что в одном что в другом случае
Странные случаи случайного проскальзывания людей в иную реальность
Идея существования рядом с нами альтернативных/параллельных миров давно уже не является прерогативой лишь научной фантастики, в последние годы кажется все чаще различные исследователи говорят о том, что такое может быть совершенно реальным.
И если мы существуем в мире, окруженном множеством других вселенных и измерений, нет ничего странного в том, что время от времени эти миры будут каким-то образом соприкасаться друг с другом и люди из одного мира могут «проскользнуть» в другой мир.
Ранее мы уже публиковали подобные случаи, когда люди случайно оказывались в другом мире или измерении, но случаи, о которых мы расскажем ниже, кажутся на их фоне еще более странными и непонятными.
С кем я болтала в комнате отдыха?
Об этом случае в 2013 году поведала пользовательница сайта об аномальных явлениях «Unexplained Mysteries». По ее мнению она попала в какой-то разлом в пространственно-временном поле. Это случилось на работе в неком большом супермаркете в ночную смену во время перерыва, когда женщина-консультант и ее подруга, тоже консультант-продавец, сидели в комнате отдыха для персонала. Они болтали и все было как обычно.
«Моя напарница всегда носила с собой оранжевую бутылку с водой. Во время нашей болтовни в тот раз она поставила эту бутылку на пустой столик рядом с нашим. Потом она сказала, что выйдет на минутку в туалетную комнату и ушла. Через пару минут она вышла, взяла свою бутылку со стола и ушла из комнаты, сказав, что будет находится в передней части магазина.
Примерно спустя пять минут после ее ухода в комнату вошла другая моя подруга, которая также является моим непосредственным начальником. Она была немного злой и она сказала, что это из-за того, что в эту ночь в магазине меньше продавцов чем надо. После этого я упомянула, что только что разговаривала с девушкой, которая работает со мной в эту ночь. Важно отметить, что мой начальник и первая моя подруга также хорошо знали друг друга и тоже были подругами.
Я упомянула, что эта девушка только что была здесь и она вышла незадолго до того как вошла начальница. На это мне ответили, что это невозможно, потому что из-за ее отгула она не была назначена на работу в эту ночную смену и именно поэтому теперь в магазине не хватает персонала.
Я не могла понять, что она говорит, я была твердо уверена в том, что я не менее десяти минут сидела в этой комнате и разговаривала с той девушкой. Но начальница продолжала говорить, что ее не могло быть там. Я начала спорить с ней, рассказывая во что была одета та девушка и упомянула про ее оранжевую бутылку с водой, которую та ставила на соседний столик.
И тут моя начальница рассказала кое-что интересное. Она рассказала, что всякий раз, когда в другие дни заходила в комнату для отдыха с той девушкой, та всегда ставила свою оранжевую бутылку на тот же столик, за которым сидела ее собеседница. Но никогда она не ставила ее на соседний пустой столик, как вышло сегодня. Это очень удивило меня, но я продолжала настаивать, что видела ту девушку и разговаривала с ней.
Дошло до того, что начальница при мне позвонила ей на телефон и потом дала мне трубку и она ответила мне и сказала, что она прямо сейчас находится вообще в другом городе! Как выяснилось, она поехала туда с подругами, для чего и взяла отгул, и что они сейчас находятся в трех часах езды от нашего города. И я также поговорила с ее подругами и они сказали тоже самое.
Но странности на этом не закончились. После моего телефонного разговора в комнату отдыха зашла еще одна наша сотрудница и она рассказала, что ранее она слышала, как я громко с кем-то разговаривала в комнате для отдыха (это было как раз в то время когда я общалась с хозяйкой оранжевой бутылки воды) и что она не хотела нам мешать, чтобы зайти и взять свой обед из холодильника и ждала, пока мы закончим разговаривать, но когда мы замолчали (это было в то время когда подруга взяла свою бутылку и вышла) из комнаты отдыха так никто и не вышел».
Полупрозрачный человек
По словам Роулса, во время эксперимента он заметил неясную и словно полупрозрачную человеческую фигуру, входящую в его комнату, проходящую через нее, а потом пропадающую в противоположной стене. Такое повторялось несколько раз и с каждым разом этот человек становился все четче и материальнее и Роулзу казалось, что этот мужчина замечает его присутствие А потом произошло еще более необычное.
Потому мужчина взглянул в сторону Роулза и у него был напуганный вид. Словно если бы он увидел призрака. Может быть он и ранее, когда появлялся в комнате Роулза, замечал его, но считал его призраком. Потом изображение исчезло и стена снова стала на свое место. После всего случившегося Роулз никогда более не проводил эксперимента со своим стимулятором шишковидной железы».
В этой связи можно вспомнить мистический триллер «Другие» («The Others») 2001 года с актрисой Николь Кидман в главной роли. Весь фильм нам показывают старый дом викторианской эпохи, где живет вдова с двумя детьми, муж которой недавно погиб на Второй Мировой войне. Дети у женщины страдают странной светобоязнью, из-за которой надо всегда держать двери и окна закрытыми и занавешенными, в доме живут странные слуги, а также происходят странные явления, в которых обвиняют призраков.
Лишь в самом конце мы узнаем о том, что призраками на самом деле являлась сама вдова и ее дети. Что сейчас не конец Второй Мировой войны, а куда более близкое к нам время и в этом старом доме живет другая семья. Именно их деятельность в доме вдова принимала за деятельность призраков.
Их следы «просачивались» из реального мира в ее странный загробный мир и может быть людей из иных пространств и измерений мы, живущие в нашем мире, тоже принимаем за призраков, полтергейст или что-то другое, когда следы их деятельности случайно попадают в наш мир.
Временная петля в Большом Каньоне
Еще один странный случай был описан знаменитым исследователем аномальных явлений Брэдом Стайгером в его книге «Игры реальности и как в них победить» («The Reality Game and How to Win It»). Он связан с человеком по имени Чарльз Ингерсолл из города Клокей, штат Миннесота.
В 1955 году Ингерсолл впервые поехал в район Большого Каньона, чтобы сделать фотографии на свою новенькую фотокамеру, которая появилась в продаже в том же 1955 году. Он вернулся оттуда спустя неделю, поехал в штат Мичиган и там случайно в книжном магазине заметил путеводитель для туристов про Большому Каньону, изданный в 1948 году.
Когда он из любопытства начал листать этот путеводитель, он с изумлением обнаружил в нем фото, на котором кто-то заснял его самого в Большом Каньоне в 1948 году! Он сразу же узнал себя и на том снимке была вместе с ним запечатлена его фотокамера.
Еще больше Ингерсолл был удивлен, когда вспомнил, что в самом деле хотел поехать в Большой Каньон именно в 1948 году, но та поездка была отменена из-за ряда причин.
Казалось бы, может быть на снимке заснят совсем не он, а просто похожий на него мужчина. Но фотокамера была та самая, вышедшая в 1955 году и она точно не могла появиться на снимке 1948 года.
К сожалению, Брэд Стайгер не приводит в своей книге той самой фотографии и не указывает, чем закончилась эта история.
Пропущенное время и преодоление запертой двери
Еще одна история тоже связана с загадочным перемещением во времени. Ее рассказал анонимный пользователь интернета и уверял, что все это правда. По его словам в 1976 году он служил в американской армии и был размещен в гарнизоне Форт Льюис в Такоме, штат Вашингтон.
Однажды вечером в 9 часов он вышел в город на встречу с подругой, но с собой у него не было часов и он пошел к находящемуся рядом кинотеатру, чтобы узнать время.
Но когда он подошел к зданию, его зрение вдруг затуманилось, ноги стали вялыми и он чуть не упал.
«Тогда и произошло это странное событие. Я сумел подняться на ноги, потирая голову, мне стало легче, но боль в голове не уходила. Я стоял в фойе кинотеатра перед билетной кассой и девушка спросила, что со мной случилось. Я смотрел на нее и не знал, что ответить, боль в голове была пульсирующей. Но когда я стал подходить к ней, на ее лице появилось выражение страха.
«Сколько времени?»,- спросил я ее, но она продолжала смотреть на меня с испугом и сказала, что мне лучше уйти, иначе она вызовет полицию. И я так странно чувствовал себя, это сложно объяснить. Я продолжал там стоять и прошло несколько минут.
Девушка ушла в заднюю комнату. Я слышал, как она разговаривает там с кем то. Потом оттуда вышел высокий сильный парень, подошел ко мне и вытолкнул меня за дверь на улицу. Вдогонку он сказал мне убираться туда, откуда я пришел. И я совершенно не понимал, что происходит.
Я стоял на улице и все потирал голову, а потом глянул вверх и увидел слово «Закрыто». И на часах было далеко за полночь! Парень и девушка все еще были в помещении и смотрели в мою сторону и парень потом подошел к двери, открыл ее и сказал мне, что если я сейчас же не уйду, он надерет мне зад.
А когда я начал уходить, я услышал как он сказал мне вслед, что он не знает каким образом я проник через закрытую дверь, но мне лучше не возвращаться.
Мой головная боль постепенно ушла, с подругой в тот вечер я, естественно, так и не встретился».
И то и другое: ставится ли запятая, нужно ли разделять запятой. Примеры
«И то и другое» – примеры из русской литературы
Дорогою придумывал я и то и другое для избавления бедной девушки и ничего не мог выдумать.
А.С. Пушкин. «Капитанская дочка»
Сапоги в таком случае, маточка, душечка вы моя, нужны мне для поддержки чести и доброго имени; в дырявых же сапогах и то и другое пропало.
Ф.М. Достоевский. «Бедные люди»
Я думаю, надо заранее выбрать в жизни: или полезное, или приятное, и так уже решиться, раз навсегда. И я когда-то хотела соединить и то и другое.
И.С. Тургенев. «Фауст: рассказ в девяти письмах»
Ломакин продавал им какую-то бронзу и картины – они покупали и то и другое.
Максим Горький. «Мужик»
Есть. маузер. Кобура лежит отдельно. Схватил и то и другое.
А. П. Гайдар. «Школа»
В холодные дни на нем было мерлушковое пальтецо с такой же ушастой шапочкой, и то и другое пестроватого коричневого цвета с инеистым оттенком…
В.В. Набоков. «Другие берега»
Исключения: когда запятая ставится
Запятая ставится в следующих случаях.
В случае перечисления: и то, и другое, и третье.
Официант принес нам с друзьями и то, и другое, и третье.
И то, и другое, и пятое, и десятое.
В составе сложноподчиненного предложения, если второе И – сочинительный союз, соединяющий части предложения.
Хочется купить и то, и другое нам тоже не помешает.
То, что мы критикуем в других, многое говорит о нас самих
«Все, что раздражает вас в других людях, это всего лишь проекции ваших нерешенных внутренних проблем», –
Будда.
Низкая самооценка мешает человеку объективно судить об окружающих людях. Подобный феномен получил название негативного проецирования. Это защитный механизм, с помощью которого мы наделяем окружающих собственными недостатками и слабостями.
В случае эмоционального конфликта мы проецируем на другого человека собственные чувства и мысли, являющиеся неприемлемыми для нас самих.
Негативное проецирование управляет эмоциональным конфликтом, вызванным внутренними проблемами, перенося на окружающих те наши эмоции и мысли, которые мы неспособны принять как собственные из-за связанных с ними тревожности и боли. Нам гораздо проще полностью перенаправить их на кого-то другого, убеждая себя в том, что на самом деле это их эмоции и мысли.
По большей части работа над личностным развитием состоит из освобождения от таких проекций и установления четкой границы между виртуально создаваемой версии происходящего и тем, что происходит на самом деле.
Таким образом, мы избегаем размывания реальных фактов и тем самым преодолеваем конфликт, существующий только внутри нас самих.
Защитные механизмы человеческого эго
Мы проецируем на других изъяны своей личности, чтобы сохранить позитивное видение себя. Самооценка и защитные механизмы играют фундаментальную роль в защите эго. Так называемые защитные механизмы эго – это стратегии, которые мы подсознательно используем с целью сохранить позитивное самовосприятие.
Человеческий мозг выработал разные способы защититься от того, что может оказаться для него слишком болезненным или вообще неприемлемым. Все это стратегии предотвращения страданий, вызванных определенными событиями, а также чувств, которые с ними ассоциируются. Такие механизмы защищают нас в случае, когда мы не хотим признавать какой-то негативный аспект своей личности или когда он может разрушить созданное нами видение себя.
Проблема же появляется в тот самый момент, когда из-за их постоянного использования эти защитные механизмы становятся автоматическими. Нам становится трудно избавиться от этой привычки, несмотря на то, что она могла быть вызвана несбалансированностью определенных аспектов нашего развития.
Нет ничего плохого в том, чтобы иногда использовать эти механизмы. Важно другое – уметь определять их и бороться с ними, чтобы в конечном итоге избежать искажения реальности под влиянием собственного эго. В противном случае эти защитные стратегии обернутся против нас, существенно искажая наше восприятие.
Защитные механизмы человека делают его сильнее в моменты слабости, и ослабевают, когда мы становимся сильнее.
То, что мы видим в других людях, многое говорит о нас самих
Окружающие служат в роли зеркала для нашего разума, в котором мы видим отражение различных качеств или аспектов самих себя. Если что-то не нравится в другом человеке, мы чувствуем неодобрение и отрицание, которые могут свидетельствовать о том, что этот аспект нашей личности почему-то нас не устраивает.
Психологическая проекция заставляет нас думать, что изъян существует вне нас, то есть в другом человеке.
Когда разум осознает существование угрозы для своего психического здоровья, он переносит неприемлемые черты на внешние субъекты.
Получается, что разум обманывает сам себя, выводя за свои пределы все существующие угрозы. Подобные проекции справедливы как в отношении негативных состояний вроде ненависти, обид и зависти, так и позитивных – восхищения, идеализации и увлеченности.
В результате, когда мы начинаем излишне критиковать других людей, вполне вероятно, что таким образом мы критикуем сами себя.
Новое видео:
Поиск ответа
| Вопрос № 308665 |
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему на вопросы 292155 и 270270, описывающие схожие ситуации, даны разные ответы? В одном случае постановка точки после кавычек необходима, потому что «повествовательное с прямой речью, содержащей вопросительное предложение», в другом точка не нужна, потому что «точка после кавычек не ставится, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в кавычки цитата (или прямая речь) является самостоятельным предложением».
Ответ справочной службы русского языка
В приведенных Вами вопросах речь идет о похожих, но все же разных ситуациях.
1. Предложения со схемой А: «П?», где прямая речь — вопросительное предложение. Приведем примеры.
Смотрю вслед ему и думаю:«Зачем живут такие люди?»
Только один раз мы встречаемся с Лукьян Лукьянычем (я ещё его не знал тогда), он и говорит: «За кем вы здесь волочитесь?»
2. Предложение имеет ту же схему А: «П?», но прямая речь, представляющая собой вопросительное предложение, содержит название, заканчивающееся вопросительным знаком.
Он меня спросил: «Ты читал роман «Что делать?»»
Если бы название было включено в прямую речь — повествовательное предложение, то точка бы стояла.
Он сказал мне: «Я не читал роман «Что делать?»».
Доброго времени суток! В статье про оформление прямой речи этого я не нашла, поэтому пишу вам. Пожалуйста, помогите разрешить вот такой вопрос: возможно ли, что при прямой речи (в диалоге перед словами автора) ставится точка? Если да, то при каких обстоятельствах? Я слышала, что если слова автора не связаны с репликой, то ставится точка. К примеру: — Как грустно мне. — Василий, погрузившись в мысли, снял с плеч пиджак. Я не уверена, что точно оформила мысль, но надеюсь, вы меня поняли. Пожалуйста, расскажите обо всех условиях, при которых после прямой речи ставится точка и слова автора начинаются с заглавной буквы.
Ответ справочной службы русского языка
Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
Вопросы № 301830 и 303606 аналогичны, но запятые различаются, т.е. в одном случае ставится, а в другом нет. Как это?
Ответ справочной службы русского языка
В одном примере есть деепричастный оборот (и запятая ставится), а в другом нет.
Здравствуйте! Подскажите, все-таки в слове творог ударения равноправны или считается верным ударение только на последний слог: творОг? Не понятно: по запросу выдаёт в одном случае только творОг, а в другом случае и твОрог, и творог. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Несмотря на то что в документах, как и других текстах, следует соблюдать единообразие, от рисунка кавычек название не зависит. ООО «Рога и копыта» и ООО «Рога и копыта» — это одно и то же юридическое лицо.
Здравствуйте, еще раз. Очень прошу ответить на вопрос, который я уже задавала. Купальник бикини, купальник танкини, трусы слипы и т.д. пишутся раздельно или через дефис? В одном случае вы отвечали, что нужен дефис. В другом, что раздельно.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно раздельное написание: купальник бикини, купальник танкини, трусы слипы.
Написание этих сочетаний испытывало колебания, но теперь мы можем опираться на словарную фиксацию. В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН (М., 2012) зафиксировано: купальник бикини. Ответ на вопрос № 240471 исправлен.
Ответ справочной службы русского языка
Разные глаголы управляют разными падежами, при этом может использоваться один и тот же предлог.
Ответ справочной службы русского языка
Если микрорайон назван в честь Кутузова, то верно: в Кутузово.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания не выделяют, если они относятся в равной степени и к выделенному, и к невыделенному предшествующему или последующему тексту. В Вашем примере ни запятая, ни точка не выделяются.
Подробнее об этом написано в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Портала! Разъясните, пожалуйста, следующую нелогичность. Почему от двух идентичных по структуре словосочетаний, например «железная дорога» и «квантовая механика», при образовании прилагательных получаем в одном случае слитное написание: «железнодорожный», а во втором: «квантово-механический»? Та же история со словами «естественно-научный» и т.п. И второй вопрос (смежный с первым): как правильно писать «государственно_?_приватизационный»? Заранее огромное спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, слитное и дефисное написание сложных прилагательных больше подчиняется орфографической традиции, чем строгому правилу. Поэтому в каждом случае написание таких слов следует проверять по орфографическому словарю.
Государственно-приватизационный пишется через дефис.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Меня интересует ответ на вопрос 244050 про написание «не хватать» и «нехватать». Да, не с глаголами пишется отдельно, но в одном случае это не глагол, а категория состояния. Как быть в этом случае?
Ответ справочной службы русского языка
Не хватать, не хватает, не хватало и т. п. всегда пишется раздельно.
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:»Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу». (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:
Ответ справочной службы русского языка
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
Азбучные истины
Интерактивный диктант
Учебник ГРАМОТЫ: орфография
Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация
Имена и названия. Интерактивный тренажер
Учебники
Олимпиады
Видео
Полезные ссылки
Летнее чтение
Запоминалки
Цитаты о языке
Скороговорки
Пословицы и поговорки
Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация
Выберите правильные варианты ответов. Для проверки выполненного задания нажмите кнопку «Проверить».
Обособление вводных конструкций
Обособление вводных слов и вводных предложений
Глаголы, имена и наречия в предложении могут выступать в функции вводных слов, которые так или иначе – грамматически, лексически, интонационно – выражают отношение говорящего к тому, о чем он сообщает.
Сравните два предложения:
Сравните еще несколько примеров в таблице:
Эта фраза была сказана между прочим.
Слова, выделенные запятыми, можно удалить из предложения, не разрушив его смысла.
К слову КСТАТИ из первого предложения можно задать вопрос КАК?
К словосочетанию МЕЖДУ ПРОЧИМ можно поставить вопрос КОГДА?
Многие слова могут быть использованы в качестве вводных. Но есть группа слов, которые никогда вводными не бывают. Прочитайте два предложения:
В этом году, очевидно, будет хороший урожай;
В этом году непременно будет хороший урожай.
АВОСЬ, БУДТО, ВДРУГ, ВЕДЬ, ВОТ, ВРЯД ЛИ, ВСЕ-ТАКИ, ДАЖЕ, ИМЕННО, КАК БУДТО, КАК РАЗ, НЕПРЕМЕННО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, ПОЧТИ, ТОЛЬКО, ЯКОБЫ.
Вводные слова могут передавать пять различных типов значений:
Чаще всего с помощью вводных слов говорящий передает различную степень уверенности в том, о чем он сообщает. Например: Вы, несомненно, хорошо сдадите экзамен или Вам, кажется, нужно больше заниматься. К этой группе относятся слова:
КОНЕЧНО, РАЗУМЕЕТСЯ, БЕССПОРНО, НЕСОМНЕННО, БЕЗ СОМНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КАЖЕТСЯ, ВЕРОЯТНО, ВОЗМОЖНО, ПОЖАЛУЙ.
Источником сообщения может быть также сам говорящий (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ) или источник может быть неопределенным (ГОВОРЯТ, СЛЫШНО). Например: Вам, говорят, придется прервать тренировки.
ПО СООБЩЕНИЮ, ПО СЛОВАМ, ПО МНЕНИЮ, ПО СЛУХАМ, ГОВОРЯТ, СЛЫШНО, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ, ПО-ВАШЕМУ.
К вводным также относят слова, служащие для привлечения внимания собеседника:
ЗНАЕШЬ (ЗНАЕТЕ), ПОНИМАЕШЬ (ПОНИМАЕТЕ), ПОСЛУШАЙ (ПОСЛУШАЙТЕ), ВИДИШЬ (ВИДИТЕ) и другие.
Эти же значения могут быть выражены не только вводными словами, но и аналогичными предикативными конструкциями (вводными предложениями). Сравните: Снегопад, вероятно, скоро кончится и Снегопад, я думаю, скоро кончится. Кроме запятых, для выделения вводных предложений могут быть использованы скобки или тире. Так поступают в том случае, когда вводная конструкция сильно распространена и содержит дополнительные замечания или пояснения. Например:
Вот проезжаем мы раз через нашу деревню, лет тому будет – как бы вам сказать, не солгать – лет пятнадцать. (Тургенев)
Алексей (читатель уже узнал его) между тем пристально глядел на молодую крестьянку. (Пушкин)
Правило обособления вводных слов и предложений имеет несколько очень важных примечаний.
Если перед вводным словом стоит союз А или НО, то запятая между вводным словом и союзом ставится не всегда. Сравните пару предложений:
Врач закончил прием, но, конечно, тяжелого больного посмотрит.
Он дал слово, а следовательно, должен его сдержать.
Вводное слово можно переставить или убрать без союза только в первом случае, поэтому между вводным словом и союзом необходима запятая. Во втором предложении это сделать невозможно, а значит, запятая не cтавится.
Вводные слова могут начинать собой обособленную конструкцию, например уточняющий оборот. При этом запятая после вводного слова не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).
Я увидел, точнее почувствовал, что она ко мне неравнодушна.
Кроме этого, запятая не ставится перед вводным словом, расположенным в конце обособленного оборота.
На праздники мы решили куда-нибудь съездить, в Коломну например.
Если же вводное слово стоит в середине обособленной конструкции, то оно выделяется запятыми на общем основании.
Я решил объясниться в любви, почувствовав, кажется, сердцем, что и она ко мне неравнодушна.
Если вводные слова расположены перед оборотом, начинающимся словами «как» или «чтобы», то они выделяются запятыми.
Прожитый день показался ей бессмысленным, в сущности, как и вся жизнь.
Он на мгновение задумался, вероятно, чтобы подобрать нужные слова.