что в мире происходит стабильности нет
Почему мир нестабильный, а вместе с ним и жизнь человека?
Все увидели, насколько мир стал нестабильный, неустойчивый, как быстро в нем события меняются и трансформируются. От этого и люди меняются, кто-то в лучшую сторону, а кто-то в худшую из-за того, что нарастает нервозность, боязнь, что все рухнет. Почему же мир так нестабилен?
В ответ можно привести и сменяемость циклов, и положение планет, и общее состояние общества, когда планета начинает вести себя иначе. Все это верно, но еще одна причина — это неизбежность. Простая неизбежность, когда в определенный момент времени необходимо перезагрузиться всем. И чем больше людей стремятся закрыть глаза на то, что происходит у них в жизни, тем больше вероятность того, что изменения коснутся их в первую очередь.
Обычно люди привыкли к стабильности и не хотят расти и развиваться, от этого начинаются сдвиги вначале на тонком пласте, а затем уже охватывается вся планета. И эта нестабильность исчезает на время, когда люди понимают, что от них требуются, и начинают менять себя и мир вокруг. Человек напрямую связан с миром, он неотъемлемая его часть, поэтому все изменения, касающиеся мира — это и его изменения тоже. Но люди сами не подозревают, как они меняются с возрастом, с опытом, со временем, причем происходит это плавно, аккуратно, но вот смотришь, а перед тобой уже совсем другой человек.
Нестабильность мира — это нормально, естественно, никуда от этого не деться. И глупо думать, что никого это не затронет. Нет, это касается всех, потому что каждый человек обязан меняться с миром вместе и вносить свою лепту. Если же он не хочет, то в его жизни будут происходить катастрофы, несчастья, жизнь поменяется так, что не захочется больше ничего делать. От этого люди даже к суициду склонны.
Глупо говорить, что мир все тот же, так как за один год происходит так много событий, что страшно становится. И у человека остается одна опора — это он сам, его сила духа, мысли, чувства, накопленный опыт. Все это позволяет безболезненно пережить даже самые ужасные событий и при этом оставаться собой, не озлобляться, не искать виноватых и не притворяться вечной жертвой.
Нестабильность мира — это не начало конца, а возможности, которые даются каждому. И если человек не мобилизует силы и не увидит, как прекрасен мир и он неисчерпаем в своем многообразии, то придется каждый раз переживать сильные кризисы, терять, пропадать, страдать. А лучше всего быть готовым к тому, что завтра не повторится то же, что и вчера, но это благо.
Стабильно нестабильный: что творилось в мире в 2019 году
«А что вообще в мире делается? — Стабильности нет». Эта фраза впервые прозвучала в 1980 году, когда на экраны вышел фильм «Москва слезам не верит». С тех пор сама кинолента стала легендарной, а фраза про отсутствие в мире стабильности — актуальной на все времена, в том числе и для закончившегося 2019 года, если подвести его итоги кратко.
Россия и мир
Для отношений России с Евросоюзом год выдался, можно сказать, почти ровным: критика Западом никуда не делась, но на фоне горячего 2018-го, отмеченного «делом Скрипалей» и инцидентом в Керченском проливе, в 2019-м ее градус несколько снизился. Русских не перестали обвинять во вмешательстве в европейские выборы (последним в этом ряду стало голосование в Великобритании), и всё же звучали антироссийские выпады реже и скорее по инерции. А призывы «ладить с Россией», наоборот, стали раздаваться чаще и уверенней. Конец года, правда, ознаменовался высылкой двух российских дипломатов из Германии и зеркальным ответом Москвы. По версии Берлина, за нежелание РФ содействовать расследованию расправы над бывшим чеченским боевиком, которого убили в ФРГ. Однако Германия благоразумно не стала особо выносить этот конфликт за рамки двусторонних трений.
Берлинская полиция на месте убийства Зелимхана Хангошвили 23 августа 2019 года
Отношения России с США на протяжении всего года оставались привычно натянутыми. За исключением ожидаемого выхода Штатов в августе 2019-го из Договора по ракетам средней и меньшей дальности, по теме которого стороны спорадически бранятся до сих пор, год в целом не был отмечен ни сколь-либо значимыми скандалами, ни тем более какими-то важными позитивными вехами. Отчасти по причине нависавшей все 12 месяцев над главой Белого дома угрозой импичмента и стартом предвыборной кампании в Штатах. Время от времени Дональд Трамп, правда, заикался о необходимости возвращения России в «большую восьмерку» и о том, что с нами надо ладить. Но эти робкие призывы тут же заглушались новыми санкциями конгресса, на которые в Кремле, казалось, уже просто устали реагировать.
Зато на украинском треке произошли подвижки, причем к лучшему. Прелюдией к этому стало избрание в соседней стране нового президента — Владимира Зеленского. Его приход на смену Петру Порошенко, разумеется, не привел моментально к полномасштабному восстановлению добрососедских отношений Москвы и Киева, но начало было положено. И весьма недурственное: стороны обменялись пленными, Украине были возвращены корабли, арестованные после их незаконного захода в Керченский пролив, в ряде мест в Донецкой республике состоялось разведение сил и средств противоборствующих сторон. Кульминацией примирительного порыва стал «нормандский саммит» на высшем уровне, состоявшийся в декабре в Париже после трех лет перерыва. Он не решил все противоречия, но заложил основу для их решения в дальнейшем.
Встреча в «нормандском формате» 9 декабря 2019 года
Протесты в Тбилиси в июне 2019 года
Отношения с братской Белоруссией весь год пребывали в напряженном статус-кво. По традиции камнем преткновения оставались цены на российские газ и нефть и попытки — если не сказать требования — Минска добиться их снижения, а также получить компенсацию за намеченный Россией налоговый маневр в нефтяной сфере. 8 декабря минувшего года, в честь 20-летия Договора о Союзном государстве, стороны намеревались подписать другой всеобъемлющий документ, детально регулирующий продвижение в сторону Союза. Но праздник получился грустным: стороны, конечно, рапортовали об успехах в переговорах, но прийти к единому знаменателю по всем разногласиям так и не удалось.
Протестующие всех стран
2019 год оказался крайне урожайным в плане протестных акций. Испанская автономия Каталония всё еще ощущала на себе отголоски референдума о независимости, который местные власти, вопреки запрету Мадрида, устроили двумя годами ранее. Приговоры, вынесенные минувшей осенью бывшим каталонским политикам, стоявшим за проведением плебисцита, сыграли роль искры, упавшей на еще не потухший костер. Тем не менее сильно затяжными протесты в Каталонии не были.
Демонстрация сторонников независимости Каталонии в Барселоне
Протесты движения «желтых жилетов» в Париже
На осадном положении последние полгода жил и еще один, как казалось до недавних пор, благополучный регион — Гонконг, имеющий статус специального административного района Китая. В июне миллион человек (при населении чуть больше 7 млн) вышли на улицу в знак протеста против законопроекта об экстрадиции на материк. Позднее это переросло в мощное антикитайское и антиправительственное выступление. Увы, как и во Франции, в Гонконге всё быстро переросло в беспорядки, акты вандализма, ожесточенные стычки с полицией и даже осаду одного из университетов. События в автономии не только обрушили экономику Гонконга, но и стали новым очагом напряжения в отношениях Китая с Западом (Европа и США почти безоговорочно встали на сторону протестующих, что Пекин назвал вмешательством в его внутренние дела). В ноябре представители оппозиции одержали оглушительную победу на выборах в местные советы. Это не дало им реальной власти, но стало важным сигналом о массовом недовольстве властями, перевесившем усталость людей от беспорядков. Тем не менее очаг в Гонконге еще тлеет.
Протесты в Гонконге
Полиция и протестующие в Алжире
Ушедший год увел с собой в прошлое и еще одного африканского долгожителя — президента Судана Омара аль-Башира. К апрелю вспыхнувшие в конце декабря 2018-го выступления против высоких цен на хлеб и общего ухудшения дел в стране привели к военному перевороту и отстранению аль-Башира. И теперь отсидевший три десятилетия во власти экс-лидер Судана сидит уже в тюрьме. Пока его приговорили к двум годам за коррупцию, но против него расследуется еще несколько дел, и по ряду статей ему может грозить и смертная казнь.
Бывший президент Судана Омар аль-Башир
Лихорадило в минувшем году и еще несколько стран в обширном ближневосточном регионе. В Ираке протесты, вызванные ростом коррупции и безработицы, а также действиями соседнего Ирана, привели к уходу с поста премьера Аделя Абделя Махди. И теперь страну ждут новые выборы. Давление протестующих вынудило покинуть свой пост и премьера Ливана Саада Харири. Со времени его ухода в конце октября ведущие политические силы в стране пытались достичь согласия в том, кто должен прийти ему на смену. И со скрипом договорились об этом только под конец 2019-го, найдя компромиссную фигуру в лице бывшего министра образования Хасана Диаба.
Много внимания в прошлом году приковывал к себе и регион Латинской Америки. Одним из главных хедлайнеров была Венесуэла, где с конца января обозначилось двоевластие: оппозиционер Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом вместо Николаса Мадуро. Но несмотря на бодрое начало и дипломатическое признание со стороны США и еще полусотни стран, никакой реальной власти Гуайдо не добился. Армия осталась на стороне законного президента.
Объявивший себя временным президентом Венесуэлы Хуан Гуайдо
А вот боливийскому лидеру Эво Моралесу повезло меньше: на фоне обвинений в фальсификации итогов выборов (на которых Моралес выставлялся в четвертый раз подряд и официально победил) военные выступили на стороне протестующих. Это вынудило господина Моралеса, бывшего самым долгоиграющим лидером в Латинской Америке, уже с приставкой «экс» спешно перебраться в Мексику.
Эво Моралес после бегства из Боливии
Жарко было и в Чили: начавшись с частного — недовольства молодежи возросшими ценами на проезд в метро, протесты в этой стране стремительно перетекли в общее недовольство политикой властей и экономическим неравенством. Президент Чили Себастьян Пиньера сохранил свой пост, но потерял лицо — из-за неутихающих беспорядков он вынужден был отменить саммит АТЭС, запланированный в его стране на ноябрь.
Совсем не полный дзэн
В обширном регионе Азии на протяжении прошлого года не всё было, что называется, слава богу. К торговой войне США и Китая, которая медленно, но верно набирала обороты, прибавились другие региональные конфликты. Сеул возобновил давнюю перебранку с Токио, связанную с неприглядной историей японского колониального господства в Азии. Это привело к двусторонней торговой войне, а Южная Корея чуть было не вышла из договора об обмене разведданными относительно северокорейской угрозы с Японией. Под давлением США Сеулу пришлось одуматься. А в декабре в попытке погасить накал страстей Япония, Южная Корея и Китай провели первый за полтора года трехсторонний саммит. Но вряд ли он смог полностью восстановить доверие трех важнейших североазиатских стран.
Военнослужащие индийской армии на параде в Кашмире в День независимости
Не внушало оптимизма также развитие ситуации на Корейском полуострове. Начав в 2018 году за здравие, в 2019-м США и КНДР опять закончили за упокой. В феврале в Ханое прошла вторая личная встреча Ким Чен Ына и Дональда Трампа, которая не привела даже к малейшим подвижкам. С тех пор товарищ Ким, вернувший расположение Пекина и заручившийся моральной поддержкой Москвы в ходе первого визита в Россию прошлой весной, стал постепенно менять милость на гнев. Пхеньян вновь заговорил о «враждебном отношении» Вашингтона, попутно критикуя и Сеул за недостаточность посреднических усилий, а с августа возобновил испытания ракет малой дальности. И к Новому году «олимпийское перемирие» сменилось ожиданиями новых провокаций со стороны КНДР.
6 причин, почему стабильность не делает твою жизнь лучше
1. Отсутствие свободы
Определенно, люди, которые больше всего боятся потерять стабильность, на самом деле испытывают страх перед жизнью. Пытаясь удержаться на привычной работе или в привычных нам условиях, мы не имеем доступа ко всей полноте жизни, а живем в специально созданных нами самими мирках. Мы видим только то, чем окружили себя сами; мы жалуемся по поводу низкой зарплаты, но не желаем пробовать сменить работу, потому что это «стабильность». Мы сами себя ограничиваем и лишаем себя простора из-за страха перед чем-то новым и непознанным.
2. Примитивные мечты
Ну или не примитивные, а просто минимальные по своему размаху. Человек, который больше всего в своей жизни ценит стабильность, скорее всего, будет мечтать о том, чтобы получать более высокую заработную плату или стать начальником своего отдела. Ну и на этом, пожалуй, всё. Не потому, что фантазии на большее у него не хватило, — просто мечтать о чем-то масштабном он боится. Управлять фирмой, в которой он работает, или открыть собственный бизнес — это то, на что человек-стабильность никогда не решится. Уровень мечт автоматически снижается, и в таком случае уже нельзя сказать, что человек в силах достичь каких-либо высот.
3. Жизнь, которую ты не выбираешь
Именно это ты получаешь, когда цепляешься за стабильность. Мечта миллионов людей — стать «ценным специалистом» и получать фиксированную заработную плату до самой пенсии. Если задуматься на минутку — это же так скучно! Это жизнь, которая известна тебе до самого конца, расписанная буквально по минутам. Работа, дом, сон и снова работа — никаких перспектив и попыток сделать свою жизнь лучше.
Немного отходя от стремления к стабильности, ты можешь спланировать свою жизнь так, как тебе того хочется. Главное — не бояться пробовать что-то новое, менять привычное окружение, свои взгляды на мир и свой «потолок».
4. Ты не знаешь, на что способен
Зацикливаясь на своей старой работе, ты упускаешь кое-что важное: возможность проявить себя в чем-то большем, попробовать себя в непривычной роли, приобрести ценный опыт, который даст тебе толчок к личностному и профессиональному росту. Если ты не попадаешь в нетипичные для тебя ситуации и не используешь свой потенциал по максимуму, ты никогда не приблизишься к осознанию того, на что ты способен. Быть может, в тебе скрыты таланты, которые могут удвоить, а то и утроить твой ежемесячный доход или позволят сменить нелюбимое место работы и наконец заняться тем, что приносит тебе удовольствие. Ты никогда не узнаешь, пока не решишься попробовать.
5. Ты не получаешь ценный опыт
Ты не сталкиваешься с необычными проблемами, решения которых ты не знаешь или хотя бы не предполагаешь. Всё потому, что человеку-стабильности заранее известны все пути разрешения непростых ситуаций, в которые он может попасть. Они просто повторяются раз за разом, и ему даже не нужно напрягаться, чтобы их решить.
Не попадать в непредвиденные обстоятельства, конечно, приятно. Но именно они дают нам возможность совершенствоваться, получать ценный опыт, который в дальнейшем может еще не раз пригодиться. Риск и перемены могут дать тебе возможность получить то, о чем ты мечтал, ну или хотя бы попробовать этого добиться. В любом случае лучше попытаться, чем сидеть сложа руки.
6. Стабильность рано или поздно заканчивается
И к этому нужно быть готовым заранее. Даже самый ценный специалист может оказаться невостребованным или уступить в профессиональных навыках более молодому претенденту на его место. А потом он будет задаваться вопросом: «Я работал здесь всю свою жизнь — почему теперь я стал ненужным?» Вопрос риторический. Рано или поздно тебе придется покинуть привычное место работы, и гораздо проще это сделать человеку, который не зависим от мнимого чувства стабильности.
38 красивых цитат про стабильность
Кто не готов потерять, тот не готов выиграть. Потеряешь знакомый берег из виду — найдёшь новую землю. Избавишься от барахла — станешь легче, взлетишь выше. Рискнёшь стабильностью ради мечты — получишь довольную улыбку в конце жизни. И не простишь себе, если не решишься. Так сказал мне один грустный старик с острова Кюрасао.
Когда вы начинаете свой бизнес, это означает, что вы отказываетесь от стабильного дохода, больничных и годовых бонусов.
До тех пор, пока ваша внутренняя жизнь полностью зависит от внешних событий, она нестабильна. Иначе быть не может.
Показатели же в целом растут? Согласитесь, против цифр не попрешь. Понятно, что если вчера была жопа, сегодня жопа, завтра жопа – значит, ситуация стабилизировалась.
Нет иллюзии хуже, чем стабильность.Она заставляет нас предавать себя.
Стабильность — это признак мастерства.
В жизни в принципе не бывает точки стабильности. Если что-то не развивается, оно непременно будет разрушаться, опускаться ниже и ниже, пока не дойдет до самого дна.
Тогда стабильность охотилась на меня повсюду: просила подумать о себе маминым голосом из телефонной трубки.
Я каждый день начинаю с молитвы, чтобы он смог убежать ото всех, кто хочет сбить его с цели; чтобы не дрожал и не прятался в нору, где есть диван и телевизор, а из кухни пахнет куриным супом.
Всё стабильно бывает только у мёртвых.
Мы все должны уяснить одну истину: чтобы достичь наших священных великих целей в каждом доме, в республике, мы должны жить дружно, с уважением относиться друг к другу, быть совестливыми.
Не живите по расписанию. Жизнь не терпит стабильности. Жизнь никогда не будет стабильной. Сегодня что-то есть, завтра этого может не быть. Будьте готовы к изменением и никогда ничего не ожидайте ни от ситуаций, ни от людей.
Девушкам нужна стабильность, они мне говорят: «Ты то работаешь, то не работаешь, то есть у тебя деньги, то нет денег, поэтому и встречаться с тобой не хочется. Я хочу вместе жить, машину купить, в магазин вместе ходить, а ты не состоялся пока в жизни». А я все деньги, которые заработал, спустил в кафе, в киношках. Я даже себе толком ничего не покупал. Всё ушло на развлечения.
«Реакция будет жестче, чем в 2014-м» Европа боится вторжения России на Украину. Чем ответит ЕС на обострение конфликта?
Фото: Serhii Hudak / Ukrinform / Barcroft Media / Getty Images
С первых полос западных СМИ не сходят заголовки о планируемом Россией вторжении на Украину: некоторые материалы поражают степенью детализации — в них приводятся и ориентировочные даты российской агрессии, и даже предположительный сценарий ведения боевых действий. Из Москвы же звучат опасения о возможных провокациях на востоке Украины и попытке Киева решить проблему Донбасса силовым путем. Озабоченность из-за возможного конфликта звучит на самом высоком уровне: 7 декабря этот вопрос обсудят и президенты России и США на запланированной онлайн-встрече. О том, как видится из Европы ситуация на ее восточных границах и каким может быть ответ Евросоюза в случае вооруженного конфликта между Россией и Украиной, в интервью «Ленте.ру» рассказал официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано.
«Лента.ру»: Ситуация на Востоке Украины очевидно обостряется, стороны все чаще обвиняют друг друга в провокациях и вынашивании агрессивных планов. Что собирается сделать Евросоюз для предотвращения конфликта?
Петер Стано: Дипломатия — единственный способ предотвратить катастрофу, которая может произойти в случае вторжения, агрессии или конфронтации, это лучшее средство для предотвращения кризисов.
В частности, на прошлой неделе верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель в Стокгольме встретился с главой МИД России Сергеем Лавровым. Он рассказал ему о том, что мы знаем, чего опасаемся и что хотим предотвратить. Состоялось немало обменов и по линии НАТО.
Мы поднимали этот вопрос как в публичном поле, так и по дипломатическим каналам. Наша позиция предельно ясна: ЕС не приемлет никакой агрессии. Мы займем сторону Украины и будем поддерживать ее перед лицом любой агрессии.
Жозеп Боррель и Сергей Лавров
Фото: пресс-служба МИД РФ / РИА Новости
Никто не заинтересован в эскалации, потому что в конечном итоге кто от нее выиграет? Никто, по крайней мере в нашей части Европы, не хочет создавать большие трудности для рядовых жителей восточной Украины, которые и без того находятся в тяжелом положении.
Ведь в конечном итоге пострадает не Брюссель, не политики в Киеве или в Москве. Жертвами станут обычные жители Донбасса, которым придется платить высокую цену за неправильные решения политиков
По вашим словам, Боррель заявил Лаврову о том, что в ЕС осведомлены о планах России. Что он имел в виду?
Украина — наш непосредственный сосед, наш стратегический партнер, поэтому, конечно, мы следим за тем, что происходит на Украине и вокруг нее. Мы знаем об угрозах, с которыми сталкивается эта страна.
Вооруженные силы Украины проводят учения в Херсонской области
Фото: Press Service of General Staff of the Armed Forces of Ukraine / Reuters
Давайте не будем забывать, что ЕС — это 27 стран-членов, и у всех есть свои спецслужбы, которые собирают разведданные. Более того, большинство стран-членов ЕС входят в НАТО, которое также располагает большим объемом информации. Один из крупнейших членов НАТО — США, мы с ними также плотно взаимодействуем на двусторонней основе. У нас также много контактов с другими партнерами, такими как Великобритания и Канада. Так что если объединить все эти коллективные знания и всю информацию, которая доступна из всех источников и ресурсов, которыми располагают эти страны, можно получить картину того, что происходит.
Нынешние технологии позволяют следить чуть ли не за передвижением муравьев в лесу. Поэтому, конечно, мы можем отслеживать передвижение военной техники и войск. И та информация, которую мы получили, вызывает серьезные опасения
Вот почему мы уделяем этому вопросу так много внимания и почему мы проводим такую большую разъяснительную работу среди партнеров, а также в отношении России, чтобы не допустить ухудшения ситуации.
Какие шаги ЕС предпримет, если, допустим, военный конфликт на Украине произойдет?
В Брюсселе есть золотое правило — никогда не рассуждать с позиций «а что если». Но если вы внимательно следите за заявлениями, исходящими от ЕС и НАТО, то понимаете, что нечто вроде вторжения на Украину для нас абсолютно неприемлемо, и это будет иметь серьезные последствия.
И мы, Европейский Союз, как крупный и сильный блок, будем стоять на защите Украины, мы будем ее поддерживать. Мы не допустим никакой агрессии или нарушения ее прав, ее суверенитета, ее территориальной целостности. В противном случае ЕС и все международное сообщество будут вынуждены отреагировать. И я смею утверждать, что наша реакция по своему масштабу и силе будет существеннее, чем в 2014 году
Российские власти в свою очередь выражают опасения, что провокации, как со стороны Украины, так и со стороны Запада, как раз и могут привести к конфликту.
В этих заявлениях нет ничего нового, это один из излюбленных инструментов российской дезинформации, попытка отвлечь внимание: дескать, а как же, посмотрите, что они делают.
Но ответьте на логический вопрос: что получит Евросоюз или Украина в случае нападения или провокаций в отношении России? Ничего. Не в нашем менталитете, не в нашей ДНК создавать конфликты, мы, напротив, пытаемся их разрешить. Потому что понимаем, что конфликты приносят людям только страдания, а сотрудничество — благополучие.
Никто не пойдет на конфронтацию с Россией, потому что все знают, что это будет бессмысленной потерей людских жизней и средств. Зачем нам это делать? Ради чего?
Посмотрите на то, чем сейчас занимается ЕС: восстановлением после пандемии, смягчением последствий изменений климата. Мы хотим восстановить нашу экономику, сделать ее более «зеленой». Это то, что волнует наших граждан. А не агрессия против России.
Так что я полностью отвергаю подобные обвинения. Они абсолютно беспочвенны и необоснованы. Мы в Европе понимаем, что любая конфронтация с Россией, не говоря уже, упаси бог, о военном конфликте, не в интересах наших граждан. Поэтому все эти разговоры о том, что НАТО или ЕС пытаются вторгнуться в Россию, причинить ей вред — это полный нонсенс, потому что это просто не имеет смысла и ничего нам не принесет.
В последнее время возросла напряженность и в Черном море. Рассматривает ли ЕС какие-либо шаги, которые могли бы помочь сохранить стабильность в этом регионе?
Подобный механизм некогда существовал, Россия и НАТО вели относительно нормальный диалог по оперативным вопросам, но из-за действий России [в отношении Крыма] он перестал быть эффективным.
Нет необходимости изобретать что-то новое: у нас уже есть набор правил, есть переговорные площадки. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ. Давайте просто придерживаться тех обязательств, которые мы взяли на себя, и использовать существующие механизмы для решения любых проблем и разногласий, которые у нас возникают.
Учения Sea Breeze 2021 в Черном море
Фото: Efrem Lukatsky / AP
Видит ли ЕС угрозу для себя из-за непростой ситуации в Черноморском регионе?
Происходящее в этом регионе лишь дополняет длинный список провокаций и инцидентов, которые происходят между военными России и НАТО. Безусловно, это вызывает у нас обеспокоенность, потому что ситуация может обостриться и выйти из-под контроля без ведома и желания сторон, и мы можем внезапно оказаться втянуты в конфликт, которого никто из нас не хотел.
Если вместо того, чтобы сократить количество подобных инцидентов, Россия будет увеличивать их количество и охват, будь то воздушное пространство Польши, стран Балтии или Черного моря, риски только возрастут. Заинтересованы ли мы как Европейский Союз в создании этой напряженности? Нет. Перед нами стоят более серьезные проблемы, которые мы должны решить ради блага наших граждан.
Поэтому мы призываем Россию — пожалуйста, прекратите это. Это не принесет ничего, кроме проблем, нестабильности и напряженности, которые могут быстро перерасти в то, в чем ваше население не заинтересовано — в конфронтацию или, не дай бог, в вооруженный конфликт
Евросоюз обвинил Белоруссию в искусственном создании кризиса на польской границе. Есть ли у вас свидетельства, подтверждающие, что за происходящим действительно стоят белорусские власти и лично Лукашенко, а не отдельные бизнесмены, решившие заработать на мигрантах?
Я думаю, что и в Москве понимают, что Белоруссия не самая либеральная и свободная страна. Трудно представить, чтобы что-то происходило в Белоруссии без ведома властей, особенно, если речь о внезапном наплыве тысяч людей из третьих стран, с которыми установлен визовый режим.
Мы знаем, что в этих странах была развернута целая рекламная кампания при содействии белорусских властей. И все это делалось через посольства, консульства, туристические агентства, которые, очевидно, связаны с белорусскими властями или контролируются ими.
Для нас никогда не стоял вопрос о том, является ли происходящее делом рук белорусских властей: вся наша информация и понимание того, как устроена страна, указывают на то, что этого не случилось бы без одобрения со стороны руководства
Лукашенко борется за выживание. Он знает, что, если произойдут перемены, ему не удержаться у власти. Конечно, он делает все возможное, чтобы предотвратить или отсрочить это, но история беспощадна: посмотрите на судьбу всех диктаторов, что с ними случилось. Ну, разве что за исключением Башара Асада, но он в итоге полностью разрушил свою страну. Не думаю, что это образец для подражания.
Так или иначе, мы не сомневаемся, что это (миграционный кризис на границе прим. «Ленты.ру») было организовано белорусским государством. Видят это и наши партнеры, включая пострадавшие страны, такие как Ирак. Ведь Лукашенко использовал их граждан в своих целях и поставил их в бедственное положение. Их привезли в Белоруссию, дав ложные обещания, введя в заблуждение, соврав, что оттуда они смогут попасть в Евросоюз.
Фото: Jakub Wlodek / Agencja Gazeta / Reuters
Их свозили автобусами к границе, под присмотром местных военных, их выталкивали к забору с колючей проволокой, а затем блокировали путь назад, вынуждая их пересекать границу нелегально. Это так неправильно, бесчеловечно и незаконно со многих точек зрения.
У нас достаточно доказательств, что за этим стоит Лукашенко, и поэтому мы отреагировали так, как отреагировали. И вы видите, что большинство международного сообщества согласилось с Евросоюзом — что это неправильно и бесчеловечно, что это необходимо остановить.
Евросоюз принял новый пакет санкций против Белоруссии, который коснулся не только турагентств и авиакомпаний, причастных к кризису, но и, например, производителя удобрений «Гродно Азот» и «Белоруснефти». В этой связи Лукашенко обвинил ЕС в нечестной борьбе с конкурентами. Как вы прокомментируете эти заявления?
Обычно мы не комментируем то, что говорит Лукашенко, потому что во многих случаях это нонсенс. Замечательное свойство Евросоюза в том, что у нас все прозрачно, можно изучить все документы. В санкциях против Белоруссии четко указано, из-за чего они вводятся. Санкционный режим предусматривает ограничения в отношении людей, ответственных за манипулирование выборами, нарушение прав и свобод человека, злоупотребление судебной системой для политических преследований и с недавних пор — за инструментализацию миграции. Пятый пакет санкций, таким образом, направлен не только против лиц и организаций, вовлеченных в кризис на границе, но и причастных к политическим преследованиям.
Что касается компаний, попавших в список, мы вводим против них санкции для того, чтобы наказать режим, потому что в основном это компании, контролируемые государством, или компании, от которых оно получает ресурсы.
Фото: Kacper Pempel / Reuters
Этот миграционный кризис был создан для того, чтобы отвлечь внимание от продолжающихся репрессий. Лукашенко не хотел, чтобы мы говорили об этом, не хотел, чтобы мы вводили против него санкции, поэтому он создал этот кризис, думая, что он может добиться чего-то подобного миграционному кризису 2015 года и дестабилизировать обстановку. Но граница с Польшей и Литвой отличается от греческой, она сухопутная, там заборы и камеры. Так что он поступил глупо во многих отношениях.
А что до слов Лукашенко о сделке по мигрантам, которую он якобы заключил с Меркель. С ним никогда не было заключено никакой сделки. Каждый раз, когда кто-то общался с ним или его людьми, мы говорили: вы сами устроили этот бардак, вы должны позаботиться об этих людях, вы должны их вернуть на родину. Мы готовы работать с международными организациями и агентствами ООН, чтобы содействовать репатриации этих людей, но никто не пересечет границы без нашего ведома или без нашего согласия.
Если кризис не разрешится в ближайшее время или даже обострится, какие шаги предпримет ЕС?
Мы надеемся, что Лукашенко образумится. Он понимает, что проиграл, он это знает, поэтому ему нужно оправдать себя в своих собственных глазах и в глазах своих сторонников, может быть, в глазах населения, но я не думаю, что населению есть до него дело: сейчас почти каждая семья в Белоруссии так или иначе пострадала. Лукашенко еще больше дискредитировал себя в глазах международного сообщества, включая те страны, которые довольно дружелюбно относились к Белоруссии.
Для нас пик кризиса уже позади. Это никогда не было миграционным кризисом, это был кризис, искусственно созданный государством-изгоем. Как мы понимаем, продолжается репатриация, большинству людей дали возможность вернуться, а тем, кто остался, предоставили какое-то жилье и продовольствие. Мы тоже выделили гуманитарную помощь, как мы всегда делаем в случаях, когда люди оказываются в затруднительном положении. Поэтому мы будем следить за тем, чтобы им помогали. Но, конечно, мы не будем посылать деньги властям в Минске, а будем оказывать помощь напрямую этим людям или через агентства ООН или независимые НПО.
Мы не ожидаем, что Лукашенко попытается провернуть подобное снова или обострить ситуацию. Я думаю, ему ясно дали понять, что это не очень хорошая идея, и что он должен отступить. Но если он все же решится, то он понимает, какой будет наша реакция
Мы надеемся, что эти люди постепенно вернутся домой. Конечно, если Лукашенко захочет оставить их в Белоруссии, то мы не имеем ничего против. Я думаю, что Белоруссия со всеми своими проблемами все же лучше Йемена, для иностранцев, которые действительно нуждаются в международной защите, это более безопасная страна. Они могут оставаться там, если власти будут честны с ними, ведь в ЕС они, к сожалению, не попадут.
Среди людей, оказавшихся на границе, немало желающих получить статус беженцев в ЕС. Будут ли как-то рассмотрены их заявки?
Существуют правила. Для получения убежища в ЕС необходимо оказаться в ЕС. Для этого есть законные методы, а не штурм границы и перелезание через заборы. Что сделает Россия или любая другая страна, если группа из 10 человек в масках под покровом ночи попытается штурмовать вашу границу? Они будут остановлены.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова неоднократно заявляла, что ЕС также несет ответственность за происходящее на границе, что к этой ситуации привели действия западных стран на Ближнем Востоке. Не считаете ли вы, что она в чем-то права?
Мы не комментируем каждый вздор, который говорят о Европейском Союзе. Но опять же, если использовать здравый смысл: если ЕС создает проблемы на Ближнем Востоке, то как люди попадают в Белоруссию из этого региона? Зачем им делать такой крюк?
Мигранты на границе Белоруссии и Польши
Фото: Leonid Scheglov / BelTA / Reuters
В ЕС немало сирийских беженцев, но я категорически не согласен с нарративом о том, что мы создали проблемы в Сирии. Проблемы в Сирии созданы авторитарным режимом. Или возьмем Ирак. Ирак на данный момент — стабильная страна, и у иракцев нет причин уезжать. Собственно, иракское правительство возвращает их из Белоруссии на родину. И они прилетели в Минск регулярными рейсами, они не были беженцами, бегущими из зоны военных действий.
Так что я не понимаю, каким образом в этом виноват ЕС. Разве ЕС организовывал поездки в Минск и привозил людей на автобусах к границе?
После августовских выборов в Белоруссии и последовавших протестов Евросоюз отказался признавать Лукашенко легитимным президентом Белоруссии. Может ли это решение быть пересмотрено и при каких условиях?
Конечно. Главное условие — это свободные и честные выборы, на которых народ Белоруссии сможет свободно выразить свое мнение и решить, кто возглавит страну. И эти выборы, конечно, должны быть организованы на основе международных стандартов и под международным наблюдением. Прошедшие выборы таковыми не являлись, они, очевидно, были сфальсифицированы. Мы не признаем и Светлану Тихановскую в качестве президента, мы с ней проводим дискуссии, но не считаем президентом, потому что в стране не было свободных и честных выборов.
Мы признаем любого президента, которого изберет белорусский народ в ходе демократических выборов, отвечающих международным нормам и проведенных под международным наблюдением. Мы просто хотим, чтобы народ получил такую возможность.