что быстрее танк или бмп

Бронетехника против пехоты. Кто быстрее: танк или пехотинец?

В первую очередь это связано с тем, что БМПТ имеет средства разведки и наведения вооружения сравнимые с теми, что применяются в современных основных боевых танках (ОБТ), боевых машинах пехоты (БМП) и бронетранспортёрах (БТР), вследствие чего БМПТ не будет иметь преимуществ в ситуационной осведомлённости экипажа по сравнению с экипажем ОБТ. Во-вторых, скорость наведения вооружения БМПТ на живую силу противника также сопоставима со скоростью наведения вооружения танка или БМП, и существенно ниже чем скорость, с которой может осуществлять наведение противотанкового вооружения пехотинец.

Можно ли каким-то образом увеличить ситуационную осведомлённость экипажей бронетехники и скорость применения вооружения? Для начала рассмотрим скорость наведения и применения вооружения, то есть фазу «действие» цикла НОРД.

Скорость боеприпасов

Скорость боеприпасов ограничена. При стрельбе из танковой или скорострельной автоматической пушки, начальная скорость их снаряда (750-1000 м/с) существенно превышает начальную скорость противотанковой управляемой ракеты (ПТУР) или гранатометного выстрела, поскольку последним требуется время на разгон. Однако, чем больше дальность стрельбы, тем больше снижается скорость снаряда, при этом маршевая скорость ПТУР (300-600 м/с) может оставаться неизменной на всей дальности полёта. Исключением можно считать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды, чья скорость (1500-1750 м/с) существенно выше скорости осколочно-фугасных (ОФ) снарядов, но в контексте борьбы бронетехники с живой силой это не имеет значения.

В среднесрочной, в возможно и в ближайшей перспективе появятся гиперзвуковые ПТУР, иногда речь заходит о гиперзвуковых пулях, в будущем могут появиться электротермохимические и электромагнитные (рельсовые) пушки («рейлган» на бронетехнике это скорее отдалённое будущее).

Впрочем, увеличение скорости ракет и снарядов вряд ли кардинально изменит ситуацию в противостоянии бронетехники и живой силы. Появятся у бронетехники электротермохимические пушки с гиперзвуковыми снарядами, появятся и гиперзвуковые ПТУР у пехоты. В настоящее время в целом можно считать, что средняя скорость полёта снарядов и противотанковых ракет/гранатомётных выстрелов является сравнимой, и преимущество того или иного типа вооружения зависит от дальности применения конкретных образцов вооружений, и скорее всего подобная ситуация сохраниться и в дальнейшем.

Однако, в фазе «действие» происходит не только сам выстрел, но и предшествующий ему процесс наведение вооружения на цель.

Скорость наведения

Скорость плавного наведения пушки и башни БМП-2 в режиме «полуавтомат» не превышает 0,1 град/с, максимальные скорости наведения составляют в горизонтальной плоскости 30 град/с, а в вертикальной плоскости — 35 град/с. Скорость поворота башни БМД-3 составляет 28,6 град/с, башни танка Т-90 – 40 град/с. Анализ видеоматериалов показывает, что скорость разворота башни танка Т-14 на платформе «Армата» также составляет порядка 40-45 град/с.

Таким образом, исходя из характеристик приборов наведения и скорости разворота вооружения боевых машин можно предположить, что время фазы наведения вооружения на заранее обнаруженную цель (при перебросе на 180 градусов) составит порядка 4,5-6 секунд, при этом скорость полёта снаряда/ПТУР/выстрела РПГ на дальности до 1 км составит порядка 1-3 секунды, то есть скорость прицеливания и наведения вооружения в фазе «действие» играют большую роль, чем скорость полёта боеприпаса (хотя и скорость боеприпаса важна, и её значение увеличивается с увеличением дальности стрельбы).

Можно ли увеличить скорость наведения вооружений? Существующие технологии вполне позволяют это сделать. К примеру скорость перемещения осей современного промышленного робота может превышать 200 град/с, обеспечивая точность повторяемости движений 0,02-0,1 мм. При этом длина «руки» промышленного робота может достигать несколько метров, а масса составляет сотни килограмм.

Реализовать подобные скорости поворота башни и наведения пушки танка калибра 125-152 мм вряд ли возможно из-за их значительной массы, и как следствие высоких моментов инерции, а вот увеличение до 180 град/с скорости разворота и наведения вооружения безэкипажных дистанционно-управляемых модулей вооружения (ДУМВ) с пушкой калибра 30 мм может быть вполне реально.

Высокоскоростные модули вооружения с 30-мм автоматической пушкой могут быть установлены как на боевые машины пехоты (БМП) или их тяжёлые модификации (ТБМП), так и на бронетранспортёры (БТР). Благодаря существующей тенденции к уменьшению размеров ДУМВ с 30-мм автоматическими пушками, такие комплексы могут быть размещены непосредственно на башне ОБТ вместо пулемёта калибра 12,7 мм, радикально увеличив его возможности по борьбе с танкоопасной живой силой, особенно в сочетании со снарядами с дистанционным подрывом на траектории.

Возможность реализации ДУМВ с высокоскоростными приводами наведения на базе 30-мм автоматических пушек может стать их преимуществом по сравнению с орудиями более крупного калибра (например, ДУМВ на базе 57-мм пушки), достижение высоких скоростей наведения которых будет ограничиваться ростом массогабаритных характеристик. И разумеется, реализация высокоскоростного наведения возможна только в безэкипажных боевых модулях, из-за возникающих при вращении перегрузок.

Лазеры против живой силы противника

Для гарантированного поражения живой силы лазером потребуется разработка эффективных алгоритмов наведения. Современный бронежилет может быть серьёзным препятствием для лазерного луча, поэтому необходимо, чтобы система наведения автоматически осуществляла поражение цели в наиболее уязвимые места – лицо или шею, подобно тому, как происходит распознавание лица в современных цифровых фотоаппаратах.

Здесь надо оговориться, что ослепление лазером противоречит четвёртому протоколу Женевской конвенции о «негуманном» оружии, но надо понимать, что попадание лазерного луча мощностью 5-15 кВт в незащищённую поверхность лица или шеи с высокой вероятностью вызовет летальный исход. Защитить пехотинца от такого лазера очень сложно, если только прятать его в закрытый скафандр с экзоскелетом и со шлемом с оптической развязкой, то есть когда изображение снимается камерами и выводится на глазной экран или проецируется в зрачок. Такие технологии, даже если будут реализованы в ближайшее время, будут иметь высокую стоимость, поэтому будут доступны ограниченному числу военнослужащих ведущих армий мира.

Способность бронетехники наводить своё вооружение с высочайшей скоростью, недоступной человеку, во многом поспособствует снижению угрозы, исходящей от живой силы противника. Фазе «действие», то есть наведению вооружение на цель и производству выстрела предшествуют фазы «наблюдение», «ориентация» и «решение», эффективность выполнения которых напрямую зависит от ситуационной осведомлённости экипажей бронетехники.

О путях решения проблемы недостаточной ситуационной осведомлённости экипажей бронетехники поговорим в следующем материале.

Источник

Когда БМП лучше танка: Долгожданные «Арматы» вышли на финишную прямую

Требования к бронетехнике существенно изменились со времён Второй мировой. Большинство реальных сражений ведётся в городах, где защищённые БМП зачастую полезнее танков. А новые орудия позволят «Арматам» Т-15 отстреливать не только лёгкую бронетехнику врага, но и вертолёты с беспилотниками.

Россия заканчивает испытания боевых машин семейства «Армата». Как сообщил журналистам и. о. начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны Александр Шестаков, испытания танка Т-14, БМП Т-15 и тяжёлой ремонтно-эвакуационной машины Т-16 вышли на финишную прямую и должны завершиться в 2022 году.

Из слов Шестакова также понятно, что проект БМП Т-15 за последние годы был существенно переработан по сравнению с машиной, которая была показана на параде Победы в 2015-м.

В соответствии с современными требованиями, выработанными на основе боевого опыта, БМП и БТР преобразуются в своего рода универсальную боевую машину. Теперь она должна не только транспортировать военнослужащих и поддерживать их огнём в бою, но и бороться с бронетанковой техникой противника, с его низколетящими воздушными целями,

– пояснил руководитель управления.

Ранее сообщалось, что мелкосерийное производство танков Т-14 началось ещё до завершения всех испытаний, а некоторое количество этих машин уже находится в войсках на опытной эксплуатации. Царьград объясняет, что в них нового и чем это грозит нашим, с позволения сказать, «партнёрам».

Собьёт даже вертолёт

Каким образом изменилось вооружение Т-15, Шестаков не уточнил. Но по данным открытых источников установить эти изменения не так уж сложно.

Изначально «пятнашку» нам показывали с дистанционно управляемым боевым модулем «Бумеранг-БМ», основу которого составляют 30-мм пушка 2А42 и противотанковый ракетный комплекс «Корнет» с четырьмя ракетами (по две с каждой стороны модуля). В качестве дополнительного вооружения модуль оснащён пулемётом ПКТМ.

Система позволяет уверенно поражать большинство целей. Однако не всё так однозначно. 30-мм пушка 2А42, ставшая настоящей палочкой-выручалочкой для советских войск в Афганистане, постепенно устаревает. Американцы и европейцы уже создали тяжёлые БМП, броня которых выдерживает попадание её снарядов, а распространение беспилотников вновь сделало актуальным насыщение войск зенитной артиллерией средних и больших калибров.

Пушка стала серьёзнее

Большую пушку в БМП запихнуть сложно (хотя у создателей БМП-3 другое мнение на этот счёт). А вот орудие в 40-50 мм – самое то и по огневой мощи, и по массогабаритным показателям.

Уже тогда некоторые обозреватели предполагали, что рано или поздно отечественная оборонка «поженит» «Байкал» с Т-15. Выгоды от использования более мощного калибра были очевидны, а издержки (например, сильная отдача) уверенно купировались прочностью платформы и её большой массой.

Прикидки материализовались в металле три года спустя, когда на форуме «Армия-2018» была показана БМП Т-15 с 57-мм орудием. Изделие возили по выставкам и форумам в 2019-м и 2020-м, что позволило предположить, что идея «встала на рельсы». Правда, модуль уже назывался «Кинжал». Главным его отличием от «Байкала» стало оснащение ракетами 9М120 «Атака», которые могут использоваться как для уничтожения бронетехники, так и приземления воздушных целей.

Добьёт до «Байрактара»

Завозились с внедрением

Вопрос о том, когда «Арматы» пойдут в серию, пожалуй, один из самых больных для людей, неравнодушных к отечественной оборонке (об этих наших проблемах мы писали и в обзоре истребителя Checkmate). В сентябре 2015-го заместитель гендиректора НПК «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов заявлял, что серийные поставки машин в армию начнутся в 2017-м или 2018-м. В августе 2017-го индустриальный директор кластера «Вооружение» госкорпорации «Ростех» Сергей Абрамов сдвинул сроки вправо, на 2019-й. Но в назначенное время серийное производство так и не началось. В апреле 2020-го министр промышленности и торговли Денис Мантуров в эфире «России 1» заявил, что «Арматы» пойдут в войска в 2021-м.

Танк Т-14 «Армата». Фото: Alexander Gladkiy / Shutterstock.com

Бесконечный перенос сроков вкупе с позицией официальных лиц в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза» заставляли подозревать худшее: что прорывные бронемашины так и останутся выставочными вундерваффе. Опасений добавило банкротство «Курганмашзавода» – ключевого предприятия, от которого зависели поставки в русскую армию современных БМП среднего класса «Курганец-25», что привело к многолетней задержке начала их производства.

В то же время ничего жуткого не происходит. Доводка новой техники в течение пяти лет – не катастрофа: семейство «Армат» – новое поколение в развитии бронетехники, и уже поэтому проект не может идти гладко и без запинок. К тому же проблему никто не скрывает: военные сами признают, что «завозились» с доводкой новой бронетехники – об этом, в частности, говорил замминистра обороны Алексей Криворучко. Но дело двигается: в августе текущего года Ростех сообщил об отправке в войска партии из двадцати Т-14. Даже до завершения формальных испытаний – последний год испытания и поставки фактически запараллелены.

Мир меняется и танки вместе с ним

Говоря об «Арматах», как правило, подразумевают в первую очередь танк Т-14. И ассоциация настолько сильна, что зачастую одно подменяют другим. Между тем русской армии не так нужны прорывные танки, как хорошие БМП. Дело в том, что советское военное машиностроение всегда имело перекос в сторону танков: доктрина СССР подразумевала прорыв стальной лавины к Ла-Маншу, а реализовать его можно было, имея хорошие танки и массу дешёвых БМП. Собственно, именно такую бронетехнику советские конструкторы и создали.

Что с того?

В результате в современных конфликтах Т-90 и модернизированные до состояния Б3 Т-72-е вполне адекватны, а вот БМП-1 и 2 с их картонной бронёй, пробиваемой не только ПТУРами, но даже и крупнокалиберными винтовками – уже откровенный анахронизм. БМП-3 более подходит для современного поля боя (особенно оснащённые системами активной защиты «Арена-Э» и оптико-электронного противодействия «Штора»), но в целом скорее являются переходным звеном между чисто советскими и современными машинами этого класса.

Именно поэтому поступление в войска Т-15 выглядит более существенным вкладом в повышение боеспособности наших сухопутных сил, чем поставка передовых танков. Хотя, конечно, и Т-14 в войсках лишними не будут.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Военное дело

Forbes (США): это не танк! Справочник для дилетанта по бронированным боевым машинам

Военные любят жаловаться, что гражданские имеют обыкновение называть танком любую боевую машину с броней.

Человеку со стороны это может показаться излишним педантизмом. Протестующие на площади Тяньаньмэнь в 1989 году и на площади Тахрир в 2011-м вряд ли задумывались, какие пушки были на них нацелены: основных боевых танков или бронетранспортеров. Оба типа боевых машин участвовали в этом инциденте.

Но боевых бронированных машин существует великое множество, и они выполняют самые разные задачи, существенно отличаясь от танка.

Самоходная артиллерия (класса гаубиц)

Самоходная артиллерийская установка М109 «Паладин» имеет установленную в башне огромную пушку, броню и гусеницы. И при этом внешне это — самый танковый из всех танков в танковом мире, разве не так?

Не так. Гаубица у «Паладина» размером с телеграфный столб, а стреляет она 155-мм снарядами на дальность несколько десятков километров. Поэтому если ее экипаж увидел противника, значит, он сделал много ошибок и попал в переплет.

Контекст

Forbes: почему Россия отложила производство бронетранспортера нового поколения

TNI: «Торнадо-С» ― грозное российское оружие

Зенитные самоходные установки

Гусеницы, броня и пушки жуткого вида? Похоже на танк, однако это совсем другая машина.

Зенитные самоходные установки типа легендарной советской ЗСУ-23/4 «Шилка» (со счетверенными 23-мм пушками) или немецкого «Гепарда» (сдвоенные 35-мм пушки) предназначены для обеспечения низковысотной противовоздушной обороны и прикрытия наступающих колонн бронетанковой техники. Это значит, что они будут находиться ближе к линии фронта, чем самоходные гаубицы.

В современном зенитном самоходном оружии ставку все чаще делают на ракеты с тепловой системой самонаведения, РЛС и инфракрасные приборы обнаружения. Вскоре на них могут начать устанавливать лазеры для борьбы с беспилотниками.

Боевые машины пехоты

Боевые машины пехоты, такие как М2 «Брэдли» и советские БМП-2 стоят во главе списка бронемашин, которые ошибочно принимают за танки. У них есть гусеницы и закрытые башни с пушками. На некоторых устанавливаются противотанковые ракеты и большие пушки с низкой начальной скоростью снаряда. Они играют ведущую роль в наступательной маневренной войне.

Но это все равно не танки. Это хорошо вооруженные машины для перевозки личного состава. Их главная функция — обеспечить защиту и транспортировку пехоты. Кроме того, БМП оказывают мощную огневую поддержку пехоте после спешивания.

Броня и пушки у БМП не столь мощные, как у танка. Их орудия эффективны в борьбе с пехотой и легкобронированной техникой, в том числе, с другими БМП. Но они не в состоянии пробить лобовую броню современного основного боевого танка.

Экипажи БМП вынуждены полагаться на противотанковые ракеты, которые намного медленнее в полете, чем гиперзвуковые снаряды главного танкового орудия.

Бронетранспортеры

Американский М113 — это в основе своей подвижная бронированная коробка с гусеницами и пулеметом наверху. Танк ли это?

Нет. Это бронетранспортер (БТР), по сути дела, «боевое такси», предназначенное для перевозки пехотных отделений к линии фронта. Доставив пассажиров на поле боя, БТР должен уносить оттуда ноги. Этим он отличается от хорошо вооруженной БМП, которая играет более существенную роль в бою.

БТРам не всегда нужны гусеницы как у М113. В годы Второй мировой войны американцы и немцы чаще всего строили полугусеничные бронетранспортеры, представляющие собой гибрид из гусениц и колес.

Сегодня преобладают колесные бронетранспортеры, и самое важное место среди них занимает советское семейство БТР (в составе БТР-60, БТР-70 и БТР-80), а также четырехколесные французские VAB.

Колесные БТР менее проходимы по сравнению с гусеничными машинами, но они легче, дешевле в обслуживании и быстрее в тех местах, где имеется приличная дорожная инфраструктура. Эти факторы заставили сухопутные войска США создать в 2000-х годах бригады восьмиколесных БТР «Страйкер».

Существует также подгруппа «тяжелых БТР» с броневой защитой на уровне основного боевого танка. Это израильский «Намер» и БТР времен Второй мировой войны «Кенгуру».

Бронеавтомобили

Если вы увидите переваливающий через гребень холма AMX-10RC с башней и 105-мм пушкой, у вас будут все основания поверить, что это танк. А потом надо быстро бежать в укрытие.

Но это не танк. У него колеса, а не гусеницы. А поскольку он не предназначен для перевозки войск, его считают бронеавтомобилем.

Бронеавтомобили хороши при ведении маневренной войны на открытой местности (пустыни, равнины) и там, где есть развитая дорожная сеть. Они легче, и их проще перебрасывать за границу, чем танки. Некоторые модели имеют вооружение не хуже, чем у современных легких танков с их 90- или 105-мм орудиями.

Вот почему танки с их гусеницами сыграли такую важную роль, когда стали появляться на изрытых снарядами и потонувших в грязи полях сражений Первой мировой войны, хотя бронеавтомобили к тому времени уже существовали и доказали свою пригодность на более доступной местности.

Самоходные артиллерийские установки / штурмовые орудия / истребители танков

Советская Су-100 очень похожа на танк. Мощная пушка, используемая для стрельбы прямой наводкой, это раз. Тяжелая броня, это два. Гусеницы, это три.

Но это не совсем танк. У нее нет башни.

Но есть тонкое различие в предназначении. Самоходные пушки (включая такие подклассы как штурмовые орудия и истребители танков) предназначены для поддержки артиллерии огнем прямой наводкой по противнику в окопах и/или по хорошо бронированным танкам.

Разворачиваясь в боевые порядки на почтительном расстоянии от противника, штурмовые орудия довольно эффективно выводят из строя оборонительные сооружения и даже танки противника. Но они не так хороши в авангарде наступления на территории противника, как танки. Поскольку у САУ нет башни, механик-водитель при наведении орудия на цель вынужден поворачивать всю машину, встречая противника на близкой дистанции.

Термин «истребитель танков» применим и к некоторым машинам с башнями, таким как американские истребители танков времен Второй мировой войны. Да и колесные бронированные автомобили типа M1128 «Страйкер» иногда называют штурмовыми орудиями.

И вот здесь мы должны признать отсутствие последовательности в классификации наших бронированных исполинов.

Хорошо, но что считать танком?

Вообще-то, танком называют бронированную машину, совершающую маневры на поле боя с основной задачей уничтожать танки противника и пехоту огнем прямой наводкой.

Если говорить о конструкции, то общими характеристиками танка, не вызывающими противоречий, являются следующие:

— у танка гусеницы, а не колеса;

— его броня эффективно защищает от всех, кроме самых мощных орудий, используемых на поле боя (то есть тех, что специально предназначены для борьбы с танками);

— у него есть башня, где установлено основное орудие.

Большинство современных танков — это многоцелевые основные боевые танки, сочетающие в себе подвижность, огневую мощь и броневую защиту, и превосходящие машины противника того же класса. Это наследники средних танков времен Второй мировой войны типа американского М4 «Шерман» и советского Т-34, спроектированные для массового производства, обладающие высокой мобильностью и «достаточно хорошей» огневой мощью и броней.

Есть два основных направления в проектировании современных основных боевых танков. Это 60-80-тонные западные танки типа М1 «Абрамс», «Леопард 2» или «Челленджер 2», в которых упор сделан на превосходство над любым мыслимым и немыслимым противником по характеристикам; а с другой стороны, это 40-55-тонные танки русского образца, включая прежде всего российский Т-72Б3, Т-90 и китайский Тип 98, где главное внимание уделено эффективности (то есть, чтобы танк не обрушал мосты и военные бюджеты). Для конструкторов таких танков главное — это массовое производство и низкие затраты.

У танков западного образца в основном современная композитная броня, обеспечивающая высокую степень защиты, 120-мм пушки, обслуживаемые заряжающим, а также качественные системы управления огнем и датчики.

У танков российского образца меньше экипажи, обычно из трех человек, 125-мм пушки с автоматом заряжания и противотанковые ракеты. Броня у них легче, но это компенсируется динамической бронезащитой и комплексами активной защиты, которые предназначены для отклонения или уничтожения подлетающих снарядов противника.

И конечно, есть машины, которые нельзя в полной мере отнести ни к первому, ни ко второму направлению. Это израильский танк «Меркава» и французский «Леклерк».

На вооружении в самых разных армиях мира также остаются тысячи советских танков Т-54 и Т-55 1950-х и 1960-х годов постройки со 100-мм пушками, американских М48 и М60 «Паттон» со 105-мм орудиями и китайских Тип 59 с пушками обоих калибров. Эти машины не смогут противостоять современному противотанковому оружию, но они все равно обладают огромной огневой мощью в сочетании с высокой мобильностью.

Сегодняшние современные танки разрабатывались в период с 1970-х по 1990-е годы, после чего их неоднократно и серьезно модернизировали. Танки следующего поколения наверняка будут совсем другими.

Россия начала строить танки Т-14 «Армата» с необитаемой башней (экипаж целиком размещается в хорошо бронированном корпусе). Франция и Германия проектируют танк «Леопард 3» со 130-мм пушкой. А в армии США разрабатывают танки на дистанционном управлении, которые будут сопровождать танки с экипажами.

Между тем, легкие танки, прежде использовавшиеся повсеместно (они имеют более слабую броню и огневую мощь, но обладают повышенной мобильностью и экономичностью в обслуживании), встречаются все реже.

Мобильность танка — это не только скорость на дорогах. Это и его способность преодолевать крутые склоны, топкую грязь и рисовые поля, не застревая там. А еще такие машины можно размещать в транспортных самолетах и быстро перебрасывать на большие расстояния, или даже сбрасывать с парашютом. Они могут даже плавать.

Легкие танки времен холодной войны, такие как британский FV101 «Скорпион», американский М41 «Бульдог» и советский ПТ-76 остаются на вооружении в некоторых странах.

В двадцать первом веке интерес к легким танкам несколько усилился. Свидетельством тому является новый китайский танк Тип 15, предназначенный для применения в Гималаях, а также перевозимый по воздуху американский танк, создаваемый в рамках программы Mobile Protected Firepower (Мобильная защищенная огневая мощь).

Теперь становится ясно, что определение танка со временем претерпевало изменения, поскольку менялись его задачи и конструкция.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник