что было результатом внешней политики ивана 4
Что было результатом внешней политики ивана 4
Астраханское ханство в лице Дервиш-Али признло вассальную зависимость от Москвы.
Начало русско-шведской войны 1554-1557 (за нападение на Печенгский монастырь и задержание русского посла в Стокгольме)
Швеция блокирует Нарву.
Иван Грозный выдал «царскую грамоту» (каперский патент) датчанину Карстену Роде.
Внешняя политика Ивана Грозного
Направления внешнеполитической деятельности
Во внешнеполитической деятельности Ивана IV историки выделяют 3 направления:
Цели и задачи
Основными целями внешнеполитической деятельности Ивана IV было расширение границ Руси и укрепление её авторитета.
Ключевыми задачами внешнеполитической деятельности Ивана IV были:
Поглотить остатки Золотой орды, поскольку ханства, на которые она раскололась, осуществляли набеги на русские пограничные земли;
Создать оборонительную систему крепостей на южных границах — засечной черты для защиты от набегов крымских татар;
Установить прочные и надёжные связи с европейскими государствами и выйти на Балтийское море для ведения торговли с Европой.
Восточное направление
В начале XVI столетия Золотая Орда распалась на большое количество независимых ханств. Из них постоянную опасность для Руси представляли Казанское и Астраханское ханства, а также Ногайская Орда. Они контролировали важнейший Волжский торговый путь. Плодородные территории этих государств, привлекали русских дворян.
Взятие Казани
Чтобы покорить Казанское ханство Ивану Грозному пришлось предпринять три похода. Первые два похода, предпринятые им в 1547-1548 и 1549-1550 годах оказались неудачными.
Перед третьим походом к присяге на верность русскому царю были приведены народы, находившиеся под игом Казанской орды — черемисы, чуваши, мордва. Это стало ключевым фактором, который претворил успех русского войска. Базой для последнего решающего похода стала крепость под названием Свияжск, возведённая недалеко от Казани в 1552 году. Этот город стал базой русской армии во время её противостояния с ханством.
В 1552 году во главе огромного войска, Иван IV отправился в 3-й поход на Казань. Генеральный штурм города состоялся 2 октября 1552 года. Перед штурмом возглавляемые нанятым царём немецким инженером Росмыслом русские минёры сделали несколько подкопов под стены города и заложили под них бочки с порохом. Взрывы разрушили большую часть укреплений. В создавшиеся бреши в крепостных стенах ринулись русские воины. После долгого и кровопролитного боя город был взят.
Иван IV вмешался в междоусобную борьбу, развернувшуюся в Ногайской Орде и в 1555 г. привёл её к признанию вассальной зависимости от Руси. Однако в конце 60-х-70-х годов XVI столетия Москва полностью утратила контроль над ногайскими землями.
В 1557 г. в состав Русского царства вошла Башкирия, в результате чего власть царя распространилась и на Урал.
Начало покорения Сибири
Выше описанные завоевания стали предпосылками продвижения Руси в сибирские земли. Освоение Сибири тесно связано с купцами Строгоновыми, которые получили от царя грамоты на владение землями, располагающимися вдоль реки Тобол. На собственные средства они снарядили отряд из 800 казаков под командованием Ермака Тимофеевича.
В 1581 г. отряд Ермака отправился на покорение сибирских земель. Через год сибирский хан Кучум был разгромлен, а столица его государства Кашлык была захвачена войском Ермака.
Проводимая Иваном Грозным восточная политика была весьма успешной, поскольку Русскому государству удалось взять под свой контроль Волжский торговый путь, а также новые земли. Кроме того Русь значительно увеличила свой авторитет в Северной Азии.
Южное направление
После присоединения Казанского ханства к своей державе, Иван IV активизировал наступление по нижнему течению Волги. Хан Дербыш-Алей, которому он помог взойти на престол, предал царя. Астраханский поход, организованный Иваном IV в 1556 г. завершился покорением Астрахани и распространением власти Москвы на всю Волгу.
Чтобы защитить южную Русь от грабительских набегов крымских татар была возведена Тульская засечная черта — оборонительная линия к югу от реки Ока, состоящая из крепостей, полусрубленных деревьев и лесных завалов. На берегах Оки и к югу от неё стояли русские полка, оборонявшие южные границы от крымцев.
В 1556-1559 гг. предпринимались рейды на земли Крымского ханства. В 1559 г. русское войско под предводительством Адашева разорило крымский порт Гёзлёв. Но в дальнейшем политика в отношении Крымского ханства стала неудачной. Так совершённый крымским ханом в 1571 г. поход на Москву завершился сожжением города. В 1572 г. русским полкам под предводительством Д. Хворостинина и М. Воротынского удалось наголову разбить крымско-турецкую армию в сражении при Молодях. Это поражение привело к прекращению татарско-турецкой экспансии в Восточной Европе.
Западное направление
После присоединения Поволжья западное направление стало приоритетным. Чтобы усилить политические связи с Европой и активно развивать торговлю Русскому государству требовался беспрепятственный выход к Балтийскому морю. Здесь на пути Руси стоял Ливонский Орден, а также два мощных государства — Великое княжество Литовское и Польша.
Ливонская война
В 1558 году Русь объявила войну Ливонскому Ордену. Поводом для неё стало задержание ливонцами иностранных специалистов, ехавших в Москву, а также то, что Орден не платил Руси дань за город Дерпт. Войну, продолжавшуюся в период с 1558 года по 1583 год, называют Ливонской.
Поначалу русичам сопутствовал успех. В 1558 году им удалось взять города Нарву и Тарту, а летом 1559 г. выйти к балтийскому побережью. Но вскоре ход войны вошёл в иное русло.
В 1560 г. Иван IV продолжил боевые действия. Были взяты крепости Мариенбург, Феллин, разгромлены войска Ливонской конфедерации в сражении при Эрмесе. Ливонский орден бал вынужден заключить вассальный договор с Литвой.
Но потом победы сменились неудачами. В 1561 г. литовский военачальник Николай Радзивил заставил сдать город Тарвасту. В 1562 году литовские войска совершили набег на Велиж и Смоленск. В том же году полки князя Курбского не смогли разгромить литовцев, которые вторглись на Псковские земли. А 7 августа Русское государство подписало мирный договор с Данией, согласно которой Русь соглашалась с аннексией датчанами Эзеля.
Однако вскоре успехи русских снова пошли на спад. В 1564 г. царские войска потерпели ряд тяжёлых поражений. Князь А. М. Курбский, возглавлявший русскую армию на Западе, перешёл на сторону литовцев. Кроме того на стороне Литвы в войну вступают Польша, Швеция и Дания.
На военные поражения и незаинтересованность бояр в продолжении противостояния с Литвой царь ответил репрессивными мерами против боярства и введением в 1565 году опричнины. Прибывшее в 1566 годы в Москву литовское посольство предложило разделить ливонские земли. Созванный Иваном Грозным Земский собор отказался от этого предложения и принял решение продолжить покорение Прибалтики.
А в 1569 г. Литва и Польша объединились в новое государственное образование — Речь Посполитую. Однако долгий период «бескоролевья» в этом новом государственном образовании и создание вассального Ливонского королевства, управляемого королём Мангусом сыграли на руку Руси.
В 1573 г. русичи взяли Вейсенштейн, но потерпели поражение от шведов в бою возле замка Лоде. В 1574 г. им удалось отразить нападение шведских войск на Везенберг.
В 1575 г. союзное Руси войско Мангуса захватило крепость Саге, а русичи — Пернов. В 1576 г Русь захватила всё балтийское побережье.
В 1577 г. русичи осадили Ревель, однако взять этот город она не смогла. Воспользовавшись смутой в Польше, русские захватили несколько крепостей на юго-востоке Ливонии.
Но после того, как на польско-литовский престол пришёл новый король Стефан Баторий ситуация для Русского царства изменилась в худшую сторону. В 1578 г. Мангус перешёл на польскую сторону. В 1580 г., собрав огромное войско, Стефан Баторий начал генеральное наступление. В ходе него ему удалось захватить Полоцк и ряд других городов, а в 1581 г. его войска взяли в осаду Псков. Благодаря героическому сопротивлению оборонявших город русских воинов удалось остановить вражеское наступление. Более пяти месяцев польские войска осаждали Псков, но взять его не смогли. Осада Пскова сильно измотала силы Батория. Это дало возможность Русскому государству подписать 5 января 1582 г. перемирие в Ям-Запольском. Согласно ему, Руси пришлось отдать Польше всю Ливонию, а также Полоцк и Велиж. Русские получили устье Невы, однако их основная задача — получение вывода к Балтийскому морю, не была достигнута.
Главной причиной поражения стала экономическая отсталость Руси, которая была не в состоянии выдержать длительного противостояния сразу с несколькими мощными противниками. Однако именно это противостояние надолго определило главное направление внешнеполитической деятельности русских царей — выйти к Балтийскому морю.
Установление отношений с Англией
После обнаружения одним английским судном пути в земли Руси, Иван Грозный поспешил начать торговлю с Англией. С этой целью он передал права на ведение торговых отношений «Московской компании» и отправил в 1556 г. своих послов в Лондон.
Итоги
Направление внешнеполитической деятельности
Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного (4)
Всего получено оценок: 2931.
Всего получено оценок: 2931.
Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного завершила объединение государства под властью царя, которая до этого была номинальной. Народные выступления во времена регентства матери царя, Елены Глинской, показали необходимость укрепления государственности и централизации и власти. Именно по этому пути и пошел Иван IV (Четвертый).
Внутренняя политика Ивана Грозного
В 1547 году, став совершеннолетним, будущий Иван Грозный венчался на царство. Венчал на царство Ивана IV его друг и сподвижник митрополит Макарий в Успенском соборе Московского Кремля. И сразу после этого царь начал проводить активную реформаторскую политику. Проще всего ее суть продемонстрирует таблица, где отмечены основные даты и события, повлиявшие на устройство государства при этом царе.
Событие
Созван первый Земский собор – новый орган власти, который решал самые важные для государства вопросы: внутреннеполитические и внешнеполитические
Сформирован новый Судебник, который внедрил центральный орган управления – приказ)
Ограничение местничества на время военных походов
Созван Стоглавый собор, результатом которого стала церковная реформа и упорядочение церковных обрядов
Результатом этих реформ стало укрепление царской власти, изменение отношений между государственными органами и местной властью, произошло ограничение прав воевод-наместников
Внешняя политика Ивана Грозного
Чтобы понять, что было целью внешней политики Ивана 4, важно знать, что в то время у российского государства было три главных задачи. Это борьба с Астраханским и Казанским княжествами, которые угрожали ему с юго-востока и востока, а также крымским ханом, который совершал набеги на южные рубежи. Также для страны было важно получить выход к Балтийскому морю. На этих основных направлениях и сосредоточился царь.
Дипломатические и военные попытки подчинить Казанское ханство, которые он предпринимал, терпели неудачи. И вот в 1552 году Иван Грозный осаждает Казань 150-тысячным войском. В результате эта первоклассная военная крепость была взята штурмом, а спустя четыре года за ней последовала и Астрахань. Чувашия и значительная часть Башкирии вошли в состав России добровольно еще через год – в 1557.
которые читают вместе с этой
Это открыло путь в Сибирь, которая была отдана купцам Строгановым. Именно они использовали отряд вольных казаков Ермака Тимофеевича для разгрома местного хана, что случилось в 1581 году.
Рис. 1. Ермак Тимофеевич.
Карта России после завоевания Сибири наглядно показывает, насколько расширились границы государства.
Рис. 2. Карта России после завоевания Сибири.
Южное направление тоже требовало внимания – для защиты от набегов крымского хана возвели две оборонительные линии – Тульскую и Белгородскую.
Западное направление было самым изнурительным – Ливонская война за Балтийское побережье длилась четверть века (1558 – 1583 гг.). Несмотря на несколько успехов, таких как взятие Нарвы и Полоцка, в целом она негативно повлияла на политическую и экономическую ситуацию в России, а также стала одной из причин объявления опричнины. В 1569 году Ливонский орден объединился с Литовским государством, в результате было образовано новое мощное государство Речь Посполитая. Бороться с такие сильным врагом России оказалось не по силам.
Опричнина
Приняв решение усилить свою личную власть, Иван Грозный ввел опричнину. Он использовал народную веру, выехал из столицы и стал ждать, когда его призовут обратно на трон. А когда это произошло, потребовал дать ему неограниченную власть и учредить опричнику. Россия делилась на опричнину и земщину, то есть наиболее важные земли, где селились дворяне-опричники с войском, и земли, которые этих дворян и солдат содержат.
Рис. 3. Опричник.
Кроме того, опричное войско было эффективно только для борьбы с неугодными царю людьми: когда в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей совершили набег на Москву, оно не справилось с задачей по обороне столицы. В результате уже в 1572 году опричнина была отменена.
Последствия правления Ивана Грозного
Несмотря на то, что и внешняя, и внутренняя политики Ивана IV не всегда были взвешенными и результативными, учебник за 7 класс не зря ставит его в ряд с такими великими русскими царями, как Иван Калита и Дмитрий Донской. Итоги его царствования были все же во многом позитивными: в государстве установилась централизованная власть, а его границы расширились. В то же время именно Иван Грозный в последние годы правления создал почву для периода Смуты.
Что мы узнали?
Выяснили, каковы основные направления как внутренней, так и внешней политики Ивана IV, а также какие последствия имело движение в этих направлениях. Кратко рассмотрели главные события периода его правления и узнали о таком периоде российской истории, как опричнина.
Внешняя политика Ивана IV: результаты и их оценки.
Внешняя политика Ивана Грозного, как и все его правление, неизменно притягивает к себе внимание исследователей. При этом, пожалуй, только деятельность Петра Великого и Сталина вызывает столь же противоречивые оценки и мнения. Далее рассмотрим взгляды и оценки ведущих российских историков на итоги и особенности внешней политики Ивана IV.
Н.М. Карамзин.
Постоянное вмешательство Ивана IV в дела Казанского ханства Карамзин явно оправдывает. Осуществление Иваном IV своего намерения «сразить главу Казани» историк называет «знаменитым подвигом», а взятие Казани и утверждение Ивана IV на тамошнем престоле — «торжеством победы». Завоевание Астраханского ханства Карамзин считает «менее трудным, но также славным завоеванием». При этом, завоевание Крымского ханства в конце 1550-х гг., по мнению Карамзина, было возможно, но не осуществилось потому, что Иван IV для этого еще не созрел. «Сия мысль казалась еще дерзкой».
Ливонская война, по мнению Карамзина, явилась результатом «недоброжелательства Ливонского ордена». Желание Ивана IV «выйти к Балтийскому морю» историк называет «благодеятельными для России намерениями». Поражение русских войск в противоборстве с наемной армией польско-литовского короля Стефана Батория историк называет «жестоким оборотом судьбы, злополучием отечества и стыдом царя». Карамзин оценивает Ливонскую войну в целом как «злосчастную, но не бесславную для России». Ответственность за поражение историк возлагает на царя, которого обвиняет в «малодушии», в «смятении духа».
Н.И. Костомаров.
Казань в конце 1540-х гг., по мнению Костомарова, «допекла Руси хуже Батыева разорения». Завоевание Казанского ханства «открыло путь дальнейшему движению русского племени» на восток. Присоединение к России Астраханского ханства, по мнению Костомарова, было выполнением решения Избранной рады продолжить подчинение России «татарских народов».
В 1558 г., перед началом Ливонской войны, перед Иваном IV, по мнению Костомарова, стояла альтернатива — либо «разделаться с Крымом», либо «овладеть Ливонией». Историк объясняет противоречившее здравому смыслу решение Ивана IV воевать на два фронта «рознью» между его советниками. Костомаров пишет, что Ливонская война истощала силы и труд русского народа. Историк объясняет неудачу русских войск в противоборстве со шведами и поляками полной деморализацией отечественных вооруженных сил в результате опричных «мучительств и развращения».
С.М.Соловьев.
Внешняя политика московского правительства в первые годы царствования Ивана IV, по мнению Соловьева, определялась тем, что «покончить с Казанью» было необходимо для успешного противостояния с Крымом. Историк считает главным итогом взятия Казани то, что это было первое завоевание, и завоевание «татарского ханства». Завоевание же Астраханского ханства было, по мнению Соловьева, следствием победы над более северным татарским государством.
С присоединением Казанского и Астраханского ханств, отмечает историк, русское население получило возможность распространяться в «богатые страны» по западным притокам Волги и восточным притокам Дона.
Ливонскую войну, начавшуюся в 1559 г., Соловьев объясняет потребностью России в «усвоении плодов европейской цивилизации», носителей которых на Русь якобы не пускали ливонцы, владевшие основными балтийскими портами. Потеря Иваном IV завоеванной, казалось бы, Ливонии была результатом одновременных действий против русских войск поляков и шведов, а также результатом превосходства регулярного (наемного) войска и европейского военного искусства над русским дворянским ополчением.
В.О. Ключевский.
Русско-крымские отношения во второй половине XVI в. Ключевский рассматривает как часть «изнурительной, непрерывной борьбы». Крым историк называет неприступной с суши «разбойничьей берлогой». Необходимость противостояния крымцам, подчеркивает Ключевский, требовала быстрой мобилизации, постоянной готовности встретить неприятеля на границе, что сделало основой «народной обороны» служилое землевладение и способствовало формированию поместной системы.
Ливонской войне Ключевский в своем «Курсе русской истории» уделяет очень мало места, так как рассматривает внешнее положение государства лишь с точки зрения его влияния на развитие социально-экономических отношений внутри страны. В связи с этим историк не выделяет Ливонскую войну из десяти войн, которые вела Россия на северо-западе в 1492—1595 гг. со Швецией, Польшей—Литвой и Ливонией.
М.Н. Покровский.
Историк отмечает также, что первыми в Поволжье стали переселяться крестьяне, в результате чего крестьянин в середине XVI в. стал «редкой вещью», которую помещик пытался привязать к своей земле всеми возможными средствами и переманить с земли своего соседа.
А.А. Зимин.
Присоединение Казанского и Астраханского ханств, по мнению Зимина, было вызвано потребностями русской экономики. Эти государства были помехой для русской восточной торговли, а плодородные земли Поволжья были предметом интереса для служилого дворянства. Взятие Казани в 1552 г. Зимин называет «делом нелегким» и отмечает превосходство русских в «передовой военной технике». Присоединение «всего волжского пути», по мнению Зимина, предотвратило для народов Поволжья «гнет татарских феодалов» и «новое порабощение» со стороны «султанской Турции», а также создало условия для развития региона.
Зимин связывает решение московского правительства «поставить вопрос о присоединении Прибалтики» с «укреплением Русского государства в XVI в.». Среди мотивов, побудивших к этому решению, он выделяет необходимость приобретения выхода России в Балтийское море для расширения культурных и экономических связей с Европой. В войне было, таким образом, заинтересовано русское купечество; дворянство же рассчитывало приобрести новые земли. Зимин считает втягивание в Ливонскую войну «ряда крупных западных держав» результатом «близорукой политики Избранной рады». С этим, а также с разорением страны, с деморализацией служилых людей, с гибелью в годы опричнины искусных военачальников историк связывает поражение России в войне.
Период 1572—1575 гг. Зимин считает временем внутренней стабилизации. Однако в эти годы обострилась «борьба угнетенных классов с новыми господами» (бывшими опричниками).
«Кровавыми вехами пути Грозного» Зимин называет разгром реформаторского движения в Церкви, опричнину, новгородский поход. Историк, однако, отмечает также вехи другого пути Ивана IV — пути становления России как огромной державы, включавшей земли от Ледовитого океана до Каспийского моря. Для осуществления этой задачи были необходимы реформы управления страной, «упрочение международного престижа России», расширение культурных связей со странами Европы и Азии. Историк отмечает, что во время правления Ивана IV началось закрепощение крестьянства и «угнетение народов Поволжья и Сибири». На такой основе «зиждилось процветание Российского царства».
Р.Г. Скрынников.
«Покорение Казани» Скрынников называет «центральным пунктом» активной восточной политики «кружка Адашева». После того как турки покорили Крымское ханство, возникла реальная опасность соединения татарских государств «под эгидой Османской империи». Поход русских войск на Казань в 1552 г. Скрынников называет «последним решительным наступлением». Присоединение же Астраханского ханства он вообще не комментирует.
Заключение.
Эпоха Ивана IV стала во многом переломной в истории России. Не считая короткого правления его Сына Федора (1584 – 1598), это последний этап в развитии Московского царства. Разразившаяся в 1598 – 1612 гг. Смута разрушила его почти до основания и лишь необычайное мужество русского народа позволило устоять на краю бездны. Внешнеполитическая деятельность Ивана Грозного во многом подготовила такое трагическое развитие событий, хотя с другой стороны способствовала укреплению России, расширению ее территории. Ликвидация Казанского, Астраханского и Сибирского ханств снимала угрозу для России с востока. Народы России вошли в состав Руси, русские переселенцы начали осваивать новые регионы, туда устремились крестьяне, казаки, посадские и торговые люди.
Ливонскую войну Россия проиграла, потеряв крепости Нарва, Ям, Копорье, Иван-город, сохранив лишь участок Балтийского берега с устьем Невы. Война, длившаяся 25 лет, стоившая огромных жертв, разорившая страну, закончилась безрезультатно. Первая попытка России прочно утвердиться на берегах Балтийского моря не удалась, а поражение в войне поставило государство в исключительно трудное положение.
Таким образом, следует признать, что внешнюю политику Ивана IV нельзя оценивать однозначно. Успешная на востоке, на западе она оказалась если не провальной, то по меньшей мере безрезультатной.
Также важно подчеркнуть, что именно со времени Ивана IV наша страна стала превращаться в огромную многонациональную евразийскую империю.
Список литературы.
1. Государственность Руси. Словарь-справочник. Кн. 5. М., 2005.
2. Зимин А.А. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма. // Абсолютизм в России. (XVII – XVIII вв.). М., 1964.
3. Историки России. Биографии. М., 2003.
4. История государственного управления России. Учебник. Ред. В.Г. Игнатов. Ростов н/Д, 2002.
5. История России от древнейших времен до начала XX в. под ред. И.Я. Фроянова.
6. История России. С древнейших времен до конца XVII в. Под ред. А.И. Сахарова. М., 2000.
7. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1999.
8. Ключевский В.О. Русская история. Кн.2. М., 1993.
9. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993.
10. Личман Б.В. История России. Ростов-на-Дону, 2004.
11. Мунчаев Ш.М., Устинов В.В. История России. Учебник для ВУЗов. М., 2000.
12. Орлова А.С., Георгиев В.А., и др. История Отечества с древнейших времен до наших дней. М., 2000.
13. Пресняков А. Российские самодержцы. М., 1990.
14. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. СПб., 1999.