что было раньше в здании госдумы в москве
Публикации
Алла Амелина, депутат Госдумы РФ первого созыва, журналист, сопредседатель историографического сообщества «Политика на сломе эпох»:
Где заседать Госдуме? Этот вопрос встал перед депутатами созыва 1993 года с первых дней работы. Как уже рассказывалось в публикации РАПСИ, нас разместили в здании мэрии Москвы, пропахшем дымом и гарью, с закопченными стенами и выгоревшими этажами, на которых лифт не останавливался. Депутатов «расселили» по кабинетам, куда был доступ. Например, Комитету по информационной политике, информатике и связи, в котором работала автор этих строк, выделили «апартаменты» из двух смежных комнат: одна – для председателя комитета Михаила Полторанина, другая – для 14 членов комитета. На всех – один телефон и один факс. Это все. Разумеется, эти условия работы были более чем аскетичны. Законопроекты и прочие документы писались буквально «на коленке».
Как бы то ни было, но Госдума, хоть и избранная по Конституции на два «переходных» года, нуждалась в нормальных условиях для нормальной работы. Сложности с исполнением депутатских обязанностей реально тревожили парламентариев. И в начале февраля 1994 года по предложению Сергея Бабурина («Российский путь») этот вопрос был включен в повестку дня пленарного заседания.
Иван Рыбкин сообщил, что все предложения Правительства, Президента, мэрии Москвы по размещению Госдумы подробно изучаются, и в этом деле уже есть подвижки.
Более подробно ситуацию обрисовал председатель Комитета по организации работы Государственной Думы Владимир Бауэр («Выбор России»). Он привел целый ряд цифр, свидетельствующих, что в здании мэрии депутатам никак не разместиться: из 766 кабинетов примерно 40 процентов заняты Госдумой и ее структурами; 329 кабинетов сдаются в аренду и Думе не передаются; около 70 кабинетов (полностью три этажа) ремонтируются, но график ввода их в эксплуатацию неизвестен, поскольку не отрегулированы процессы финансирования.
Бауэр проинформировал, что Комитет по организации работы Госдумы ознакомился с Парламентским центром как местом, где, по мнению Совета ГД, могли бы быть размещены фракции с их аппаратами и могла бы быть организована их полноценная работа. Но не более того.
Замечание это было неслучайным. При всей напряженности ситуации с размещением Госдумы, представители левых фракций почему-то особенно рьяно противились этому варианту, вплоть до требования голосованием палаты исключить Российскую академию управления (РАУ) из списка рассматриваемых мест для размещения Думы. Сегодня известно, что этот вариант не прошел и в том же 1994 году на базе РАУ была создана Российская академия государственной службы при Президенте РФ. А тогда вопрос стоял очень остро.
Как и следовало ожидать, информация Ивана Рыбкина и Владимира Бауэра не удовлетворила депутатов. И не потому, что была недостаточно полной, а потому, что в повестку дня вопрос был включен с формулировкой «для обсуждения», а обсуждения как такового не предвиделось. Однако по предложению независимого депутата Владимира Тихонова прения все же были открыты. В их ходе было высказано немало претензий в адрес новоизбранного руководства Госдумы и ее председателя Ивана Рыбкина. Высказывались они зачастую в не слишком парламентской форме. Так что даже представители фракции «Выбор России» посчитали нужным вступиться за «чуждого» им спикера. Как сказал в своем выступлении Владимир Мананников, «если мы сейчас весь гнев и всю критику направим против Председателя Государственной Думы, то, безусловно, финал будет такой же, как с Верховным Советом».
«Прекратить митинг», поскольку у всех «разгорячились сердца», а в такой ситуации сложно принимать рациональные решения, предложил Михаил Молоствов («Выбор России»). Это предложение притомившиеся от прений депутаты поддержали и перешли наконец к процедуре принятия постановления.
Однако жизнь, как водится, внесла свои коррективы. Как сегодня известно, ни один из предложенных в постановлении вариантов размещения Госдумы не был реализован.
В мае 1995 года Госдума РФ переехала в свое помещение, адрес которого неизменен поныне: Охотный ряд, дом 1.
Осталось добавить в качестве маленького исторического экскурса, что здание, в котором сейчас располагается нижняя палата парламента, было построено на месте знаменитой церкви Параскевы Пятницы, считающейся покровительницей торговли и торговых людей. В 1928 году церковь разрушили, а в 30-е годы по проекту архитектора Аркадия Лангмана здесь было возведено здание Совета Труда и Обороны – органа по руководству хозяйственным строительством и обороной СССР. Потом поочередно здесь располагались Совет Министров СССР и Госплан СССР.
Что было раньше на месте Госдумы, и как появилось здание для депутатов на Охотном ряду?
Что пришлось снести, для того чтобы построить здание? Правда ли, что изначально здесь планировали возвести Госбанк огромных размеров? Неужели для отделки пришлось использовать остатки храма Христа спасителя? И какому историческому сооружению всё-таки удалось устоять под натиском советских строителей? Об этом и не только расскажу сегодня.
Церковь и дворец
Здание, в котором сейчас размещается Государственная Дума, находится по адресу Охотный ряд, д.1. Оно появилось здесь в 1935 году. Чтобы его возвести, пришлось избавиться от исторической застройки. Первой жертвой в 1928 году пала церковь Параскевы Пятницы в Охотном ряду. Она располагалась в этих местах с 1406 года.
Церковь Параскевы Пятницы в Охотном ряду, 1920-1928.
Церковь вблизи, 1925-1928.
Дворец (палаты) Голицыных на Охотном ряду, 1927-1928.
К сожалению для владельца всего этого великолепия Василия Голицына роскошная жизнь закончилась, когда Пётр I избавился от царевны Софьи в пылу борьбы за российский престол. Ведь именно благодаря ей Василий Васильевич смог высоко продвинуться по службе и приобрёл столько богатств. Имущество бывшего князя конфисковали, а его самого сослали на Север. Дворец в Охотном ряду какое-то время принадлежал потомкам грузинского царя Арчила II. В конце 18 века недвижимость приобрёл неизвестный московский купец.
Удивительно, что на защиту исторических зданий тогда встала московская общественность. По большому счёту, их мнение никто не спрашивал. Остальная часть застройки представляла собой малоэтажные лавки и ценности не представляла. Советские власти под шумок снесли не только ветхие дома, но и архитектурные достопримечательности в начале 1930-х. На месте старорежимных построек ещё до их уничтожения планировали возвести массивное здание Госбанка СССР, но потом передумали.
Строительство здания Совета труда и обороны, 1934.
Решили, что лучше будет расположить внушительный и величественный дом. А в нём разместить Совет труда и обороны. Этот орган в основном занимался экономическими вопросами страны. Работу над проектом поручили архитектору Аркадию Лангману. Интересно, что никакого конкурса не было. Видимо, Аркадий Яковлевич успел хорошо себя зарекомендовать при строительстве здания Госторга на Мясницкой, а также стадиона «Динамо».
Строительство здания для Совета труда и обороны, 1934.
Однако полной свободы действий у Лангмана не было. Его проект сильно зависел от того, каким станет Дворец Советов. Поэтому пришлось ждать, пока утвердят итоговый вариант главного здания советской Москвы того времени. Случилось это в 1933 году, когда власти окончательно согласились на проект, который разработал Борис Иофан.
По амбарам, по сусекам
Построили здание для Совета труда и обороны довольно быстро. Хотя местность была не такая уж и простая. Фундамент располагался над трубами реки Неглинной. Позже к ним добавились тоннели первой линии Московского метро, проходившие не так уж и глубоко.
Внешний вид здания, когда в нём уже размещался Госплан, 1973.
Ещё одной проблемой стали отделочные материалы. Для украшения требовался белый мрамор. Ближайшее месторождение, которое находилось около Коломны, было заброшено ещё с 19 века. Времени на то, чтобы отыскать новое, да ещё и обеспечить транспортировку материалов, не было.
На помощь пришли обломки храма Христа спасителя. Его мраморные плиты после разборки ждали своей участи на складе в Лужниках. Ими и отделали здание. Также применили беломорский гранит. Его, а заодно и древесину для внутреннего убранства, доставили в Москву по недавно проложенному Беломоро-Балтийскому каналу.
Вид на здание со стороны Манежной площади, 1981.
Также фасад здания покрыли покрыли зернистой каменной штукатуркой. Она называлась терразитом. Для неё материалом послужили многочисленные снесённые в те годы памятники дореволюционной эпохи. Полностью все работы закончили в 1935 году.
Рационально и удобно, однако всё же некрасиво
Конечно, внешне здание выглядит громадным, особенно вблизи. Оно подавляет все соседние сооружения, даже гостиницу «Москва». Издалека дом смотрится намного лучше. Уже через 2 года после окончания строительства, то есть в 1937, Совет труда и обороны упразднили.
Здание Госдумы вечером.
Сначала в здание заехал Совет народных комиссаров, потом оно принадлежало Совету Министров СССР Госплану. Интересно, что в 1968 году появился ещё один корпус, который выходит на Георгиевский переулок. Это высотка из панели и стекла, где сейчас располагаются некоторые комитеты Государственной Думы.
Новый корпус, 1982-1983.
Сама она обосновалась на Охотном ряду в 1994 году. Собственно говоря, депутаты там заседают и по сей день. Несколько лет назад предлагались разные идеи о переселении главного законодательного органа страны в другое, менее центральное место города. Однако на этом всё и закончилось.
Интересно, что несмотря на все перестройки и сносы, кое-что историческое сохранить удалось. В глубине, между старым и новым корпусом Госдумы находится палаты Троекурова. Они принадлежали представителям этого знатного княжеского рода.Постройка появилась в 16 веке, но неоднократно переделывалась. К сожалению, попасть туда сейчас невозможно, так как это внутренняя территория Госдумы. Да и реконструкция, которая завершилась в 2019 мало что оставила от исторического здания.
Палаты Троекурова в 1989 году.
Палаты Троекурова после реконструкции, завершённой в 2019 году.
От Охотного Ряда до Большой Дмитровки: прошлое зданий российского парламента
Комплексы Государственной Думы и Совета Федерации отражают архитектурную политику от 1930-х и до нашего времени
Четверть века назад обе палаты российского парламента получили адреса, по которым работают и сейчас. Государственная Дума расположилась в квартале между Охотным Рядом,1 и Георгиевским переулком, 2. Совет Федерации в десяти минутах пешком — на Большой Дмитровке, 24 и 26… К Дню российского парламентаризма, который отмечается 27 апреля, мы решили вспомнить о том, как строились и для кого изначально предназначались здания, в которых в 1995 году разместили палаты Федерального Собрания.
На месте боярских палат
Квартал на месте нынешних зданий Госдумы вдоль Охотного Ряда до 1930-х занимала застройка XVII века — церковь Параскевы Пятницы, палаты боярина Василия Голицына и Троекуровых. До наших дней уцелели лишь последние (о них мы еще вспомним).
После переноса столицы из Петрограда в Москву участок хотели расчистить под здание Госбанка, потом объявили конкурс на гостиницу для иностранных туристов. В итоге бережно отреставрированные под руководством Петра Барановского палаты Голицына и храм снесли ради строительства Дома Совета Труда и Обороны (СТО). Этот чрезвычайный высший орган СССР курировал хозяйственное строительство и оборону, направлял деятельность экономических комиссариатов и ведомств.
Состоявшийся в 1933 году закрытый конкурс выиграл эскизный проект в духе одного из течений авангарда — функционализма, который представил архитектор ведомственной строительной компании НКВД Стройдомбюро Аркадий Лангман. Он уже успел поучаствовать в проектировании стадиона «Динамо» вместе с Лазарем Чериковером и помог корифею отечественной архитектуры Ивану Фомину создать многоэтажный жилой дом на Лубянке.
«В процессе составления окончательного проекта первоначальный эскиз претерпел некоторые изменения по рекомендациям Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича, которые принимали активное участие в обсуждении», — рассказал «РФ сегодня» исследователь советской архитектуры Андрей Чермошенцев.
Сначала проект утвердили масштабом на целый «правительственный квартал». Реализованная центральная часть спроектирована высотой в 12 этажей, а боковые, так и не построенные корпуса планировались десятиэтажными. Здание облицевали белым известняком — протопоповским камнем, добытым на карьерах Оки, и красным карельским полированным гранитом с Беломорско-Балтийского канала.
«Рельефный фасад с отступами и выделяющейся центральной частью, с вертикальным членением пилястров, должен был создавать впечатление мощи, уверенности и бодрости, — объясняет Чермошенцев. — В решении ансамбля пришлось руководствоваться тем соображением, что по Генплану реконструкции Москвы от Охотного Ряда начиналась аллея Ильича, идущая к Дворцу Советов, и Дом СТО был призван вместе с гостиницей «Москва» акцентировать начало этого нового проспекта».
Так или иначе, именно СТО со своей строгой симметрией, огромным порталом входа и бетонным гербом СССР на аттике стал образцом для подражания. Строительство завершилось в 1935-м, когда авангард в советской архитектуре резко сменила сталинская эклектика, а вскоре расформировали и СТО.
В решении ансамбля пришлось руководствоваться тем соображением, что по Генплану реконструкции Москвы от Охотного Ряда начиналась аллея Ильича, идущая к Дворцу Советов, и Дом СТО был призван вместе с гостиницей «Москва» акцентировать начало этого нового проспекта.
Здание на Охотном Ряду стали называть «Домом Совнаркома СССР», потом оно принадлежало Совету Министров и Государственному плановому комитету Совмина, который занимался общегосударственным планированием развития народного хозяйства СССР и контролировал выполнение народнохозяйственных планов.
Модернизм для Госплана
После того как в 1961 году была принята третья программа КПСС, та самая, которая обещала построить коммунизм к 1980 году, значение Госплана сильно выросло. Поэтому ведомству потребовались дополнительные площади, место под которые выделили совсем рядом — в Георгиевском переулке. Проект был поручен Леониду Павлову, который одним из первых почувствовал изменения в архитектурных запросах власти и стал делать лаконичные модернистские проекты. Соавторами Павлова выступили Игорь Ядров, Ирина Зотова и Наталья Гиговская. Перед ними стояла задача пристроить к зданию Лангмана новый корпус и соединить их переходом.
«Госплан Леонида Павлова — образцовый пример советской архитектуры времен оттепели. В нем отражены все новые эстетические представления наступившей эпохи — ясность и строгая геометричность силуэта и рисунка фасада, отсутствие любых лишних деталей, сочетание прозрачного стекла и экономичных бетонных панелей, легкая асимметрия», — пишут в монографии о Павлове историки архитектуры Анна Броновицкая и Ольга Казакова.
Каркасно-панельное 16-этажное здание представляет собой два параллельных прямоугольных объема равной высоты, частично «накладывающихся» друг на друга. В широкой части размещен «коммуникационный ствол» с лифтовыми шахтами и лестничными клетками. Со старым корпусом его объединила четырехэтажная часть с двумя конференц-залами, один из которых впоследствии переоборудовали для заседаний Госдумы.
По задумке Павлова, почти все здания в Георгиевском переулке, кроме школы, следовало снести. Тогда образовалась бы новая площадь перед Госпланом. Эта идея воплощена не была, а в одном из «приговоренных» зданий работает выставочный зал «Новый Манеж».
Как Госдуме искали место
Госплан, недолго побыв Министерством экономики и прогнозирования СССР, в конце 1991 года был ликвидирован, а в 1994-м мэр Москвы Юрий Лужков, после несколько месяцев поисков, предложил использовать его комплекс для Государственной Думы.
Спроектированное Дмитрием Чечулиным здание Верховного Совета России на Краснопресненской набережной после танкового обстрела 4 октября 1993 года сильно пострадало. Закопченный «Белый дом» нуждался в серьезных восстановительных работах, к тому же лишний раз напоминал о недавнем противостоянии президента Бориса Ельцина и народных депутатов.
Поначалу депутатам выделили помещения в соседнем здании столичного правительства, где до этого располагался секретариат СЭВ (Совета экономической взаимопомощи). Там тоже выгорело несколько этажей, и на них не останавливались лифты, причем больше половины кабинетов занимали коммерческие структуры.
«В стране была тяжелая социально-экономическая ситуация. Мы старались активно работать, хотя условия не совсем подходящие: возле нас, на Новом Арбате, бесконечно шатались коробейники, а в здании не было толком нужных помещений — один зал для заседаний и еще несколько, где могли заседать фракции», — рассказал «РФ сегодня» депутат Госдумы всех семи созывов, председатель Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов.
Депутат первого созыва, журналист Алла Амелина вспоминала, что Комитету по информационной политике, информатике и связи, в котором она состояла, выделили «апартаменты» из двух смежных комнат: одна — для председателя комитета Михаила Полторанина, другая — для 14 членов комитета.
Шестого января 1994 года было подписано Постановление Правительства «О строительстве комплекса зданий Парламентского центра — официальной резиденции Федерального Собрания», но Госдума приняла единодушное заявление о невозможности стройки в момент острой нехватки бюджетных средств. Уже 24 января Ельцин приостановил действие документа.
Простые подсчеты показали, что даже если из высотки на Новом Арбате убрать всех коммерсантов, то парламентариям все равно не хватит освободившихся помещений. Как место для размещения депутатов рассматривали Краснопресненскую набережную, 2, комплекс на Старой площади или даже Кремль.
В одном из интервью первый спикер Госдумы Иван Рыбкин рассказывал, что однажды к нему пришел Юрий Лужков и предложил вариант с переездом в бывшее здание Госплана СССР. «Мы тут же вместе с ним поехали на Охотный Ряд, осмотрели все залы… Я тогда сказал Юрию Михайловичу, что, похоже, придется расселять дом в Георгиевском переулке, который в тот момент занимало несколько организаций, — одного здания было явно недостаточно. Благодаря личной помощи Бориса Ельцина все прошло быстро и безболезненно», — говорил он.
Около года бывшие здания Госплана реконструировали под контролем управляющего делами президента Павла Бородина. Государственная Дума въехала туда в мае 1995-го. В обоих корпусах разместились административные службы, офисы комитетов и депутатов, а в четырехэтажном переходе обустроили Зал пленарных заседаний на 450 мест с балконами.
Особняк с историей и надстройкой
Комплекс на Большой Дмитровке, который занимает Совет Федерации, не менее примечателен, чем думский. Проходя мимо дома 24, трудно заподозрить, что когда-то он был двухэтажным особняком, который архитектор Павел Зыков возвел в духе эклектики в 1885 году для виноторговца Леве.
В конце 1917 года особняк захватили анархисты, а в апреле 1918-го их оттуда выбил отряд чекистов (операцию описал ее участник Павел Мальков в книге «Записки коменданта Московского Кремля»).
В 1922 году здесь открылся Первый Пролетарский музей, экспонатами которого были реквизированные художественно-исторические ценности — от картин Перуджино и Шишкина до китайского фарфора, персидских ковров и древнерусских икон. «Пролетарское» название заведения оправдывала лишь деревянная скульптура Степана Разина, вырезанная Сергеем Коненковым.
Затем в здание въехал Институт В.И. Ленина при ЦК ВКП(б). С 1924 по 1931 годы в 12 залах находилась экспозиция, посвященная вождю мирового пролетариата, ставшая потом основой для музея Ленина на площади Революции.
Особняк надстроили тремя этажами в 1933-37 годах, а уже в 80-е подвергли капитальной реконструкции. Сейчас помещения в нем, помимо офисов сенаторов, занимают Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), а также Центр современной архитектуры. В некоторых из залов даже сохранилась лепнина XIX века.
К слову, нынешнее соседство палаты регионов с РААСН не случайно, ведь комплекс предназначался для Госстроя СССР (левый новый корпус) и Госкомархитектуры (перестроенный правый).
Брутализм для Госстроя
Соседний корпус, основной для Совета Федерации и соединенный переходом с бывшим особняком Леве, построен в 1983 году в стиле брутализма — одного из ответвлений модернистской архитектуры, подразумевающее подчеркнуто «суровые» фасады. Проект выполнил архитектор Игорь Покровский в соавторстве с Юрием Свердловским.
К слову, нынешнее соседство палаты регионов с РААСН не случайно, ведь комплекс предназначался для Госстроя СССР (левый новый корпус) и Госкомархитектуры (перестроенный правый).
Криволинейные профили панелей-ребер, образующие основной рисунок главного фасада, были новшеством для времени строительства здания. Само оно отступает от красной линии, образуя небольшую аванплощадку, приподнятую над уровнем улицы.
Когда Совет Федерации разместился на Большой Дмитровке, места для офисов всех сенаторов не нашлось. Потому часть аппарата палаты до сих пор работает на Новом Арбате, 19 — в одной из четырех «книжек» архитектора Михаила Посохина.
Резервы нашлись без переезда
В начале 2010-х годов вернулась идея возведения парламентского центра, в который бы переехали обе палаты. Для него предлагалось место на Пресне недалеко от здания Правительства, обсуждался и вариант Зарядья, затем — Коммунарка в Новой Москве. В 2014 году остановились на Нижних Мнёвниках на западе столицы. Предполагалось построить общий дом для Госдумы и Совета Федерации на средства инвестора, который бы за это получил их нынешние здания. По результатам нескольких этапов конкурса не нашлось проекта, который устроил бы всех. А в октябре 2018-го было объявлено, что пока депутаты и сенаторы останутся на старых местах — строительство центра отложено на неопределенную перспективу по экономическим соображениям.
Для Совета Федерации позади существующих корпусов строится еще один. Концепцию здания и техзадание разработало Управление делами Президента РФ совместно с аппаратом Совета федерации и службами эксплуатации. Высота наземной части нового корпуса составит шесть этажей, здесь будут располагаться кабинеты сенаторов, залы для проведения заседаний комитетов, столовая, буфет и подземный гараж. После строительства нового здания сенаторы освободят помещения на Новом Арбате.
«Комплексы на Охотном Ряду и на Большой Дмитровке, — архитектура высокого уровня, причем каждый — отражение своей эпохи. Эти здания строились для государственных учреждений, они там и размещаются, а сохранение изначальной функции — лучший вариантов для любой постройки», — рассказал «РФ сегодня» президент Союза архитекторов России Николай Шумаков.
По его мнению, тот компромисс, на котором сейчас остановились в парламенте, правильный, потому что законодательные органы имеют такое же право находиться в центре, как и органы исполнительной власти.