что было бы если ссср и германия объединились
Что было бы, если бы СССР заключил союз с Германией в 1940 году?
После начала Второй Мировой войны, Третий Рейх организовал переговоры с советским правительством. СССР было предложено вступить в так называемую «Ось». Это был агрессивный военный союз трех стран: Германии, Италии и Японии.
Тогда, в конце сентября 1940 года, эти страны подписали Тройственный пакт, согласно которому Германия, Италия и Япония разграничивали меж собой зоны влияния на планете. Позже к союзу присоединились некоторые государства Восточной Европы, а также Таиланд.
Согласно некоторым историческим данным, СССР принял предложение Гитлера к рассмотрению и выставил ряд требований. Взамен на вступление Советского Союза в «Ось», коммунистам отдавались Ирак, Иран, Болгария, Югославия и Финляндия.
Берлин ответил отказом и переговоры были заморожены. Менее чем через год Германия напала на СССР.
Но что было бы, если бы Гитлер согласился на требования Москвы?
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru
© 2010-2021 «Военное обозрение»
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в политике по защите персональных данных.
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»
Что, если бы СССР воевал во Второй мировой на стороне Оси
Наши коллеги из Хорватии, с канала Binkov’s Battlegrounds. Решили рассмотреть такую вполне вероятную альтернативу. То, что у них получилось они выложили в виде видеоролика. К сожалению, без перевода:
Зато текст перевели на ресурсе inosmi.ru, откуда я его и позаимствовал.
Все мы знаем реальную историю. Во Второй мировой Германия воевала как с западными союзниками, так и с Советами. И в конечном счете проиграла.
Но в этой серии мы ставим вопрос: что было бы, если Германия и Советский Союз каким-то образом заключили некий союз и обошлись без войны друг с другом?
Смогла бы тогда прогерманская Ось, усиленная советской сверхдержавой, переломить ход войны и выйти победителем? Переходим к альтернативной истории.
1941 год. Большая часть Европы побеждена, но битву за Британию Германия проиграла. Внезапно планы меняются, и нападения на Россию не происходит.
Для этого понадобились бы крутые перемены — главным образом, искренние симпатии между немцами и Советами. Такое трудно себе представить, ведь это противоречит самой их природе, но иначе альянс не состоится. Поэтому предположим, что пакт 1939 года о ненападении, разделивший Польшу и установивший сферы влияния — только начало.
Но существовали и другие предпосылки. Гитлер временами вполне в рамках приличия отзывался о Сталине, хотя и никогда не хвалил его. В реальном мире с 1939 по 1941 год стороны заключили экономические, кредитные и технологические соглашения. Было продано огромное количество ресурсов. Германия платила деньгами и технологиями, а сама экспортировала продвинутую технику. Советы даже получили неполные чертежи немецких кораблей и образцы немецких самолетов. Одной только нефти — а это около 7 миллионов баррелей — поступило больше, чем Германия могла добыть на собственных нефтяных месторождениях. Все это было на самом деле.
По сути Советы и Германия были близки к возможности присоединения СССР к Оси. Обе стороны рассчитывали включить каждая в свою сферу влияния Болгарию и Югославию. Советы еще хотели проникнуть на Ближний Восток, пройдя через Иран в Ирак. Германии это не понравилось, и согласиться на это немцы не могли никак. Добавьте врожденное взаимное недоверие нацистов и коммунистов, плюс то, что Гитлер не считал славян за людей. Но в нашей альтернативной реальности мы допустим, что лидеры друг другу доверяют и готовы сотрудничать, дав новому альянсу шанс.
Предположим еще одну вещь: Япония и Россия скрепя сердце соглашаются насчет Сахалина и Курильских островов. Взаимное доверие здесь столь велико, что стороны даже отводят силы. Переговоры заканчиваются успешно.
Продолжаем фантазировать. После пирровой победы над Финляндией Советы делают следующий шаг. В конце 1940 года они вторгаются в Иран. И на этот раз они хотят всю страну целиком, а не только север, при занятии которого СССР позволил британцам оккупировать юг. Разъяренные британцы бросают на Ближний Восток дополнительные войска. Ирак и Сирия нейтральны, хотя и настроены пробритански.
Советы, вероятно, будут сохранять осторожность и открыто поддерживать Германию против Великобритании не станут. Как уже упоминалось, Германия нападать на СССР не планирует. В 1941 году стратегические и перспективные планы развития немецкой армии меняются. Основной упор теперь делается на военно-воздушных и военно-морских силах. С другой стороны, даже если в будущем подготовка сухопутных войск сократится, без операции «Барбаросса» значительная часть армии будет доступна для других театров военных действий.
Кампания на Балканах продолжается, как и планировалось весной 1941 года, только в ней задействовано еще больше немецких сил. Но есть один нюанс. В альтернативной реальности к немецкой кампании на Балканах присоединяются Советы. И это первый случай, когда Советы активно сотрудничают с войсками Оси. Важно отметить, что Болгария дает разрешение на проход советских войск в Грецию. По предварительной договоренности с немцами Болгария и часть Румынии попадают в сферу советского влияния. Югославия же попадает под контроль Оси — причем даже немного раньше, чем это произошло на самом деле. Советы отдают Германии всю Югославию.
Без восточного фронта Германия может перебросить намного больше сил в Северную Африку. К весне 1941 под началом генерала Роммеля собралось в несколько раз больше войск.
К тому времени советские войска занимают бóльшую часть Ирана и выходят к иракской границе. Напряжение вот-вот достигнет точки кипения. В реальном апреле 1941 года в Ираке произошел прогерманский государственный переворот. Британцы вторглись, и Германия помогала Ираку через Сирию. Но в альтернативной реальности в Ирак вторгаются Советы — с северо-востока. К тому же немецкая помощь значительно серьезнее. Британцы же вторгаются в Сирию и Ливан, и Советы в ответ отправляют туда свои войска.
Небольшое отступление. В реальности Турция преимущественно сохраняла нейтралитет. Несмотря на значительное давление, чтобы Анкара поддержала одну из сторон, в этом видео мы не будем касаться этой политики. Турция, как и в реальности, оставит проливы между Средиземным и Черным морем закрытыми для всех воюющих держав. Конфликт между британцами и советами становится неизбежным. Они сталкиваются как в Ираке, так и в Сирии, где советы сражаются бок о бок с немцами.
Британцы объявляют войну СССР, надеясь, что это побудит вступить в войну США, но Вашингтон придерживается изоляционистской политики, как это было и в жизни до декабря 1941. Без серьезного толчка вроде Перл-Харбора американцы в войну не вступят.
В то же время Германия и СССР строят планы на Вторую битву за Британию. В 1941 году Германия и СССР стремительно наращивают производство самолетов, кораблей и подлодок. Разработки и технологии передаются и продаются. Но моря по-прежнему контролируют британцы.
На другом конце планеты в 1941 году японцы все еще воюют с Китаем. В 1939 году японцы располагали в Южном Китае миллионом солдат. Но в альтернативном сценарии из Маньчжурии перебрасывается еще полмиллиона солдат. Советская же помощь Китаю не прибывает. Несмотря на ряд завоеваний, японцы увязают в китайском болоте.
К концу 1941 года немецкие авианалеты на Великобританию снова усиливаются. После Балканской кампании Германия шлет во Францию сотни дополнительных истребителей и бомбардировщиков. По самолетам на этом театре у Германии, вероятно, будет преимущество, хотя их количество все равно будет несравнимо с летом 1940 года, когда началась Первая битва за Британию. Немало самолетов оттянут на себя гораздо более крупная кампания на Ближнем Востоке и контроль над Средиземным морем. К концу Первой битвы за Британию британцы уже производили больше самолетов. И так продолжалось всю войну. Но в альтернативном сценарии скажутся продолжающиеся бомбардировки, обильные советские ресурсы и ставка на дополнительное производство самолетов. К 1942 году Германия, вероятно, обгонит британцев.
Однако британцы получат широкую поддержку со стороны США. В реальном времени по ленд-лизу за границу ушло огромное количество товаров, продуктов и вооружений. Естественно, грузы, предназначенные для СССР в этом сценарии адресата не достигнут. С конца 1941 года США отправили тысячи автомобилей, самолетов и различных товаров. Причем СССР помогали не только США. Когда стало очевидно, что немецкое вторжение провалилось, военной техникой помогали и британцы. В нашем сценарии все эти грузы пойдут в Британию. Кроме того, принимать американские корабли Британия начнет еще в 1940 году.
Пожалуй, крупнейшим краткосрочным благом для Оси станет отсутствие потерь в операции «Барбаросса». Если большинство советских самолетов, потерянных на начальных этапах войны, были устарелой конструкции, то к концу года сбивали уже современные самолеты. Для сравнения, за всю Битву за Британию британцы потеряли около 1 200 самолетов. Так что приток дополнительных самолетов и экипажей против Британии в течение 1941 года будет огромным.
Значительная часть военной промышленности Оси переключится на противокорабельные нужды. Будет производиться гораздо больше дальней авиации вроде «Кондоров» и «Мессершмиттов 110». Защищать свои конвои британцам будет все труднее. Будут производиться корабли и самолеты новой конструкции. Добавятся новые модели самолетов с большей дальностью и бóльшими топливными баками. Однако по бомбардировщикам большой дальности, и немцы, и СССР все равно будут сильно отставать. Значительное количество дальних бомбардировщиков нового типа Ось получит лишь к 1943 или 1944 году.
Но мы забегаем вперед. В альтернативном 1941 году война Германии в Северной Африке идет успешнее. Британцы тоже перебрасывают туда больше сил, но им еще предстоит ожесточенная война с Советами в Ираке и Сирии. В конце 1941 года сдается Тобрук. Британцы отчаянно цепляются за Египет, но теперь их основная проблема — приток все новых вражеских свежих сил в нашей альтернативной реальности.
В Средиземноморье британские корабли изводит итальянский флот. Но что еще важнее, по всему Средиземному бассейну наступают советские и немецкие ВВС. Британский Ближний Восток становится очень зависимым от поставок из Индии и Австралии. Британцы яростно защищаются в Средиземноморье. К концу 1941 года британский флот держится контролируемых островов и побережий. Давление на Мальту нарастает. Даже в жизни корабли США сопровождали часть конвоев в Великобританию до Перл-Харбора. На фоне дополнительного давления и советской угрозы эти неофициальные вмешательства получат более широкое распространение. С учетом вышеупомянутых бомбардировок Англии, Вторая битва за Британию, по сути, уже началась. К концу года США буквально отдадут британцам тысячи самолетов и кораблей.
Наконец, в декабре 1941 года перчатки сброшены. Воодушевившись кажущейся непобедимостью Оси, японцы совершают налет на Перл-Харбор. США объявляют войну Японии, Германии, Советскому Союзу и остальным странам Оси. Как и Ось, военная стратегия США терпит ряд изменений по сравнению с реальным ходом войны. Всего за год США переключаются на войну на море и боевые действия в воздухе.
Несмотря на поражение в Перл-Харборе, США понимают бедственное положение Европы. Они направляют в Атлантику большую часть своего флота и авиации. Война в Тихом океане против Японии продолжается, пусть и меньшими силами.
В Средиземноморье Гибралтар и Мальта по-прежнему мозолят Германии глаза. Но теперь немецкое господство в воздухе упрочилось. Поэтому немцы решают пойти ва-банк и выбирают своей целью Мальту. За массированной бомбардировкой следует масштабная высадка. После тяжелых потерь Германия берет Мальту в начале 1942 года. Хотя страны Оси никак не могут выйти из Средиземного моря в Атлантику, они по крайней мере перерезали британские линии снабжения.
Британский Ближний Восток отчаянно борется за выживание. В то же время в первой половине 1942 года ослабленное присутствие США в Тихом океане приводит к тому, что японцы занимают всю Новую Гвинею и наступают дальше. Начинается битва за Мидуэй. Но поскольку сил у США меньше, результат иной. Обе стороны теряют по несколько транспортных кораблей, и Мидуэй занимают японцы. В ближайшие месяцы они захватывают Соломоновы острова и покоряют Новую Каледонию, Вануату, Фиджи, а к концу 1942 года даже Самоа.
Летом 1942 года в Северной Африке происходит сражение при Эль-Аламейне. Город сдается. В попытке предотвратить падение Египта США открывают новый фронт. Операция «Факел» происходит несколькими месяцами ранее, летом. На этот раз в ней принимает участие еще больше американских войск. При этом часть сил, участвовавших в ней на самом деле, переброшены в Тихий океан. Приток американских войск солидный, и войска быстро продвигаются в сторону Туниса. Но немцы быстро перегруппировываются. Однако благодаря помощи США Гибралтар по-прежнему вне досягаемости Германии.
С другой стороны, к концу 1942 года египетская Александрия оказывается в осаде. В Советском Союзе резко усиливается производственный потенциал — пусть и не так стремительно, как в реальности, поскольку над страной не нависает угроза гибели. Но советская армия крепнет, и в конечном счете завоевывает весь Ирак. Британцы видят, что Египет обречен, и, наконец, отступают. Новую линию фронта против Советов они устраивают в Пакистане и восточном Иране. Британские острова отрезаны от внешнего мира и парализованы, пожалуй, даже сильнее, чем они были в реальной войне 1939-1945 гг.
Наконец, советы и немцы начинают создавать обширный десантно-штурмовой флот в 1942 году. Но подробнее об этом во второй части нашей серии, которая выйдет в течение недели.
Что стало бы с миром, если бы СССР стал союзником Третьего рейха
Вплоть до 1941 года СССР и Германия пытались поддерживать дружеские отношения, которые даже в определенный момент вполне могли перерасти в союзнические. Какая бы в таком случае сложилась геополитическая картина мира?
Содержание:
Несостоявшиеся союзники
Гитлер был готов не просто нормализовать отношения, но и вывести их на новый уровень. Вместе с Иоахимом фон Риббентропом он предложил главе советского внешнеполитического ведомства присоединиться к «Тройственному союзу» между Германией, Италией и Японией, по которому страны обязывались уважать «естественные сферы влияния друг друга». К анонсированному договору прилагался проект секретного протокола, где говорилось о зоне интересов Советского Союза, обозначенной направлением «к Индийскому океану».
Вряд ли можно сомневаться, что за «уважением естественных сфер влияний», по сути, скрывалось намерение Гитлера перекроить карту мира согласно потребностям стран-подписантов. Такой договор не навязывал СССР обязательств поддерживать союзников в их военных кампаниях. Гитлер в беседе с Молотовым ясно дал понять, что он «не просит о какой бы то ни было военной помощи — Германия в этом не нуждается».
Тем не менее по условиям договора СССР пришлось бы встать в оппозицию к блоку Великобритания-США. И здесь было два варианта развития событий: либо СССР наблюдает за схваткой «демократов» и «националистов», либо сам участвует в переделе сфер влияния, обращая свои взоры в сторону Ирана и Индии.
Конфликту быть
И все-таки, как могла развиваться история, пойди Сталин и Гитлер на компромисс? Член Русского ПЕН-центра и Вольного исторического общества Борис Соколов убежден, что гипотетический союз Гитлера и Сталина только бы отложил вторжение Германии в Советский Союз. Для начала вермахт перенес бы центр тяжести военных действий в Средиземноморье и на Балканы, оставив у восточных границ внушительный контингент войск из опасения советского нападения.
Соколов считает, что Сталин не отказался бы от намерения ударить первым, однако все же предпочел бы добиться от своего союзника уступок по Финляндии, Болгарии и Турции. Но мог ли Гитлер пойти на такие жертвы? Вряд ли.
Советская оккупация Финляндии создавала потенциальную угрозу Швеции, где промышленность рейха черпала железную руду. Контроль СССР над Болгарией угрожал Румынии, где были размещены германские дивизии. Заполучив Турцию, Москва имела бы колоссальное влияние на всем Средиземноморье, в том числе мешая планам Германии и Италии в регионе.
Практически никто сомневается, что союз Германии и СССР носил бы временный характер. Дружба грозила закончиться в тот момент, когда были бы затронуты интересы двух сверхдержав. И Сталин, и Гитлер смотрели друг на друга как на помеху воплощения собственных геополитических сценариев.
Интересно отметить, что Гитлер договор о ненападении называл «пактом с сатаной ради изгнания дьявола». Столкновение между двумя социально-политическими системами было вопросом времени. В мае 1940 года Сталин прямо заявил: «Воевать мы будем с Германией! Англия и Америка будут нашими союзниками!»
От Индии до Британии
Публицист Александр Скобов не исключает, что СССР в случае заключения союзного договора с рейхом вполне мог присоединиться к войне Германии против Британии. Однако в успешность этого предприятия он не верит. Для овладения Британскими островами нужны были мощные авиация и флот, а у СССР вплоть до 1945 года не было ресурсов для осуществления подобного военного проекта, отмечает Скобов.
Вывод эксперта таков: Германия даже при поддержке Советского Союза не смогла бы одолеть Британию, так как на стороне последней обязательно бы выступили США, ученые которых были близки к завершению разработки ядерной программы. Скобов полагает, что использование американцами атомной бомбы против Германии предрешило бы исход конфликта.
Писатель Владимир Юровицкий настроен по-иному. Он считает, что у Сталина не было никакого резона угрожать Гитлеру: «Для чего? Он должен был бы, наоборот, выступить на стороне Германии. Тем более рядом с СССР на территории Индии, Афганистана и Ирана лежали практически «ничейные» земли с вакуумом власти». По словам Юровицкого, совместная советско-германская атака на Средний Восток серьезно бы поколебала могущество Британской империи.
А дальнейшие перспективы, согласно прогнозам Юровицкого, таковы: СССР расширяется за счет «добровольного» вхождения в его состав Индии, Афганистана и Ирана; Германия расправляется с Британией. Объединенными усилиями СССР, Германия и Япония ломают последний «оплот демократии» – Соединенные Штаты. И вопрос о предстоящем переделе мира закрыт.
Что было бы если ссср и германия объединились
Что было бы, если бы Гитлер и Сталин стали союзниками
Фото: Русская семерка
Гитлер был готов не просто нормализовать отношения, но и вывести их на новый уровень. Вместе с Иоахимом фон Риббентропом он предложил главе советского внешнеполитического ведомства присоединиться к «Тройственному союзу» между Германией, Италией и Японией, по которому страны обязывались уважать «естественные сферы влияния друг друга». К анонсированному договору прилагался проект секретного протокола, где говорилось о зоне интересов Советского Союза, обозначенной направлением «к Индийскому океану». Вряд ли можно сомневаться, что за «уважением естественных сфер влияний», по сути, скрывалось намерение Гитлера перекроить карту мира согласно потребностям стран-подписантов.
Такой договор не навязывал СССР обязательств поддерживать союзников в их военных кампаниях. Гитлер в беседе с Молотовым ясно дал понять, что он «не просит о какой бы то ни было военной помощи — Германия в этом не нуждается».
Тем не менее по условиям договора СССР пришлось бы встать в оппозицию к блоку Великобритания-США. И здесь было два варианта развития событий: либо СССР наблюдает за схваткой «демократов» и «националистов», либо сам участвует в переделе сфер влияния, обращая свои взоры в сторону Ирана и Индии.
Член Русского ПЕН-центра и Вольного исторического общества Борис Соколов убежден, что гипотетический союз Гитлера и Сталина только бы отложил вторжение Германии в Советский Союз. Для начала вермахт перенес бы центр тяжести военных действий в Средиземноморье и на Балканы, оставив у восточных границ внушительный контингент войск из опасения советского нападения. Соколов считает, что Сталин не отказался бы от намерения ударить первым, однако все же предпочел бы добиться от своего союзника уступок по Финляндии, Болгарии и Турции. Но мог ли Гитлер пойти на такие жертвы? Вряд ли.
Советская оккупация Финляндии создавала потенциальную угрозу Швеции, где промышленность рейха черпала железную руду. Контроль СССР над Болгарией угрожал Румынии, где были размещены германские дивизии. Заполучив Турцию, Москва имела бы колоссальное влияние на всем Средиземноморье, в том числе мешая планам Германии и Италии в регионе.
Практически никто сомневается, что союз Германии и СССР носил бы временный характер. Дружба грозила закончиться в тот момент, когда были бы затронуты интересы двух сверхдержав. И Сталин, и Гитлер смотрели друг на друга как на помеху воплощения собственных геополитических сценариев.
Интересно отметить, что Гитлер договор о ненападении называл «пактом с сатаной ради изгнания дьявола». Столкновение между двумя социально-политическими системами было вопросом времени. В мае 1940 года Сталин прямо заявил: «Воевать мы будем с Германией! Англия и Америка будут нашими союзниками!» От Индии до Британии.
Публицист Александр Скобов не исключает, что СССР в случае заключения союзного договора с рейхом вполне мог присоединиться к войне Германии против Британии. Однако в успешность этого предприятия он не верит. Для овладения Британскими островами нужны были мощные авиация и флот, а у СССР вплоть до 1945 года не было ресурсов для осуществления подобного военного проекта, отмечает Скобов.
Вывод эксперта таков: Германия даже при поддержке Советского Союза не смогла бы одолеть Британию, так как на стороне последней обязательно бы выступили США, ученые которых были близки к завершению разработки ядерной программы. Скобов полагает, что использование американцами атомной бомбы против Германии предрешило бы исход конфликта.
Писатель Владимир Юровицкий настроен по-иному. Он считает, что у Сталина не было никакого резона угрожать Гитлеру: «Для чего? Он должен был бы, наоборот, выступить на стороне Германии. Тем более рядом с СССР на территории Индии, Афганистана и Ирана лежали практически „ничейные“ земли с вакуумом власти». По словам Юровицкого, совместная советско-германская атака на Средний Восток серьезно бы поколебала могущество Британской империи.
А дальнейшие перспективы, согласно прогнозам Юровицкого, таковы: СССР расширяется за счет «добровольного» вхождения в его состав Индии, Афганистана и Ирана; Германия расправляется с Британией. Объединенными усилиями СССР, Германия и Япония ломают последний «оплот демократии» — Соединенные Штаты. И вопрос о предстоящем переделе мира закрыт.
marafonec
marafonecМарафонец
Бег на месте к горизонту
Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха
Что было бы, если бы СССР проиграл Великую Отечественную? Как заявляют фанатичные любители немецкого орднунга (в том числе и кокетливо прикрывающиеся «мы на самом деле СССР любим, а Германию хвалим только ради контраста»), в этом случае Германия стала бы непобедима, завоевала бы весь мир, вышла бы первой в космос… Вот только такая оценка не выдерживает критики. WARHEAD.SU подробно разобрал пять излюбленных тезисов рейхофилов:
Последствия сброса 36 20-килотонных ядерных зарядов на основные населенные пункты Германии. Просчитано в Nukemaps.
1. Америка предпочла бы заключить мир с Германией
Этот тезис строится на предположении, что американцы согласились бы на некое разграничение с Германией, и мир оказался бы разделён между двумя блоками, как в холодную войну. Только вместо СССР была бы подмявшая под себя Европу Германия.
Этот сценарий совершенно невероятен. Для американцев первой половины XX века Европа была крупнейшим рынком, приносящим им львиную долю доходов. В 1938 году на долю Европы приходилось более 40% всего американского экспорта — но менее 27% импорта. И эти 40% дохода, Германия у американцев фактически отняла бы, установив господство над Европой.
В долгосрочной перспективе это стало бы настоящей катастрофой для США. Американцы не могли просто так взять и пожертвовать почти половиной собственных доходов. Так что любой мыслимый мирный договор с Германией априори включал бы свободный доступ американских капиталов на европейские рынки.
Схема американской торговли перед войной
Но на это никак не могла согласиться Германия. Задачей политики рейха было достижение экономической гегемонии в Европе, создание исключительных условий для своего капитала. Допуск на европейские рынки американцев вызывал бы у немцев неизбежный вопрос: «а за что, собственно, мы воевали?»
Таким образом, мир с Германией США могли заключить только очень дорогой ценой. Иначе говоря — для американцев не было значимой разницы между «неудачной войной с Германией» и «миром на германских условиях». А раз так, то почему бы не попробовать победить?
2. Получив ресурсы СССР, немцы стали бы непобедимы
Этот тезис постулирует, что, заграбастав советские ресурсы, немцы одним махом решили бы все свои проблемы.
Ресурсы мало получить — ими надо ещё суметь разумно распорядиться. И с этим у немцев был не просто провал, а провалище. Рационально распоряжаться богатствами завоёванных народов и стран у рейха не получалось. Могучая индустриальная Франция под немецким контролем превратилась в жалкую тень самой себя.
Проповедуя в своей корпоративистской идеологии возвращение к примитивным формам общественного устройства, нацисты не представляли себе иной модели поведения, чем «ограбить и обложить данью». Заниматься поддержанием экономики в завоёванных странах им не хотелось, да и «чисто арийских» компетентных кадров для этого не хватало.
Любые планы в отношении запасов СССР, имевшиеся у немцев, сводились к использованию того, что можно было относительно быстро извлечь и вывезти (вроде сельскохозяйственной продукции и нефти). Всё остальное откладывалось на неопределённое «потом» — когда завоеванные территории будут «германизированы».
И едва ли СССР, даже потерпевший поражение, оставил бы многое нацистам. Товарищ Сталин был категоричен: в случае прорыва врага к Баку, добывающую инфраструктуру предполагалось уничтожить, а месторождения — поджечь. Так что значение «кавказской нефти» для рейха было бы чисто символическим. А «подстраховкой» выступали бомбовозы RAF.
3. Победив СССР, немцы захватили бы Ближний Восток, Британию и весь мир
Этот тезис явился прямиком из компьютерных игр, с их предельно упрощённой логистикой и производством. Реальность, естественно, далеко не так проста.
Куда могли бы немцы наступать дальше из Европы? Рейхофилы отвечают: «на Ближний Восток и дальше в Африку». Что они при этом упускают из виду, так это наличие между Африкой и Европой Средиземного моря. Которое (в лучших традициях Мэхэна) стало бы для немцев барьером, а для союзников — дорогой.
Классическое правило гласит: перевозки морем априори быстрее и дешевле, чем сушей. В приложении к военному делу это означает, что переброска войск морем всегда быстрее и эффективнее, чем перемещение их по суше. Особенно в условиях пересечённой местности со слабо развитой дорожной сетью — такой, как на большей части континентальной Турции, Ирана и Сирии 1940‑х.
Любое немецкое наступление на Ближний Восток было бы мучительной попыткой пропихнуть-таки верблюда сквозь игольное ушко ограниченной логистики.
Железнодорожная сеть региона банально не выдержала бы переброски «ветеранских дивизий с Восточного фронта» даже без противодействия англичан. Которые, за счёт господства на море, могли перебрасывать и сосредотачивать войска значительно быстрее немцев — и попросту запереть их на месте. Германия была закрыта в Европе, как в клетке.
Другая версия этого утверждения гласит, что Германия перестроила бы свою промышленность, сократила бы выпуск техники для вермахта и сконцентрировалась бы на усилении люфтваффе и кригсмарине для войны с Британией и Америкой на море и в воздухе. Этот тезис, по крайней мере, содержит в себе определённую логику: немцы, скорее всего, именно так бы и поступили.
Но перестроиться «в одночасье» никакая промышленность не может. Танковые заводы рейха не могли в один момент перейти на строительство подводных лодок. Авиационная промышленность не могла мгновенно нарастить производство авиамоторов. Даже если бы дефицит ресурсов магическим образом снялся (см. пункт 2), на перестройку нацистам потребовалось бы не менее года. И это если они вообще сподобились бы начать мобилизацию — потому что «в реале» немцы начали готовиться к тотальной войне только в 1942 году. В отсутствие же болезненных поражений, гитлеровцы, скорее всего, протянули бы с началом мобилизации промышленности до 1943–1944 годов. А значит, даже в случае победы над СССР в 1941-1942 годах, выпуск военной продукции в Германии 1943-1944 годов оказался бы ниже, чем было в действительности. И ни о каких «эпичных походах» в Африку не могло бы быть и речи без необходимости существенно ослаблять оборону Европы.
Кстати о ней…
4. Американцы не смогли бы высадиться в Европе
Сторонники этого тезиса, очевидно, представляют себе контролируемую немцами Европу как этакий неуязвимый бастион, равно укреплённый со всех сторон и подкреплённый бесконечным количеством «ветеранских дивизий с Восточного фронта» в каждой его точке.
Такое представление о «Бастионе „Европа“», разумеется, неверно. На подступах к «европейской цитадели» имелось множество потенциальных плацдармов, где сторона, обладающая господством на море, могла бы закрепиться и накапливать силы. Двумя наиболее выгодными передовыми рубежами были бы Великобритания (союзник американцев) и французская Северная Африка (доступна с 1942 года). Плацдармами, непосредственно примыкающими к континенту, могли стать Италия (в реальности — с 1943-го), Испания (формально нейтрал), оккупированные Греция и Норвегия.
Любая из этих территорий чисто в силу своего географического положения не давала бы немцам развернуть «всю мощь ветеранских дивизий с Восточного фронта».
Американские корабли в резерве после войны
Неумолимые ограничения логистики просто не позволили бы немцам пропихивать сквозь дорожные сети Испании или Италии «теоретически бесконечное» количество войск, и тем более снабжать их на линии фронта. В то время как англо-американцы — благодаря господству на море — могли высадить и снабжать армию практически любого размера в любой прибрежной точке Европы (что они де-факто и сделали в действительности). Немцам ничего бы не оставалось, как выстроить свои «ветеранские дивизии» в очередь. И смотреть, как их постепенно уничтожают.
Наконец, сам по себе запас этих самых дивизий был вовсе не так уж велик, как думают рейхофилы. Их ошибка заключается, во-первых, в том, что они подразумевают все дивизии вермахта эквивалентными лучшим дивизиям, а во-вторых — считают германский кадровый ресурс бесконечным. На деле, уже к 1942 году запасы прекрасно обученных унтеров и младших офицеров, выпестованных в рейхсвере, закончились. Идущие на замену кадры существенно уступали им качеством военной подготовки.
Нет, не сделали бы. Главным образом потому, что и не собирались. Немецкие учёные вообще избегали упоминать об атомной энергии в военных целях, а если и говорили, то как о чисто абстрактной идее, требующей долгих лет исследования.
Такой подход был целиком и полностью связан с атмосферой мракобесия, созданной нацистами в науке. Помимо изгнания всех «недостаточно арийских» учёных, нацистская верхушка не доверяла и немецким. Сам Гейзенберг избежал преследования за «неарийские» идеи в физике только потому, что когда-то ходил в одну школу с Гиммлером. Немецкие атомщики прекрасно понимали: если они хотя бы заикнутся об атомной бомбе, их немедленно заставят её делать. И, если такой дорогостоящий проект постигнет неудача, — крайними назначат именно их.
И нет также оснований полагать, что рейх, с его постоянными межведомственными склоками и невежественным руководством, сумел бы управиться с атомным проектом быстрее СССР. Которому — напомним — потребовалось на это четыре года.
В 1945-м американцы вполне рационально рассчитывали, что с вводом в строй новых реакторов (в действительности отложенным из-за окончания войны) они сумеют с осени 1945 года производить по три-четыре плутониевые бомбы Mk-3 в месяц и по ораллоевой Mk-I каждые два-три месяца.
Вероятно, был бы принят компромиссный сценарий. Но трудно отрицать, что 40-50 атомных зарядов на тесном пространстве Германии убили бы за год больше немцев, чем вся Вторая мировая в реальности.
Парадоксальным образом, советские танки на улицах Берлина — это как раз оптимистичный финал войны для Германии. Пессимистичный — немирный атом на тех же улицах. (Замецки)
Столь же нелепы и идеи, что нацисты «быстро сделали бы межконтинентальную (а то и космическую) ракету». Решение этой задачи было вне их возможностей.
Относительно же космонавтики рейха достаточно сказать, что Вернер фон Браун угодил под арест в 1944-м за то, что (якобы) в приватной беседе пожаловался, что ему приходится проектировать военные ракеты вместо космических кораблей.
Каков же итог? Поражение СССР в войне, несомненно, обернулось бы ужасающей трагедией для десятков миллионов людей. Однако триумфом Германии оно бы не стало. Объективные законы истории и экономики толкали рейх на столкновение с США — и у Германии было слишком мало времени, сил и ума, чтобы надеяться его выдержать.