что было бы если римская империя не распалась
Как изменился бы мир, если бы Римская Империя не пала?
Нетрудно представить, что Римская империи сохранилась. Восточная её часть, которую впоследствии назвали Византией (сами византийцы именовали себя римлянами) продержалась тысячу лет после падения Западной Римской империи. Каким бы стал мир, если бы Рим не был разрушен и сохранил своё влияние? В первую очередь это зависит от того, каким образом ему удалось бы уцелеть. В какое время могла случиться развилка, меняющая ход истории?
Кадр из фильма «Падение Римской империи», 1964 г.
Избежать череды кризисов, оказавшихся роковыми для судьбы Рима, можно разными путями. Лучше всего сделать Империю сильнее, чтобы никакие нашествия варваров ей не были страшны. Ведь Рим подвергался внешним угрозам с самых первых веков своего существования, в 387 г. до н.э. вождю альпийских галлов Бренне удалось захватить и разрушить город. Так почему бы римлянам не отбиться в IV в. н.э. от нашествий готов, вандалов и гуннов? Константинополь ведь сумел — причём даже не военной силой, а правильным вложением денег (подкупом варварских вождей) и виртуозной дипломатической игрой.
Карфаген в компьютерной игре Imperium Romanum
Римляне могли, к примеру, не уничтожать Карфаген, а оставить его ослабленным, но живым партнёром и одновременно конкурентом. В реальной истории такое предлагал сам Сципион Африканский, консул (то есть глава исполнительной власти в Республике) и главнокомандующий римской армией во время Третьей и последней пунической войны. Но даже его влияния и власти не хватило, римский сенат и народ хотели полностью уничтожить старого врага.
Римский легион в Англии. Кадр из сериала «Британия», 2018 г.
При сохранении Карфагена римская экспансия была бы направлена не на Африку и далее Парфию, где силы римских легионов были бесплодно растрачены в походах через аравийские пустыни, а на север Европы. В нашей истории Цезарю с частью римской армии удалось покорить практически весь запад Европы и даже высадиться в Британии. Если бы Рим сосредоточился на этом направлении, он бы за несколько веков сумел полностью захватить все британские острова и Ирландию, всю Скандинавию (римляне успешно воевали зимой в Шотландии, где климат немногим мягче) и в конечном итоге римский лимес на Востоке мог бы располагаться, например, на Волге. Или хотя бы на Висле.
Римские укрепления Заальбурга, Германия. Построены в I в. н.э.
Была и иная возможность существенно укрепить Рим, связанная не с внешней, а внутренней политикой. Если бы кризис, вызванный реформами Гракхов и последующим вековым периодом опустошительных гражданских войн, был успешно разрешён, у Рима сохранилось бы намного больше сил, чем в реальной истории, а неизбежный переход от Республики к Империи был бы гораздо более плавным. Сама императорская власть в таком случае была бы устойчивей, кризисы вроде «года пяти императоров» ей бы не грозили. И в этом варианте Риму также покорилась бы вся Европа, включая восточную её часть.
Парфяне на картине современного художника
Прочие возможности связаны либо с распадом Парфии, которая блокировала римскую экспансию в восточном направлении, либо с не случившимся Великим переселением народов. В этих вариантах Рим успешно справляется со своими внутренними кризисами и продолжает развиваться. Наконец, могла не случиться Юстинианова чума, а сам Юстиниан I мог заключить прочный мир с Персией. Он и в реальной истории добился «вечного мира», но, увы, эта «вечность» продлилась всего 8 лет. В таком варианте истории у Велизария будет достаточно войск, чтобы не просто отвоевать Рим у варваров, но и прочно закрепиться в Италии, возродить западную часть Римской империи и присоединить её к восточной.
Границы Римской империи в реальной истории, II в. н.э.
Все последствия сохранения Римской империи просчитать невозможно, но некоторые из них очевидны. В Западной Европе не сложится «лоскутное одеяло» из множества больших и малых королевств, она останется единым политическим, экономическим и культурным пространством. Её культура будет чисто римской, все бритты, саксы, франки, германцы и прочие даки будут успешно романизированы и ассимилированы, как это случилось с этрусками, самнитами и прочими италийскими племенами в реальной истории.
Строительство римского акведука. Современная иллюстрация
Христианская церковь не была бы отделена от государства, по всей империи сохранялась бы система, в нашем мире сложившаяся в Византии, где патриархи подчинялись императору. Не было бы жуткого провала Тёмных веков, в Европе продолжали бы развиваться технологии, в том числе массового производства. Широко применялся бы механизированный труд (в позднем Риме уже работали каскады водяных мельниц).
Римские акведуки, термы, города не были бы разрушены. Европа, объединённая Римом, доминировала бы в мире не с XVII века, как в нашей истории, а с VII-го.
boroda
Ну как бы уже устаканилось мнение что основа римской империи месторождения серебра в испании и война с карфагеном шла именно в основном там(и очевидно за серебро) И мощь именно в серебре т.к. это валюта того мира… Исчерпались месторождения и начались всякие «неудачи», а восточная римская империя выжила за счёт торговли т.е. обмена ресурсами между удалёнными контрагентами когда скажем зерно и рабы в причерноморье стоили сущие копейки а у южных контрагентов это было в цене и обратно то же — предметы роскоши, вино, в средиземноморье сравнительно дёшевы… Слова товар, крам(укр.) говорящие т.к. происхождение товара для восточной европы — крым(крам) тавр самые северные территории восточной римской империи … Т.е. товарообмен не пострадал от исчезновения серебряных денег Добыча полезных ископаемых Свинцовые слитки из месторождений Нового Карфагена. Национальный музей подводной археологии г. Картахены. Без сомнения, римский интерес к Испании был вызван в первую очередь её легендарными запасами минеральных ресурсов и соперничеством с Карфагеном. После окончания Второй Пунической войны, Публию Сципиону Африканскому было поручено управление Испанией, в первую очередь её горной промышленностью. Римляне продолжили разработки, начатые иберами и усовершенствованные карфагенянами с помощью технологий, завезенных из Египта Птолемеев. При римлянах, шахты принадлежали государственным компаниям, созданным для разработки месторождений — сокьетатес публиканорум — и находящимся под управлением … Подробнее »
Как изменился бы мир если бы Римская Империя не пала?
Могла ли сохраниться Западная Римская Империя? Почему бы нет, сохранилась же и продержалась ещё тысячу лет Восточная, известная нам как Византия. Что бы произошло с Европой и всем миром, если бы Западная Римская Империя не пала? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сперва понять, почему она рухнула в реальной истории и что могло бы её спасти в альтернативных вариантах развития событий.
Разрушение Рима. Современная иллюстрация
Содержание:
Сравнение Западной и Восточной Римских империй
Восточная Римская Империя отличалась от Западной во многом. Она располагалась в исключительно удобном месте — на перекрёстке основных торговых путей, в очень удобном для обороны месте. Но ведь и Италию можно успешно защищать, если надёжно блокировать перевалы через Альпы. Константинополь был гораздо более «модернистским», поскольку строился изначально в новом месте по замыслу императора, примерно как Санкт-Петербург Петром I. Но и Рим менялся, подстраиваясь под требования времени. Византия успешнее ассимилировала варваров, поскольку была изначально многонациональной страной на греческом этническом субстрате. Но и Риму до какого-то времени удавалось романизировать всех пришельцев.
«Осада Константинополя». Икона XVI в. н.э.
Древнеримские руины в Лептис-Магна, современная Ливия.
Альтернативы уцелевшей Западной Римской империи
Спасти Римскую Империю можно многими путями. Например, принятием монотеизма (не обязательно христианства) на государственном уровне ещё в первом веке нашей эры. Крайне желательно, чтобы новая вера отрицательно относилась к рабству, что позволит Империи быстрее перейти к более эффективной экономике раньше, чем в нашей истории. Можно также изменить вектор римской экспансии с восточного, где завоевания не были прочными и в конечном итоге привели лишь к растрате сил и средств без всякой пользы, на южный. Если Риму каким-то образом удалось бы освоить африканские ресурсы, от новых месторождений (например золотые копи в Эфиопии) до оптовой закупки рабов у вождей местных племён, то она могла продержаться ещё несколько веков.
Мозаика на полу римского дома в Волюбилисе (Марокко). II в. н.э.
Географическая альтернатива
Есть и иные варианты благоприятных для Рима альтернатив — например, если бы в Суэце был природный пролив (естественный аналог Суэцкого канала), это позволило бы римским купцам плавать в Индию и тем самым придало новые силы римской экономике. Или же более тёплый Гольфстрим, омывающий Европу таким образом, что «линия винограда» (широта, на которой может расти и плодоносить виноградная лоза) простирается до Скандинавии и Балтии. Это позволило бы Риму сделать всю Европу своим подобием, беспрепятственно включая новые северные земли в свою сельскохозяйственную систему. У европейских варваров, если бы римляне могли осваивать их земли так, как они это делали в Южной Галлии, просто не осталось бы шансов. Их ассимилировали бы так же просто, как италийские племена.
Виноградники в окрестностях Рима. Современное фото
Все перечисленные альтернативы можно свести к двум основным вариантам. Либо Рим быстрее, чем в нашей истории, изменяется и становится чем-то вроде Византии, то есть космополитичной феодальной империей с мощной государственной религией. Либо Риму сильно везёт (с климатом, освоением Африки, отсутствием сильных врагов) и он сохраняет античные черты, при этом расширяясь на всю Европу, а возможно и Ближний Восток, центральную Африку и т.д. Эти два варианта дают на выходе два совершенно разных мира.
Итоги альтернативного развития Римской Империи
В первом случае — более быстрый социальный прогресс, итогом которого станет феодальная Империя с постоянным восточным фронтиром. Во втором — объединённая Римской Империей Европа, ставшая монолитной большой державой вроде Древнего Китая. Ей незачем развиваться, из-за отсутствия сильных соперников. В этом варианте происходит консервация технологий, традиций и римского образа жизни, возможно даже на тысячелетия. Отдельные потрясения и гражданские войны конечно будут, но в целом такая мега-империя будет раз за разом собираться снова, как это было в Китае.
Древний Рим в представлении художника
Поскольку в реальности спасти Западную Римскую Империю мог не какой-то один решающий фактор, а скорее комбинация нескольких, то предсказать, какой бы стала его последующая история, совершенно нереально. Сам факт сохранения римского государства, его технологий, знаний, экономики, предотвратил бы европейское Средневековье. Как бы это государство развивалось дальше, какой бы стала его культура и философия через несколько веков, в каком веке появились бы промышленные мануфактуры и когда открыли бы Америку — сказать невозможно, слишком сильно такой мир отличался бы от нашего.
boroda
Как говориться я извиняюсь но учите мат часть был допустим
Канал фараонов (также канал четырёх царей, позже река Траяна) — условное название древнего гидротехнического сооружения, связывавшего Суэцкий залив Красного моря с Нилом и просуществовавшего до VIII века н. э. Предшественник Суэцкого канала.
Это к слову о купцах и Индии
А относительно южного направления экспансии то ЗРИ тупо упрется в Сахару если же идти через Египет и Нубию на Эфиопию то эта территория отойдет ВРИ как впрочем и Египет это территория Восточной Империи и все что восточней его автоматом станет территорией Византии
может и так, стагнация. А может паровой двигатель был бы на тысячу лет изобретен раньше, а там бы уже закрутилось потихоньку.
Вот уж действительно — один из «коллеК»…..
Самое главное и основное отличие «восточной империи» от «западной империи» было в том, что водопроводы/водоводы в ней, восточной, были, традиционно, из керамических лотков и труб и часть воды просто развозилась в бочках ….
В западной, которая также, традиционно, привыкла жить «растопырив пальцы» — трубы, особенно в домах правящего сословия, были «КРУТЫЕ», свинцовые ….
Если бы Римская империя просуществовала еще 100 лет
В 476 году Западная Римская империя прекратила свое существование. Последний император отрекся от престола, власть формально перешла в руки германского вождя Одоакра, и с этого момента, как принято считать, началась эпоха, известная как Средневековье. Алексей Дурново — о том, что было бы, если бы Римская империя отсрочила свое падение еще на сто лет.
Могло ли такое быть?
Ромул Август отрекается от престола
Могло. Римская империя находилась в плачевном состоянии примерно с середины четвертого века. В начале пятого столетия все стало уже совсем плохо. В 410-м Вечный город был разорен готами, что разрушило миф о его неприступности. В 455-м пришли вандалы. Все это не мешало Риму существовать и обладать статусом Империи. Империи, правда, слабой и беспомощной.
Рим трещал по швам, терял территории и становился все менее управляемым. Тем не менее сам город по-прежнему воспринимался как своеобразный центр мира, имевший огромное политическое и культурное значение. По сути, именно этот статус и продлевал ему жизнь. Что же касается императоров, то с каждым годом реальной власти у них становилось все меньше. Ключевые вопросы за них решали совершенно другие люди. Этот сценарий мог бы сработать и при Ромуле Августе. При желании можно было получить власть над Римом, не свергая последнего императора. Но германский вождь, видимо, сам грезил императорской короной.
Золотая монета с изображением Теодориха
Вождь остготов даже вел переговоры с Константинополем, пытаясь добиться признания его императором. Переговоры зашли в тупик, но, не получив одобренного титула, Теодорих все равно фактически носил его. В историю он вошел как король Италии, но границы его владений были куда шире. Теодорих владел Балканами, юго-востоком Франции и современной Австрией. Не случись между ним и Ромулом Августом Одоакра, и в вечном городе разыгрался бы другой сценарий. Теодорих придавал титулу очень большое значение, и явно стремился к тому, чтобы в нем видели именно приемника римских правителей, а не готских вождей. И если бы в руках у Теодориха оказался Ромул Август, то он не стал бы просто свергать его. Скорее всего, хитрый вождь нашел бы способ получить от него власть вместе с титулом.
Другой вариант — при котором Ромул Август сумел бы дожить до совершеннолетия, стал бы императором в полном смысле этого слова, женился бы и продолжил свой род. Тут, правда, нужно понимать одну вещь. Именно римского в империи было крайне мало. Династии менялись регулярно, а само население было основательно размыто варварами. Пришельцы с востока, уходившие на римскую службу, меняли его изнутри. Если бы речь шла только о внешней угрозе, то Рим мог бы защищаться от варваров очень долго, но внутри государства происходил культурный и ментальный разрыв. Варвары, занимавшие высокие административные и военные посты, не чувствовали связи с древними временами и не утруждали себя соблюдением римских традиций. Законы и порядки, на которых государство держалось как в республиканские, так и в имперские времена, стали постепенно отмирать. Так что падение империи было вопросом времени. Ромулу Августу, по сути, не на что было опереться. Для него уже не существовало никакой объединяющей идеи, вокруг которой можно было бы сплотить массы.
Так что Рим непременно попал бы под чье-нибудь влияние. Посягнуть на Вечный город мог бы, например, Хлодвиг Мировей. Король франков с уважением и интересом относился к римским традициям и умел ставить их себе на службу. Он, как известно, принял христианство и даже сказал, что непременно спас бы Иисуса Христа от казни, окажись в Иерусалиме в момент распятия. И такой человек, конечно, захотел бы овладеть Римом, если бы увидел в этом шанс усилить свои позиции.
Другой очевидный претендент — Юстиниан. С момента падения Рима императоры Востока не оставляли надежд объединить империю под своей властью. Только с центром в Константинополе, а не в Риме. Юстиниан, а точнее его полководец Велизарий добился на этом поприще грандиозных успехов. Велизарий уничтожил созданное Теодорихом царство, занял Рим и даже сумел его удержать. Правда, планы Византии разрушила война с Персией, вынудившая Юстиниана перебросить силы к восточным границам. Но, как знать, возможно мы имели бы дело с возрождением Римской империи. Пусть даже и непродолжительным.
Мавзолей Теодориха в Равенне
По большом счету, ничего. Рим мог продолжать жизнь, но только в состоянии клинической смерти. Одоакр попросту отключил Западную империю от системы жизнеобеспечения. А государство-то и так было уже мертво. Другое дело, что в отсутствии постоянных войн и частых вторжений города Италии могли бы рассчитывать на мирную жизнь. Они не пришли бы в упадок, многие из них не были бы разрушены.
И та же Равенна, быть может, в Средние века конкурировала бы с Венецией, Флоренцией или Генуей. Не говоря уже о том, что мир в Италии сохранил бы для потомков больше знаний и культурных ценностей. И, быть может, Средневековье не было бы столь мрачным и темным временем, каким оно было в действительности. А немногочисленным ученым не пришлось бы восстанавливать утраченные за годы разрухи знания.
Что, если бы не было Римской империи
27 год до нашей эры – официальная дата образования Римской империи. В нее переродилась Римская республика, просуществовавшая при демократии более 500 лет. Тут, правда, есть один нюанс. Процесс трансформации из республики в империю был долгим и начался приблизительно за полтора века до судьбоносного 27-го. Но что было бы, если бы римские республиканцы одолели тех, кто стремился к личной власти?
Могло ли такое быть?
Нет. Рано или поздно система дала бы сбой. Закон Римской республики предусматривали целый ряд сдерживающих механизмов, которые должны были не допустить возвращения к тирании. Изгнав в VI-м веке до нашей эры последнего царя, римляне позаботились о том, чтобы никто и никогда не получил больше единоличной власти. Системы хватило на четыре с лишним столетия, но на рубеже II-I вв. до нашей эры она начала разваливаться. Процесс растянулся почти на 80 лет. Республика медленно и неохотно перерождалась в Империю. Эта трансформация приняла очень болезненные для государства и его граждан формы, переросла в цепочку гражданских войн и унесла, в итоге, тысячи жизней.
Карта Римской империи при императоре Траяне, когда Римское государство достигло наибольших размеров в своей истории
Республика трещала по швам, а люди военные становились в ней все более и более влиятельны. Переход к единоличному правлению был вопросом времени. Вес каждого конкретного полководца возрастал многократно. И если раньше сенат безапелляционно требовал от консулов сложения полномочий, то теперь он стал действовать осторожнее. Сторонники сохранения республики, а их было все еще очень много, в конце концов увидели в полководцах средство защиты от диктатуры. Сами сенаторы, обладая лишь законодательной, но никак не военной властью, стали обращаться к полководцам за защитой республиканских ценностей.
Первый триумвират (Красс, Помпей, Цезарь) был этакой переходной формой демократии. Три полководца заключили союз, благодаря которому каждый из них получал очень большие полномочия. В обход всяких законов они распределяли консульства между собой, а другие важные должности — между своими людьми. Но республика при этом сохранялась. Больше того, наличие именно трех полководцев было страховкой от того, что один из них узурпирует власть. Ибо в этом случае двое других вынуждены были бы заключить против него союз.
Данная система развалилась с гибелью Красса. После этого превращение республики в империю стало неизбежным. Сенат обратился к Помпею для защиты от Цезаря, позже он обратится к Октавиану для защиты от Антония. Но вопрос был лишь в победителе. Если бы Помпею удалось победить Цезаря, то он сам стал бы диктатором, но не стал бы восстанавливать власть сената. Беда римской демократии была заложена в том, что долгие годы составляло ее опору — в тех самых законах. Они оставляли сенат — главного носителя республиканских ценностей — совершенно беззащитным перед военными. Когда военные научились обходить законы, республика начала трещать по швам.
Если бы республика сохранилась
Став единоличным правителем Рима, Цезарь провел целый ряд реформ, направленных на укрепление своей личной власти. Он, однако, не преобразовал республику в империю. Демократические институты были при этом фактически уничтожены. Цезарь пополнил Сенат своими людьми, обеспечив себе большинство в нем. Он стал диктатором на 10 лет, хотя все сторонники Помпея уже были побеждены и Риму не угрожали внешние враги. Наконец, он забрал себе и цензорскую власть. Но со сторонниками республики все еще приходилось считаться.
Цезарь не чувствовал сил и возможностей для того, чтобы официально объявить себя единоличным правителем Рима. Он постепенно прибавлял себе власти, делая демократию управляемой и суверенной. Его деятельность оставила глубокий след в истории. Недаром имя Цезаря во многих языках стало синонимом единоличной власти. Так, германские императоры назывались кайзерами, «цезарями», если перевести. Гай Юлий, однако, недооценил сторонников демократии. Его убили республиканцы из его же ближнего круга. Люди, которым он доверял, которых он облагодетельствовал. Это не помещало им зарезать Цезаря, принеся его в жертву своим политическим идеалам.
Если вдуматься, то убийство Цезаря — это просто попытка республиканцев помешать полководцу установить в Риме личную власть, вопреки законам
Далее у республики было два шанса на сохранение. Сенат оказался во власти Цицерона, который, в конце концов, сумел одержать локальную победу над Марком Антонием. Но всерьез опираться Цицерон мог лишь на Кассия с Брутом, в которых граждане видели не столько сторонников республики, сколько убийц Цезаря. Возможно, если бы Цицерон, Кассий и Брут, образовав своеобразный триумвират, победили бы Антония с Октавианом, республика прожила бы еще какое-то время. Правда, это были бы времена новых потрясений и конфликтов. Рим неизбежно стал бы империей в современном смысле этого слова. Только не в 27-м году до нашей эры, как это произошло, а позже.
Сейчас очень сложно оценить уровень политических амбиций Кассия и Брута. Сквозь века, по крайней мере Брут, видится именно убежденным сторонником демократии. Но получив власть, он мог бы и изменить свои взгляды в угоду личным амбициям. Впрочем, виртуальную битву двух заговорщиков, скорее, выиграл бы Кассий. Но даже если бы Кассий с Брутом остались бы сторонниками республики и направили бы усилия на сохранение и восстановление демократических институтов, их время все равно бы прошло. И тогда на политическую арену вышел бы кто-то достаточно амбициозный для того, чтобы забрать всю власть себе.
Допустим, случилось чудо, и республика, пережив кризис, возродилась. Рим забыл о потенциальных диктаторах и живет так, как жил до Суллы. Тут бы возникла другая проблема. Республиканская система не слишком подходила для управления государством столь внушительных размеров. Страна, простиравшаяся от Испании до Сирии и от Британии до Египта, куда проще подчиняется воле одного человека, который не просто решает все сам, но и берет на себя ответственность за будущее государства. Сохранить республику на таких просторах можно было бы лишь одним способом, — предоставив провинциям автономию и возможности для самоуправления. То есть, нужно было бы создать местные сенаты, для решения актуальных проблем, возникавших в провинциях. Иначе никак.
Калигула. Третий император Римской империи
Удаленная Британия не может ждать, пока сенат решит ее проблемы. Потому что сенаторы в Британии никогда не были, сути проблем не знают, а руководствуются лишь сведениями, полученными из вторых рук. Но даже если сенат и принял единственно верное и крайне мудрое решение, сами римляне, находящиеся в Британии, узнают о нем лишь через несколько месяцев. А где широкое самоуправление, там и риск распада. Где гарантия, что такой местный сенат не решит, однажды, что может прожить и без Рима? А это новые конфликты, новые воины и медленное расползание страны.
Сохранение республики не предотвратило бы распад Рима, но, возможно, самоуправляемым провинциям было бы легче противостоять полчищам варваров, когда те явились в Европу.