что было бы если бы ленин прожил дольше
Какой была бы сейчас Россия, если бы у власти остался Владимир Ленин.
Молодого Ленина окрестили «змей-искуситель».
Точнее не придумаешь!
Ленин, без сомнения, — самый выдающийся соблазнитель России.
Коммунистическая идея вдохновляла миллионы людей во всем мире.
Что же удивляться, если столько людей в самой России поверили Ленину?
Он был наделён способностью уговаривать.
Обещал именно то, о чем мечтало большинство населения.
Владимир Ильич обращался не к уму, а к сердцу.
А левая идея — всем поровну! — находила отклик; сердце у человека бьётся слева.
«Народные массы совсем не социалистичны, — заметил русский философ, свидетель революции.
— Наши рабочие стремятся совсем не к социализму, а просто к привольной жизни, к безмерному увели-чению своих доходов и возможному сокращению труда, то есть природные лентяи».
Люди желали получить всё сразу.
Никто не хотел ждать!
Нетерпение буквально сжигало души.
Ленин утолил эту жажду.
Обещал то, на что никто не решался: немедленное решение всех проблем!
Те, кто пошёл за ним, не задумывались: осуществимо ли все это?
Важно было другое: режим, установленный большевиками, создал новую систему кадровых лифтов.
Партийно-классовый подход изменил принципы выдвижения.
Две революции, Гражданская война и массовая эмиграция открыли массу вакансий.
Право на успех и карьеру получили те, кто в конкурентной среде едва ли пробился бы.
Стало ясно: если ты часть системы, то живёшь лучше других.
На самом деле в глазах народа большевистские начальники ничем не отличались от царских.
Те же привилегии, то же барское отношение к людям.
Партбилет гарантировал то, что было недоступно для остальных.
Вот стихи из тогдашнего сатирического журнала:
Партбилетик, партбилет,
Оставайся с нами.
Ты добудешь нам конфет,
Чая с сухарями.
Словно раки на мели,
Без тебя мы будем.
Без билета мы нули,
А с билетом люди.
В начальники хлынули ни на что не способные карьеристы.
Наступало торжество непрофессионализма.
Государство ещё и развращало. Сам Ленин довольно быстро понял, что за систему он создал.
Владимир Ильич возмущался:
«По-моему, надо не только проповедовать:
«учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!»,
но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова».
А что еще он мог предложить?
Признать, что утрата трудовой морали — его рук дело?
Что после революции экономика страны развалилась под его управлением?
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения.
Диктатура изъявительного наклонения не должна мешать разбираться в собственной истории, понимать, что страна могла пойти иным путём.
Представим себе, что в 1917-м Ленин не смог бы вернуться в Россию из эмиграции.
«Если бы большевики не взяли власть в октябре–ноябре, — со знанием дела писал Лев Троцкий, — они, по всей видимости, не взяли бы ее совсем».
Иначе говоря, если бы в ту пору в Петрограде не было бы ни Ленина, ни Троцкого, история России по-шла бы иным путём.
А проживи Ленин дольше, какой была бы судьба России?
Марксистская доктрина требовала искоренения частной собственности и административного управления всеми сторонами жизни общества.
Попытка воплотить эту идею в жизнь разрушила экономику и привела к голоду.
После безумной попытки одним махом ввести коммунизм, после Гражданской войны и напугавшего большевиков восстания военных моряков в Кронштадте пришлось отступить.
Вернуться к нормальной экономике.
Нэп дал фантастические результаты!
В стране ещё оставались миллионы людей, которые хотели и умели работать.
Даже частичное снятие оков с экономики, возвращение к рынку позволило им развернуться.
Но эти успехи мало радовали советских руководителей.
Расцвет страны в период нэпа они воспринимали с плохо скрытым раздражением и возмущением, по-скольку понимали:
А они хотели оставаться хозяевами страны.
Ленин все равно считал политику строительства коммунизма правильной.
Надо было только немного изменить методы.
Отказаться от планово-административной экономики
было равносильно признанию в провале коммунистического эксперимента,
бессмысленности октябрьского переворота и многолетней Гражданской войны.
Смог бы Владимир Ильич пойти на это?
Разумеется, «плохой» Сталин и «хороший» Ленин — это устаревшая схема.
Владимир Ильич был фанатиком власти.
Ради власти был готов на все — отдать пол-России.
Он оседлал идею строительства счастливого общества.
Хотите быть счастливыми?
Значит, надо идти на жертвы.
Ленин сказал своему заместителю в правительстве Льву Каменеву:
«Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору.
Мы ещё вернёмся к террору, и к террору экономическому».
Ленин заложил основы системы, которая при Сталине превратилась в кровавую диктатуру.
Возглавлять такую систему мог только человек, сам внушающий страх.
Ленин и должен был стать полновластным сатрапом, который регулярно рубит головы своим подданным.
Но не захотел принять эту роль.
Все-таки Владимир Ильич оставался человеком ХIХ века.
С лёгкостью рассуждал о необходимости расстреливать тех, кого считал врагами советской власти, но споры и разногласия не считал поводом для репрессий.
Менял гнев на милость, если недавний оппонент превращался в политического союзника.
Очевидный здравый смысл и отсутствие в нем природной жестокости и коварства (чем щедро был одарен Сталин), возможно, уберегли бы Россию от того физического и нравственного террора, которым ознаменуется сталинская эпоха.
Потери страны были бы неизмеримо меньшими, легче было бы возвращаться на естественную историческую колею.
После принятия новой экономической политики мог сложиться жесткий, даже авторитарный режим.
Но без массовых репрессий и уничтожения крестьянства.
И, как многие другие европейские государства, которые в двадцатые годы ХХ столетия прошли через авторитарное правление, Россия постепенно двигалась бы к многопартийному демократическому устройству.
Пока еще в начале 20-ых годов была возможна какая-то дискуссия, образованное, думающее мень-шинство партии пыталось предложить более мягкую модель развития.
Если бы исполнилась воля Ленина, убрали бы Сталина с поста генерального секретаря, то главой партии и государства оказался бы вовсе не Троцкий, как принято считать, а скорее всего, Алексей Иванович Рыков, вполне разумный хозяйственник.
Во всяком случае, без внутреннего презрения к людям, без комплексов и тяги к иезуитским интригам.
Не было бы массовых расстрелов и голода,
близорукой внешней политики и тяжёлой войны.
Гитлер или не решился бы напасть на Советский Союз, или Красная Армия, в которой не уничтожались бы годами командные кадры, не пустила бы вермахт дальше Днепра, не погибли бы в Великой Отече-ственной почти тридцать миллионов…
Как могла повернуться история, если бы Ленин прожил дольше
Очень многие историки, да и просто интересующиеся, задаются подобным вопросом: «А что было, если бы Владимир Ильич не умер?». Чтобы в этом разобраться, нужно изучить его биографию и принцип политики в отношении к стране.
Основные тезисы биографии В. И. Ленина
Родился он 22 апреля в 1870 году в городе, который сейчас называется Ульяновск. Настоящая фамилия Ульянов. Окончив два университета, Казанский и Петербургский, он приступил к выстраиванию своей карьеры. Со временем, благодаря своей целеустремленности, Владимир добрался до власти, при которой мужчина находился всего 2 года, естественно имея до этого престижные должности в разных союзах.
Ежедневно, работая над собой и над отношениями с окружающими, Ленин занял самый главный пост и утвердил новое государство Союз Советских Социалистических Республик. Развитие страны шло вверх, правитель разрабатывал новую политику, в дальнейшем получившую название ленинизм, тесно переплетающуюся с марксизмом, идеологией Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Но это длилось недолго.
Когда во время революции, Владимир Ильич получил ранение, его состояние здоровья резко ухудшилось, физически он стал очень слаб, поэтому не смог выкарабкаться после инсульта, который случился в 1924. Ему насчитывалось 54 года.
Деятельность Ленина и почему она зачастую противопоставляется политике Сталина?
Многие источники утверждают, что Иосифа на должность вместо себя рекомендовал именно Ульянов. Напрашивается вывод, что таким образом он обрек государство на полную противоположность его действиям. Ведь правление Сталина запомнилось достаточному количеству людей, как жестокое, репрессивное и далеко не жалобное.
Это подтверждает и Голодомор, и массовые репрессии, и начальное нахождение СССР на стороне Германии. В отличии от власти Ленина. Ее характеризуют как более человечную.
А если Ленин жил бы…
Существует большая вероятность, что если бы не началась война, то немцы не зашли бы на украинские земли и Бабий Яр не стал бы местом погребения тысяч евреев, а слова Холокост попросту не существовало бы. Или же Голодомор, больное место каждого украинца. Это действо заслуженно считают самой беспощадной репрессией со стороны советского руководства. Сборы еды, зерна, ограничение народа во всем привели к гибели большей части населения.
Безусловно, если б Владимир Ильич остался жив, многих бед удалось избежать, но и такого количества побед не числилось. Не стоит забывать, что даже со своей слабостью, он смог добиться очень много. Не стоит забывать НЭП (новая экономическая политика). Благодаря своему интеллекту и хитрости, он мог быстро ориентироваться в ситуации, находить самое оптимальное решение и просчитывать максимальную пользу для государства, что сыграло бы отличную роль в 1940-х годах.
Если бы Ленин еще пожил
21 января 1924 года умер вождь, обещавший народу легкое счастье
Молодого Ленина окрестили «змей-искуситель». Точнее не придумаешь! Ленин, без сомнения, — самый выдающийся соблазнитель России.
Американский радикально настроенный журналист Джозеф Линкольн Стеффенс, вернувшись из революционной России, произнес слова, ставшие знаменитыми: «Я видел будущее, и оно работает». Возмущенные всеми несправедливостями мира, многие люди видели в ленинских идеях выход из тупика.
«Я вступил в компартию, — вспоминал один немецкий писатель, — потому что искал убежище, приют и нашел его в этой всемирной общности единомышленников, в универсальной идеологии, обещавшей решить все мировые проблемы. Казалось, что уже виден край земли обетованной. Однако это был лишь мираж, оптический обман».
Но мираж развеялся не скоро. И не для всех. Коммунистическая идея вдохновляла миллионы людей во всем мире. Что же удивляться, если столько людей в самой России поверили Ленину?
Он был наделен способностью уговаривать. Обещал именно то, о чем мечтало большинство населения. Одним мир — немедленно. Другим землю — бесплатно. Третьим — порядок и твердую власть. И всем вместе — устройство жизни на началах справедливости. Владимир Ильич обращался не к уму, а к сердцу. А левая идея — всем поровну! — находила отклик; сердце у человека бьется слева.
«Народные массы совсем не социалистичны, — заметил русский философ, свидетель революции. — Наши рабочие стремятся совсем не к социализму, а просто к привольной жизни, к безмерному увеличению своих доходов и возможному сокращению труда».
Люди желали получить всё сразу. Никто не хотел ждать! Нетерпение буквально сжигало души.
Ленин утолил эту жажду. Обещал то, на что никто не решался: немедленное решение всех проблем! Те, кто пошел за ним, не задумывались: осуществимо ли все это? Важно было другое: режим, установленный большевиками, создал новую систему кадровых лифтов. Партийно-классовый подход изменил принципы выдвижения. Две революции, Гражданская война и массовая эмиграция открыли массу вакансий. Право на успех и карьеру получили те, кто в конкурентной среде едва ли пробился бы. Стало ясно: если ты часть системы, то живешь лучше других.
На самом деле в глазах народа большевистские начальники ничем не отличались от царских. Те же привилегии, то же барское отношение к людям. Партбилет гарантировал то, что было недоступно для остальных. Вот стихи из тогдашнего сатирического журнала:
Ты добудешь нам конфет,
Словно раки на мели,
Без билета мы нули,
В начальники хлынули ни на что не способные карьеристы. Наступало торжество непрофессионализма. Государство еще и развращало. Сам Ленин довольно быстро понял, что за систему он создал.
Летом в его загородном доме в Горках настелили новые полы. Вероятно, из сырого материала. Пол, высыхая, трещал. В тишине ночи этот треск был вроде ружейной пальбы, вспоминала ухаживавшая за вождем медсестра. Страдавший от бессонницы Владимир Ильич жаловался жене:
— Как пол трещит! Клей-то советский!
А в кремлевской квартире вождь тем временем распорядился сделать ремонт: «Я абсолютно требую полного окончания к 1 октября. Непременно полного. Нарушения этой просьбы не потерплю».
Ремонтом квартиры председателя правительства занимались полтора десятка рабочих. Получив указание вождя, согнали 160–170 человек! Работы вели круглосуточно. 2 октября Ленин вернулся в Кремль. Несмотря на рапорт об окончании ремонта, жить в квартире оказалось невозможным.
Владимир Ильич возмущался: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова».
А что еще он мог предложить? Признать, что утрата трудовой морали — его рук дело? Что после революции экономика страны развалилась под его управлением?
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения. Не согласен. Диктатура изъявительного наклонения не должна мешать разбираться в собственной истории, понимать, что страна могла пойти иным путем.
Представим себе, что в 1917-м Ленин не смог бы вернуться в Россию из эмиграции.
«Если бы большевики не взяли власть в октябре–ноябре, — со знанием дела писал Лев Троцкий, — они, по всей видимости, не взяли бы ее совсем». Иначе говоря, если бы в ту пору в Петрограде не было бы ни Ленина, ни Троцкого, история России пошла бы иным путем.
А проживи Ленин дольше, какой была бы судьба России?
Марксистская доктрина требовала искоренения частной собственности и административного управления всеми сторонами жизни общества. Попытка воплотить эту идею в жизнь разрушила экономику и привела к голоду. После безумной попытки одним махом ввести коммунизм, после Гражданской войны и напугавшего большевиков восстания военных моряков в Кронштадте пришлось отступить. Вернуться к нормальной экономике.
Нэп дал фантастические результаты. В стране еще оставались миллионы людей, которые хотели и умели работать. Даже частичное снятие оков с экономики, возвращение к рынку позволило им развернуться. Россия не только полностью обеспечивала свои потребности, но и вновь экспортировала зерно. Через два года после смерти Ленина, к 1926 году, промышленное производство достигнет довоенного уровня. Сельское хозяйство, которое за годы военного коммунизма сократилось почти вдвое, тоже полностью восстановится.
Но эти успехи мало радовали советских руководителей. Расцвет страны в период нэпа они воспринимали с плохо скрытым раздражением и возмущением, поскольку понимали: Россия нэповская могла прекрасно развиваться и без них. Жесткий политический режим только мешал экономике. Партаппарат и госбезопасность оказывались лишними. А они хотели оставаться хозяевами страны.
Ленин все равно считал политику строительства коммунизма правильной. Надо было только немного изменить методы. Отказаться от планово-административной экономики было равносильно признанию в провале коммунистического эксперимента, бессмысленности октябрьского переворота и многолетней Гражданской войны.
Смог бы Владимир Ильич пойти на это?
Разумеется, «плохой» Сталин и «хороший» Ленин — это устаревшая схема.
Владимир Ильич был фанатиком власти. Ради власти был готов на все — отдать пол-России. Он оседлал идею строительства счастливого общества. Хотите быть счастливыми? Значит, надо идти на жертвы. Ленин сказал своему заместителю в правительстве Льву Каменеву: «Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору, и к террору экономическому».
Ленин заложил основы системы, которая при Сталине превратилась в кровавую диктатуру. Возглавлять такую систему мог только человек, сам внушающий страх. Ленин и должен был стать полновластным сатрапом, который регулярно рубит головы своим подданным. Но не захотел принять эту роль. Все-таки Владимир Ильич оставался человеком ХIХ века. С легкостью рассуждал о необходимости расстреливать тех, кого считал врагами советской власти, но споры и разногласия не считал поводом для репрессий. Менял гнев на милость, если недавний оппонент превращался в политического союзника.
Как бы повел себя Ленин, не будь он столь слаб здоровьем?
Очевидный здравый смысл и отсутствие в нем природной жестокости и коварства (чем щедро был одарен Сталин), возможно, уберегли бы Россию от того физического и нравственного террора, которым ознаменуется сталинская эпоха. Потери страны были бы неизмеримо меньшими, легче было бы возвращаться на естественную историческую колею. После принятия новой экономической политики мог сложиться жесткий, даже авторитарный режим. Но без массовых репрессий и уничтожения крестьянства. И, как многие другие европейские государства, которые в двадцатые годы ХХ столетия прошли через авторитарное правление, Россия постепенно двигалась бы к многопартийному демократическому устройству.
Пока еще в начале двадцатых годов была возможна какая-то дискуссия, образованное, думающее меньшинство партии пыталось предложить более мягкую модель развития. Если бы исполнилась воля Ленина, убрали бы Сталина с поста генерального секретаря, то главой партии и государства оказался бы вовсе не Троцкий, как принято считать, а скорее всего, Алексей Иванович Рыков, вполне разумный хозяйственник. Во всяком случае, без внутреннего презрения к людям, без комплексов и тяги к иезуитским интригам.
Не было бы массовых расстрелов, голода, близорукой внешней политики. Гитлер или не решился бы напасть на Советский Союз, или Красная Армия, в которой не уничтожались бы годами командные кадры, не пустила бы вермахт дальше Днепра, не погибли бы в Великой Отечественной почти тридцать миллионов…
Если бы Ленин прожил дольше…
Если бы Ленин прожил дольше, положим, ещё лет 15, он мог бы стать свидетелем падения власти, названной советской при отсутствии полновластных Советов. Ибо в неизбежной околотронной борьбе за влияние на первое лицо Троцкий, создатель Красной Армии (РККА Троцкого не путать с РККА Сталина), фигура «равноапостольная», опираясь на Ленина, одолел бы Сталина. А без Самодержца всех времён и народов, без Сталинской Красной армии, война с фашистской Европой скорее всего закончилась бы поражением страны Ленина-Троцкого.
Но, допустим, Ленин не сумел бы уберечь Троцкого от сталинского напора. Такая победа не удовлетворила бы властолюбца восточного типа почётным местом Вождя №2. Киры Персидские, Александры Македонские, Цезари, Бонапарты самостоятельно останавливаются только на вершине. Живой Ленин был непоколебим на главном пике шестой части мира, но Ленин в мавзолее – надёжная опора для лукавого ученика. На неё можно взобраться с ногами, обутыми в сапоги на мягких кавказских подошвах. Борьба за этот пик была неизбежна. Разумеется, великому горцу пришлось бы изобретать нечто более тонкое, чем ледоруб и пулю, что настигла Кирова в коридорчике. Возможно, не один съезд пошёл бы под расстрел, и ГУЛаг стал бы шире страны родной. Не исключена победа ученика над учителем, у молодости и восточной изощрённости больше шансов.
Судьба избавила Сталина от опасного для него и страны переворота. Он стал наследником по «большевистскому праву». Умно не стал топтать предшественника. Наоборот, вознёс почившего. Ленинизм был живой кровью для Царя из народных низов. Создав Сталинскую РККА, Сталинскую крепостную страну, он победил в Великой Отечественной войне, пусть ценой огромных жертв, часто неоправданных. Этой победой Сталин на несколько десятилетий продлил жизнь СССР. Более того, Сталин создал предпосылки для возрождения России, которая его преемниками, подчёркнуто называвшими себя верными ленинцами, заброшена в границы 17 века.
А что сегодня Ленин, не будь Сталина? Сегодня его мрачной тени 150 лет. И 300 будет, и более… Потом затеряется в ряду самозванцев. Ибо не связано с этим именем судьбоносной для России Победы.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Поделиться
Жив курилка!
Вот из-под пера вышла очередная антисоветская агитка.
Если это антисоветчина, то что такое советчина?
«Разве не была почти поголовно уничтожена ленинская гвардия в годы репрессий?»
«Если это антисоветчина, то что такое советчина?»
Всё то что доказано документально, на основе архивных данных, без передергивания фактов и изготовления фальшивых документов.
Надо отметить, что судили в то время согласно законов того времени.
Здесь повторяю, откликаться только по сути написанного без оскорблений автора.
В тех произведениях, которые я подписываю псевдонимом Величко, допустимо обращаться ко мне по псевдониму.
Хамов и развязные языки и здесь убрал. Так будет и впредь.
Пост Степанова восстановлю после похорон, которые он желает.
Но сегодня мы столкнулись с вопросом иного порядка. Если имеется возможность выставлять материалы, отражающие различные политические позиции при различных моральных свойствах авторов, то тогда эта возможность должна быть уравновешена возможностью для контр-пропаганды.
В настоящее время у лиц с совершенно деструктивным типом поведения имеется явное преимущество, они могут убрать работу своих оппонентов и при желании «выкосить» их полностью. Т.е. зачистить поляну для своей пропаганды.
Полагаю и прошу редакцию еще раз обсудить в своем кругу целесообразность односторонней цензуры(авторами тем) и возможность исключения данного деструктивного механизма.
Два комментария уже выкосил.
Джони, многономерной мерзавец, я тебя здесь оставляю как экспонат КУНСТКАМЕРЫ. Но в дальнейшем, если появишься со своими щенячьими угрозами, то забаню.
Новая Россия за 30 лет уже приросла Крымом, а вот вы, криворукие цивилизаторы, за неполный век сумели разбазарить всё, что собирали цари и народ целое тысячелетие. Позор и вечное забвение! Жаль, что не придётся вашим подельникам отвечать перед судом истории своими головами.
Мерзавец вы, в день рождения отметивтившись высером.
Тогда поздравляю с находкой. Фраза точно отражающая нравственную позицию автора. Хотя в данном случае он пытается просто заболтать свой плевок в гения ХХ века, что накропал в похабной истории про свои крашеные яйца. Но оцените красоту момента, товарищ, Джони. Как они выступили одним фронтом все эти царебожники, язычники, ваш «приятель» сионисткий кагал. Согласитесь, есть в этом союзе нечто противоестественное, дьявольское.
Джони, пришла интересная мысль. Раз они так поступают с ценностями своих сограждан, значит у них есть внутренняя установка, что у них нет никаких моральных обязательств. Т.е. все запреты сняты.
Сергей, раз Бога у них нет, то и нам надо исключить их списка божьих тварей.
Мелковато взяли, Сергей Анатольевич, мелковато! С таким текстом в историю вряд ли войдёте.
На сайте по соседству похожая статья-исповедь русофоба. Между МуТом и белогвардейцем опять Entente(Антанта-союз) cordiale(сердечное согласие), как и в годы Гражданской войны.
Называть «Ленинской гвардией» каменева и зиновьева(проститутки, опр. Ленин), троцкого(иудушка) и много др. с очень точными и заслуженными кличками-характеристиками, на которые В.И.Ленин не скупился, может не совсем адекватный историк.
Сказал великий библейский мудрец Экклесиаст:
«КРИВОЕ НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬСЯ ПРЯМЫМ».
Это выражение подобно русской поговорке о том, что горбатого уже ничто не исправит.
А еще мудрый проповедник и великий библейский скептик Экклесиаст сказал:
«НЕ БУДЬ ДУХОМ ТВОИМ ПОСПЕШЕН НА ГНЕВ, ПОТОМУ ЧТО
ГНЕВ ГНЕЗДИТСЯ В СЕРДЦЕ ГЛУПЫХ».
Армия Сталина воевала против внешних врагов. В том и разница. В последней, в результате убойного отбора, остались полевые практики из разночинцев и простонародья, толковые и боевитые. Но и без академий, появилось немало талантливых военачальников, как это произошло в результате великой французской революции. Тогда французские необразованные офицеры и капралы успешно били образованных военачальников в Европе.
Важно сейчас осмыслить весь набор «жидовско-монархического юмора», понять приемы и бить осмысленно, прицельно.
Действительно, мы наблюдаем поразительнейшее явление: русофобия(антисоветизм) объединил монархистов-белогвардейцев(клан-велико) и мутовское либерастно-кочевое перекати-поле. Причем русофобия сегодня продолжает служить пропуском на запад для всего этого отродья в нужный момент. Уезжал мут на запад антисоветчиком, а после распада СССР тут же переквалифицировался в русофоба. Русофобы типа величко или мута имеют все шансы неплохо устроиться и на Украине. Востребованы везде, в том числе и в России.
Виктор, наблюдаю, как сионист МУТант нервничает по поводу ваших высказываний. Ну, ладно этот мелкий жиденок с повадками сутенера. Но когда тот начинает про мёд и про пасеку, понятно, что у него аргументов нет. Но в каком месте вы его зацепили, что он поплыл вот что любопытно.
Если «Февральскую революцию» 1917 года, как бы к ней не относится, должно, с исторической точки зрения, признать » волей народа», ибо она результат действий и усилий большинства политических партий легально представленных в Государственной Думе, то » Октябрьский переворот», с исторической же точки зрения, должно называть узурпацией власти, ибо здесь мы видим результат действий «десяти тысяч пьяных балтийских матросов» под командованием матроса Дыбенко, который, в свою очередь, был полностью подчинён воле очаровательной госпожи Коллонтай.
Тальберг, после общения с вохровцем-извращенцам, у вас в риторике всегда появляются странные мысли. Ни с того, ни с сего асимметрично наехали на Виктора Родионова. Он и так то ничего плохого в личном плане не держал, обычная фигура речи. После вашей обидки даже извинился. А вы с подачи коммивояжера по недвижимости, вашего соседа по проджекту повели речь, теперь уже в традиционной для вас манере по гивно-мед и таких же пчел.
Собственно, а что в сухом остатке? Но чтобы так, чтобы не выкосили, как по минному полю, подбирая каждое слово.
Вбросить тему, которой бы удалось отвлечь внимание, не удалось. Те яйца фаберже от Ивана Ильича с одним-единственным комментом автора и непонятного свойства про мораль и этику, так и болтается на виду. А по гипотезе ожидалось, что они тихо исчезнут.
Затеять здесь свару на тему Революции, не удалось. Ну подтянулась пара-тройка единомышленников. Ну все они картавенько затянули про наше светлое настоящее:
Промчалися красные грозы,
Победа настала кругом,
Утрите суровые слезы
Пробитым в боях рукавом.
Ну, спели, ну утерлися рукавом и что?
А ведь пятно на репутации пасквилянтов осталось. Большое жирное пятно.
Ну все они картавенько затянули про наше светлое настоящее: