Как доказать что собака не кусала человека
Что делать, если укусит собака на улице
Как действовать, если на улице покусала собака? Она была с хозяином, но без поводка и намордника. Хочу привлечь хозяина к ответственности. На какие правовые нормы мне ссылаться в разговоре с ним? И какие должны быть дальнейшие действия?
Михаил, в России есть отдельный закон с правилами содержания домашних животных. Также требования и санкции за нарушения могут быть установлены на региональном и местном уровне.
Домашние животные — это собственность владельцев. Хозяин собаки должен ее содержать, смотреть за ней, ухаживать и соблюдать права других людей.
Одна из обязанностей владельца собаки — обеспечить безопасность окружающих. В магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте собака должна быть на поводке и в наморднике. Собаки потенциально опасных пород за пределами частной территории всегда должны быть в намордниках. А выгул животных возможен только в специально отведенных местах. В вашем случае хозяин нарушил эти требования. В результате вы пострадали и теперь владельца собаки можно привлечь к ответственности.
Она может быть трех видов:
Административная ответственность
В федеральном законе описаны общие требования к содержанию и выгулу животных. Также свои правила есть в регионах. В них написано, где можно гулять с собакой, кто может это делать, какие обязанности есть у хозяина и какие средства защиты нужно использовать. Например, такие правила есть в Москве. А вот в Рязани требования к выгулу животных включили в правила благоустройства.
Штрафы фиксируют в региональных кодексах об административной ответственности.
Хозяина собаки можно оштрафовать даже за выгул не по правилам и даже если животное никому не навредило. Этим можно пользоваться, если где-то в месте прогулок с детьми или возле дома вы видите крупную собаку без поводка и намордника.
Если хозяин сам не понимает, что это опасно для окружающих, ему должен объяснить участковый. Чтобы он подключился к решению проблемы, нужно написать заявление.
Уголовная ответственность за вред здоровью
По гражданскому кодексу содержание животных приравнивается к содержанию имущества. Ответственность за вред, причиненный животным, несет его хозяин.
Вот какие виды уголовной ответственности есть для хозяев животных.
Умышленное причинение вреда здоровью. Например, хозяину собаки не понравилась реакция соседа на выгул возле дома и он натравил собаку. Хозяина привлекут к ответственности по уголовной статье. Наказание зависит от вреда здоровью. За тяжкий вред могут посадить.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, хозяин гулял с ротвейлером в положенном месте без намордника, но не удержал поводок. Собака убежала и сильно покусала кого-то из прохожих. Если вред признают тяжким, придется отвечать по уголовной статье даже без умысла.
Если вред здоровью был легким и без умысла, уголовной ответственности не будет. Но это не значит, что хозяин вообще не ответит — он как минимум обязан возместить ущерб.
Теперь в уголовном кодексе есть еще статья за жестокое обращение с животным — за такое можно получить штраф до 80 000 Р или даже лишение свободы на срок до трех лет. Но это для других случаев.
Гражданская ответственность за любой вред
Независимо от степени укуса и умысла от хозяина собаки можно потребовать компенсации материального и морального вреда. Это будет не уголовное дело, а обычный гражданский иск. Хозяин собаки обязан оплатить все расходы, включая испорченную одежду, покупку лекарств, лечение и нравственные страдания. Компенсацию можно потребовать напрямую, а если не получится — через суд.
Что делать после укуса собаки
Вот инструкция на всякий случай.
Обратитесь за медицинской помощью. Можно пойти в травмпункт или вызвать скорую помощь. Кроме лечения важно зафиксировать вред здоровью. Вместе со справкой о повреждениях нужно взять назначения врача с письменными пояснениями, зачем выписано каждое лекарство или процедура.
Напишите заявление в полицию. Неважно, какой вред вам причинили, умышленно или нет. Дальше будут разбираться полицейские. Они могут осмотреть место происшествия, назначить экспертизу и опросить свидетелей. Обязательно возьмите документ о результатах рассмотрения заявления, даже если уголовное дело не возбудят. Это пригодится для возмещения вреда.
Соберите документы о размере вреда. Пригодится все: чеки на одежду и лекарства, процедуры и расходные материалы. Включайте в расходы даже такси до травмпункта и потери в зарплате за прогул на работе. Моральный вред оцените адекватно: точную сумму все равно установит суд. Лучше подумайте, как обоснуете нравственные страдания.
Потребуйте у хозяина животного добровольную компенсацию. Никогда не делайте этого устно. Даже если вам обещают возместить вред и извиняются — нужна письменная претензия. Можно вручить под подпись или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Если хозяин выплатит компенсацию добровольно, подпишите с ним соглашение. Тогда получится обойтись без суда. Иногда стоит согласиться на меньшую сумму, чем рассчитывали изначально, и сразу получить деньги. Если дело дойдет до суда, оно может затянуться на месяцы.
Обратитесь в суд. Если не получится договориться, подавайте иск. Если сумма требований до 50 тысяч рублей, обращайтесь в мировой суд, если больше — в районный. В иске опишите обстоятельства, свои претензии и что вы требуете. Если кто-то был свидетелем, попросите рассказать о происшествии.
Успех иска к хозяину собаки во многом зависит от правильно собранных доказательств. Если до такого дойдет, лучше заручиться поддержкой юриста.
Добиться компенсации реально. Женщину укусила собака, с которой гуляли без намордника. Она зафиксировала травму голени и отсудила у владельца животного расходы на лечение и 5000 Р за моральный вред.
Как доказать, что моя собака не кусала?
Здравствуйте Уважаемые Юристы! У нас произошел инцидент с собакой. Моя дочь гуляла с собакой на поводке недалеко от дома,соседский ребенок, который систематически любил дразнить нашу собаку и которого не раз предупреждали о возможных последствиях и в этот раз продолжал делать свое грязное дело.И вот это случилось. Собака не выдержала и бросилась к нему потянув за собой ребенка с поводком.У ребенка не хватило сил удержать собаку и она добежала до него и гавкая встала лапами ему на грудь,после чего ребенок отскочил и убежал домой.Собака у нас безродная дворняга которую дочь принесла с улицы,сама собака сантиметров 50 до ушей в стойке. Первое ложное обращение(потом выяснили ложь) от его родителя поступило к нам через три дня о том что наша собака разодрала ребенку грудь и руку,что есть у него рваные раны на груди и руке и просила компенсации и материальных затрат. Мы попросили доказательств с ее стороны,но нам отказали.И вот прошел год и на нас подали в суд.Суд взял во внимание в качестве основных доказательств справку от травмпункта и справку от врача детской поликлиники.Все остальные аргументы и доказательства судья уже в расчет не брала.Есть бумажки и все. А смысл доказательств был в следующем.Я предварительно пообщался с врачем из травмпункта и врачем из детской поликлиники и выяснил, что тот,что другой врач делали заключение со слов обратившихся,со СЛОВ,а не конкретно подтверждали что данная травма является именно укусом собаки и как сказал травматолог,что он же не медэкспертиза,то есть какую причину ему назвали,ту он и написал,но судья во внимание это не берет вообще,хотя в справке написано что на груди укушенная рана(опять же со слов) и рана на руке,но слово СОБАКА там отсутствует вообще и точно так же написано от детского врача(жалобы на укус собаки)ЖАЛОБЫ,а не укус.На самом деле на груди у ребенка оказалась небольшая ссадина на груди и малюсенькая ссадина на ладошке,но никак не рваные раны,то ест эти ссадины могли быть и от падения,а его мама решила просто под шумок на этом нажиться.Теперь вопрос? Могу ли я доказать в апеляционном суде,возможно даже пригласив врачей в качестве свидетелей,доказать что раны у ребенка не собачьи,а только с их слов,а раз собака его не кусала,то и вины нет.Вопрос второй,а разве тот мальчик не попадает под статью 1083 ГК РФ 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.Вопрос третий.Есть ли вообще закон о том где люди несут ответственность за намеренный и умышленный вызов агрессии у животных.Получается я сейчас должен оплатить моральный ущерб в размере 30000 только за то,что какой то невоспитанный подросток специально выводил на агрессию нашу собаку,а почему родители не должны нести ответственность за таких вот недобрых детей?
Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?
Закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности. Как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего?
Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред. В противном случае он должен будет возместить ущерб. То же касается и животных (ст. 137 ГК РФ). Если собака причинила вред, ее хозяин понесет ответственность (ст. 15, 137, 209, 210, 393, 1064 ГК РФ).
Вместе с тем это правило работает не всегда. Так, Архангельский областной суд в ноябре прошлого года указал, что, даже если собака укусила человека, ее владелец не обязан возмещать вред, если будет установлена совокупность следующих фактов 1 :
Получается, вопрос соотношения прав и обязанностей владельцев собак является дискуссионным.
Какие правила должны соблюдать владельцы домашних животных?
Какие обязанности накладывает на владельцев собак новый закон?
За нарушение этих правил для владельцев собак предусмотрена ответственность, о чем подробно будет рассказано ниже.
Помимо выполнения общих требований к содержанию животных владелец собаки должен:
Какие запреты должен соблюдать хозяин собаки?
Закон об ответственном обращении с животными запрещает хозяину собаки:
Каких собак можно будет выгуливать только в наморднике?
Исключительно в наморднике и с поводком можно будет выгуливать потенциально опасных собак. К таким относят собак определенных пород, их гибриды и иных собак, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Они перечислены в Перечне потенциально опасных собак, утвержденном Правительством РФ.
Отметим, что перечень этот включен в проект постановления, который недавно опубликовало МВД России. Вероятно, проект будет принят в представленном виде или с небольшими изменениями. После этого станет известен окончательный список собак, которых без намордника выгуливать будет нельзя.
Изучить проект постановления стоит владельцам опасных собак, их соседям, собаководам, заводчикам, кинологам, хозяевам заведений общественного питания, где есть «ресторанные» собаки и кошки (прецеденты с мопсокафе и котокафе уже есть). В случае принятия постановления нужно быть готовым исполнять его предписания, которые дублируют рассмотренные выше правила выгула собак, изложенные в Законе об ответственном обращении с животными. Дополнительно в нем будет предусмотрен запрет, касающийся натравливания животных на людей. Исключение составят случаи необходимой обороны, дрессировки собак кинологами и использования служебных животных в соответствии с законодательством РФ.
За что владельцев домашних животных могут привлечь к административной ответственности?
Рассмотрим ситуацию на примере Москвы. Наиболее распространенными нарушениями являются:
Согласно ст. 5.1 КоАП г. Москвы максимальная санкция за эти нарушения составляет не более 5 тыс. руб.
При этом наказать владельца собаки за нарушение часто оказывается непростой задачей. Например, трудности возникают с наложением штрафа за необеспечение уборки продуктов жизнедеятельности животного. Неэффективность механизма взимания штрафов в таких случаях объясняется тем, что представители органов местного самоуправления не вправе требовать документы у владельца животного. А это необходимо для привлечения его к ответственности. Требовать документы может только полицейский. После этого в его присутствии составляется акт, передается в уполномоченный местный орган, и уже этот орган выносит постановление о штрафе. Однако полицейского рядом чаще не оказывается. Потому на практике вся эта процедура работает со скрипом.
Для владельцев собак предусмотрена и уголовная ответственность?
Такая ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Статья гласит, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Показательно, что по материалам сервиса «Консультант Плюс» на 17 марта этого года можно было найти всего 8 апелляционных решений судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ (при этом не исследовались решения и приговоры, постановленные мировыми судьями и районными судами), ссылающихся на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Что делать, если вас укусила чужая собака?
Если причинен тяжкий вред здоровью, будет возбуждено уголовное дело. В этом случае потерпевшему необходимо выполнять все рекомендации врача и указания следователя, касающиеся документальной фиксации мер лечения, приема лекарственных средств, вакцинации и др., во избежание споров о степени тяжести вреда. Помните: если вред окажется легким или средним, уголовное дело будет прекращено.
После передачи дела из органов предварительного расследования в суд будет произведено судебное разбирательство по уголовному делу и вынесен приговор.
Иск о возмещении ущерба из-за укуса может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При предъявлении иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Если причинен нетяжкий вред, то следует обратиться в районный суд по месту жительства владельца собаки с иском о возмещении ущерба. Потребуется представить доказательства того, что пострадавший понес расходы на лекарства, услуги врачей и испытал нравственные страдания – для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, следует приложить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлены факт укуса и принадлежность собаки конкретному владельцу, либо постановление о привлечении владельца к административной ответственности.
Что делать, если собака нанесла вред имуществу?
Действия потерпевшего аналогичны указанным в предыдущем блоке, за исключением медицинских аспектов. В случае как укуса человека, так и повреждения имущества важна фиксация фактов причинения вреда: объяснения сторон, в частности владельца собаки, фото- и видеофиксация момента причинения вреда, свидетельские показания.
1 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу № 33-7381/2018.
2 Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 г., Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 г., Минздравом РСФСР 24 июня 1981 г., Минюстом РСФСР 3 июля 1981 г.). Правила приняты в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 г. № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».
3 Апелляционное определение Московского областного суда от 25 декабря 2012 г. по делу № 33-25887/2012.
4 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
5 Определение Самарского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу № 33-6237/2011.
6 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу № 33-16583/2017.
В гаражах бегает агрессивная стая собак. Кто ответит, если они покусают?
Я храню машину в гаражном кооперативе, в котором живут четыре крупные собаки. Сторож говорит, что они не кусаются, но верится в это слабо. Иногда животные ведут себя очень агрессивно, особенно при виде велосипедиста или байкера.
Через наш кооператив идет дорога, по которой дети из частного сектора ходят в школу. Никто не может гарантировать их безопасность, особенно вдали от сторожки. Проблема усложняется тем, что членов кооператива не смущает соседство с непредсказуемыми животными, а некоторые гаражники их даже подкармливают.
Знаю, что такая история во многих гаражных и дачных кооперативах. Что делать, если собака кого-то укусит? Кто будет отвечать за последствия, и куда идти — в полицию, в суд?
В ситуации с гаражами придется сначала установить, кто хозяин собаки. Подкармливать — еще не значит владеть, поэтому привлечь к ответственности собственников гаражей вряд ли получится. Но если собак содержат для охраны гаражей и сторож это подтвердит, то сам кооператив считается их владельцем.
Расскажу подробнее о вариантах развития событий и судебной практике.
Кто отвечает за собак в гаражном кооперативе
По закону собака — это имущество. Ответственность за вред, который причинило животное, несет его хозяин: именно он должен содержать свое имущество надлежащим образом. В случае с собакой — держать ее на поводке, за забором или просто уметь вовремя ее остановить командой.
Хозяином собаки может быть как физлицо, так и организация. Например, на промышленных базах часто содержат сторожевых псов. Если один сорвался с цепи и покусал случайного посетителя, отвечать перед пострадавшим будет сама промбаза, так как ее руководство не организовало безопасных условий для передвижения людей и содержания собак. При этом директор может наложить и дисциплинарное взыскание на кого-то из работников: например, объявить выговор сторожу, который не проверил цепь.
В случае с гаражным кооперативом возможны несколько ситуаций.
Как победить выгорание
Если владельцем собак считается кооператив, отвечать будет его председатель как главное должностное лицо — фактически директор кооператива. Это не значит, что председатель будет выплачивать компенсацию пострадавшему из своего кармана. Платить придется со счета кооператива, то есть деньгами всех гаражников. Но именно председателю надо будет ходить в полицию и суд и все объяснять.
Пострадавшему же придется доказать, что собаки действительно принадлежат кооперативу. Покусанный может использовать для этого фото собачьих вольеров или будок, видео с камер наблюдения, показания свидетелей. Иногда прямо в уставе ГСК бывают записи о том, что для охраны территории используют собак.
Без доказательств придется сложно. Председатель может сказать, что собаки бродячие, поэтому он за них не отвечает. А еще — что потерпевший сам спровоцировал нападение.
Например, в Удмуртии пострадавшему все-таки удалось получить компенсацию. Правда, собаки там напали при весьма странных обстоятельствах.
Человека покусали собаки в гаражном кооперативе, он две недели пролежал в больнице. Председатель выплачивать компенсацию отказался. По его словам, пострадавший был пьян, проник на территорию кооператива незаконно, да еще ночью.
Мировой суд установил, что кооператив — собственник собак и должен выплатить 10 000 Р компенсации морального вреда. Вышестоящий суд решение утвердил.
Суд учел такие доказательства:
А вот еще один случай из Новокузнецка. Правда, он произошел не в гаражном, а в садовом кооперативе. Женщину укусила собака, пришлось накладывать швы и делать прививки от бешенства. Председатель платить отказался. Он заявил, что в кооператив часто заходят бродячие собаки, а вольер для единственного сторожевого пса надежно укреплен, и пес не мог просто так выбраться.
Пострадавшая привела в суд своего мужа, который был рядом во время нападения: он подтвердил, что именно сторожевая собака укусила его супругу.
Чаще сторожевые собаки нигде официально не фигурируют: о них нет записей в уставе, они не числятся как имущество кооператива, в должностных инструкциях сторожей об этом тоже ни слова. При этом сторожа подкармливают собак, в кооперативе стоят будки, собаки используются для охраны: они облаивают чужаков и пропускают своих, слушаются команд сторожей, у собак есть клички.
В таком случае суд будет учитывать такое понятие, как приобретение права собственности.
В законе есть норма, что если человек или организация приютят бездомную собаку и в течение шести месяцев не объявится ее хозяин, то они становятся собственниками.
Именно такими нормами руководствовался суд в Томской области, который рассмотрел дело по иску местного жителя: тот приехал за покупками на пилораму, и на него напала сторожевая собака. Работники предприятия заявили, что собаки бездомные, они их подкармливают из жалости, а будки установили еще прежние владельцы земельного участка.
Эта ситуация отличается от предыдущей тем, что собаки живут не в целом «в гаражах», а у одного из членов кооператива: например, прямо в его гараже или в будке рядом с ним.
Отвечать за причиненный вред будет конкретный владелец животного. Потребуются те же самые доказательства, что и в предыдущих ситуациях: фотографии, видеозаписи, показания свидетелей.
Также нужно будет установить, чей гараж. Такую информацию может дать председатель кооператива, у которого есть списки членов. Если председатель откажется, то получить фамилию собственника по закону может участковый.
Это случай, когда стая бродячих собак хаотично бегала по городу и случайно оказалась на территории кооператива, где напала на прохожего. Отвечать должны органы местной власти или подрядчики, которые занимаются отловом бездомных животных и получают деньги из муниципального бюджета.
На практике в суде придется доказывать причинно-следственную связь между бездействием администрации или подрядчика и укусом. Поэтому иск о компенсации вреда имеет смысл, только если подрядчик или администрация неоднократно получали сообщения, что по кооперативу бегает стая бродячих собак, но ничего не предприняли и собак не поймали. Если же таких сообщений не было, вероятность выиграть дело снижается.
Например, в Симферополе в подъезде на школьника напала стая собак, одна из которых укусила его за ногу. Мать подростка подала в суд на городскую администрацию и требовала 50 000 Р компенсации морального вреда.
Представитель мэрии рассказал в суде, что сообщений о бездомных животных в этом районе в администрацию не поступало. Установить, что за собаки набросились на ребенка, невозможно, а администрация ловит бездомных собак в плановом режиме.
Суд отказал в удовлетворении иска. Полиция также не смогла найти нападавших собак.
А вот Иркутский областной суд в похожей ситуации удовлетворил иск потерпевшей. Там жители небольшого города регулярно писали жалобы в администрацию на бездомных собак, но никакой реакции не было.
Собаку, которая напала на женщину, поймали, и она оказалась бездомной. Отловом бездомных животных в городе занимается частная компания, но работает она только по заявкам местной администрации. По контракту за укусы отвечает городская администрация. Суд обязал ее выплатить пострадавшей 13 000 Р : 8000 Р в качестве компенсации морального вреда и 5000 Р за новые ботинки взамен прокушенных собакой.
Ответственность хозяина собаки за укусы
Я показал на примерах, что пострадавший может требовать компенсацию материального и морального вреда — оплату расходов на покупку одежды, лечение, услуги юриста, нравственные страдания. Но для хозяина собаки предусмотрена еще административная, а иногда — и уголовная ответственность.
Протокол за нарушение правил содержания — веское доказательство в суде. Если у потерпевшего будет этот документ, то, как правило, бесполезно ссылаться, что собака бродячая, чужая или что все произошло случайно. У суда нет оснований не доверять результатам проверки полиции.
Уголовная ответственность наступит, если собака нанесет тяжелые увечья или хозяин умышленно натравит пса на человека, и тот получит травмы.
Например, в Новосибирской области во время пробежки в парке на человека напали три собаки. Они оторвали ему ухо, сломали палец и нанесли множество ран в шею. Пострадавший оказался в реанимации.
Собаки принадлежали одному из местных жителей и жили на его земельном участке. Но он заявил, что собаки чужие, также ссылался на нарушения в оформлении документов.
Доказательством послужили фото в соцсетях, аудиозапись разговора потерпевшего с его женой, показания свидетелей.
Хозяина собак признали виновным по статье 118 УК РФ и назначили 350 часов обязательных работ.
Как действовать, если укусила собака
В суде пострадавшему нужно подтвердить факт нападения, его последствия и доказать, что собака принадлежит человеку, к которому предъявлен иск. В Т–Ж уже рассказывали, что делать, если укусит собака на улице. Вкратце напомню инструкцию.
Обратиться за медицинской помощью. Можно самому обратиться в травмпункт или вызвать скорую помощь. Кроме лечения нужно взять от врача справку о повреждениях, которая подтвердит факт причинения вреда здоровью. Если пострадавшему еще не исполнилось 15 лет, такую справку выдадут только его родителям или законным представителям.
Написать заявление в полицию. Сотрудники полиции должны провести проверку: осмотреть место происшествия, назначить экспертизу, опросить свидетелей. Обязательно возьмите документ о результатах рассмотрения заявления, даже если уголовное дело не возбудят. Это пригодится, чтобы возместить вред.
Если подаете гражданский иск, приложите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлены факт укуса и принадлежность собаки конкретному владельцу, либо постановление о привлечении владельца к административной ответственности.
Собрать документы о размере вреда. Пригодится все: чеки на лекарства и процедуры, потери в зарплате из-за больничного на работе, затраты на такси до травмпункта, затраты на услуги юриста.
Потребовать от хозяина собаки добровольную компенсацию. Для этого нужно составить письменную претензию. Можно вручить претензию лично под подпись или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
Срочно нужны собачники с гайдом о том, как общаться с любой собакой мыслями и хорошим настроением, чтобы она вас не покусала.
Lexa, собачники бродячих собак тоже боятся, потому что на домашних собак они нападают еще охотнее, чем на людей.
Хммм, за такую скромную сумму компенсации некоторые граждане могут устраивать охоту с собаками на людей. Главное подчищать доказательства.
Антон, Зависит от города, я писала пару раз официальное обращение какому-то заму города, по заявке на сайте. Через 2-3 недели мне отзванивались отловщики и еще письмецо официальное потом присылали из администрации, о проделанной работе)
Tonica, один из самых отвратительных типов людей это «моя хата с краю» и вы проявляете признаки принадлежности к данной группе — ведь не вам или вашему ребёнку по сути жизнь изувечили).
Борьба с бродячими животными, особенно агрессивными или патогенными является обычной и цивилизованной практикой.
Ну и раздувать из мухи слона с вашим этим «заранее ВСЕХ собак просто потравить» является признаком отнюдь не самого большого и просто добросовестного сознания.
Изуродованное лицо или нога это не «МАЛО ЛИ ЧО», а для вас (насколько я понимаю девушки/женщины) должна быть очевидна ценность лица или поверхности кожи на руке или шее не то что без шрамов, а без каких-нибудь пигментаций, покраснений, венок и чёрных точек.
И это только если думать о внешней стороне вопроса, без психологического ущерба, времени на лечение, последствий для жизни на 20-30 лет вперёд.
Мы можем возвышаться над вопросом и говорить о статистике, но вот только вы-то не захотите быть на неудачной стороне статистики.
Вы путаете издевательства (по типу гремевших одно время девушек живодёрок) и уничтожение потенциальной опасности без умысла получения удовольствия от пыток и для обеспечения реальной общественной безопасности.
Tonica, вы думаете соблюдение закона вернёт вам или вашему ребёнку нормальную ногу, руку или лицо, взамен изуродованной собаками части тела?
Саша, надейтесь дальше. А я, пока ваш закон бессилен, буду решать свои вопросы по поводу скотины, представляющей опасность для меня и моих близких, сама. Вы все такие добрые ровно до того момента, пока вас или ваших родственников не покусают.
У меня молодой ретривер, обучен-воспитан, очень добрый пес. И по опыту знаю, что все эти ваши ОСВВ полный бред, так как уже не раз на прогулке со своим собакеном, был окружен и облаян этими тварями с бирками. А про гуманное отношение к бродячим собакам, расскажите родителям погибших от своры собак детей, они с вас гуманоидов быстро шкуру спустят и будут правы.
Tonica, А простите стерилизованные собаки с бирками не так больно кусают, что-ли? В чем смысл их выпускать, если они также собираются в стаи и также опасны? Интересно ваше мнение об этом, как волонтера, потому что я в вопросе не очень разбираюсь, но мне не видится это гуманным решением проблемы. Собаки также на улицах и остаются, в таких же стаях, где решение проблемы?
Korvin, рано отлов и усыпление отменили мне кажется. Надо было повременить до законов с чипами
Саша, «с раной я пошла в травмпункт, но там была большая очередь. Так все зажило»
One, работает, проверял)
траваните по-тихой, да и дело с концом
Александра, все псы попадают в рай, обеспечьте раем бездомных псов 🙂
шла я как-то раз в школу, мимо бежала стая собак, одна меня за ногу ЦАП молча и без предупреждения, и дальше побежала! она не прокусила кожу, получилась какая-то несуразная царапина, но кровь была, поэтому пришлось делать прививки от бешенства. И от этой странной царапины у меня до сих пор след, хотя прошло уже много лет.
А так вообще страшно днём наблюдать стаи из 10-12 собак, и там ещё щенки. А по ночам дикий лай слушать
Купите звуковой отпугиватель собак
Находите телефон службы отлова в своём районе города, звоните, оставляете заявку. Этим должны заниматься власти города, а не отравители-живодёры. В статье все способы верно описаны, и я сомневаюсь, что кооператив официально владеет собаками.
Ну и да, перцовый баллончик – компактно, легально и эффективно))
Tonya, увы, собак отловят и выпустят с биркой в ухе на то же место, где и поймали.
Tonica, Нет, там я сказал, то, что хотел сказать.
Tonica, я не являюсь камнем в лесу чтобы быть объективным (он в твиттере постит).
Опять же «хата с краю», только уже в отношении «чистой кожи» — как минимум сотни миллионов девушек живущих ныне и миллиарды жившие ранее с вами не согласятся (как и героини статей на данном сайте).
«хата с краю» это не переход на личности, а характеристика мыслительного аппарата, которые открыт мне в ваших сообщениях, не более. Я выражаю своё мнение о таких типах личности и мышлении вот и всё.
Мы все это делаем и вы в том числе.
И я буду приписывать вам ценности только на основе вашего пола, потому что это нормально.
Это не ваша персональная ветка в вашем персональном т-ж, я и другие люди с их «неправильным» и «выдуманным» мнением будем «влезать». Это называется интернет и свобода слова.
ОСВВ не всегда работает эффективно, животные иногда остаются агрессивными, продолжают расхищать мусорные контейнеры, испражняться на общественных территориях, формировать опасные стаи.
Ваше волонтёрство в приюте может кому-то вернуть работоспособность в следствии травм, оживить ребёнка загрызенного стаей?
Варварским является ваше отношение к проблематике — так как вам важнее спасти «всех» животных невзирая на людские жертвы. И как бы вам больно от этого не было, но человеческая жизнь важнее жизни животного — полагать иначе это за гранью самых базовых норм разумности. И закон как явление призван служить людям, а не животным.
До моего мерзкого и необъективного вмешательства в «вашу личную» ветку автор ветки не предлагал никому истреблять ВСЕХ собак в городе и если бы вы сами не любили ПРИПИСЫВАНИЯ, то никогда бы так не написали про ВСЕХ, человек стремящийся к объективности в комменте автора ветки «ВСЕХ» бы не усмотрел никогда.
Именно про такие изъяны в аппарате мышления который вы показываете в ваших сообщениях я вам и пишу.