что вреднее вай фай или 4g

Вреден ли Wi-Fi для здоровья человека

Из-за широкого распространения беспроводных сетей возникает вполне резонный вопрос, наносит ли вред Wi-Fi? Ведь в наше время беспроводной роутер имеется чуть ли не в каждой семье.

Существует мнение, что Wi-Fi не только наносит вред здоровью человека, но и открывает доступ различным вирусам, которые могут нанести ущерб компьютеру. Так ли это?

Влияние радиоизлучений на человека

Для того чтобы понять, вреден ли Wi-Fi для здоровья, следует разобрать, что это за связь и как она работает. Полностью технология имеет название WirelessFidelity, что в переводе на русский язык означает «Беспроводная высокоточная передача данных». Соединение осуществляется по радиоволнам. Простыми словами – это обычное радио.

А теперь подумайте, вредно ли слушать музыку на радиостанциях FM? Однако, несмотря на это, ученые до сих пор спорят о вреде Wi-Fi. При этом доказать, что такая связь наносит ущерб здоровью, все еще не получается.

Обратите внимание на следующие факты:

То есть технология абсолютно безопасна. Единственное уточнение заключается в том, чтобы не держать ноутбук на коленях. Однако другие ученые заявили, что излучение настолько мало, что даже в таком случае нет никакой опасности.

Нас постоянно окружают различные приборы, которые имеют гораздо более мощное излучение: радиоволны мобильной связи, всевозможных бытовых приборов (телевизоры, радио и так далее), промышленные и военные источники излучения и т. п.

В итоге получается следующая картина: сказать, насколько сильно Wi-Fi вреден для здоровья нельзя, но при этом достоверно известно, что эта технология наносит существенно меньший вред, чем бытовые приборы, которые нас окружают.

Что опаснее: 3G или Wi-Fi

Многие задают вопрос, что вреднее – 3G или Wi-Fi? Мощность излучения мобильного телефона достигает 1W на частоте 0,9 ГГц. При этом максимальная мощность беспроводной точки доступа, работающей на частоте 2,4 ГГц, не превышает 100 mW. Домашний беспроводной телефон, который работает на такой же частоте, излучает 0,5-0,9 W. Это говорит о том, что воздействие Wi-Fi излучения существенно ниже, чем у 3G.

Миф: Wi-Fi открывает доступ вирусам

Могут ли через Wi-Fi проникать вирусы? Это не более чем вымыслы, которые не имеют оснований. Такие выводы могли бы сделать только неопытные пользователи, которые не пользуются антивирусами и заходят на подозрительные сайты. Поймав вирус на одной из опасных страниц в интернете, пользователь делает вывод, что дело в Wi-Fi.

Но эта технология лишь раздает интернет по воздуху. Сам интернет ничем не отличается от того, который идет по кабелю провайдера. Более того, большинство моделей роутеров имеют внутреннюю защиту, которая позволяет снизить риск проникновения вредоносной программы на компьютер.

Единственная опасность заключается в возможности взлома сети хакерами, но это уже другая тема. При этом вы можете настроить защиту сети в параметрах точки доступа: поставить сложный пароль и выбрать наиболее надежный тип шифрования данных.

Вреден ли Wi-Fi: Видео

Имею опыт работы в ИТ сфере более 10 лет. Занимаюсь проектированием и настройкой пуско-наладочных работ. Так же имеется большой опыт в построении сетей, системном администрировании и работе с системами СКУД и видеонаблюдения.
Работаю специалистом в компании «Техно-Мастер».

Источник

Что вреднее: антенна сотовой станции, Wi-Fi роутер или смартфон?

Обнов­ле­ние ста­тьи 04.06.2020 г.

В одной из про­шлых ста­тей мы пока­за­ли, что посте­пен­но уче­ные при­хо­дят к выво­ду о том, что элек­тро­маг­нит­ное излу­че­ние вре­дит наше­му здо­ро­вью. Не слу­чай­но Меж­ду­на­род­ное Агент­ство по изу­че­нию рака заяви­ло, что име­ют­ся огра­ни­чен­ные дока­за­тель­ства того, что элек­тро­маг­нит­ное излу­че­ние вызы­ва­ет рак у живот­ных и людей, и пото­му оно на сего­дняш­ний день клас­си­фи­ци­ру­ет его как “воз­мож­но кан­це­ро­ген­ное для чело­ве­ка” (Груп­па 2B). 1

Но какие же из устройств ока­зы­ва­ют на нас более силь­ное воз­дей­ствие — антен­ны сото­вой стан­ции, Wi-Fi роу­те­ры или смарт­фо­ны? Как извест­но из кур­са физи­ки, плот­ность мощ­но­сти пото­ка энер­гии в том месте, где мы нахо­дим­ся, пря­мо про­пор­ци­о­наль­на мощ­но­сти антен­но­го излу­ча­те­ля и обрат­но про­пор­ци­о­наль­на квад­ра­ту рас­сто­я­ния до него. Дру­ги­ми сло­ва­ми, рас­сто­я­ние до источ­ни­ка зна­чит боль­ше, чем мощ­ность источ­ни­ка. Если уве­ли­чить мощ­ность излу­че­ния антен­ны в два раза, то плот­ность мощ­но­сти пото­ка уве­ли­чит­ся так­же в 2 раза, а если уве­ли­чить рас­сто­я­ние до антен­ны в 2 раза, то плот­ность пото­ка мощ­но­сти умень­шит­ся в 4 (!) раза. Исхо­дя из это­го мож­но пред­по­ло­жить, что наи­мень­шее воз­дей­ствие на нас долж­ны ока­зы­вать сото­вые антен­ны базо­вых стан­ций, так как они рас­по­ло­же­ны весь­ма дале­ко или высо­ко, несколь­ко более силь­ное — Wi-Fi роу­те­ры и самое силь­ное — мобиль­ные теле­фо­ны, так как при­кла­ды­ва­ют­ся вплот­ную к уху.

Дей­стви­тель­но, рас­че­ты пока­зы­ва­ют, что антен­ны стан­ций сото­вой свя­зи прак­ти­че­ски не ока­зы­ва­ют на нас вред­но­го воз­дей­ствия, если мы не нахо­дим­ся непо­сред­ствен­но око­ло них или в несколь­ких мет­рах от них. Прак­ти­че­ские изме­ре­ния, про­ве­ден­ные в Вели­ко­бри­та­нии в 118 обще­ствен­ных местах вокруг 17 антенн стан­ций сото­вой свя­зи пока­за­ли, что нигде плот­ность пото­ка мощ­но­сти не пре­вы­ша­ла 0,2% от пре­де­ла, уста­нов­лен­но­го стан­дар­том без­опас­но­сти. 2

В 2013 году Джон Моул­дер, почет­ный про­фес­сор ради­а­ци­он­ной онко­ло­гии в меди­цин­ском кол­ле­дже Вис­кон­си­на, и Кен­нет Фостер, про­фес­сор био­ин­же­не­рии уни­вер­си­те­та Пен­силь­ва­нии, про­ве­ли сов­мест­ный обзор суще­ству­ю­щих иссле­до­ва­ний на тему вли­я­ния Wi-Fi на здо­ро­вье. “Как и ваш мобиль­ный теле­фон, марш­ру­ти­за­то­ры Wi-Fi отправ­ля­ют и полу­ча­ют инфор­ма­цию с помо­щью радио­волн, кото­рые явля­ют­ся фор­мой элек­тро­маг­нит­но­го излу­че­ния”, — гово­рит Моул­дер. “Воз­дей­ствие, кото­рое вы полу­ча­е­те от сво­е­го марш­ру­ти­за­то­ра Wi-Fi, на несколь­ко поряд­ков ниже пре­де­лов без­опас­но­сти”, — добав­ля­ет Фостер. Когда Фосте­ра попро­си­ли объ­яс­нить кон­крет­нее, он ска­зал, что в то вре­мя как боль­шин­ство людей пред­по­ла­га­ют, что их бес­про­вод­ной роу­тер посто­ян­но отправ­ля­ет и полу­ча­ет инфор­ма­цию, на самом деле эти устрой­ства пере­да­ют все­го 0,1% времени.

“Воз­мож­но, этот про­цент немно­го воз­рас­та­ет, если вы транс­ли­ру­е­те видео, — гово­рит он, — но боль­шую часть вре­ме­ни ваш роу­тер про­сто сидит сло­жа руки, ожи­дая, что что-то про­изой­дет.” “Кро­ме того, каж­дый дюйм меж­ду вами и вашим Wi-Fi роу­те­ром зна­чи­тель­но сни­жа­ет силу излу­че­ния, кото­рое дости­га­ет ваше­го тела.”

“Взгля­ни­те на это так, — гово­рит Фостер, — во вре­мя раз­го­во­ра ваш мобиль­ный теле­фон ста­биль­но пере­да­ет сиг­нал с силой, воз­мож­но, в 100 раз более мощ­ной, чем Wi-Fi, и вы дер­жи­те теле­фон пря­мо у голо­вы…” (мобиль­ный теле­фон, осо­бен­но в режи­ме дозво­на, дей­стви­тель­но дол­жен излу­чать намно­го боль­ше мощ­но­сти, чем Wi-Fi роу­тер, так как сиг­нал с теле­фо­на дол­жен достиг­нуть антен­ны сото­вой стан­ции за несколь­ко кило­мет­ров, а сиг­нал Wi-Fi роу­те­ра дол­жен дой­ти лишь до дру­го­го устрой­ства за десят­ки мет­ров, — прим.Переводчика).

Несмот­ря на обзор иссле­до­ва­ний и пояс­не­ния про­фес­со­ров Фосте­ра и Моул­де­ра, неко­то­рые экс­пер­ты все же обес­по­ко­е­ны. “У нас есть иссле­до­ва­ния на живот­ных, наво­дя­щие на мысль о том, что даже воз­дей­ствие сла­бо­го радио­вол­но­во­го излу­че­ния Wi-Fi, может иметь раз­лич­ные нега­тив­ные послед­ствия для здо­ро­вья”, — гово­рит Джо­эл Мос­ко­виц, дирек­тор Цен­тра семей­но­го и обще­ствен­но­го здо­ро­вья при Кали­фор­ний­ском уни­вер­си­те­те в Беркли.

Вред­ны ли Wi-Fi роу­те­ры или нет, но исхо­дя из выше­ска­зан­но­го мож­но пред­по­ло­жить, что мобиль­ные теле­фо­ны гораз­до опас­нее Wi-Fi роу­те­ров, так как излу­ча­ют на поря­док боль­шую мощ­ность и при­кла­ды­ва­ет­ся вплот­ную к уху. Несмот­ря на то, что на дан­ный момент пагуб­ное воз­дей­ствие мобиль­ных теле­фо­нов на здо­ро­вье офи­ци­аль­но счи­та­ет­ся не дока­зан­ным (вви­ду про­ти­во­ре­чи­во­сти и недо­ста­точ­но­сти сви­де­тельств), тем не менее ещё в декаб­ре 2017 года штат Кали­фор­ния объ­явил офи­ци­аль­ное пре­ду­пре­жде­ние сво­их жите­лей об опас­но­сти исполь­зо­ва­ния сото­вых теле­фо­нов и реко­мен­до­вал им при­дер­жи­вать­ся сле­ду­ю­щих правил:

Сле­ду­ет доба­вить, что Меж­ду­на­род­ное Агент­ство по изу­че­нию рака тоже реко­мен­ду­ет “исполь­зо­вать устрой­ства, кото­рые поз­во­ля­ют поль­зо­вать­ся мобиль­ным теле­фо­ном не при­кла­ды­вая его к уху” (то есть исполь­зо­вать науш­ни­ки с про­во­дом, — прим.Переводчика).

В апре­ле 2018 года новое иссле­до­ва­ние опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле “Journal of Public Health and Environment” и обна­ро­до­ва­но на теле­ка­на­ле “CBN News”. 3 Соглас­но ему в Англии наблю­да­ет­ся рез­кое уве­ли­че­ние чис­ла агрес­сив­ных и часто фаталь­ных слу­ча­ев опу­хо­лей голов­но­го моз­га, назы­ва­е­мых Муль­ти­форм­ны­ми Гли­об­ла­сто­ма­ми (GBM). За послед­ние 20 лет чис­ло паци­ен­тов с таким типом опу­хо­ли более чем удво­и­лось, с 1250 до 3000. Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния насто­ра­жи­ва­ют тем, что этот тип опу­хо­ли рас­по­ло­жен в лоб­ной височ­ной доле, у уха и лба, что обыч­но про­ис­хо­дит там, где люди раз­ме­ща­ют сото­вые теле­фо­ны. В то вре­мя как чис­ло это­го типа опу­хо­лей воз­рас­та­ет, часто­та дру­гих типов опу­хо­лей моз­га снижается.

Так­же теле­ка­нал “CBN News” побе­се­до­вал с кали­фор­ний­ским хирур­гом рака молоч­ной желе­зы, кото­рый заме­тил уве­ли­че­ние коли­че­ства опу­хо­лей молоч­ной желе­зы сре­ди жен­щин, нося­щих мобиль­ный теле­фон в сво­их бюст­галь­те­рах. Конеч­но, это­го анек­до­тич­но­го сви­де­тель­ства недо­ста­точ­но, что­бы обви­нить сото­вые теле­фо­ны. Тем не менее, он сове­ту­ет жен­щи­нам сде­лать “бюст­галь­тер зоной, сво­бод­ной от сото­во­го телефона.”

Суще­ству­ет мно­же­ство иссле­до­ва­ний, дока­зы­ва­ю­щих, что излу­че­ние сото­во­го теле­фо­на вызы­ва­ет рак у крыс. Одно из них, про­ве­ден­ное в мае 2016 года, пока­за­ло, что излу­че­ние сото­во­го теле­фо­на вызы­ва­ет у них рак моз­га и серд­ца. 4 Одна­ко счи­та­ет­ся, что резуль­та­ты иссле­до­ва­ний на кры­сах не могут счи­тать­ся вер­ны­ми и для людей. Они могут слу­жить кос­вен­ным дока­за­тель­ством, но не прямым.

Итак, по сово­куп­но­сти име­ю­щих­ся све­де­ний, мож­но сде­лать пред­по­ло­жи­тель­ное заклю­че­ние о том, что антен­ны стан­ций сото­вой свя­зи прак­ти­че­ски без­вред­ны, излу­че­ние Wi-Fi роу­те­ров нано­сит незна­чи­тель­ный урон, а мобиль­ные теле­фо­ны и смарт­фо­ны наи­бо­лее опас­ны для наше­го здоровья.

Что вреднее – звонить со смартфона через GSM или WiFi?

Мы иссле­до­ва­ли вопрос, какое из пере­чис­лен­ных устройств вре­дит здо­ро­вью боль­ше все­го (ока­за­лось, что смарт­фон). Одна­ко, ведь со смарт­фо­на мож­но зво­нить как «обыч­ным спо­со­бом» — напря­мую через выш­ку сото­вой стан­ции (с исполь­зо­ва­ни­ем GSM СИМ-кар­ты), так и через WiFi-роу­тер (при этом даже не задей­ствуя СИМ-кар­ту вооб­ще, если исполь­зо­вать такие при­ло­же­ния как WhatsApp или Viber). В свя­зи с этим один из наших чита­те­лей задал инте­рес­ный вопрос: «И всё же, непо­нят­но. Что вред­нее, раз­го­ва­ри­вать по сото­во­му теле­фо­ну свя­зи GSM или по тому же теле­фо­ну без SIM-кар­ты, исполь­зуя Wi-Fi и WhatsApp?» Давай­те выясним.

В выше­упо­мя­ну­той ста­тье мы отме­ча­ли, что «как извест­но из кур­са физи­ки, плот­ность мощ­но­сти пото­ка энер­гии в том месте, где мы нахо­дим­ся, пря­мо про­пор­ци­о­наль­на мощ­но­сти излу­ча­те­ля (в нашем слу­чае смарт­фо­на) и обрат­но про­пор­ци­о­наль­на квад­ра­ту рас­сто­я­ния до него». Обыч­но рас­сто­я­ние от мобиль­но­го теле­фо­на, зво­ня­ще­го до роу­те­ра WiFi в квар­ти­ре, доме или офи­се состав­ля­ет несколь­ко мет­ров [i], а до бли­жай­шей выш­ки сото­вой стан­ции в горо­дах и селах – несколь­ко кило­мет­ров [ii]. То есть, при­мер­но в 1000 раз боль­ше. Таким обра­зом, дой­дя до сото­вой стан­ции, началь­ный сиг­нал сото­во­го теле­фо­на (плот­ность пото­ка энер­гии) ста­нет при­мер­но в мил­ли­он раз сла­бее уров­ня, кото­рый дой­дет до WiFi роу­те­ра. Поэто­му, что­бы сото­вая выш­ка все же уло­ви­ла сиг­нал от ваше­го мобиль­но­го теле­фо­на, он тео­ре­ти­че­ски дол­жен излу­чать началь­ный уро­вень излу­че­ния в мил­ли­он раз выше, чем от сото­во­го теле­фо­на, рабо­та­ю­ще­го через WiFi-роу­тер. То есть, в режи­ме GSM через сото­вую выш­ку сото­вый теле­фон гораз­до вред­нее, по срав­не­нию с режи­мом, когда он рабо­та­ет через Wi-Fi – роутер.

Поэто­му одна из запад­ных ста­тей пря­мо так и назы­ва­ет­ся: «Зво­ни через WiFi» [iii]. В ней, в част­но­сти, гово­рит­ся: «Для звон­ка по Wi-Fi исполь­зу­ет­ся ваш роу­тер WiFi. Когда же вы зво­ни­те через ваше­го опе­ра­то­ра сото­вой свя­зи, тогда ваш мобиль­ный теле­фон исполь­зу­ет выш­ки сото­вой свя­зи для обра­бот­ки вызо­вов. При совер­ше­нии же звон­ков через WiFi излу­ча­ет­ся мень­ше энер­гии, чем при обыч­ном звон­ке по сото­во­му теле­фо­ну, пото­му что сиг­на­лы от ваше­го теле­фо­на долж­ны про­хо­дить гораз­до мень­шее рас­сто­я­ние до ваше­го WiFi роу­те­ра, чем когда вы зво­ни­те через ваше­го опе­ра­то­ра сото­вой свя­зи, так как сиг­нал от ваше­го теле­фо­на дол­жен прой­ти гораз­до боль­шее рас­сто­я­ние до сото­вой выш­ки. Это озна­ча­ет, что звон­ки через Wi-Fi под­вер­га­ют вас гораз­до мень­ше­му вред­но­му воз­дей­ствию.

«Боль­шин­ство смарт­фо­нов авто­ма­ти­че­ски отклю­ча­ют 3G и 4G (то есть рабо­ту через выш­ки сото­вых стан­ций, — Прим. Пере­вод­чи­ка), когда они под­клю­ча­ют­ся через Wi-Fi. При под­клю­че­нии к сети Wi-Fi, смарт­фон будет потреб­лять зна­чи­тель­но мень­ше энер­гии акку­му­ля­то­ра. Это осо­бен­но вер­но для 4G, так как эта тех­но­ло­гия тре­бу­ет осо­бен­но мно­го энер­гии … Поэто­му ста­рай­тесь зво­нить через Wi-Fi».[iv]

Итак, зво­нок со смарт­фо­на по WhatsUp или Viber через Wi-Fi гораз­до без­опас­нее, так как почти не излу­ча­ет в срав­не­нии с обыч­ным звон­ком через GSM сото­вую вышку.

Пере­вод с англий­ско­го Евге­ния Сеничкина
Обнов­ле­ние ста­тьи 04.06.2020 г.

Источник

О вреде wi-fi и мобильного интернета (часть 1)

«Народ, не ставьте без необходимости wifi. Это очень вредно.
Говорю это как бывший работник телекома, работал в Останкино в компании, которая строит вещательные объекты.»

(((Весь текст взят из диалогов форума: http://нахабино-новое.рф/wifi-t563.html Долго искала подробную русскоязычную инфу на эту тему. Если кому интересно, почитайте всю ветку, там и картинки и опровергающие комментарии. В общем, много слов о вреде сотовой связи и о WI-FI, 4G и пр. волновых передатчиках. Правда, эта ветка 2013 года, теперь уже почти все пользуются мобильным интернетом. Да, сейчас уже многие чувствуют странное ухудшение самочувствия после «гаджетов»: головную боль, подташнивания, головокружения, перепады давления, ощущение «будто вода в голове» и пр., но большинство, по-прежнему не хотят верить, что это от ЭМИ.)))

Это не страшилки про «шапочки из фольги», о запрете говорят такие организации как ПАСЕ, например. m http://www.swsu.ru/kv/europe_wants_to_ban_wi_fi.php

Поскольку мой переезд за город связан с поиском более пригодной для жизни среды, не поленюсь и поотвечаю на вопросы соседей, если такие будут.

Самые частые вопросы такие:

2. Деньги. Оборот одних операторов связи (не считая трубок и других СВЧ излучателей) больше оборота табачной индустрии в 4 раза (данные примернро на 2009 год, сейчас по тренду больше). Говорят, что в СССР были в 100 раз более строгие нормы на СВЧ (сам не копался, лень. Сегодня верхний предел для мобильника 2 Вт на см2 площади головы).
А с приходом рынка сотовой связи нормы излучений увеличились на два порядка. То есть, мы резко стали в 100 раз здоровее и устойчивее ))) И уже молоко за вредность покупателям роутеров не выдают

С этим связан ряд мировых обманов вроде озоновых дыр как следствие использование определённых типов фреонов. Тогда мировое надувательство профинансировала компания DuPont, а сколько заработала на всемирной замене фреонов трудно даже представить. Семья DuPont кстати входит в богатейшие в мире (реальные а не картонные дурилки из Форбс )

Соответственно, у сотовых компаний есть безлимитный ресурс на научные исследования, доказывающие безвредность. При этом они НЕ утверждают что СВЧ безвредно, а придерживаются формулировки «вредность недостаточно доказана». Это делается на будущее, чтобы не сесть в дальнейшем когда наконец общество продавит настоящие исследования до понятного всем уровня и ограничения всё-таки будут введены.

Не будем забывать, что перед тем как в мире была признана вредность табака прошло чуть ли не 100 лет и многие миллионы умерших от рака лёгких.

На youtube сейчас полно интервью всяческих нейрохирургов, которые всерьез говорят о росте числа больных с новообразованиями мозга в месте где обычно держат трубу на 30% и ещё много интересного. Всё на английском, к сожалению.

— Алексей, радиус действия вай фай не маленький. Это запретить соседям их ставить. Какое расстояние считается безопасным?

К излучателям относятся и некоторые спутниковые тарелки, если со спутником обратный канал связи (дуплексная связь). Такую тарелку скажем так, не стоит ставить у себя на крыше, обратите внимание жители верхних этажей.

Возможно, оно так и есть, но с моей точки зрения(дилетантской), нужно запрещать и все беспроводные сети провайдеров, 3G и в особенности 4G, ведь их частоты рядом с частотами WiFi.

— если есть информация, сообщите, какое расстояние до точки доступа будет более менее безопасным при использовании в квартире/доме. Сейчас просканировал WiFi, сходу поймал 5 сетей. Возможно я чего-то не понимаю, не специалист в этой области.

При этом главным «поражающим» фактором является не нагрев тканей (как от микроволновки) а реакция самого организма (в т.ч. клеток крови) на модулированный сигнал.

Ликбез (на русском) по мощностям, частотам, диаграммам направленности «радиолепестков» здесь: http://vrednost.ru/pole.php

При определённом пороге мощности человеку наносится крепкий вред. Военные мощности не берём, обсуждаем источники в условиях города. К таковым относятся: промышленные излучатели типа сотовых ретрансляторов (мощность в Вт лень искать, в гугле есть) направленные с крыши более низкого здания (чем ваше) в окна (ваши), либо установленная на крыше над квартирой. Я видел примеры установки ретрансляторов прямо на стену квартиры верхнего этажа.

Третье: миниизация разговоров по сотовому. Я пользуюсь городским телефоном, где он доступен. В НН, когда проведут инет в мой дом буду пользоваться IP-телефоном. Говорят, хорошая вещь, прилетаешь в любой уголок мира, втыкаешь в трубку витую пару и в руках прямой московский номер по тем же тарифам.

Источники СВЧ кроме сотового телефона:
Дешевая, плохо экранированная микроволновка (в отличие от устройств связи работает только по нескольку минут в сутки), роутер (в офисах бывает, что хоть над головой), bluetooth-устройства, радионяня, беспроводной видеоглазок. Главный минус роутеров в режиме работы 24/7, иногда он не отключается и на ночь.

Вышки сотовых на расстоянии километров от нас будем считать что не вредят (по сравнению с близкими источниками).

Самыми «безопасными» являются самые удалённые источники. Например, та вышка правительственной связи что видна из нашего посёлка на горизронте, можно считать, фигня. Конечно, если бы на её месте стояла РЛС загоризонтной разведки, то. кто его знает что там за моща. Есть гигаваттные станции типа HAARP, которые своими излучениями вызывают ажна северное сияние но у нас в районе таких я не знаю, хотя конечно МО кишит частями ПВО. Но это разговор отдельный.

Просто, стоит изучить вопрос. То, что люди делают со своими головами при помощи сотовых это их личное дело, большинство знает что при облучении обычным сотовым в течение 2 часов (2 часа разговора) у подопытной крысы погибает 2% клеток мозга. Но предпочитают не думать об этом.

А вот WiFi это то, чем светят на соседей. «

Источник

Я не в том возрасте, чтобы неосознанно творить глупости.
Я в том возрасте, когда их делают осознанно и с удовольствием (с)
https://my.flightradar24.com/al2000

Четырежды герой флейма

Дважды герой флейма

опаснее этиловый спирт, но все игнорируют эту опасность

Не надо типа говорить,что я панику навожу,все дела. Просто немного спорный вопрос.
Хотелось бы реальной подтвержденной информации, потому как есть разные факты.
P,S.Для домашнего использования.

_______________________________________
тел. 8-9ОЧ-ЧЧ-88-ЧЧ-О (WhatsApp, SMS)
e-mail. lvg-@mail.ru

Дважды герой флейма

У домашнего роутера ВИФИ имеет мощность в миливаты.

Не надо типа говорить,что я панику навожу,все дела. Просто немного спорный вопрос.
Хотелось бы реальной подтвержденной информации, потому как есть разные факты.
P,S.Для домашнего использования.

Навру с три короба, пусть удивляются! (с)

Если ВайФай — халявный соседский, то он опаснее, однозначно! А 3G/4G, если имеются ввиду поколения передачи данных по сетям сотовой связи, наиболее опасны, когда выезжаешь из дома за пределы страны.

Скажите «Нет!» коррупции, лицемерству и двуличеству, злостному нарушению ПДД и разрушению экологии, «нет!» бесцельной и бессмысленной трате времени и сил, моральному уродству и гнусным мутациям сознания и внешности.

В общем, только массовые расстрелы спасут человечество! 😉

Рак мозга у чувака однозначно есть. Или, как вариант, мозг рака.

Скажите «Нет!» коррупции, лицемерству и двуличеству, злостному нарушению ПДД и разрушению экологии, «нет!» бесцельной и бессмысленной трате времени и сил, моральному уродству и гнусным мутациям сознания и внешности.

В общем, только массовые расстрелы спасут человечество! 😉

Электромагнитные волны радиодиапазона от кГц до ТГц не является ионизирующим излучением, т.е. не могут потоком элементарных частиц превращать другие атомы в ионы. Посему радиоизлучение несет опасность только нагревом локальным и глобальным. При имеющихся мощностях излучения в роутерах и телефонах, наибольший вред ты будешь получать от нагревшейся батарейки в кармане рядом с кокушками.

Электромагнитные волны радиодиапазона от кГц до ТГц не является ионизирующим излучением, т.е. не могут потоком элементарных частиц превращать другие атомы в ионы.

Угу, но благодаря повсеместному изучению английского в школах многие считают, что они знают английский. И могут перевести слово «radiation», ибо чего его переводить, и так ведь ясно, что радиация!

Скажите «Нет!» коррупции, лицемерству и двуличеству, злостному нарушению ПДД и разрушению экологии, «нет!» бесцельной и бессмысленной трате времени и сил, моральному уродству и гнусным мутациям сознания и внешности.

В общем, только массовые расстрелы спасут человечество! 😉

Я не в том возрасте, чтобы неосознанно творить глупости.
Я в том возрасте, когда их делают осознанно и с удовольствием (с)
https://my.flightradar24.com/al2000

Дважды герой флейма

Одень презерватив на телефон и ничего не страшно будет. Можно два, чтобы наверняка

Заместитель главного аморала форума

К работающим микроволновкам, кстати, лучше действительно не подходить, как и долго стоять возле индукционных плит, особенно детям, беременным женщинам и небеременным мужикам. Рака конечно из-за этого не будет, но ничего полезного тоже не будет.

Заместитель главного аморала форума

Источник

Осторожно, излучение от гаджетов! Влияние Bluetooth, Wi-Fi и 5G на организм

Прежде, чем мы начнем наш разговор, давайте вкратце вспомним содержание предыдущих «серий».

В первой части мы узнали, что частички, из которых состоит наш мир (протоны и электроны), обладают интересным свойством — они создают вокруг себя таинственную форму материи, называемую электрическим полем.

Если такая частица начнет движение, вокруг нее, помимо уже существующего электрического поля, появится еще один вид материи — магнитное поле. И при определенных условиях от этой частицы разойдутся электромагнитные волны.

О том, что это за волны, из чего они состоят и как передвигаются, мы говорили в первой части.

Однако волны эти не простые, они переносят энергию. Но вот что интересно: несмотря на то, что все мы очень часто используем это слово в повседневной жизни, мало кто может объяснить, что такое энергия.

Это какое-то вещество? Как энергия объединяет летящий камень, калории в еде, тепло от солнца и электрический ток? А еще говорят, что душа человека — это тоже какой-то «сгусток энергии».

Так что же такое энергия на самом деле, с научной точки зрения? Об этом мы подробно размышляли во второй части.

И теперь пришло время разобраться с главным вопросом — что делает с нашим организмом та энергия, которую переносят электромагнитные волны, излучаемые смартфонами, фитнес-трекерами и Bluetooth-наушниками.

Уверен, многие уже знают официальный ответ современной науки на этот вопрос. И звучит он примерно так:

«Электромагнитное излучение от гаджетов оказывает на человека лишь тепловой эффект»

Это действительно правда и дальше вы узнаете, почему. Но разве «тепловой эффект» — это что-то плохое?

Не знаю, как у вас, но у меня это словосочетание не вызывает никакого страха.

А как же разрушение молекул, влияние на нервную систему, взаимодействие с ионами или индуцирование электрических токов в организме? Неужели столько шума вокруг этого излучения только из-за того, что смартфон может немножко согреть нас, поделившись своим теплом?

Если вы думаете примерно так же, боюсь, мы не с того начали разговор.

Что такое тепло? Или несколько слов о «виртуальности» нашего мира

О том, что такое тепло или холод, знает даже маленький ребенок. Возьмите в руку кусочек льда — вот вам и холод. Или поставьте смартфон на зарядку и он тут же нагреется.

Но на самом деле все эти ощущения — не более, чем плод вашего воображения. В объективной реальности лед не холодный, а кипящая вода — не горячая.

Это такие же «спецэффекты», создаваемые мозгом для нашего сознания, как звук или цвет. Неискушенному в этих вопросах человеку трудно осознать, что, скажем, гитара не издает никакого звука, она лишь заставляет мозг «проиграть» записанный в него с рождения «звук гитары».

Так и с теплом. Нет никакого «горячо» или «холодно», есть только движение. Вода не становится горячей в том смысле, в каком это слово понимает ребенок. Просто молекулы воды начинают двигаться активнее, не выделяя при этом никакого загадочного тепла. Само движение — это и есть тепло.

Другими словами, то, что мы интуитивно понимаем под словом «тепло» и ощущаем, как «горячо» или «холодно», на самом деле является простым движением атомов и молекул. А в нашу кожу, глаза и внутренние органы встроены «датчики» такого движения — терморецепторы.

Как только мы прикасаемся этими датчиками к любой поверхности, они анализируют движение молекул/атомов и передают информацию в мозг, а он уже дает нам знакомое чувство согревающего тепла или леденящего холода. А если эта скорость слишком быстрая или слишком медленная, мозг подключит еще и болевые рецепторы, чтобы добавить красок в эти ощущения.

Что забавно, терморецепторы, реагирующие на медленное движение (холод), иногда срабатывают и на активное движение (тепло). В этом случае, человек может кратковременно ощутить леденящий холод, прикоснувшись к горячему объекту или погрузив руку в горячую воду (от 45°C и выше).

Почему же мозг так боится быстро двигающихся молекул?

Всё в этом мире, включая атомы и молекулы нашего тела, находится в постоянном движении. И мы научились легко описывать это движение, используя слово «температура».

Когда мы говорим, что температура тела составляет 36.6°C, то подразумеваем, что молекулы и атомы, из которых состоит наше тело, находятся в определенном движении, то есть, имеют некую среднюю энергию движения. Если этого движения становится больше, температура поднимается и наоборот.

Повторюсь, в объективной реальности температура какого-то объекта показывает то, сколько внутри него движения. Правда, градусы Цельсия подогнаны именно под наши ощущения и практические задачи, в то время, как кельвины прямо пропорциональны количеству движения (если температура в кельвинах вдвое выше, значит вдвое выше и энергия движения молекул/атомов).

Так вот, слишком активное движение молекул внутри тела может привести к разрушению (денатурации) белков. Это как трясти какую-то сложную механическую конструкцию — чем сильнее тряска, тем выше вероятность ее разрушить. А так как белок — это основа всего организма, то его разрушение приводит к самым страшным последствиям.

Поэтому, когда мы говорим о «тепловом эффекте», то подразумеваем, что электромагнитное излучение способно ускорять движение/вибрацию молекул, ионов и атомов внутри нашего тела.

Как именно излучение от смартфонов, Wi-Fi и 5G ускоряет движение молекул и атомов?

Когда через какую-то точку пространства проносится электромагнитная волна, все электроны, ионы и молекулы ощущают на себе некую силу, которая заставляет их двигаться или поворачиваться в определенном направлении.

Когда волна идет «вверх», эта сила толкает/поворачивает все отрицательно заряженные частицы вниз, затем волна меняет свое направление и, соответственно, толкает/поворачивает частицы вверх.

Например, молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода. Из-за своей интересной конструкции у такой молекулы появляется полярность — с одной стороны она становится положительно заряжена, а с другой — отрицательно:

Что будет, когда через вещество, в котором есть молекулы воды, начнет проходить электромагнитная волна? На самом деле, это зависит от того, какая именно волна будет проходить и об этом мы поговорим чуть ниже. Но предположим, что это будет излучение от Bluetooth-наушников или фитнес-теркера.

В таком случае, мы говорим об электромагнитной волне с частотой 2.4 ГГц. Когда такая волна проходит через любую точку пространства, в этой точке некая сила (электрическое поле) будет толкать все заряженные частицы вверх, затем вниз, затем снова вверх и так 2.4 миллиарда раз в секунду.

Когда волна поднимается вверх, пространство вверху становится как бы отрицательно заряженным и все молекулы воды в этой точке поворачиваются своей отрицательно заряженной частью вниз, а положительно заряженной — вверх. Ведь одноименные заряды всегда отталкиваются, а разноименные притягиваются. Когда же волна меняет свое направление, молекулы воды также разворачиваются:

При таких поворотах молекулы толкают друг друга и начинают двигаться быстрее. Они толкают и другие молекулы, которые тоже начинают двигаться или вибрировать быстрее. Таким образом, в определенной точке «поднимается температура» — то, что наши терморецепторы фиксируют как «тепло».

Это и называется тепловым эффектом электромагнитного излучения.

Но как же более опасное воздействие? Мы же все знаем, что, например, рентгеновское излучение (такое же по сути электромагнитное излучение) может вызывать рак. А это уже никак не связано с тепловым эффектом, ведь сколько бы мы ни нагревали кожу или какой-то орган высокой температурой, это не приведет к онкологическим заболеваниям.

Всё верно! Электромагнитное излучение на самом деле может оказывать различные эффекты и вот почему.

В чем разница между инфракрасным излучением, Bluetooth, Wi-Fi, 5G и рентгеном?

Вся разница только в частоте электромагнитной волны, то есть в том, сколько раз в секунду меняется направление силы, заставляющей двигаться/вращаться/вибрировать различные атомы, молекулы и электроны.

Чуть выше мы говорили об излучении от Bluetooth. Такие гаджеты испускают электромагнитные волны на частоте 2.4 ГГц. В этой волне сила, влияющая на заряженные частицы, меняет свое направление 2.4 миллиарда раз в секунду.

А теперь давайте посмотрим на количество и разнообразие электромагнитного излучения от типичного смартфона:

Wi-Fi передатчик может работать на двух частотах, то есть, менять направление электрического поля либо 2.4, либо 5 миллиардов раз в секунду.

Мобильная связь работает на частотах от 700 МГц до 2.6 ГГц, то есть, излучаемая электромагнитная волна меняет направление электрического поля от 700 млн до 2.6 млрд раз в секунду.

Сети 5G могут работать на частотах вплоть до 39 ГГц, меняя направление действия силы до 39 млрд раз в секунду.

FM-радиоприемник в смартфоне принимает волны на частотах от 87.5 до 108 МГц, то есть, такие волны меняют направление силы от 87 до 108 миллионов раз в секунду.

Датчик приближения на смартфоне излучает электромагнитные волны на частотах, измеряемых уже в терагерцах. То есть, при каждой разблокировке экрана или входящем звонке, вам в лицо направляется электромагнитная волна, которая изменяет направление действия электрического поля триллионы раз в секунды.

Все детали смартфона, включая каждый его винтик, крышку, защитное стекло и аккумулятор, также непрерывно излучают электромагнитные волны на частотах в несколько терагерц.

Дисплей во время работы дает излучение на частотах от 429 до 750 ТГц, то есть, от экрана непрерывно исходят электромагнитные волны, в которых направление силы электрического поля меняется вплоть до 750 триллионов раз в секунду!

Если отойти от смартфона и посмотреть на рентгеновское излучение, то оно меняет направление силы сотни квадриллионов раз в секунду. И заканчивается всё гамма-излучением — такими же по сути электромагнитными волнами, как и Wi-Fi, только здесь частота варьируется от сотен квинтиллионов до секстиллионов и даже септиллионов раз в секунду!

И теперь мы возвращаемся к ранее поставленному вопросу — что же будет, если электромагнитная волна ударится в наше тело?

Очевидно, всё зависит от того, какая именно это волна, то есть, с какой частотой меняется в пространстве направление силы электромагнитного поля. И здесь всё работает по следующему сценарию:

1. Насколько глубоко может пройти волна?

Чтобы сделать что-то с человеческим телом, туда нужно вначале попасть, то есть, пройти сквозь кожу, слой жира и дойти до мышц, костей или внутренних органов. И это не такая простая задача, как может показаться.

Ультрафиолетовое излучение не проходит глубже кожи и способно повредить только её. Рентгеновское излучение может легко проходить сквозь кожу и мышцы, но не способно пройти сквозь кости, поэтому отражается от них. А для гамма-излучения и кости не являются преградой.

Радиоволны на самых низких частотах (например, от линий электропередач) прошивают человека насквозь. Человеческое тело полностью «погружается» в эту волну и медленно изменяющееся электромагнитное поле индуцирует токи в теле человека, что при очень высокой мощности излучения может значительно повлиять на работу организма.

Микроволны (те самые, что излучают все гаджеты с Wi-Fi, Bluetooth и мобильной связью) могут проникать на 17 мм вглубь тела человека. А инфракрасное излучение (от датчика приближения и пр.) может пройти вглубь не более, чем на 0.1-5 мм.

2. Что может сделать электромагнитная волна с организмом?

Итак, электромагнитная волна от любых Bluetooth-наушников, фитнес-трекеров или смартфонов проходит сквозь кожу и попадает внутрь тела. Что дальше?

Для ответа на этот вопрос представьте себе небольшой кораблик на воде, по которой идут длинные волны, медленно поднимая и опуская наш кораблик:

Как видим, с кораблем ничего не происходит, он просто медленно и плавно колеблется на воде. А теперь представим, что волны стали намного короче. В этом случае, вода начала хорошенько раскачивать лодку:

Если мы продолжим укорачивать волны, в какой-то момент корабль вообще перестанет двигаться, а маленькие волны начнут ударять по кораблю «точечно»:

Примерно то же происходит и с организмом. Здесь важно всё — длина электромагнитной волны, ее мощность (с какой силой она будет толкать/притягивать заряженные частицы), размеры и форма «лодки» (конкретной молекулы).

Например, электромагнитная волна с частотой 2.4 ГГц (Wi-Fi/Bluetooth) прекрасно подходит для того, чтобы раскачивать молекулы воды в нашем теле. Но чем сильнее будет подниматься частота (чем короче будет становиться волна), тем меньше она будет влиять на положение молекул. В точности как с лодкой — волны становятся короче, но лодка при этом перестает колебаться.

Выглядит это так: электромагнитная волна движется вверх и молекула начинает под ее воздействием поворачиваться, но тут же волна меняет направление и молекула останавливается, чтобы начать движение в обратную сторону, но направление волны снова резко изменяется.

Таким образом, при очень высокой частоте молекула просто не будет успевать хоть как-то отреагировать на очень быстрое изменение направления действия поля.

И тут в игру вступают отдельные атомы этой молекулы. То есть, теперь более высокая частота начинает работать на более микроскопическом уровне. Она начинает растягивать молекулу в стороны, воздействуя уже на отдельные атомы и заставляя всю молекулу вибрировать.

На какой-то частоте два атома могут одновременно отдаляться от третьего, а затем снова сближаться. На другой частоте атомы будут расходится в стороны, растягивая молекулу, или же один атом будет отдаляться, а второй — приближаться, и так далее:

Если мы продолжим увеличивать частоту (уменьшать длину волны), ее влияние будет переходить на всё более микроскопический уровень, так как на более крупные объекты такое быстрое изменение направления движения уже не будет оказывать никакого эффекта.

И в определенный момент мы дойдем до настолько короткой волны (например, рентгеновское излучение), что она будет взаимодействовать непосредственно с электронами, выбивая их на более высокий энергетический уровень (на более отдаленную «орбиту» атома). Чем выше частота, тем больше поведение излучения будет похоже на поведение частицы, а чем меньше частота — на поведение волны.

Такие высокочастотные волны могут вообще выбить электрон из атома/молекулы, после чего она будет становится очень реактивной, то есть, начнет вступать в реакции с другими ионами. Это приведет не только к разрушению молекулы, но и к её мутациям. В таком случае можно уже говорить о разрушении ДНК и большой вероятности раковых заболеваний (ошибок при делении клеток).

Но не забывайте, что это относится только к очень высоким частотам, длина волны которых в миллионы раз короче электромагнитных волн, излучаемых смартфонами.

Так на что влияет излучение от гаджетов?

Даже если мы возьмем самые короткие радиоволны, встречающиеся в гаджетах (например, излучаемые датчиком приближения), то их длина способна влиять только на вибрацию молекул. Это инфракрасное излучение, которое мы называем тепловым.

А вот видимый свет уже достаточно высокочастотный для того, чтобы оказывать, например, фотоэлектрический эффект — то есть, передавать свою энергию электронам и даже выбивать их из атомов.

Что же касается излучения от Wi-Fi, Bluetooth или 5G, то эти волны, повторюсь, только увеличивают движение молекул и атомов. Каких именно и в какой форме — зависит от структуры и размера самих молекул, от их резонансной частоты.

Представьте, что молекулы — это качели, а электромагнитное излучение — это человек, который пытается их раскачать. Частота электромагнитной волны — это то, как часто человек будет подталкивать качели.

Теперь скажите, с какой частотой (как часто) нужно подталкивать качели, чтобы их сильно раскачать? Разумеется, это зависит от длины веревок, на которых она держится. Нужно подталкивать качели в такт их собственным колебаниям. В противном случае вы можете только тормозить движение, если будете толкать невпопад.

Так и с молекулами/атомами. Каждая частота будет по-разному влиять на конкретную молекулу, но сам характер этого влияния будет всегда одинаковым и выражаться в подталкивании молекулы.

Если эти подталкивания будут идти в такт, молекула будет вибрировать/вращаться/растягиваться и в этом случае мы говорим, что конкретная молекула поглотила электромагнитную волну (или фотон).

В противном случае, электромагнитная волна не будет влиять на движение/вибрацию конкретной молекулы и ее поглотит какая-то другая молекула.

Мощность излучения. Или причем здесь ватты?

Движение молекул (их перемещение в пространстве, вибрация или вращение вокруг оси) до определенной степени — безобидное явление. Но если этого движения будет слишком много, вы серьезно рискуете.

Чтобы осознать этот риск, почитайте истории о людях, которые вставляли руки в работающую микроволновку (она излучает электромагнитные волны на той же частоте, что и Wi-Fi или Bluetooth). Или поищите в интернете истории о людях, которые по ошибке подвергли себя мощному микроволновому излучению от антенн.

Но и здесь стоит понимать одну очень важную вещь. Мощность излучения никоим образом не влияет на характер воздействия электромагнитной волны.

Другими словами, каким бы мощным ни было излучение на частоте 2.4 ГГц, оно никогда не сможет оказать никакого влияние на отдельные электроны, то есть, не даст им ни капли энергии, чтобы перевести их на новый энергетический уровень или вообще выбить за пределы атома.

Мощность излучения будет влиять на скорость движения/вибраций и на количество молекул, затронутых этим излучением.

Поэтому микроволновка может повредить нервы, кости и мышцы, нанеся ожоги третьей степени, но сами микроволны (Wi-Fi, Bluetooth, мобильная связь) на любой мощности не способны привести к повреждению ДНК и последующим ошибкам при делении клеток. Для этого нужны гораздо более (в миллиарды раз) высокочастотные волны, взаимодействующие непосредственно с электронами атомов.

Чем же тогда отличается страшная микроволновка от Wi-Fi, Bluetooth и смартфона?

Мощностью. А именно — амплитудой (силой) волны. Если брать аналогию с водой, то мощность — это насколько высоко поднимается волна. Если проводить аналогию с качелей — это насколько сильно толкать качели.

Если же говорить о молекулах, то мощность излучения — это с какой силой вращать молекулу, как много молекул вращать и насколько глубоко волна может проникнуть (слабая волна поглотится в верхних слоях тела).

Мощность измеряется в ваттах. О том, что такое 1 ватт, как его представить и даже почувствовать, мы подробно говорили во второй части статьи. Здесь же я просто приведу некоторые цифры.

Итак, излучение от микроволновки по сути ничем не отличается от излучения, исходящего от TWS-наушников, смартфона или фитнес-трекера. Однако, мощность излучения микроволновки может достигать 2000 ватт.

Это очень мощное и страшное излучение. Такие волны имеют огромную амплитуду и их очень много (волна распространяется порциями — квантами и чем мощнее излучение, тем больше таких «порций» за единицу времени). Соответственно, они будут раскручивать молекулы с огромной силой и в огромном количестве, что безусловно приведет к разрушению структуры белков в течение минут.

Для сравнения, мощность излучения смартфона варьируется от 0.1 до 2 ватт максимум. Другими словами, мощность электромагнитной волны от смартфона ниже в тысячи раз мощности волны микроволновки.

Если же брать Bluetooth-устройства (беспроводные наушники, фитнес-трекеры, гарнитуры), то здесь всё зависит от класса мощности Bluetooth, который используется в конкретном устройстве.

Существует всего 4 класса:

Если ваша беспроводная гарнитура имеет 3-й класс мощности, значит мощность ее электромагнитного излучения в 2 млн раз слабее мощности микроволновки или в тысячу раз слабее мощности смартфона во время звонка.

Но в основном все Bluetooth-устройства работают со вторым классом мощности (Bluetooth Class 2). То есть, излучают в 400 раз более слабые электромагнитные волны, чем смартфон, подключенный к базовой станции на частоте 1800 МГц во время звонка.

А как же солнце!?

Действительно, солнечный свет — это широчайший набор самых разных по частоте/длине электромагнитных волн. На каждый квадратный метр земли падает излучение, мощностью примерно в 1300 ватт!

Для сравнения, многие микроволновки работают с вдвое меньшей мощностью (600 ватт).

Однако же, напрямую сравнивать электромагнитное излучение с излучением от смартфонов и других гаджетов не совсем корректно. Если мы посмотрим, из каких именно волн состоит солнечное излучение, то увидим следующую картину:

В основном это видимый свет (волны с частотой в сотни терагерц) и инфракрасное излучение (до сотен гигагерц), в то время как микроволн, которые излучают все гаджеты, здесь практически нет.

Поэтому сравнивать излучение гаджетов с солнечным светом можно с большой натяжкой. Солнечные электромагнитные волны не проникают так глубоко в тело и влияют только на поверхность кожи или ее верхние слои.

И еще один важный нюанс

Кто-то может посчитать, что разница между смартфоном и микроволновкой не такая уж и большая. Возьмем, к примеру, микроволновку на 600 ватт и смартфон, делающий вызов с подключением к сети на 900 МГц. В этом случае мощность передатчика может достигать 2 ватт. Соответственно, электромагнитные волны смартфона в 300 раз слабее волн микроволновки.

Получается, если 1 минута поджаривания в микроволновке может привести к серьезным последствиям, то к таким же последствиям может привести и 300 минут разговора по телефону?

Это работает не совсем так.

Наш организм непрерывно 24 часа в сутки контролирует температуру тела, то есть, скорость движения/вибраций всех его молекул. Это происходит вне зависимости от наличия любого электромагнитного излучения.

Когда молекулы в каких-то тканях организма начинают двигаться слишком быстро или слишком медленно, механизм терморегуляции возвращает их движение в норму, чтобы средняя кинетическая энергия всех молекул не превышала 40°C.

Безусловно, организму гораздо проще справиться с незначительным повышением температуры (скажем, на 1.5°C за полчаса общения по телефону), чем с резким нагревом тканей на десятки градусов.

Тем не менее, нужно понимать, что даже при незначительном увеличении температуры, механизм терморегуляции увеличит кровообращение мозга, чтобы эффективнее «отводить тепло». Также будут приняты другие меры, чтобы притормозить движение атомов и молекул.

Но, повторюсь, подобные механизмы будут включаться всякий раз, когда температура тела будет изменяться. Это не какая-то особая реакция организма на электромагнитные волны от смартфона или Bluetooth-наушников.

Также не забывайте, что указанная мощность электромагнитного излучения — это значение в непосредственной близости к антенне. И с увеличением расстояния до смартфона, мощность излучения очень быстро снижается (хватит даже 40 см, чтобы значительно сократить воздействие излучения).

Почему же тогда наука не скажет со 100-процентной уверенностью, что все гаджеты с их излучением — совершенно безопасны для здоровья? Почему вокруг этого вопроса продолжают вестись споры?

Видимо, по той причине, что никто до конца не знает всех возможных долгосрочных последствий постоянного нагрева (постоянного «расшатывания» молекул и атомов), пусть даже незначительного.

Именно поэтому вводятся всевозможные ограничения и стандарты, чтобы ткани человеческого тела не подвергались чрезмерному и очень длительному нагреву. Позиция нашего ресурса полностью совпадает с позицией ВОЗ.

Алексей, глав. ред. Deep-Review

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на первый научно-популярный сайт о мобильных технологиях — Deep-Review, чтобы не пропустить очень интересные материалы, которые мы сейчас готовим!

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии.

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

Источник