что влияет на качество жизни

Качественный состав населения и факторы качества жизни населения

Содержание:

Качественный состав населения – это важный показатель благосостояния страны, характеризующий уровень жизни людей. Он показывает возможность жителей реализоваться в области экономики, социальной сферы, направлении общественной культуры.

Качество жизни народа – комплексный показатель, отображающий условия, уровень жизни граждан, их возможность удовлетворить духовные, материальные, социальные потребности. Понятие отражает жизнь народа с субъективной точки зрения, ее отдельные области, значимые для людей.

Качество жизни населения – это; определение, факторы

Существуют определенные факторы, влияющие на качество жизни населения. К ним относятся:

Качество населения России оценивается на базе оценки трудового ресурса. Демографический анализ позволяет выявить процент трудоспособного населения. По последним данным, в Российской Федерации показатель достигает экономического предела. Количество трудоспособных граждан стремительно сокращается, что приводит к ухудшению состава населения. Увеличивается число нетрудоспособных людей преклонного возраста.

Каковы географические различия показателей качества населения

Трудоспособное население называют трудовыми ресурсами, которыми обладает страна. Это люди, занимающиеся домашним, личным хозяйством, работающие и безработные, учащиеся. Мир оценивает уровень жизни людей в соответствии с рядом показателей, например, по числу активных людей в экономической сфере.

Это группа лиц, ведущих материальное производство или деятельность в непроизводственных направлениях. К экономически активным гражданам также относят людей, которые находятся в поиске работы.

Как средний показатель качества населения зависит от географии:

Задание любого государства – повышение рождаемости с целью обеспечения достаточного прироста трудовых ресурсов.

Источник

Инвестиции для людей. ВЭБ.РФ систематизировал данные по уровню жизни в 115 городах России

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ подготовила принципиально новое исследование – «Индекс качества жизни в городах». Главными задачами проекта являются развитие и повышение качества жизни в более-менее крупных населённых пунктах России. Разработанная система оценки позволит определить особенности каждого города, участвующего в проекте. На базе полученных результатов предполагается формирование рекомендаций по возможным улучшениям уровня жизни жителей в том или ином городе как в рамках отдельных направлений, так и в целом.

Последние статистические данные говорят о том, что 75% наших сограждан (110 миллионов человек) проживают в городах. Именно поэтому вопросы качественного развития городской среды выходят на первый план, когда речь идёт о необходимости повышения уровня жизни в России и приведения его к среднеевропейскому показателю. Задача весьма непростая и многоплановая, особенно с учётом масштабов государства. Социально-экономические показатели по различным населённым пунктам, будь то мегаполисы или небольшие моногорода, крайне разрозненны – плохая систематизация данных приводит к тому, что, говоря словами известного политического деятеля прошлого века, «мы не знаем страны, в которой живём».

Сейчас за эту проблему всерьёз взялась государственная корпорация развития ВЭБ.РФ. Совместно с PwC, РАНХиГС и Агентством стратегических инициатив (АСИ) она сформировала «Индекс качества жизни в городах». Всего исследованием охватили 115 городов, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга – две столицы по понятным причинам имеют несопоставимо более высокий уровень развития по сравнению с остальными, поэтому их анализировать нет практического смысла. Отрадно, что Индекс планируют развивать, совершенствовать, а значит, проект ждёт дальнейшая жизнь.

Инвестиции в русские города будут осознанными и зримыми

Главная задача ВЭБа – помогать в запуске инвестпроектов, которые масштабно влияют на экономику и качество жизни людей. В этой работе мы фокусируемся именно на городах, поскольку в них проживает 75% граждан России. Развитие экономики городов – это ключ к повышению качества жизни трёх четвертей населения страны. Чтобы понять, где инвестиции дадут наибольший социальный эффект, мы запустили проект «Индекс качества жизни в городах России». Это информационно-аналитическая платформа, которая помогает принимать инвестиционные решения, учитывая эффекты для общества. Она показывает преимущества и зоны развития городов, помогает выявить лучшие практики развития и тиражировать их в других городах,

– заявил в среду на презентации интернет-платформы citylifeindex.ru главный управляющий директор, руководитель Блока аналитики и маркетинга группы ВЭБ.РФ Андрей Самохин.

Главный управляющий директор, руководитель Блока аналитики и маркетинга группы ВЭБ.РФ Андрей Самохин. Фото: ВЭБ.РФ

Традиционно считалось, что уровень жизни в городах можно измерить по степени экономического развития. В то же время, как показывают последние изыскания специалистов, рост внутреннего валового продукта и поднятие жизненного уровня не всегда коррелируют друг с другом. На это обратил внимание собравшихся ректор Российской академии народного хозяйства и государственного управления Владимир Мау.

Качество жизни является первичным по отношению экономическому росту. Экономический рост хорош только тогда, когда он сопровождается ростом качества жизни и структурной модернизацией… Правительство России сейчас продвигает идею клиентоцентричности или человекоцентричности. Это очень важный переворот в политике и сознании. Клиентоцентричность – это диалог государства, местных органов власти с людьми. Ведь ключевой носитель интересов – это человек и его семья. При этом важно соблюдать баланс – не только ориентироваться на сиюминутные запросы, но и быть лидером, постоянно предлагая что-то новое,

– отметил глава вуза.

Ещё одно важное препятствие при анализе огромного массива данных о городской среде в российских городах, которые есть в наличии, – их несопоставимость с данными ведущих стран мира. К примеру, серьёзно различаются методики подсчёта. Чтобы решить проблему, ВЭБ.РФ при формировании Индекса опирался на стандарты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – в неё входит большинство участников Европейского союза, США, Канада, Япония, Австралия и другие развитые государства.

Как рассчитывали ключевой показатель?

Индекс формировался, главным образом, на основе статистических выкладок. Помимо статистики использовались опросы местного населения, геоаналитика (анализ местности городов), парсинг (автоматизированный сбор общедоступной информации из интернета). Всего в интегральный индекс включили 250 показателей, разбитых по 12 составляющим благополучия. Это жилищные условия, доход граждан и занятость, здравоохранение, образование, мобильность, благоустройство и развитие территорий, экология, безопасность, общество, работа и отдых, гражданские права, субъективная удовлетворенность жителей. Каждый ключевой показатель оценили по баллам – от 0 до 100.

Фото: Александр Авилов/АГН «Москва»

Все города разделили по ряду признаков: «космополиты» (миллионники, центры притяжения ресурсов), «догоняющие» (крупные индустриальные города), «с достатком» (уровень дохода в среднем выше, чем у остальных), «на распутье» (города с оттоком населения), «холодные» (тяжёлые климатические условия), «с амбициями» (средний и низкий уровень дохода, а также относительно благоприятный климат).

Индекс – это инструмент, который касается каждого – горожан, городских властей, бизнеса. Он будет развиваться и будет умнеть, учитывать более тонкие аспекты жизни городской семьи, например, по климату, особенностям образования. А для нас эти данные будут являться основой для принятия бизнес-решений. С его помощью мы сможем принимать лучшие инвестиционные решения, которые дадут максимальный эффект. Наша ответственность – научиться умно финансировать и поддерживать проекты, чтобы общественное благо конвертировать в качество жизни – на уровне городов ЕС и ОЭСР. Возможностей в России много. Мы хотим научиться их видеть и правильно использовать,

– считает председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов.

Интернет-платформа состоит из открытой базы знаний (дэшборда) и профилей городов. Главной задачей является повышение качества жизни в русских городах. Система оценки поможет определить специфику каждого города. На базе полученных результатов сформируют рекомендации по возможным улучшениям качества жизни жителей в том или ином городе как в рамках отдельных направлений, так и в целом. В процессе реализации проекта будут также учтены лучшие практики городского развития и их потенциальное влияние на ситуацию с качеством жизни в городах.

ВЭБ.РФ намерен вложить в экономику городов России около одного триллиона рублей в течение ближайших трёх лет. Ключевые направления, кроме традиционных для госкорпораций крупных проектов в инфраструктуре, промышленности и экспорте, определены прежде всего запросами самих горожан. Это обновление парка общественного транспорта, модернизация водоснабжения и водоотведения, возведение новых школ, освещение улиц. ВЭБ планирует ввести дополнительные критерии принятия решений. К примеру, учитывать влияние инвестиционных проектов на жизнь рядовой семьи – стали ли доступны школы и медпомощь, улучшилась ли работа транспорта, экология. Поэтому сначала нужно оценить нынешнюю ситуацию. Для этого и потребовался «Индекс качества жизни в городах».

Как живёт Россия?

Результаты исследования позволили выявить лидеров по целому ряду критериев. Так, по обеспеченности жилплощадью в нашей стране лидируют Вологда, Красногорск и Владикавказ – здесь на одного жителя в среднем приходится 1,25–1,33 комнаты. Самая высокая зарплата – у новоуренгойцев, сургутян и магаданцев (от 20 до 25 тысяч долларов в год, что сопоставимо с показателями Чехии или Словакии). По уровню развития системы здравоохранения выше всего оказались Салехард, Ханты-Мансийск и Саранск. При этом самая высокая продолжительность жизни зафиксирована в столице Дагестана – 79 лет (в среднем по России – 73 года). По образовательному уровню – в топе Казань, Нижний Новгород и Воронеж (более 73% жителей с дипломом о высшем образовании).

Самый большой уровень мобильности отмечен экспертами в Томске, Тюмени и Екатеринбурге. Наиболее благоустроенными названы Ставрополь, Ханты-Мансийск и Чебоксары. Первенство в экологии удерживают Петропавловск-Камчатский, Тобольск и Ульяновск. Безопасность лучше всего обеспечена в Тобольске, Казани и Белгороде (к слову, число убийств в русских городах на четверть меньше, чем в странах-членах ОЭСР). Самыми же довольными горожанами стали грозненцы, салехардцы и тамбовцы.

Практическую пользу Индекса уже оценили в российских регионах.

Наш город попал в категорию Индекса «догоняющие города». Это де-факто соответствует реальной картине дел. Например, на высоком уровне находятся образование и жилищные условия. Что объективно требует развития – это сфера транспортного сообщения и снижение туристического трафика. На последнее, конечно, повлияла пандемия. В целом, уверен, такой инструмент, как индекс ВЭБа, будет интересен не только урбанистам, но и органам власти, бизнесу для определения ниш, в которые надо вкладывать,

– говорит рязанский урбанист Максим Вайкулов.

«Индекс качества жизни в российских городах» – важнейшая информационно-аналитическая система. Она опирается на богатый мировой опыт. В ней впервые сделана комплексная оценка самых разных факторов, влияющих на жизнь человека в городе. Хочется верить, что и органы государственной власти, и представители бизнес-сообщества смогут найти в новом интегральном показателе серьёзную опору при планировании инвестиционных программ.

Источник

Уровень жизни и качество жизни. Проблемы повышения

Содержание:

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете посмотреть на готовый отчёт по социальной практике:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Российская перспектива в XXI веке. В основном это связано с созданием механизмов, улучшающих уровень граждан и качество жизни.

Если бы 90-е годы характеризовались стратегией, направленной на защиту населения от массовой нищеты, новая национальная политика позволила бы сократить масштабы нищеты путем ее преодоления, поскольку уровень жизни до реформ улучшился, а экономика и доходы стали расти. Он направлен на обеспечение безопасности.

Сегодня в условиях мирового финансового кризиса государственные миссии становятся все более сложными и многогранными.

Уровень и качество жизни населения

Характер уровня жизни и факторы, которые их определяют. Экономические условия и уровень жизни

Благосостояние людей характеризуется различными понятиями, такими как «уровень жизни», «национальное благосостояние», «безопасность жизни», «образ жизни», «качество трудовой жизни», «качество жизни».

В России наиболее распространенным понятием является «уровень жизни» или «уровень счастья». Уровень материального благосостояния характеризуется реальным доходом на душу населения и соответствующим объемом потребления.

Таким образом, можно выделить следующие элементы уровня жизни:

Комбинация компонентов охватывает весь спектр потребностей человека, и удовлетворение этих потребностей может различать четыре уровня жизни населения.

Качество жизни формирует совокупность условий, определяющих физическое, психическое и социальное благополучие человека или группы людей. В нем говорится о субъективном восприятии человеком таких понятий, как счастье, счастье, удовлетворение и радость. Например, составляющими удовлетворенности жизнью являются здоровье, семейные отношения, работа, финансы, жилищные условия и удовлетворенность возможностями получения образования.

Таким образом, концепция качества жизни включает все отношения между людьми и окружающей средой, характеризующие как удовлетворение потребностей, так и соответствие реальных возможностей ожиданиям.

Многие факторы влияют на уровень жизни:

Кроме того, сокращение безработицы является одним из факторов, которые повышают благосостояние граждан. Безработица является сложной проблемой и зависит от реального сектора экономики, особенно ситуации в сфере малого бизнеса. Количество малых предприятий в России практически не увеличилось и достигло миллиона за последнее десятилетие (число в Польше также примерно в 2,2 раза). Производство и инновации. Количество малых предприятий в торговле и общественном питании более чем в 1,5 раза больше, чем в промышленности и строительстве.

Все факторы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы и требуют всестороннего рассмотрения при решении вопросов, которые улучшают качество и уровень жизни в стране.

Факторы, влияющие на качество жизни, такие же, как и уровень жизни. Потому что уровень жизни определяет их качество. Это связано с тем, что «уровень жизни» включает в себя первичные потребности человека, которые удовлетворяются в первую очередь.

Разнообразные показатели обычно используются для характеристики уровня жизни. Среди них показатели потребления на душу населения, реальных доходов, предложения жилья, образования, здравоохранения и социального обеспечения.

Рассмотрим основные показатели и уровень жизни населения.

Индикаторы и стандарты национального уровня жизни

Стандарты доходов населения (например, ВВП на душу населения) или материальные физические уровни людей, измеряемые с помощью набора показателей уровней потребления веществ (количество автомобилей на душу населения, количество телевизоров на душу населения и т. Д.).

В России и регионе для оценки уровня жизни используются следующие системы показателей:

Показатели дохода чаще всего используются для оценки уровня жизни страны на основе имеющихся данных о доходах и расходах населения. Определены специфические (индивидуальные) и составные (обобщенные) показатели. Наиболее важными из них являются распределение семей по доходам на семью и распределение граждан по потреблению на душу населения.

Рекомендация ООН рекомендует показатель «качество жизни» в качестве составного показателя качества жизни, включая характеристики, которые определяют состояние здравоохранения. Уровень образования. Ожидаемая продолжительность жизни, степень занятости, платежеспособность населения, доступ к политической жизни.

Оперативная статистика по социальным показателям отражает минимальные уровни самообеспеченности, средний доход на одного работника, пенсии, ИПЦ и многое другое.

Социальные показатели использовались для международных сопоставлений уровня жизни с 1990 года. Индекс человеческого развития (ИЧР) измеряется тремя показателями: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования и реальный валовой внутренний продукт (ВВП). Вместе они отражают три основных качества жизни: здоровый образ жизни, уровень знаний и достойный уровень жизни.

Изменения в уровне жизни населения оцениваются на основе расчета индекса стоимости жизни, который рассчитывается на основе набора товаров и услуг различных социально-демографических групп нынешнего населения.

В целом процесс расчета индекса стоимости жизни может быть представлен шаг за шагом. Сначала проводится опрос домашних хозяйств. Магазины и репрезентативные товары выбираются и цены исследуются. На заключительном этапе определяется репрезентативный набор продуктов. В разных странах количество товаров в этом наборе колеблется от 100 до 1000.

Дети также видят увеличение расходов на проживание, и семьи с детьми зарабатывают на четверть меньше, чем те, у кого нет детей.

Основной подход к измерению социального благополучия

Исследование уровня жизни, столкнулись с выбором показателей благосостояния, измерение остается проблема помещения для обсуждения вопроса как отечественные, так и западных экспертов.

Есть два подхода к оценке богатства: доход и потребление. У каждого есть свои преимущества и недостатки. Когда дело доходит до измерения благосостояния семьи путем оценки дохода, это на самом деле легко сделать, но люди часто скрывают свой доход, поэтому полученная ими информация, как правило, не очень надежна. Измерения, основанные на обследованиях фактического потребления домашних хозяйств, как правило, являются гораздо более точными, но гораздо более сложными с точки зрения отслеживания затрат (покупка товаров длительного пользования, оплата услуг и т. Д.).

Официальный российский подход заключается в измерении уровня благосостояния как по доходам (на макроуровне на основе «баланса доходов и расходов»), так и по потреблению (на микроуровне на основе материала «Обследования бюджета домохозяйств»).

В первом случае используется расчетный денежный доход с использованием метода баланса.

Во-вторых, показатели располагаемых ресурсов, измеряемые через расходы (включая денежные расходы, стоимость физических поступлений, сбережения и остатки денежных средств).

Концепция измерения благосостояния, используемая в Западной Европе и основанная на использовании денежных доходов в качестве показателя благосостояния, в настоящее время не очень подходит для России.

Показатель российского денежного дохода является расчетной условной величиной. Это связано с тем, что население некоторых из них скрывает. Согласно пропорции нижней палаты «Единой России», официально 6 миллионов человек получают менее 2000 рублей, несмотря на то, что большинство из них также получают определенную сумму в «конвертах».

Возможно, ситуация улучшится после введения статьи об уголовной ответственности за выплату в конвертах в Уголовном кодексе Российской Федерации как для работодателей, так и для работников, которые согласны с компенсацией такого типа. Будет. Этот вопрос в настоящее время рассматривается в нижней палате.

Текущие затраты, основанные на расчете показателей потребления ВБ, не отражают большую часть реальной ситуации, поскольку они не учитывают крупные покупки и другие расходы. Последнее может быть дополнительным знаком, чтобы выделить тех, кто действительно нуждается. В связи с этим использование индикатора потребления ВБ для России, по крайней мере, кажется сомнительным, по крайней мере до тех пор, пока не будет юридически установлено право проверять сбережения граждан, обращающихся за целевой защитой, для групп социальной защиты.

Такие показатели, как «прожиточный минимум» и «черта бедности», существуют для определения «кому нужна помощь».

Социальный PM-набор социальных и психических потребностей, которые общество воспринимает как необходимые для поддержания социально приемлемого образа жизни.

Федеральный закон № 134-ФЗ от 24 октября 1997 г. «Минимальный уровень самообеспеченности в Российской Федерации». Минимальный уровень самообеспеченности во всей Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Расчет стоимости ТЧ на всей территории Российской Федерации производится Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации на основе потребительской корзины, установленной федеральным законом от 31 марта 2006 года. № 44-ФЗ «Вся потребительская корзина в Российской Федерации» и данные Федерального агентства национальной статистики об уровнях потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, составляющие потребительскую корзину. Мониторинг уровня потребительских цен (тарифов) для расчета прожиточного минимума на всей территории Российской Федерации осуществляется государственной статистикой всех субъектов Российской Федерации.

Домохозяйство или гражданин считаются бедными (очень бедными), если у них есть располагаемый ресурс ниже, чем их денежный доход или стоимость ТЧ.

Согласно опросу, проведенному в апреле 2007 года, около 30% россиян получают прожиточный минимум. Почти 40% сотрудников.

Данные Госкомстата Российской Федерации основаны на официальных данных (2007-2008 гг.), Где уровень жизни населения составляет 13%.

На основании исследования бедности в Российской Федерации эксперты Всероссийского центра высшего образования заявили, что, основываясь на исследованиях бедности, независимо от используемой вычислительной концепции, уровень бедности в сельской местности был выше, чем в городах, Пожалуйста, обратите внимание, что PM установлен на регион (то есть то же самое для городских и сельских районов).

ВЦУЖ утверждает, что при разработке социальной программы в первую очередь следует уделить внимание сельской местности. Использование «региональных PM» для этих населенных пунктов приводит к тому, что более трети всего сельского населения приходится на нужды. В связи с этим рекомендуется, чтобы ТС города и села разрабатывались отдельно с учетом конкретных стандартов жизни, размера семьи и количества иждивенцев.

Многие международные организации (ВБ, ООН, МОТ) рекомендуют использовать потребление для оценки уровня бедности, и России следует продолжать использовать расчеты бедности через имеющиеся ресурсы / затраты. Однако управлять расходами сложнее, поэтому для оказания адресной помощи используйте показатели денежных доходов для учета безопасности активов (большие расходы, сбережения). Необходимо соответствующим образом скорректировать «черту бедности».

Он также должен предоставлять нуждающимся специальные социальные пособия на местном уровне, величина которых представляет собой разницу между фактическим доходом на семью (или отдельным гражданином) на душу населения и местным премьер-министром. Он указывает, что они должны быть равны.

SEU принципиально отличается от PM и других показателей.

Во-первых, параметр SEU представляет собой нормальное воспроизводство семейства, а PM соответствует второму или третьему физиологическому выживанию.

Во-вторых, при расчете SEU семьи рассматриваются не индивидуально, а как семьи. В-третьих, когда PM означает все население, SEU является экономически активным населением, а доход работающей семьи позволяет всем членам предлагаться.

Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации (МЭРТ) планирует в четыре раза увеличить доходы к 2020 году. На практике это означает переход от обеспечения прожиточного минимума к обеспечению раннего реального дохода от потребления.

Поэтому предлагается рассмотреть типичный доход человека, который адаптировался к текущим затратам с учетом текущей структуры и цены. Мы определяем его как «стандарт экономической устойчивости для семей с детьми».

Таким образом, мерой экономической устойчивости (SEU) является нормативный бюджет семей с детьми, чьи потребительские корзины и другие расходы представляют собой основной уровень материальных ценностей.

Анализируя домохозяйства на основе потребительской корзины, SEU считается около 2,5 вечера в нормальных условиях.

Для семей, которые достигли SEU, текущий доход достаточен для текущей покупки (не нужно арендовать, нет социальной помощи и т. Д.). Однако, когда возникают экстремальные ситуации на работе, болезни, роды, массовые покупки (квартира, машина, земля и т. Д.).

Этот бюджет должен отвечать всем необходимым личным потребностям (материальным, культурным, социальным), но у него меньше вариантов выбора и более низкая цена, чем с высоким доходом. Доля услуг значительно возрастает (признак процветания) с расходами на отдых, а главное на сбережения.

Поэтому модель SEMS основана на новых принципах по сравнению с политиками, построенными вокруг PM.

Социальное неравенство

Во Всероссийском центре уровня жизни (ВЦУЖ) проводились исследования по расслоению российского общества.

В основе методологии ВЦУЖ лежит система бюджетирования потребителей на различные уровни материального дохода, включая прожиточный минимум (PM), бюджеты отзыва потребителей (VPB) и бюджеты с высоким доходом (BVD). Структура потребительской корзины бюджетов с разными уровнями доходов характеризует разные модели качества жизни собственников, принадлежащих к разным социальным группам (ярусам).

Системы бюджетирования потребителей могут выделять социальные сегменты населения, которые качественно отличаются с точки зрения текущего денежного дохода и получаемой структуры потребления.

Эксперты ВЦУЖ проанализировали положение граждан не только с точки зрения доходов, но и с точки зрения предложения жилья, и получили «новую стратификационную карту». Эти результаты демонстрируют истинную степень материального бедствия и социальной дифференциации в стране.

ВЦУЖ отмечает, что для того, чтобы отдельное лицо было отнесено к определенному сегменту населения, необходимо учитывать не только средний доход на душу населения, но и такие важные факторы, как жилищные условия.

Эксперты ВЦУЖ определили два критерия плохих жилищных условий. Когда жилье неблагоприятно, если на одного арендатора меньше места, чем предусмотрено в стандартах бухгалтерского учета, действующих в этой области (нет электричества, канализации, системы отопления).

Стандарты ни в коем случае не преувеличены. Результат: По доходам и жилищам или одному из этих важнейших физических условий жизни более 40% россиян относятся к категории нуждающихся, около 58 миллионов человек, почти половина страны.

Важной частью этой группы являются бедные с точки зрения доходов и жилья. Эти домохозяйства на самом деле не имеют возможности сами менять свои квартиры. Ситуация усугубляется высокими показателями рождаемости наименее обеспеченных семей.

Таким образом, по меньшей мере 12 миллионов бедных в настоящее время имеют плохие доходы и плохое жилье.

Все вышеперечисленное является не только бедным (доход ниже средств к существованию), но и характеристиками 42 миллионов россиян, которые официально не считаются бедными, но испытывают боль от повседневного жилья. Есть Они не могут копить деньги на новые квартиры или использовать ипотеку. Эксперты ВЦУЖ считают естественным приписывать эти 42 миллиона человек бедным.

Однако это не включает 2,5 миллиона бедных граждан (согласно официальной статистике). Потому что у них просторный дом с телефоном, горячей водой и всеми другими удобствами.

Семьи могут, например, переехать в скромный дом и снять квартиру. Другой вариант: семья, например, ребенок, который закончил учебу, находит работу с хорошей зарплатой и быстро повышает уровень своего дохода. Короче говоря, у этой гражданской группы есть перспективы, и ее плохое финансовое положение носит временный характер.

Эксперты ВЦУЖ структурировали массив российских домохозяйств, чтобы определить четыре группы (низкий, мигрирующий, средний и высокий доход) и 12 подгрупп в соответствии с различными уровнями доходов и обеспеченностью жильем. Я сделал В некоторых сокращениях приводятся таблицы, обобщающие результаты исследования. При анализе статуса каждого домохозяйства учитывались как доход на душу населения, так и жилищные условия.

После анализа таблицы становится ясно, что фактический размер российской бедности намного больше, чем принято считать. Исходя только из уровня денежных доходов, таких как Росстат, в 2007 году в России проживало около 14% бедных. Однако, учитывая плохую среду обитания, которую граждане не могут изменить, число самых бедных составляет около 42%. Это около 60 миллионов. Количество нестабильных «переходных» классов примерно одинаково.

41% россиян принадлежат к этому переходу. Если событие развивается в невыгодном положении, оно попадает в бедных. Однако возможны оптимистичные сценарии, один из которых перейдет в средний класс.

Опыт стран Европы, США и Японии показывает, что статус среднего класса важен для стабилизации общества. Его размер и поведение. В настоящее время около 60-70% экономически активного населения развитых стран мира относится к среднему классу.

Министерство экономического развития Российской Федерации (МЭРТ) руководствуется двумя показателями: высшее или несовершенное высшее образование и наличие материальных благ. Обязательными условиями являются значительные сбережения в банке и недвижимости (второй дом), с возможностью регулярного отдыха за границей.

В мире существует общепринятая методология выявления некоторых существенных признаков гражданства.

Важным атрибутом среднего класса является возможность инвестировать в недвижимость. Их эффективная деятельность, собственность и доходы формируют основу для стабильного функционирования рынка без серьезного государственного вмешательства.

Согласно прогнозу Минэкономразвития, в течение трех лет треть нашего населения будет соответствовать этим критериям.

По мере роста заработной платы как в бизнесе, так и в государственном секторе, размер среднего класса может значительно увеличиться.

В эту группу изначально входят сотрудники бюджетного отдела, поэтому штат может улучшить ситуацию, увеличив зарплаты. Согласно другим параметрам считается, что эта группа соответствует определенному набору критериев и поэтому может рассматриваться как основной запасной элемент для пополнения среднего класса.

Проблемы формирования среднего класса

Во-первых, предполагаемое увеличение является относительно небольшим. Во-вторых, если повышение заработной платы не сопровождается изменением содержания и качества работы в государственном секторе, оно просто увеличивается и частично компенсирует ранее совершенное мошенничество. Поэтому повышение эффективности работы национальных работников является еще одним очень важным аргументом в поддержку реформ в науке, образовании и здравоохранении.

Обездоленная социальная структура нашего общества, очевидно, может быть изменена только путем изменения ценностей, норм и идеальных систем. Искаженная система общественной ценности препятствует установлению доверия между государствами и обществами, штатами и работодателями, работодателями и работниками. Значительное социальное неравенство в сочетании с огромным потенциалом недоверия в обществе является значительным фактором социального риска.

Путь к формированию среднего класса: формирование инициативы граждан по созданию экономического потенциала, созданию благоприятных условий для развития бизнеса и увеличению счастья благодаря предпринимательству, способностям, энергии и решимости.

Неравенство в доходах

Переход от плановой экономики к рыночной экономике сопровождается резким увеличением объективной дифференциации доходов населения. Кроме того, в начале переходного периода этот процесс происходит в условиях экономического спада и высокой инфляции, что усугубляет проблему неравенства и резко снижает уровень жизни большинства населения. Чтобы уменьшить серьезность социально-экономических противоречий и предотвратить массовую бедность среди населения, страны активно участвуют в перераспределении доходов и новой системе социальной защиты населения, соответствующей требованиям социально ориентированной рыночной экономики. Должен быть сформирован.

Доход может быть получен следующим образом: Своевременная заработная плата с помощью рабочих мест, активов, способностей, потребностей, мест, лотерей. В цивилизованном мире основой распределения общественных благ является принцип распределения по труду.

Причиной неравенства доходов и расслоения активов является неравномерное распределение доходов и активов. Неравные стартовые условия для индивидуальной трудовой деятельности, предпринимательства, развития бизнеса, относительно низкая заработная плата для некоторых категорий работников. Увеличить процент иждивенцев в семье. Наличие здоровых безработных, низкий уровень социальных выплат, немедленная выплата заработной платы, пенсий и пособий.

Неравенство населения и расслоение социальных характеристик являются одной из серьезных проблем при переходе к рыночным отношениям.

Существуют два основных способа увеличения реальной заработной платы, повышения доходов, а также социальных льгот и услуг. Но также важно расширить круг семейных работников. Это увеличит доход от заработной платы и уменьшит бремя зависимости от каждого заработанного рубля.

Анализ показал, что безработица в семьях с детьми с низким доходом представляет интерес для женщин. Есть подозрение, что неоплачиваемая работа на дому оказалась более выгодной, чем работа традиционных неквалифицированных женщин.

Здесь вы не можете обойтись без государственной организационной поддержки и конкретных бюджетных расходов (создание рабочих мест, которые позволяют сочетать материнство и род занятий на дому, на расстоянии, неполный рабочий день).

Это не только повышает привлекательность и ценность работы, но также требует мер по легализации скрытой заработной платы и обязательного повышения квалификации с тестами для повышения заработной платы.

Все российские центры изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнаружили, что граждане России наиболее разделены по разнице между богатыми, бедными и средним классом.

Несмотря на то, что динамика денежных доходов на душу населения хорошая, доля населения с доходами, превышающими 25 000 рублей, увеличивается. Каждый месяц сокращается доля населения, которое зарабатывает менее 2000 рублей. Ежемесячно, но пока что дифференциация населения по уровню доходов не уменьшилась.

Общей тенденцией изменения структуры доходов населения в период реформ было снижение заработной платы в процентах от общего денежного дохода. Наряду с этим, доход от предпринимательской деятельности, доход от благосостояния и социальных трансферов становится все более важным источником дохода.

Занятость и доходы оказывают решающее влияние на уровень и качество жизни, а заработная плата является основным источником большей части населения.

По предварительным данным, среднемесячная заработная плата в марте 2009 года по сравнению с мартом 2008 года составила 17 440 рублей. Увеличение на 7,5%. Но кризис, падение цен на нефть заставляют вас чувствовать себя. Согласно официальной статистике, начисленная заработная плата в России в январе 2009 года была снижена примерно на 25% по сравнению с декабрем 2008 года.

Увеличение средней заработной платы в значительной степени обусловлено сверхдоходами богатых людей, которые сосредоточили большую часть богатств страны (2-3% населения) и контролирующей бюрократией (4-5%). вы. Если Россия находится в 7-8 десятках стран по уровню доходов населения, она занимает третье место в мире по количеству миллиардеров: 2,7 миллиарда и 880 миллионов. Высочайшее неравенство в доходах, значительная инфляция усугубляет неблагоприятную ситуацию (некоторые исследователи включают в эту категорию большинство населения страны).

При низкой заработной плате социальный сектор не может переключиться на рыночные механизмы для функционирования или разработки платных услуг.

Бедность ограничивает большинство населения в доступе к качественным услугам и медицинскому обслуживанию и ограничивает успешную социализацию детей и молодежи. Низкие уровни дохода большинства населения, с ростом напряженности и социального неравенства, препятствуют развитию внутреннего рынка и формированию среднего класса.

Особенностью российской бедности является «здоровое лицо». Другими словами, доля бедных работников беспрецедентно высока. В отличие от других стран, наша бедность не имеет ничего общего с безработицей. Другими словами, наличие работы не является средством преодоления бедности.

Чтобы изменить неблагополучную ситуацию с личным доходом. Необходимо проявить политическую волю для преференциального роста среди большинства работников, в основном радикального повышения покупательной способности заработной платы. Это поможет государству и работодателям бедным.

Экономисты пришли к выводу, что пределы социальной напряженности наступают, когда самые бедные 40% населения начинают получать менее 12-13% от общего дохода. Между тем, подавляющее большинство работников в сфере образования, здравоохранения и культуры в настоящее время оказываются малообеспеченными.

Растущее неравенство в доходах создает значительные риски с экономической и социальной точек зрения, что указывает на то, что в России отсутствует формирование среднего класса, и правительство должно полагаться на него в процессе рыночных реформ.

Основными каналами перераспределения доходов населения являются системы налогообложения личных доходов, имущества и социальных трансфертов.

Повышение уровня жизни населения требует постоянного экономического роста, то есть увеличения размеров валового внутреннего продукта и потребления. Экономический рост характеризуется увеличением фактического производства и сопутствующими улучшениями технических, экономических и социальных характеристик общества. Показателями экономического роста являются валовой национальный продукт (ВНП) и валовой внутренний продукт (ВВП).

По официальным данным, период 2002-2006 гг. Рост реальной заработной платы в среднем на 6,3% превысил рост ВВП. Поэтому можно говорить о перераспределении доходов в пользу работников. Устойчивый экономический рост может ускорить рост заработной платы.

Фундаментальные изменения в уровне доходов требуют обширных и комплексных мер, но банки могут и должны способствовать увеличению даже в нынешних условиях. Таким образом, банки предлагают гражданам возможность увеличить свои доходы, обращая внимание на накопление денег на своих депозитах. Только за 11 месяцев 2006 года рост составил 17,4% (с 3,43 трлн до 4,02 трлн рублей). Система страхования вкладов улучшилась, и в начале 2007 года в каждом фонде было накоплено более 41 миллиарда рублей. Против 19 миллиардов на конец 2005 года. Этот вид страхования является сильным аргументом в пользу хранения средств в отечественных банках.

Уровень жизни и качество жизни россиян во многом определялись количеством кредитов, выданных физическим лицам, которые выросли почти на 1 трлн в 2006 году. Трение почти удвоилось. Несмотря на то, что процентные ставки по личным кредитам в 1,5 раза выше, чем у корпораций, в 2006 году доля потребительских кредитов в банковских активах увеличилась с 11,5% до 16%, а доля кредитов реальным секторам составила 43%. Уменьшено с От 5% до 42,5%.

Кроме того, инфляция оказывает существенное влияние на доходы населения.

Инфляция повышает доходы, но не населения.

По оценкам Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в апреле 2008 года (доходы за вычетом обязательной цены с учетом индекса потребительских цен) увеличились на 11,3% по сравнению с соответствующим периодом в 2007 году.

Средняя начисленная заработная плата в апреле 2008 года увеличилась на 28,1% по сравнению с апрелем 2007 года и увеличилась на 0,5% по сравнению с мартом 2008 года. Однако, учитывая инфляцию по сравнению с мартом, заработная плата в апреле снизилась на 0,9%.

Еще один пример. По данным Росстата, российский номинальный доход вырос на 20% в 2007 году. Инфляция составила 11,9%. Другими словами, можно предположить, что реальный доход увеличился на 8%. Однако цены на потребительские товары, продукты питания, дома и коммунальные услуги в целом выросли на 25%. Вы можете видеть, что реальный доход снизился в среднем на 5%.

Имейте в виду, что общие темпы инфляции используются для расчета реальных доходов населения. Но, как вы знаете, для бедных инфляция в 1,5-2 раза превышает официальный расчет Росстата.

Поэтому для решения проблемы неравенства доходов государство должно принять ряд мер против инфляции. Это не только повышает заработную плату, но также снижает дифференциацию доходов населения, предотвращает социальную напряженность и повышает доверие людей к государству.

Роль государства в повышении качества и уровень жизни населения

Политика по улучшению уровня жизни

Чтобы быстро улучшить большинство населения и, следовательно, уровень жизни отдельных лиц, государству необходимо предпринять ряд шагов.

Следует признать, что в последнее время внимание государства было направлено на области, которые непосредственно определяют качество жизни граждан.

Приоритетные национальные проекты (ПНП) ​​реализуются в сфере образования, здравоохранения, сельского хозяйства и жилищного строительства, в областях, которые напрямую влияют на качество и качество жизни людей.

В условиях мирового финансового кризиса мир прогнозирует снижение реальных доходов и, следовательно, снижение уровня жизни. По ряду объективных причин решение остается за политикой предотвращения кризиса.

Различают перспективную политику, направленную на повышение уровня жизни.

Возвращаясь к проблеме корректировки налогооблагаемой суммы личных доходов.

Введение прогрессивных мер поможет уменьшить разницу в заработной плате и доходах, снизить социальную напряженность и способствовать формированию среднего класса.

Обязательна подача каждым государственным служащим декларации о доходах и особо ценном имуществе. Любой отказ объяснить источник средств, использованных для покупки дорогих домов или автомобилей, приведет к конфискации принудительного уголовного дела (возможная конфискация).

Также сокращено штатное расписание на всех уровнях и ужесточен контроль за использованием бюджетных средств.

В рамках национальной программы кредитования малого бизнеса льготные кредиты предоставляются Российским банком развития.

Очевидно, что роль российских банков в финансировании и кредитовании, особенно для малого и среднего бизнеса, должна быть усилена, и, в частности, пакет банковских продуктов и услуг должен быть адаптирован к их потребностям.

Может быть целесообразно создать государственную или государственную сеть социальных банков (аналогично банку развития). Чтобы удовлетворить потребности населения выше минимума в жилье, здравоохранении и образовании, эти банки, по нашему мнению, предоставляют населению кредиты на льготных условиях посредством государственных субсидий до рыночных уровней Должно быть.

На сегодняшний день создана правовая база для оказания социальной помощи малоимущим гражданам, а в регионе разработаны методологические и организационные механизмы для ее целевого предоставления. Однако внедрение установленных стандартов в последние годы ограничено ограниченными ресурсами. Недостаточно средств для компенсации бедных семей с существующей системой социальной помощи.

По мнению директора Всероссийского центра высшего образования Вячеслава Бобкова, «целевая поддержка необходима не только для самых бедных, но и для переходного населения. Это гарантируется только следующим: это не материальная субсидия, а осведомленность властей об этих категориях гражданских вопросов и реализация соответствующих мер, например, организация обучения кредитам. Предоставление льгот для переподготовки и административной помощи при переезде в другой город с соответствующей работой».

Важно, чтобы власти занимались всем этим с учетом судьбы конкретных людей. Две задачи заключаются в том, чтобы способствовать более быстрому росту среднего класса и минимизировать вероятность того, что неустойчивые домохозяйства окажутся в нищете.

Кроме того, повышение уровня жизни населения страны до качественно высокого уровня требует высокого уровня производительности и эффективности социального труда за счет активного использования.

Не менее важно расширить доступ к образованию для социально уязвимых групп и сделать их более профессионально осведомленными и более уверенными на рынке труда.

Сочетая рациональную систему распределения работников по месту работы и оптимальную систему распределения получаемой прибыли, общество достигает значительно более высокого уровня жизни.

В целом, трудно переоценить роль государства в экономике. Это создает условия для экономической деятельности, обеспечивает социальную защиту малообеспеченного населения и способствует развитию рыночных отношений, которые положительно влияют на качество жизни населения.

Белгород и местные стандарты жизни: оценка, тенденции развития

Вопрос качества жизни все чаще рассматривается как один из ключевых на современном этапе развития как на национальном, так и на региональном уровнях.

В сентябре 2001 года губернатор Белгородской области выступил с инициативой разработки региональных программ по улучшению качества жизни. В течение всего года, при активном участии белгородских ученых, у власти и административной структуры региона вырабатывались конкретные и четкие концепции, а также что делать сегодня участникам программы это указывает на то.

В апреле 2003 года секретарь местного самоуправления подписал закон № 74 «О признании программы по улучшению качества жизни населения Белгородской области», который был принят областной палатой представителей. Белгородская область была одним из первых субъектов Российской Федерации, создавших нормативную базу для реализации региональных стратегий по улучшению качества жизни населения.

Решающим фактором, определяющим уровень населения и качество жизни, является общий региональный продукт на душу населения. Промышленное производство и сельское хозяйство постоянно растут. Среднегодовой индекс производства за период 2001-2007 гг. По России в целом составил 105,3%, но составил 110,9%.

В социальной сфере наметились определенные позитивные тенденции, которые улучшают качество жизни местного населения. За последние семь лет денежные доходы реального населения выросли в 2,4 раза, заработная плата в 2,5 раза, а пенсии в 1,9 раза. Численность населения, чей денежный доход ниже уровня жизни, упала с 33,6% в 2000 году до 12,4% в 2007 году.

Доход населения является одним из наиболее распространенных показателей развития личности, который обеспечивает экономическое развитие и личное благосостояние.

С 2001 года по настоящее время в структуре денежных доходов не произошло существенных изменений, при этом наибольшая доля по-прежнему выплачивается за счет доходов от труда, социальных выплат и предпринимательства.

Учитывая ситуацию с накоплением сбережений, следует отметить, что накопление денежных средств в учреждениях российского Сбербанка увеличивается год от года. В 2007 году количество депозитов увеличилось на 22,9% по сравнению с 2001 годом. Там же.

В последнее время значительно возросли виды денежных доходов населения, такие как заработная плата и пенсии. Реальная заработная плата в 2007 году была в 2,1 раза, а пенсии в 1,6 раза выше, чем в 2001 году.

В то же время серьезные различия, которые все еще существуют в уровнях заработной платы рабочих в различных видах экономической деятельности, вызывают социальную напряженность. На сегодняшний день уровни заработной платы в сфере культуры и искусства, образования, здравоохранения и сельского хозяйства значительно отстают.

В 2007 году крупные и средние организации выделили 7,3 млрд. Рублей на развитие жилищно-коммунального хозяйства. Это составляет 11,5% от общего объема инвестиций в основной капитал в регионе.

Занятость и условия труда занимают важное место в демографических и качественных показателях жизни.

В период с 2001 по 2007 год развитие новых форм управления создало новые рабочие места и сократило количество безработных. Численность занятых в экономике за этот период увеличилась на 4,2 тыс. (0,7%). По данным переписи населения 2007 года по вопросам занятости, экономически активное население региона достигло 735,3 тысячи человек, что на 13 000 человек или 1,7% меньше, чем в 2001 году.

Снижение уровня занятости населения в 2007 году по сравнению с 2001 годом (с 61,2% до 59,5%) произошло в основном за счет более молодой возрастной группы (до 24 лет). Молодые люди чаще начинали свой выбор в пользу образования. Это повысило уровень людей с высшим и незаконченным высшим образованием с 20,2% до 22,3%.

Одной из наиболее важных проблем на современном рынке труда является безработица.

Согласно опросу 2007 года, среднее число безработных составило 30,6 тыс., Что на 36,5% меньше, чем в 2001 году. Безработица снизилась с 6,5% в 2001 году до 4,2% в 2007 году.

Чтобы улучшить качество жизни местного населения, мы ежегодно представляем объекты культурного и национального интереса. В период с 2001 по 2008 год было построено 30 школ, 12 детских садов, 19 больниц, 7 амбулаторных учреждений, 8 клубных учреждений, 3 библиотеки, 5 стадионов и 2 спортивных сооружения с игровыми комнатами. непосредственно ниже. Открылись концертный зал Белгородского государственного университета, крытый каток «Оранжевый лед» и Дворец спорта «Хрустальный», открылись два новых центра отдыха и санатория.

Анализируя состояние местной экономики и социальной сферы за годы реализации программы по улучшению качества жизни населения Белгородской области, можно проследить улучшение большинства показателей социально-экономического развития.

Реальные денежные доходы населения постоянно растут. Население, доход которого ниже уровня жизни, сокращается.

В долгосрочной перспективе рост уровня доходов населения поможет создать необходимые условия для формирования среднего класса региона, что будет формировать основной потребительский спрос населения, которым будут темпы промышленного производства и уровень обслуживания. Определить развитие отдела.

Жилищная политика, проводимая местными органами власти, направлена ​​на создание условий для обеспечения доступного, качественного и комфортного жилья для населения всех категорий. С 2003 года в регионе реализуется Стратегия развития жилищного строительства Белгородской области до 2010 года, приоритетным направлением которой является строительство индивидуальных домов.

Тем не менее, есть еще много социальных вопросов, которые необходимо решить.

В этом регионе процесс освобождения работников продолжается, оставляя структурное несоответствие между предложением и спросом на рабочую силу. Многие профессии недостаточно квалифицированы, потому что молодые люди менее мотивированы изучать редкие профессии.

Поэтому в Белгородской области, где существуют значительные интеллектуальные ресурсы и кадровый потенциал, важно эффективно использовать их для решения важных вопросов в области рабочей силы и занятости.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что даже в условиях кризиса качество жизни в Белгородской области может быть дополнительно улучшено.

Конечно, есть проблемы, но они могут быть решены в ближайшее время, при условии принятия определенных мер, основной целью которых является улучшение социального охвата населения.

Вопросы качества жизни являются приоритетом для решения социальных и экономических проблем на всех уровнях.

В соответствии с целью курсовой работы я изучал государственную политику, направленную на повышение уровня жизни населения. Мы также проверили уровень жизни населения в Белгородской области.

Для повышения уровня жизни населения формулируются основные социально-экономические проблемы национального развития: устранение бедных, формирование стабильного среднего класса и снижение дифференциации доходов населения.

Население является потребителем товаров и услуг отечественного производства, а качество жизни является мерой удовлетворения умственных, интеллектуальных и эстетических потребностей.

На качество жизни населения влияет государственная политика и регулирование экономических процессов.

Неправильная государственная политика в области социальной защиты может привести к усилению социальной напряженности.

Заключение

Финансирование в этой области явно недостаточно. Уровень реальной заработной платы должен быть увеличен. Это должно стать стимулом для роста производительности труда, экономической активности населения, особенно для молодых матерей, которым не хватает работы. Государствам следует поощрять предприятия к созданию рабочих мест для молодых специалистов и молодых матерей, возможно, в обмен на снижение налогового бремени.

С учетом нынешнего финансового дефицита и кризиса необходимо перейти от принципа социальной поддержки ко всем гражданам к адресной поддержке тех, кто в ней действительно нуждается. Необходимо усилить контроль за использованием внебюджетных целевых фондов и повысить ответственность за правонарушения. Антикризисная политика вновь избранного Президента Российской Федерации Д. Медведева в области социальной защиты населения является эффективной, что приводит к повышению уровня жизни граждан и достойного социально незащищенного населения. Я надеюсь обеспечить хорошую жизнь.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник