что включает в себя сумма иска

Что включает в себя сумма иска

ГПК РФ Статья 91. Цена иска

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 91 ГПК РФ

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Источник

Цена иска в гражданском процессе

Цена иска – это сумма заявленных требований истца к ответчику, выраженная в рублях. Она указывается по всем имущественным спорам и нужна для определения подсудности, расчета размера госпошлины и получения выплат в случае удовлетворения требований судом. Рассмотрим основные особенности, примеры и порядок расчета по делам о взыскании долгов, разделе имущества и другим спорам.

В статье расскажем:

Особенности определения цены иска

Цена рассчитывается гражданином самостоятельно перед обращением в суд по имущественному спору. Она указывается в заявлении, после чего с учетом размера требований уплачивается госпошлина. Если при принятии заявления судья выявляет, что цена необоснованно завышена или занижена, он самостоятельно производит расчеты (ч.2 ст. 91 ГПК РФ).

Обратите внимание! Цену придется определять даже в том случае, если заявлено два и более требования, и только одно из них является имущественным. Там, где речь идет о деньгах, недвижимости, разделе бизнеса и прочих спорах, расчеты нужны всегда.

Для каких целей нужны расчеты:

В процессе разбирательств можно уменьшить или увеличить стоимость – все зависит от конкретной ситуации.

Кто рассчитывает все?

Истец производит расчет самостоятельно, но при желании может обратиться в оценочную компанию.

Это актуально в нескольких ситуациях:

После проведения независимой экспертизы выдается заключение, на основании которого формируются требования. Заключение необходимо приложить в обоснование к иску.

При самостоятельном определении стоимости производится полный расчет, потребуется обоснование. Если делится имущество, могут использоваться рыночные показатели.

Совет юриста: лучше обратиться к оценщикам – они сделают расчеты максимально объективно. Услуги оплачиваются истцом, но при положительном решении суда по иску издержки взыскиваются с ответчика (ст. 94 ГПК РФ).

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Что входит в цену иска?

Стоимость вычисляется в соответствии со ст. 91 ГПК РФ:

Если истец одновременно хочет поделить имущество и взыскать алименты, по каждому требованию производятся отдельные расчеты.

Что не входит в цену?

Не учитывается при расчетах следующее:

Важно! Вышеуказанные суммы не включаются, но перечисляются в заявлении.

Как определить цену иска?

Выявление стоимости иска зависит от предмета спора и других факторов.

В каждом случае используются разные правила. Рассмотрим все более подробно.

Взыскание денежных средств

В данной ситуации под денежными средствами подразумеваются займы, взятые у физических или юридических лиц. В общую сумму включается размер основного долга, проценты и неустойка. При подаче заявления необходимо представить договор или расписку, подтверждающую данные обстоятельства.

Пример расчета цены иска по взысканию долга:

Матросов Р.Н. взял в долг у Зиновьева Л.Д. 1 000 000 руб. под расписку. Последний платеж внес в июне 2019 года, затем перестал платить. Согласно условиям, за каждый день неуплаты начисляется неустойка, дополнительно за весь период взимаются проценты.

На момент обращения Зиновьева Л.Д. в суд размер основной задолженности составил 700 000 руб., неустойки за 60 дней просрочки – 80 000 руб., процентов – 50 000 руб.

Общая сумма равна:
700 000 + 80 000 + 50 000 = 830 000 руб.

Обратите внимание! Перерасчитывать проценты и неустойку за период со дня подачи заявления до принятия решения судом не нужно. В решении будет указано, что все проценты начисляются до даты исполнения обязательств должником. Если ответчик перечислил сумму до принятия решения, платеж указывается в нем в твердой величине.

Споры о возврате имущества

В суды подаются иски о возврате имущества из противоправного владения, либо у добросовестного приобретателя.

Например, в последнем случае основанием для обращения часто служит незаконная продажа недвижимости по поддельной доверенности в отсутствие разрешения собственника. Впоследствии он оспаривает сделку.

Что включается в стоимость:

Для подсчетов следует использовать стоимость недвижимости или иных ценностей, подтвержденную документально: кадастровую, инвентаризационную. Для организаций применяется стоимость не ниже балансовой.

Взыскание алиментов

Алименты взыскиваются на несовершеннолетних детей, совершеннолетнего ребенка-инвалида, содержание супруги в декретном отпуске, близких родственников.

При наличии официального дохода с ответчика на детей взыскивается:

Если заработок плательщика установить невозможно или он получает зарплату в иностранной валюте, истец вправе взыскать алименты в фиксированном размере.

При определении величины учитывается прожиточный минимум на несовершеннолетних в регионе, материальное положение сторон.

Чтобы определить цену заявления по алиментам, нужно:

Пример расчета цены иска по взысканию алиментов:

Алименты взыскиваются с мужчины на одного ребенка. Ответчик зарабатывает 50 000 руб. ежемесячно. Стоимость требований составит:

50 000 х 25% = 12 500 руб.

12 500 х12 = 150 000 руб. итого.

Важно! По делам об истребовании алиментов на детей госпошлина не уплачивается (ст. 333.36 НК РФ).

Пожизненные или бессрочные платежи

Под пожизненными и бессрочными платежами часто подразумеваются взносы плательщика по договору ренты. При определении цены учитывается совокупность всех платежей за 3 года.

Согласно ст. 602 ГК РФ, размер таких платежей по договору безвозмездного отчуждения имущества не может быть менее двух прожиточных минимумов в регионе проживания получателя.

Уменьшение или увеличение платежей

За увеличением платежей обычно обращаются получатели, уменьшением – плательщики. Расчет ведется от суммы, на которую снижается или увеличивается платеж, но не более чем за 1 год.

Пример расчета цены иска по уменьшению размера платежей:

Мужчина платит 15 000 руб. ежемесячно в качестве алиментов. Он попадает в трудную ситуацию и получает инвалидность, теряет работу. Это делает невозможным перечисление средств в изначально установленном размере, поэтому он подает иск о снижении суммы алиментов до 10 000 руб. ежемесячно.

Сумма определяется так:
5 000 х 12 = 60 000 руб.

Досрочное расторжение договора найма имущества

Для досрочного расторжения договора вправе обратиться в суд арендатор или арендодатель, если мирным путем достичь консенсуса не удается. Цена определяется из общей суммы платежей за остаток действия договора, но не более трех лет.

Пример расчета цены иска о расторжении договора:

Арендатор хочет расторгнуть договор, который будет действовать еще 5 месяцев. Сумма ежемесячных платежей – 20 000 руб.

Как все рассчитывается:
20 000 х 5 = 100 000 руб.

Как рассчитать госпошлину?

Пошлина рассчитывается с учетом положений ст. 333.19 НК РФ от суммы исковых требований:

Пример расчета госпошлины по взысканию долга и неустойки:

Взыскивается долг по расписке в общей сумме 800 000 руб. с основной частью, неустойкой и процентами.

800 000 х 1% = 8 000 руб.

8 000 + 5 200 = 13 200 руб. – размер госпошлины.

Если ответчик считает, что цена иска завышена

Возражение (отзыв) в письменном виде подается ответчиком не на цену иска, а на требования. Направить его можно на стадии подготовки к судебным разбирательствам, либо на основном заседании, если в ходе производства истец повышает размер требований.

Основанием для подачи возражения является несогласие с пожеланиями истца.

К возражению рекомендуется представить доказательства, подтверждающие их необоснованность:

Пример возражения по иску:

Женщина подала иск об истребовании задолженности по расписке в размере 200 000 руб. с ответчика. Он не согласился с этим, указав, что часть суммы – 50 000 руб., — заплатил ранее, приложил платежную квитанцию. Возражение принято, сумма требований судьей изменена.

Образец возражения

Отзыв должен содержать следующую информацию:

В конце гражданином ставится подпись.

Образец возражения на исковые требования:

Ответы юриста на вопросы о цене иска

Что делать, если я не могу определить стоимость иска?

В такой ситуации размер устанавливается судьей. Если в ходе разбирательств она увеличивается, госпошлина доплачивается в 10-дневный срок.

Мы с мужем делим квартиру, купленную в браке. У нас есть ребенок, ему выделена доля. Будет ли учитываться его доля при расчете?

Нет, имущество ребенка в разделе не участвует, следовательно, учитываются только стоимости долей супругов.

Используется ли цена при расчете пошлины за апелляционную жалобу?

Нет. В таком случае уплачивается 50% от пошлины за иск неимущественного характера – 150 руб.

Знакомый должен мне 2 000 долларов. Могу ли я рассчитать все в этой валюте?

Нет, расчет производится только в рублях. Нужно произвести конвертацию.

Вправе ли суд оставить иск без движения, если я неправильно произвел расчеты?

Нет. При обнаружении ошибок судья обосновывает свои доводы, определяет реальную стоимость самостоятельно.

Заключение

Указание цены иска – один из важнейших пунктов в заявлении. От нее зависит размер госпошлины и подсудность, а также величина исковых требований, которые может удовлетворить судебный орган после разбирательств.

Определять ее должен ответчик самостоятельно, но при необходимости он вправе обратиться за помощью к юристам, которые произведут расчет грамотно и с соблюдением законодательных норм.

Источник

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Процесс

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

Получатель

УФК по Республике Марий Эл (УФНС России по Республике Марий Эл)

Казначейский счет

Счет получателя (Единый казначейский счет)

ОКТМО

Сейчас на сайте

Научные рекомендации

Практика
Научные рекомендации

7. Цена иска и расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы

7.1. В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке (пункт 6 части 2 статьи 125 АПК). Этому процессуальному понятию посвящена статья 103 АПК, в соответствии с которой цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости имущества; по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований имущественного характера. В цене иска не могут учитываться неимущественные требования истца. Цена иска исчисляется в рублях. Если денежное требование рассчитано в иностранной валюте, то при назначении дела к рассмотрению на истца может быть возложена обязанность определить его рублевый эквивалент с учетом рекомендаций, предусмотренных в информационном письме Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ».

7.2. Согласно части 3 статьи 103 АПК в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом. По этой причине отсутствие в исковом заявлении отдельной записи о цене иска либо неправильное указание ее размера не позволяет судье оставить исковое заявление без движения. Допущенное нарушение арбитражный суд предлагает истцу устранить при подготовке дела к судебному разбирательству.

7.3. По буквальному смыслу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК именно в тексте искового заявления должен быть приведен подробный расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Это указание закона касается, прежде всего, доказательственной обязанности истца составлять мотивированный и детальный расчет итоговой величины истребуемой платы за товары, работы, услуги со ссылками на согласованные цены, на документы о частичном погашении задолженности в результате банковских платежей, получения векселей, зачета, цессии, иных гражданско-правовых оснований прекращения денежного обязательства. Расчет неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства (статья 330 ГК) или процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК) принимается арбитражным судом к проверке, если в нем названа каждая сумма основного долга, на которую начисляется санкция, определены начальная и конечная даты периода правонарушения и общее количество дней просрочки, отражен размер неустойки или ставки рефинансирования за каждый день нарушения, исчислен итоговый размер санкции. Наиболее сложны расчеты убытков, причиненных кредитору неисполнением различных договорных и внедоговорных обязательств. На стадии решения вопроса о возможности принятия искового заявления судья и его помощник должны убедиться в наличии какого-либо особого расчета убытков, по внешнему изложению соответствующего правилам статьи 15 ГК о фактически понесенных расходах или упущенной выгоде с возможным указанием на документальные доказательства.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика допускает, что объемный и сложный расчет заявленной к взысканию денежной суммы может быть оформлен в виде отдельного документа и приложен к исковым материалам. В этом случае расчет получает необходимую доказательственную силу при условии его подписания или утверждения лицом, имеющим надлежащее полномочие на подписание искового заявления.

7.4. Арбитражный суд не обязан по собственной инициативе вместо лиц, участвующих в деле, собирать необходимые доказательства и составлять на их основании собственный расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Правила о бремени доказывания, обязывающие каждого участника дела доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК), в полной мере распространяются и на обязанность включить в исковое заявление соответствующий законодательству расчет. При рассмотрении гражданско-правового спора подлежит всестороннему исследованию и проверке правильность и обоснованность представленного истцом в обоснование размера денежного требования расчета и соответствующего возражения ответчика. Поэтому арбитражный суд принимает к рассмотрению только те исковые материалы, в которых имеется подробный и мотивированный расчет денежной суммы, соединенный со ссылками на прилагаемые или истребуемые доказательства.

Если в исковом заявлении о взыскании денежного долга, убытков, санкций и приложенных к нему документах отсутствует аргументированный и доказательственный расчет задолженности, неустойки или процентов, то оно может быть оставлено без движения из-за существенного нарушения пункта 7 части 2 статьи 125 АПК (см. пункт 10 типового определения).

7.5. Если истец бездоказательно называет в исковом заявлении примерную сумму убытков и предлагает арбитражному суду определить ее точный размер, то арбитражный суд оставляет иск без движения в связи с отсутствием в нем подробного расчета и необходимых документов, подтверждающих точность требования.

7.6. В случаях, когда исковое заявление содержит несколько самостоятельных исковых требований, выраженных в денежной сумме, истец обязан составить расчет сумм по каждому из них. Непредставление конкретного расчета хотя бы по одному денежному требованию является достаточной процессуальной причиной для оставления искового заявления без движения.

8. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

8.1. Состязательность судопроизводства в арбитражном суде реализована в значительном числе императивных процессуальных норм. В соответствии со статьями 9 и 65 АПК лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Необходимой частью искового заявления закон признает указание в нем перечня прилагаемых документов (пункт 10 части 2 статьи 125 АПК). Прямым выражением принципа состязательности в арбитражном процессе являются правила об обязательности направления ответчику всех документов, прилагаемых к исковому заявлению, до обращения с иском в арбитражный суд.

Раскрывая имеющиеся доказательства и подтверждая соблюдение требования АПК о форме и содержании искового заявления, истец обязан представить одновременно с исковым заявлением следующие документы: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Уклонение истца от исполнения своей процессуальной обязанности по представлению в арбитражный суд документов, перечисленных в статье 126 АПК, может повлечь оставление искового заявления без движения на основании части 1 статьи 126 АПК.

8.2. Невнесение в текст искового заявления перечня прилагаемых документов лишает арбитражный суд возможности зафиксировать наличие всех документов, которыми руководствовался истец и проверить их раскрытие перед ответчиком. Кроме того, наличие перечня позволяет в случае разногласий опровергнуть доводы жалобы истца о представлении им большего числа подлинных документов, чем приобщено к материалам дела, или об их утрате при регистрации в арбитражном суде. При значительном объеме документов, приложенных без составления четкого их перечня к исковому заявлению по сложному гражданско-правовому спору, судья может вынести определение об оставлении иска без движения.

Если к исковому заявлению приложены документы, перечисленные в статье 126 АПК, и в тексте имеются ссылки на них, но истцом не был составлен их особый перечень, то в такой ситуации арбитражному суду следует принять исковое заявление к рассмотрению.

8.3. Соответствие указанного в исковом заявлении перечня приложенных к нему документов фактическому объему и составу документальных письменных доказательств проверяется канцелярией арбитражного суда и помощником судьи. При необходимости оформляется акт о частичном или полном отсутствии в поступивших материалах перечисленных в иске документов, в этом случае исковое заявление подлежит обездвижению из-за нарушения требований статей 125 и 126 АПК об обязательном указании в содержании искового заявления всех доказательств и обязательном приложении к нему документов.

8.4. Прогрессивной новеллой арбитражно-процессуального законодательства стало введение особого порядка, в соответствии с которым истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Логичной реализацией этого положения стала процессуальная необходимость для истца прилагать к исковым материалам специальный почтовый документ-уведомление о вручении или иные документы, безусловно подтверждающие непосредственную передачу ответчику искового заявления и документальных доказательств.

Прежнее процессуальное законодательство не содержало столь жесткого и четкого предписания, только судебные акты высылались заказными письмами с возвращением уведомления об их вручении в арбитражный суд. Достаточным подтверждением извещения истцом ответчика признавались квитанции простого заказного письма, результатом чего в текущей практике были многочисленные проблемы в назначении и организации арбитражного процесса с участием ответчиков, об отсутствии которых по названному истцом адресу становилось известно только к моменту проведения первого судебного заседания. Более того, постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусматривало неэффективную рекомендацию предложить истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика в том случае, если определение не было вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривалось местонахождение адресата. Чаще всего, истцы не располагали данными об адресе ответчика помимо сведений, полученных из заключенного с ним договора или переписки, и оставалось неизвестным процессуальное последствие неисполнения истцом предложения арбитражного суда. Иногда выносились определения об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на невозможность проверить территориальную подсудность спора или в связи с отсутствием доказательств последнего известного адреса ответчика, но, в основном, арбитражному суду приходилось по собственной инициативе разыскивать ответчика и направлять запросы в государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

Получение по правилам нового закона одновременно с исковым заявлением почтового уведомления о вручении ответчику иска и документов позволяет арбитражному суду немедленно убедиться в нахождении ответчика по указанному в исковом заявлении адресу либо, напротив, в его отсутствии по этому адресу. Такая определенность гарантирует своевременное проведение судебного разбирательства с соблюдением всех процессуальных прав сторон, включая право на объяснения по существу спора, или может повлечь оставление иска без движения с последующим его возвращением истцу для представления данных о действительном адресе ответчика. К сожалению, постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» по сути обесценило нововведение и восстановило возможность сокрытия истцом факта неизвещения или ненадлежащего извещения ответчика, поскольку допускает принятие в качестве достаточного доказательства вместо уведомления, подтверждающего состоявшееся вручение документов ответчику, только почтовой квитанции, свидетельствующей лишь о направлении копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении без данных о реальном получении документов участниками спора. После принятия акта высшей судебной инстанции истцы ограничиваются представлением почтовой квитанции и часто лишь при подготовке дела к судебному разбирательству выясняется, что ответчик никаких документов от истца не получал или его место нахождения не соответствует почтовому адресу по иску.

Для повседневной судебной деятельности важно иное. В настоящее время обозначился принципиальный подход к оценке почтовых квитанций о направлении простого заказного письма: по смыслу пункта 1 статьи 126 АПК такие квитанции не могут признаваться достоверным и убедительным доказательством направления и вручения иска ответчику, что закономерно приводит к выводу о нарушении истцом требований закона о порядке извещения ответчика и служит основанием для оставления искового заявления без движения (см. пункт 3 типового определения).

8.5. Квитанции о высылке исковых материалов заказным письмом с обязательным уведомлением о вручении подлежат специальному исследованию и оценке с учетом следующих сформированных практикой рекомендаций.

8.5.1. Если истец отправил исковое заявление в арбитражный суд через орган почтовой связи одновременно с различной почтовой корреспонденцией, адресованной другим получателям, то к достоверному доказательству, заменяющему квитанцию, могут быть отнесены выписка из реестра или полный реестр о рассылке заказных писем с уведомлением о вручении и с удостоверением их печатью или штампом органа почтовой связи.

8.5.2. На квитанции (в реестре) о высылке заказного письма с уведомлением о вручении подлежит проверке по штемпелю дата его отправления. Если указанная истцом в тексте (или на официальном бланке организации) дата составления искового заявления не соответствует дате на почтовом штемпеле, то исковое заявление, составленное после даты отправления почтовой корреспонденции, должно быть оставлено без движения, как не имеющее доказательства его направления участникам дела, поскольку приложенная квитанция может свидетельствовать о высылке другой неизвестной корреспонденции в адрес указанных в ней лиц.

8.5.3. При оформлении в квитанции заказного письма записи об адресате органы почтовой связи часто допускают небрежность и ошибки. Между тем, наименование участника спора по исковому заявлению и лица, которому по квитанции направлен иск, должно совпадать. В противном случае судья делает вывод о недоказанности вручения иска ответчику или третьим лицам, после чего оставляет его без движения.

8.5.4. Если ответчиком по гражданско-правовому спору согласно исковому заявлению признано юридическое лицо, а в почтовой квитанции заказного письма адресатом названо физическое лицо, то исковое заявление из-за отсутствия надлежащего доказательства его направления конкретному участнику дела оставляется без движения и в тех случаях, когда названный в квитанции гражданин может оказаться руководителем юридического лица, поскольку такое предположение не подтверждено документально.

8.5.5. Почтовая квитанция или уведомление о вручении заказного письма, как и иные письменные доказательства, должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК). Светокопии квитанции или уведомления, никем не удостоверенные, препятствуют достоверному заключению о том, что участнику дела направлена и вручена копия иска вместе с дополнительными материалами. Судья предлагает истцу представить подлинный экземпляр документа и оставляет иск без движения.

8.5.6. Если из уведомления о вручении заказного письма усматривается, что исковое заявление не было получено ответчиком по различным причинам, то обязанность предварительного извещения участника спора может быть признана исполненной по аналогии с правилами статьи 123 АПК о надлежащем извещении участников арбитражного процесса только в случаях, когда адресат отказался от получения исковых материалов и этот отказ зафиксирован; когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за их получением; когда документы не были вручены в связи с отсутствием адресата по последнему известному истцу месту нахождения организации, месту жительства гражданина.

8.6. Арбитражный процессуальный закон не препятствует истцу в совершении действий по непосредственному вручению участнику дела копии искового заявления и документов, которые у него отсутствуют. При этом постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» придало официальность разнообразию документов, принимаемых арбитражным судом в качестве подтверждения предварительного уведомления ответчика непосредственно или нарочным.

Деловая практика допускает, что копия иска и материалы могут передаваться не только руководителю юридического лица, но и в приемную, секретарю, одному из должностных лиц организации. При этом презюмируется, что эти лица добросовестно сообщат руководителю о полученных документах. Доказательственная сила признается за распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Источник