что включает в себя индекс качества жизни
Рейтинг качества жизни в странах мира
Информация об исследовании
Общество Изучение социальных процессов.
Индекс удовлетворённости жизнью в странах мира
Индекс качества жизни (Quality of Life Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества жизни населения. Индекс качества жизни представляет собой комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям благополучную жизнь. Индекс рассчитывается по методике британского исследовательского центра Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist), основанной на комбинации статистических данных и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран. Исследование было начато в 2005 году и охватило 111 государств, для которых на тот момент имелись достоверные статистические данные.
Индекс качества жизни измеряет результаты субъективной удовлетворённости жизнью граждан различных стран мира и соотносит их с объективными показателями социально-экономического благополучия жителей этих стран. Индекс составляется на основе статистического анализа девяти ключевых показателей, которые отражают различные аспекты качества жизни населения:
По каждой группе показателей исследуемым странам выставляется оценка в баллах — от 1 до 10 (с использованием тысячных долей). Чем больше баллов, тем более высоко оценивается страна по данному критерию. При итоговом расчёте Индекса показатели суммируются в соответствии с заданной шкалой взвешивания, которая определяется исследовательской группой после консультаций с экспертами, опрошенными в процессе исследования.
Результаты исследования
В этом разделе представлен актуальный (периодически обновляемый в соответствии с последними результатами исследования) список стран мира, упорядоченных по Индексу качества жизни. Текущие данные опубликованы в 2005 году.
Индекс качества жизни
«Индекс качества жизни» (англ. Quality-of-life index) разработан компанией «Economist Intelligence Unit», основывается на методологии, которая связывает результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными детерминантами качества жизни в этих странах. Индекс был подсчитан в 2005 Он включает в себя данные по 111 странам.
Методология
Индекс качества жизни от Economist Intelligence Unit, в 2005
111 стран и территорий, которые были включены в индекс качества жизни в 2005.
| Место | Страна или территория | Баллы по качеству жизни (из 10) |
|---|---|---|
| 1 | Ирландия | 8.333 |
| 2 | Швейцария | 8.068 |
| 3 | Норвегия | 8.051 |
| 4 | Люксембург | 8.015 |
| 5 | Швеция | 7.937 |
| 6 | Австралия | 7.925 |
| 7 | Исландия | 7.911 |
| 8 | Италия | 7.810 |
| 9 | Дания | 7.797 |
| 10 | Испания | 7.727 |
| 11 | Сингапур | 7.719 |
| 12 | Финляндия | 7.618 |
| 13 | США | 7.615 |
| 14 | Канада | 7.599 |
| 15 | Новая Зеландия | 7.436 |
| 16 | Нидерланды | 7.433 |
| 17 | Япония | 7.392 |
| 18 | Гонконг | 7.347 |
| 19 | Португалия | 7.307 |
| 20 | Австрия | 7.268 |
| 21 | Тайвань | 7.259 |
| 22 | Греция | 7.163 |
| 23 | Кипр | 7.097 |
| 24 | Бельгия | 7.095 |
| 25 | Франция | 7.084 |
| 26 | Германия | 7.048 |
| 27 | Словения | 6.986 |
| 28 | Мальта | 6.934 |
| 29 | Великобритания | 6.917 |
| 30 | Южная Корея | 6.877 |
| 31 | Чили | 6.789 |
| 32 | Мексика | 6.766 |
| 33 | Барбадос | 6.702 |
| 34 | Чехия | 6.629 |
| 35 | Коста-Рика | 6.624 |
| 36 | Малайзия | 6.608 |
| 37 | Венгрия | 6.534 |
| 38 | Израиль | 6.488 |
| 39 | Бразилия | 6.470 |
| 40 | Аргентина | 6.469 |
| 41 | Катар | 6.462 |
| 42 | Таиланд | 6.436 |
| 43 | Шри-Ланка | 6.417 |
| 44 | Филиппины | 6.403 |
| 45 | Словакия | 6.381 |
| 46 | Уругвай | 6.368 |
| 47 | Панама | 6.361 |
| 48 | Польша | 6.309 |
| 49 | Хорватия | 6.301 |
| 50 | Турция | 6.286 |
| 51 | Тринидад и Тобаго | 6.278 |
| 52 | Эквадор | 6.272 |
| 53 | Перу | 6.216 |
| 54 | Колумбия | 6.176 |
| 55 | Кувейт | 6.171 |
| 56 | Сальвадор | 6.164 |
| 57 | Болгария | 6.162 |
| 58 | Румыния | 6.105 |
| 59 | Венесуэла | 6.089 |
| 60 | КНР | 6.083 |
| 61 | Вьетнам | 6.080 |
| 62 | Бахрейн | 6.035 |
| 63 | Литва | 6.033 |
| 64 | Ямайка | 6.022 |
| 65 | Марокко | 6.018 |
| 66 | Латвия | 6.008 |
| 67 | Оман | 5.916 |
| 68 | Эстония | 5.905 |
| 69 | ОАЭ | 5.899 |
| 70 | Ливия | 5.849 |
| 71 | Индонезия | 5.814 |
| 72 | Саудовская Аравия | 5.767 |
| 73 | Индия | 5.759 |
| 74 | Парагвай | 5.756 |
| 75 | Иордания | 5.675 |
| 76 | Никарагуа | 5.663 |
| 77 | Бангладеш | 5.646 |
| 78 | Албания | 5.634 |
| 79 | Доминиканская Республика | 5.630 |
| 80 | Египет | 5.605 |
| 81 | Алжир | 5.571 |
| 82 | Боливия | 5.492 |
| 83 | Тунис | 5.472 |
| 84 | Сербия | 5.428 |
| 85 | Армения | 5.422 |
| 86 | Азербайджан | 5.377 |
| 87 | Грузия | 5.365 |
| 88 | Иран | 5.343 |
| 89 | Республика Македония | 5.337 |
| 90 | Гватемала | 5.321 |
| 91 | Гондурас | 5.250 |
| 92 | ЮАР | 5.245 |
| 93 | Пакистан | 5.229 |
| 94 | Босния и Герцеговина | 5.218 |
| 95 | Гана | 5.174 |
| 96 | Казахстан | 5.082 |
| 97 | Сирия | 5.052 |
| 98 | Украина | 5.032 |
| 99 | Молдова | 5.009 |
| 100 | Беларусь | 4.978 |
| 101 | Уганда | 4.879 |
| 102 | Туркменистан | 4.870 |
| 103 | Кыргызстан | 4.846 |
| 104 | Ботсвана | 4.810 |
| 105 | Россия | 4.796 |
| 106 | Узбекистан | 4.767 |
| 107 | Таджикистан | 4.754 |
| 108 | Нигерия | 4.505 |
| 109 | Танзания | 4.495 |
| 110 | Гаити | 4.090 |
| 111 | Зимбабве | 3.892 |
Страны, которые не вошли в список
Многие страны, включая большинство наименее развитых стран, не были включены в рейтинг из-за отсутствия данных для их оценки. Также не были включены карликовые государства Европы.
Индекс качества жизни OECD 2013
ОЭСР опубликовала индекс качества жизни (Better Life Index) за 2013 В индекс входят такие параметры, как жилье, разница в доходах, занятость, образование, защита окружающей среды, здравоохранение, безопасность, удовлетворенность жизнью и т.п. Максимальная оценка по каждому параметру — 10 баллов. Лидером рейтинга оказалась Австралия, замыкает список Турция. Израиль занял двадцать четвёртое место — заслужил столь высокую оценку за здравоохранение — 8,9 баллов. Составители рейтинга отметили высокую продолжительность жизни в стране — 82 года у мужчин и 84 у женщин. Удовлетворенность жизнью — 7,9 баллов, безопасность — 7,3 баллов. При этом в еврейских государств плохие показатели в области образования — 4,8 баллов, гражданского общества — 2,2 баллов, уровне доходов и благосостояния — 3,5 баллов, жилье — 4,8 баллов. По занятость Израиль получил 6 баллов.
России высший балл присвоено показателю «соотношение работы и досуга» — 8,5 баллов. Израиль получил лишь 5,5 балла. Однако по показателю «удовлетворенность жизнью» Россия получила лишь 3 балла, по здравоохранению — 0,5 баллов.
Routes to finance
Качество жизни включает в себя, но не более, уровень жизни. Это только измеряет материальное измерение, обычно используя ВВП на душу населения. Вот еще определение качества жизни
Исследование качества жизни
Качество жизни изучено в области здравоохранения. MediciNet определяет его как способность пациента наслаждаться нормальной жизнью. Эти определения признают, что некоторые медицинские процедуры спасают жизнь человека (уменьшая смертность и заболеваемость), но уменьшают качество жизни до такой степени, что это вряд ли стоит. Рассматривая общее качество жизни, врачи могут рекомендовать лечение, которое с большей вероятностью улучшит их.
Показатели качества жизни
CDC разработал вопросник «Здоровые дни» для измерения физического и психического здоровья. Этот опрос используется для оценки здоровья населения, предотвращения заболеваний и выявления того, как качество жизни связано с предотвратимыми хроническими заболеваниями.
Всемирная организация здравоохранения разработала вопросник по вопросам качества жизни, который будет полезен для разных стран, культур и состояния здоровья.
Показатель качества жизни
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) использует 11 компонентов для ранжирования качества жизни для своих 34 членов. К ним относятся жилье, доходы, рабочие места, сообщество, образование, окружающая среда, гражданское участие, здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность и баланс работы / жизни. Оценки составлены из 27 измерений, которые собирает ОЭСР.
Затем он использует сложные методы исследования (регрессионный анализ), в котором найдены девять измеряемых показателей, которые имеют высокую корреляцию, с высокими показателями удовлетворенности:
Материальное благополучие составляло половину удовлетворенности человека. на уровне образования, неравенстве доходов и темпах роста ВВП страны. Удивительно, но они обнаружили, что это не повлияло на удовлетворение потребностей людей.
Качество жизни по странам
Показатель лучшей жизни OECD в 2013 году занял первое место десять стран, такие как Австралия, Норвегия, Швеция, Ден Марк, Канада, Швейцария, США, Финляндия, Нидерланды и Новая Зеландия. Нижняя десятка была (хуже всего) Турция, Мексика, Греция, Россия, Бразилия, Чили, Венгрия, Португалия, Эстония и Польша. Помните, что были включены только 34 члена.
Индекс качества жизни EIA оценил эти десять стран как самые высокие: Ирландия, Швейцария, Норвегия, Люксембург, Швеция, Австралия, Исландия, Италия, Дания и Испания.
США пришли под номером 13. Десять стран, занявших первое место (хуже всего), были Зимбабве, Гаити, Танзания, Нигерия, Таджикистан, Узбекистан, Россия, Ботсвана, Кыргызская Республика и Туркменистан.
Узнайте, как развивать динамику обзорные вопросы, которые являются открытыми и учатся, когда закрытые вопросы являются наилучшим выбором для исследований исследований.
Исследования Исследования: использование игр для привлечения респондентов
Создание развлекательных опросов гарантирует, что потребители будут отвечать высококачественными ответами. Gamification может сделать интересным интеграцию в исследованиях исследований.
ВМС Жилье, оплата и другое качество жизни Факты
, Когда не море, У военно-морского флота есть довольно качественная программа жизни (семейное жилье, покупки и услуги на базе и отдых).
Курсовая работа: Уровень и качество жизни
| Название: Уровень и качество жизни Раздел: Рефераты по социологии Тип: курсовая работа Добавлен 10:56:01 10 декабря 2010 Похожие работы Просмотров: 508 Комментариев: 20 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать | |||||
| Индекс среднедушевого ВВП (GDP1) | Индекс человеческого развития (HDI) | ||||
| 1 | Норвегия | 0,91 | 0,99 | 0,99 | 0,963 |
| 10 | США | 0,87 | 0,97 | 0,99 | 0,944 |
| 11 | Япония | 0,95 | 0,94 | 0,94 | 0,943 |
| 20 | Германия | 0,90 | 0,96 | 0,94 | 0,930 |
| 62 | Россия | 0,67 | 0,96 | 0,76 | 0,795 |
| 63 | Бразилия | 0,76 | 0,89 | 0,73 | 0,792 |
| 78 | Украина | 0,69 | 0,95 | 0,67 | 0,766 |
но называют уровнем жизни. В теоретическом плане понятие «уровень жизни» родственно понятию «благосостояние», поскольку они оба отражают степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей населения. Вместе с тем в современной экономик под благосостоянием обычно понимают субъективное благосостояние, в то время как уровень жизни рассматривается в качестве объективного показателя, не зависящего от мнений отдельных людей.
Индекс человеческого развития рассчитывается по следуют в формуле:
Качество жизни
Показателями качества жизни служат рассмотренные ранее измерители уровня жизни (индекс человеческого развития, ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, среднедушевой ВВП), а также следующие показатели:
· уровень денежных доходов населения;
· фактическое конечное потребление домашних хозяйств;
· наличие у населения предметов длительного пользования;
· дифференциация доходов населения;
· 
среднесуточное потребление калорий, белков и жиров на дуп населения;
· степень распространения опасных инфекционных заболеваний (СПИДа, туберкулеза и др.);
· коэффициент младенческой смертности (число детей, умерших ввозрасте до одного года, на 1000 родившихся живыми);
· число прерываний беременности (абортов);
· смертность населения по причине внешних воздействий (несчастные случаи, убийства, самоубийства и т.д.);
· выбросы в атмосферу вредных веществ и т.д.
Некоторые показатели качества жизни в России и ряде зарубежных стран приведены в табл.7.3.
В 1980 г. Совет организации экономического сотрудничества утвердил список социальных индикаторов с целью оценить качество жизни в различных странах. Этот список содержит следующие группы показателей:
· здоровье: ожидаемая продолжительность жизни, уровень материнской смертности, временная нетрудоспособность, длительная нетрудоспособность;
· образование: непрерывное образование, обучение взрослых, грамотность;
· занятость: безработица, вынужденная неполная занятость, отчаявшиеся найти работу;
· досуг: свободное время, его использование;
· доход: распределение дохода, распределение богатства, бедность, необеспеченность, доступность определенных услуг;
· жилье: внутренняя жилая площадь, владение прилегающей территорией, основные удобства;
· окружающая среда: загрязнение атмосферы, влияние шумов;
· социальная среда: самоубийства, смертельные случаи, серьезные травмы, страх за личную безопасность;
· качество трудовой жизни: средняя продолжительность рабочего времени, время на дорогу на работу, оплачиваемый ежегодный отпуск, гибкий рабочий график, распределение заработков, смертность на рабочем месте, нарушение нормальных условий труда.
Некоторые показатели качества жизни
Помимо перечисленных выше социальных индикаторов для оценки качества трудовой жизни используют также показатели, характеризующие содержательность труда, такие, как удельный вес работников с высшим и средним профессиональным образованием в общей численности работников предприятия или отрасли и т.д. Основные показатели качества трудовой жизни в трех отраслях экономики России представлены в табл.7.4.
Качество трудовой жизни в отраслях экономики России
| № п/п | Показатель | Год | Промышленность | Строительство | Транспорт |
| 1 | Фактическая продолжительность рабочей недели, ч | 2001 | 39,0 | 40,2 | 39,9 |
| Численность работников, занятых во вредных и опасных условиях труда, % | 2003 | 23,4 | 10,9 | 16,7 | |
| Численность работников с высшим и средним профессиональным образованием, % | 2004 | 46,4 | 44,5 | 40,3 |
Уровень жизни за 2009 г.
Доля россиян с низкими уровнями валового дохода
/по международным критериям/
По оценке ЮНЕСКО, по показателю качества жизни Россия занимает 56 место, а по эффективности использования ресурсов отстает от развитых стран в 2,8 раза, фактически находясь на периферии мирового процесса.
Жизненный уровень каждого пятого гражданина РФ ниже официально прожиточного. Доходы 10% «самой богатой верхушки» в 15-20 раз выше доходов «бедной части населения, а с учетом «теневых» средств этот параметр вообще «зашкаливает» за 30%, что 4-5 раза выше, чем в Европе и США, и фактически приравнивает нашу страну к экономически отсталым государствам Африки и Латинской Америки.
2. Прожиточный минимум и бедность
Важнейшим частным показателем уровня жизни является денежный доход, поэтому государство обычно устанавливает некоторый минимальный уровень доходов, который обеспечивает нормальное воспроизводство населения, т.е. обеспечивает нормальный уровень жизни. Данный уровень дохода называют величиной прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума в регионах и социальных групп в 2004
Минимальный размер оплаты труда устанавливается на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного человека, что закреплено в ст.133 Трудового кодекса РФ. Вместе с тем в ст.421 Трудового кодекса указано, что порядок и сроки поэтапного повышения
размера минимальной заработной платы до величины прожиточной минимума, а также механизм, гарантирующий выплату минимально-заработной платы в указанном размере, устанавливаются федеральным законом. В период после введения в действие Трудового кодекс в 2002 г. такой закон не был принят. Также не был законодательно установлен минимальный размер пенсии на уровне не ниже величины прожиточного минимума. Как следствие, в данный период времени удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума оставался высоким, т.е. в обществе получило широкое распространение такое социальное явление, как бедность. В таблице 7.3 представлен минимальный размер труда с 2000 до 2009 г.
| Период действия | Величина МРОТ |
| 01/07/2000-31/12/2000 | 132 руб. |
| 01/01/2001-30/06/2001 | 200 руб. |
| 01/07/2001-30/04/2002 | 300 руб. |
| 01/05/2002-30/09/2003 | 450 руб. |
| 01/10/2003-31/12/2004 | 600 руб. |
| 01/01/2005-31/08/2005 | 720 руб. |
| 01/09/2005-30/04/2006 | 800 руб. |
| 01/05/2006-01/09/2007 | 1100 руб. |
| 01/09/2007-01/01/2009 | 2300 руб. |
| 01/01/2009- | 4330 руб |
· дефицит денежного дохода, т.е. сумма денежных средств, необходимая для доведения доходов населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума до величины прожиточного минимума. В период 2000-2004 гг. дефицит денежного дохода в процентах от общего объема денежных доходов населения снизился с 5 до 2,1 %;
· минимума. В 2004 г. к таким регионам относилась треть всех субъектов федерации, в том числе: Костромская область (86,7%), г. Москва 19,2,1%), Мурманская область (87%), Республика Ингушетия (89,6%), Чеченская Республика (75,5%), большинство субъектов Сибирского федерального округа, все субъекты Дальневосточного федерального округа;
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Прожиточный минимум за период с 2000 г. до 2009 г. показан в таблице 7.4
| Период, за который исчислена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации | Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (в руб.) | Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума | |||
| на душу населения | для трудоспособного населения | для пенсионеров | для детей | ||
| за III квартал 2009 года | 5198 | 5620 | 4134 | 4978 | Постановление Правительства РФ от 20.02.2010 N 69 |
| за II квартал 2009 года | 5187 | 5607 | 4129 | 4963 | Постановление Правительства РФ от 14.11.2009 N 925 |
| за I квартал 2009 года | 5083 | 5497 | 4044 | 4857 | Постановление Правительства РФ от 19.08.2009 N 666 |
| за IV квартал 2008 года | 4693 | 5086 | 3712 | 4472 | Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 418 |
| за III квартал 2008 года | 4630 | 5017 | 3660 | 4418 | Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 151 |
| за II квартал 2008 года | 4646 | 5024 | 3694 | 4448 | Постановление Правительства РФ от 19.11.2008 N 860 |
| за I квартал 2008 года | 4402 | 4755 | 3508 | 4218 | Постановление Правительства РФ от 19.11.2008 N 860 |
| за IV квартал 2007 года | 4005 | 4330 | 3191 | 3830 | Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 N 347 |
| за III квартал 2007 года | 3879 | 4197 | 3085 | 3704 | Постановление Правительства РФ от 05.02.2008 N 47 |
| за II квартал 2007 года | 3809 | 4116 | 3033 | 3647 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за I квартал 2007 года | 3696 | 3993 | 2950 | 3536 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за IV квартал 2006 года | 3437 | 3714 | 2739 | 3290 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за III квартал 2006 года | 3434 | 3709 | 2736 | 3292 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за II квартал 2006 года | 3443 | 3717 | 2747 | 3301 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за I квартал 2006 года | 3374 | 3640 | 2703 | 3234 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за IV квартал 2005 года | 3060 | 3302 | 2450 | 2931 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за III квартал 2005 года | 3047 | 3288 | 2440 | 2921 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за II квартал 2005 года | 3053 | 3290 | 2449 | 2937 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за I квартал 2005 года | 2910 | 3138 | 2332 | 2795 | Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 N 841 |
| за IV квартал 2004 года | 2451 | 2690 | 1849 | 2394 | Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 N 105 |
| за III квартал 2004 года | 2396 | 2629 | 1816 | 2336 | Постановление Правительства РФ от 26.11.2004 N 689 |
| за II квартал 2004 года | 2363 | 2588 | 1793 | 2313 | Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 N 456 |
| за I квартал 2004 года | 2293 | 2502 | 1747 | 2259 | Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 N 456 |
| за IV квартал 2003 года | 2143 | 2341 | 1625 | 2113 | Постановление Правительства РФ от 12.02.2004 N 74 |
| за III квартал 2003 года | 2121 | 2318 | 1612 | 2089 | Постановление Правительства РФ от 05.11.2003 N 672 |
| за II квартал 2003 года | 2137 | 2328 | 1629 | 2119 | Постановление Правительства РФ от 09.08.2003 N 483 |
| за I квартал 2003 года | 2047 | 2228 | 1554 | 2039 | Постановление Правительства РФ от 12.05.2003 N 276 |
| за IV квартал 2002 года | 1893 | 2065 | 1432 | 1880 | Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 N 62 |
| за III квартал 2002 года | 1817 | 1980 | 1387 | 1799 | Постановление Правительства РФ от 01.11.2002 N 793 |
| за II квартал 2002 года | 1804 | 1960 | 1383 | 1795 | Постановление Правительства РФ от 24.08.2002 N 627 |
| за I квартал 2002 года | 1719 | 1865 | 1313 | 1722 | Постановление Правительства РФ от 25.05.2002 N 344 |
| за IV квартал 2001 года | 1574 | 1711 | 1197 | 1570 | Постановление Правительства РФ от 08.02.2002 N 91 |
| за III квартал 2001 года | 1524 | 1658 | 1163 | 1514 | Постановление Правительства РФ от 21.12.2001 N 879 |
| за II квартал 2001 года | 1507 | 1635 | 1153 | 1507 | Постановление Правительства РФ от 07.09.2001 N 664 |
| за I квартал 2001 года | 1396 | 1513 | 1064 | 1405 | Постановление Правительства РФ от 07.09.2001 N 664 |
| за IV квартал 2000 года | 1285 | 1406 | 962 | 1272 | Постановление Правительства РФ от 09.02.2001 N 99 |
| за III квартал 2000 года | 1234 | 1350 | 930 | 1218 | Постановление Правительства РФ от 11.11.2000 N 852 |
| за II квартал 2000 года | 1185 | 1290 | 894 | 1182 | Постановление Правительства РФ от 11.08.2000 N 589 |
| за I квартал 2000 года | 1137,66 | 1232,28 | 851,32 | 1160,66 | Постановление Правительства РФ от 31.05.2000 N 421 |
3. Минимальные социальные стандарты уровня жизни населения
Помимо прожиточного минимума в числе минимальных стандартов уровня жизни населения, обеспечивающих минимально необходимую степень удовлетворения основных потребностей человека, экономическая наука называет устанавливаемые в законодательном порядке нормативы обеспеченности жильем, охраны здоровья, образования, культуры, условий и охраны труда, занятости, нормативы состояния окружающей среды.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления призваны в соответствии с законом поощрять жилищное строительство и создавать условия для реализации права на жилье. Малоимущим, а также иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, такое право предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов по установленным нормам.
В области охраны здоровья для оценки минимально допустимого уровня удовлетворения потребностей в медицинской помощи и медицинского обслуживания населения используются показатели обеспеченности врачами, больничными койками, поликлиниками и амбулаторными учреждениями. Министерством экономики России утверждены «Социальные нормы и нормативы», подготовленные федеральными министерствами и ведомствами, функционирующими в социальной сфере, в том числе и в здравоохранении. Эти нормы и нормативы органы исполнительной власти субъектов Федерации используют в работе по финансовому и бюджетному планированию.
В условиях перехода к страховой медицине и расширения платности медицинских услуг в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации гарантируется бесплатность для населения медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Расходы, связанные с оказанием таких услуг, покрываются за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Кроме того, согласно Конституции РФ в стране финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной медицинской и частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, направленная на укрепление здоровья человека, развитие физической культуры и спорта, обеспечение экономического и санитарно-эпидемиологического благополучия.
В области образования Конституция РФ гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных общеобразовательных учреждениях. При этом установлена обязательность основного общего образования. Каждый гражданин вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее или среднее профессиональное образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении или на предприятии. Установлены Федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживаются различные формы образования и самообразования. В качестве стандартов обеспеченности образовательными учреждениями используются: число мест в дошкольных учреждениях, нормы наполняемости классов в общеобразовательных школах разных типов и др. Федеральными стандартами призваны служить и общероссийские программы обучения по конкретным дисциплинам.
Аналогичны подходы к установлению социальных нормативов в области культуры. Здесь роль стандартов призваны играть нормы развития сети массовых библиотек, кинотеатров, домов культуры в городах и сельской местности и т.п.
В сфере условий охраны труда и состояния окружающей среды в качестве государственных стандартов принимаются установленные законодательством показатели предельно допустимой концентрации (ПДК) содержания химических и других отрицательно влияющих на работо- и трудоспособность граждан веществ в воде, воздухе и на рабочих местах производственных предприятий. Используются также нормы перемещения грузов, их подъема на определенную высоту и другие нормы предельно допустимой тяжести и вредности производственной среды.
Законодательство об улучшении условий труда и производственной среды предусматривает проведение профилактических мероприятий с тем, чтобы труд стал более гуманным. Здесь прежде всего имеется в виду создание условий, максимально отвечающих физическим и профессиональным возможностям трудящихся, обеспечение безопасности и здоровой производственной среды, включающей применение эргономических принципов при проектировании орудий и организации труда и предотвращение состояний чрезмерных перегрузок и утомляемости.
На основе исследований и обобщения мирового опыта разработаны типовые инструкции по данным проблемам. Они относятся либо к отдельным отраслям (горнорудная промышленность, лесное хозяйство, транспорт и др.), либо к областям особого риска (радиация, шумы, вибрация и т.п.). В настоящее время существенное внимание уделяется исследованиям, касающимся отдаленных последствий (т.е. влияния на трудо- и работоспособность человека, на его здоровье) неблагоприятных факторов условий труда и состояния окружающей среды. Результаты исследований также должны использоваться при разработке социальных нормативов в сфере охраны труда.
В современных условиях важное значение приобретает установление гарантий (нормативов) занятости населения, поскольку положение работников на рынке труда далеко не всегда устойчиво.
Предпринятые наукой попытки разработать минимальные показатели предельно допустимого уровня безработицы по регионам страны не получили законодательного (или хотя бы рекомендательного) статуса. В этой связи можно считать, что минимальных стандартов в области занятости практически не существует. Между тем без них оценивать положение дел на рынке труда и его влияния на уровень жизни населения весьма затруднительно.
4. Дифференциация доходов
4. Дифференциация доходовДоход есть плата за использование экономических ресурсов. В современной экономике выделяют три основных вида экономических ресурсов: труд, капитал и предпринимательская способность. Им соответствуют три вида дохода: заработная плата, процент и прибыль. Рассмотрим три соответствующие группы факторов дифференциации (различия) доходов.
Дифференциация доходов с капитала вызвана прежде всего неравномерным распределением богатства между членами общества (земли, средств производства, недвижимости, денег и ценных бумаг, авторских прав и пр.).
Дифференциация объемов прибыли связана в первую очередь с неравномерным распределением способностей к осуществлению предпринимательской деятельности, неравенством стартовых условий такой деятельности, различием социального капитала индивидов.
Дифференциация заработной платы зависит от множества разнообразных факторов. А. Смит выделял две группы таких факторов. В первую группу он включал пять причин неравенства, которые связаны с характером занятий, а именно:
1) приятность или неприятность самих занятий;
2) легкость и дешевизна или трудность и дороговизна обучения им;
3) постоянство или непостоянство занятий;
4) меньшее или большее доверие, оказываемое тем, кто ими занимается;
5) большая или меньшая вероятность успеха в том или ином из них. Во вторую группу факторов он включил три элемента государственной политики, препятствующие совершенной конкуренции:
1) ограничение конкуренции в некоторых занятиях меньшим числом людей, чем могло бы быть при иных условиях;
2) увеличение конкуренции в других отраслях, чем это было бы при естественном ходе вещей;
3) ограничение свободного перехода работников от одного занятия к другому и из одного места в другое. В современной экономике труда в качестве основной причины дифференциации заработной платы принимают различия в продуктивности труда работников. При этом выделяют следующие факторы, влияющие на различия в оплате труда:
· производительность труда. Она зависит не только от индивидуальной выработки работника, но и от рыночной цены производимого им продукта;
· социальная эффективность труда. Заработная плата работников бюджетной сферы зависит от субъективных представлений высших государственных чиновников о социальной эффективности труда в тех или иных отраслях и ведомствах;
· человеческий капитал. Он определяется инвестициями в образование, его продолжительностью, величиной профессионального стажа, а также рыночной конъюнктурой на соответствующем рынке труда. Так, в результате повышения рыночного спроса на услуги адвокатов увеличивается как уровень их заработной платы, так и стоимость юридического образования. Как следствие, человеческий капитал юриста, выраженный в стоимостных единицах, также увеличивается;
· социальный капитал. Он характеризуется системой родственных отношений, деловых связей и профессиональных контактов работника. В таких профессиях, как журналист, менеджер по продажам и т.д., социальный капитал служит важнейшим фактором дохода.
Измерение неравенства доходов
Рассмотрим методы расчета двух основных измерителей неравенства доходов: коэффициента фондов и коэффициента Джини.
На практике наиболее часто используют три частных коэффициента фондов: децильный, квинтильный и квартальный:
Децильный коэффициент больше квинтильного коэффициента, поскольку средний доход 10% богатейших домохозяйств больше среднего дохода 20% богатейших, а средний доход 10% беднейших домохозяйств меньше среднего дохода 20% беднейших. Таким образом, в формуле расчета децильного коэффициента числитель больше, а знаменатель меньше, чем в формуле расчета квинтильного коэффициента. Аналогичным образом можно доказать, что квинтильный коэффициент больше квартильного.
Пример 1. Рассматриваются десять домохозяйств, доходы которых составляют арифметическую прогрессию: 301, 302. 309, 310. Тогда децильный коэффициент равен 310: 301 = 1,030, а квинтильный коэффициент равен
(309+ 310): (301 +302) = 1,026.
Недостатком коэффициента фондов является его слабая чувствительность к изменениям доходов домохозяйств. Так, данный коэффициент не изменит своего значения в случае, когда:
· доход домохозяйства из богатейшей группы увеличится;
· доход домохозяйства из беднейшей группы уменьшится;
· доход домохозяйства, не относящегося к двум крайним группам, изменится в пределах от максимального дохода в беднейшей группе до минимального дохода в богатейшей группе.
Коэффициент Джини, или индекс концентрации доходов. Для расчета этого показателя исследуемые домохозяйства располагают по возрастанию дохода, а затем разбивают эту последовательность на несколько равночисленных групп, как и в методе расчета коэффициента фондов. Однако здесь число этих групп обычно значительно больше десяти. В предельном случае оно совпадает с числом домохозяйств, так что каждое домохозяйство представляет собой отдельную группу. Именно этот случай принят нами за основу при описании алгоритма расчета коэффициента Джини.
Рассмотрим группы домохозяйств, состоящие из одного, двух, трех и т.д. беднейших домохозяйств. Если общее число исследуемых домохозяйств равно п, то удельный вес /-й беднейшей группы в общей численности всех домохозяйств составит
Для первой беднейшей группы, состоящей из самого бедного домохозяйства, данный показатель равен 1/n, а для n-й беднейшей группы, состоящей из всех домохозяйств, он равен единице.
Кривая Лоренца обладает следующими свойствами:
· ее концами служат точки О (0; 0) и А (1;1);
· она является восходящей кривой, расположенной под биссектрисой первого координатного угла;
· при равном распределении доходов она совпадает с отрезком ОА;
· при абсолютно неравномерном распределении доходов (когда доход всех домохозяйств, кроме одного, равен нулю) она состоит из двух отрезков, один из которых лежит на оси абсцисс. Чем больше число домохозяйств, тем ближе угол между этими отрезками к прямому углу;
· чем больше степень неравенства доходов, тем больше площадь между кривой Лоренца и биссектрисой первого координатного угла ОА. Данное свойство кривой Лоренца позволяет дать геометрическую интерпретацию коэффициента Джини.
Суммарный доход всех трех домохозяйств равен 10 тыс. руб.
Точки кривой Лоренца: (0; 0), (1/3; 1/10), (2/3; 4/10), (1;1).
Площадь фигуры, образованной отрезком ОА и кривой Лоренца, находим вычитанием из площади треугольника ОАВ площади трех фигур: треугольника (S 1 ) и трапеций (S 2 и S 3 ), получим
Коэффициент Джини равен 2 *0,167 = 0,334.
Рис.7.1 Кривая Лоренца и коэффициент Джини:
а) общий случай; б) пример
Неравенство доходов в России
Неравенство доходов является столь же важным социально-экономическим показателем, как и уровень доходов населения. В случае, когда небольшая часть домохозяйств получает основную долю совокупного дохода, высокий среднедушевой доход может достигаться в условиях широко распространенной бедности. Само по себе значение среднего дохода не может характеризовать уровень жизни большинства населения страны, поэтому показатель среднедушевого дохода следует рассматривать совместно с показателями неравенства доходов.
Под справедливым распределением совокупного дохода обычно понимают такое его распределение, которое обеспечивает наивысшие значения показателей уровня и качества жизни. Приближенную оценку справедливого уровня распределения часто рассматривают как среднее значение неравенства доходов в наиболее развитых странах. Согласно данным международной социально-экономической статистики, в передовых странах мира неравенство доходов значительно меньше, чем в развивающихся странах. При этом наивысшие значения показателей неравенства доходов наблюдаются в наиболее бедных странах. Таким образом, степень неравенства доходов служит важным критерием социально-экономического развития страны.
Неравенство заработной платы обычно исследуется в территориальном и отраслевом аспектах.
Неравенство доходов в России в 2006-2009 гг.
| Показатель | Получатель дохода | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Коэффициент Джини, % | Все население | 39,7 | 39,7 | 40,2 | 40,7 |
| Квинтильный коэффициент | Все население | 8,0 | 8,0 | 8,4 | 8,6 |
| Децильный коэффициент | Все население | 13,9 | 13,9 | 14,5 | 15,0 |
| Децильный коэффициент | Работники промышленности | 25,4 | 21,2 | 19,5 | 19,7 |
| Децильный коэффициент | Работники образования | 18,6 | 13,5 | 14,8 | 14,2 |
| Децильный коэффициент | Работники г. Москва | 40,5 | 29,7 | 32,6 | 30,8 |
| Децильный коэффициент | Работники г. Санкт-Петербург | 24,2 | 20,2 | 19,6 | 17,0 |
В последние годы степень неравенства в оплате труда наемных работников постоянно сокращалась, что иллюстрируют приведенные выше данные по регионам и отраслям. Вместе с тем в тот же период времени степень неравенства доходов в целом по стране увеличивалась (см. табл.7.5). Из этого следует, что в указанный период либо возросло неравенство предпринимательских доходов ( в сообществе предпринимателей), либо увеличился разрыв между уровнем предпринимательских доходов и уровнем оплаты труда наемных работников, либо оба фактора неравенства доходов воздействовали одновременно. В любом случае для снижения степени дифференциации доходов в России до уровня развитых стран необходимо последовательно осуществлять меры государственной политики, направленные на достижение более справедливого перераспределения предпринимательских доходов.