что весит больше килограмм пуха или килограмм железа

Попрошу уточнения: Вы говорите о весе или о массе?

>Привожу одну из задач занимательной физики Перельмана.
.Прав ли автор утверждая, что тонна дерева тяжелее тонны железа?

> «Тонна дерева и тонна железа»
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее — тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, — и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева — около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!

Источник

Что тяжелее: кг пуха или кг железа с точки зрения физики?

21 Oct 2018 в 05:26

21 Oct 2018 в 05:26 #1

Если принять во внимание силу Архимеда

21 Oct 2018 в 05:28 #2

А давай я тебе по голове дам кг пуха и кг железа и ты скажешь что тяжелее.

21 Oct 2018 в 05:29 #3

1 кг = 1 кг, по объему офк пуха больше

21 Oct 2018 в 05:29 #4

А давай я тебе по голове дам кг пуха и кг железа и ты скажешь что тяжелее.

21 Oct 2018 в 05:30 #5

Бтв загадка была еще в 1949-ых годах только вместо кг был пуд

21 Oct 2018 в 05:39 #6

Если принять во внимание силу Архимеда

Если принять во внимание все факторы то 1 кг свеших кишок из Дока 2 будут тяжелее

21 Oct 2018 в 05:42 #7

Если принять во внимание все факторы то 1 кг свеших кишок из Дока 2 будут тяжелее

А рубание их эльфом-педофилом 10 минут придаст им доп вес?

21 Oct 2018 в 05:46 #8

21 Oct 2018 в 06:22 #9

21 Oct 2018 в 06:48 #10

21 Oct 2018 в 07:19 #11

Если принять во внимание силу Архимеда

Завёз бы нам хоть плотности и условия остальные

Источник

Что легче 1кг пуха или 1кг железа?

Казалось бы, всё очевидно в этом детском приколе, когда тебя спрашивают, что же легче: 1 кг пуха или 1 кг железа?
Конечно, понятно, почему в этом случае приравнивают, подгоняют под нечто одинаковое такое разное. Этим подчеркивается, что избранная мера всемогуща и универсальна, и ничто не может противостоять ей, что это общее правИло не обращает никакого внимания на своеобразие того, что оно уравнивает и стандартизирует.
Не так трудно заметить, что такие уравнители есть плоть от плоти тех сил, которые хочешь ты или не хочешь неумолимо, насильственно перемещают тебя из прошлого в настоящее и будущее. Эти отношения тесно связаны с пространством и временем, которые есть множество одинакового, стандартного, унифицированного. Пространственно-временные, причинно-следственные отношения позволяют научным исследованиям найти нечто общее, повторяющееся между явлениями и сформулировать законы. Это и есть основание науки, которая позволила ей существенно продвинуться в изучении нашего мира.
Чем больше стандартного, одинакового, унифицированного, тем больше простора для счёта, для развития математики. И в этом смысле развитие науки часто определяются степенью использования математики в ней.

Чтобы преобразовать общество, строить светлое будущее надо разобраться во взаимоотношениях личности с обществом. Человек стал человеком разумным благодаря сплочению, благодаря тому, что он сумел скоординировать свои действия с сородичами. Именно поэтому общество стало тем целым, которое уже не есть сумма разрозненных индивидов.
Человек становится личностью, когда культура, опыт всего человечества становится его культурой, его опытом. С другой стороны личность воздействует на культуру, опыт всего человечества, критически пересматривая его, внося свои наработки. Поэтому нельзя считать, что человек подчинен обществу, ибо человек имеет с обществом равные права, он ведёт равноправный диалог с обществом.
В результате сплочения человек способен производить больше, чем ему нужно одному. Он, по существу, стал perpetuum mobile. Взаимоотношения личности с обществом строятся не на причинно-следственных отношениях, и наука в классическом понимании, повторим это ещё раз, не есть панацея, не есть то средство, позволяющие понять взаимоотношения личности и общества.

Личность и общество могут работать только целостно. Все, кто знакомится с работой мозга, отмечают его пластичность, высокую степень взаимозаменяемости его частей. Это и говорит о том, что мозг на всё отвечает целостно. Поэтому представления о том, что одна часть отвечает за память, а другая ещё за что-то независимо от своих частей явно устарели. До сих пор в СМИ проскальзывают сенсации, что открыт участок, отвечающий именно за это, а не за что-то другое. Но при детальном рассмотрении выясняется, что найденный участок всё труднее и труднее локализовать, что всё очевиднее и очевиднее проявляется целостный характер работы мозга.
Целостный характер работы мозга означает, что целостность можно разделить только на ту же целостность и всё. А из этого можно сделать вывод, что деление целостности на отдельные части бессмысленно, как и невозможны в данных условиях всякие подсчеты. Поэтому подсчёт IQ в баллах, цифрах выглядит как явное не то, как то, что надо выбросить на свалку истории.

Всё это заставляет нас по-новому взглянуть на теорию прибавочной стоимости Карла Маркса.[10] Надо отметить, что эту теорию, хоть и со скрипом, вынуждены были принять и противники Карла Маркса, ибо она была написано на понятном для буржуазных оппонентов языке цифр. Карла Маркса и его оппонентов объединяет вера в науку, убеждение в том, что именно следуя ей можно построить общество будущего. И эту теорию нельзя опровергнуть, следуя логике причинно-следственных отношений, следуя постулатам науки.

Источник

Килограмм пуха или килограмм железа

Пятница, вечер. Сидим с женой дома, она залипла в телефоне, смотрит ролик.

Там у какого-то чувака спрашивают баянистый вопрос «Что тяжелее, килограмм пуха или килограмм железа».

Тот тупит, отвечает, железа, над ним смеются, потом опять спрашивают тот же вопрос и всё по-новой.

Ну мы с женой тоже посмеялись, мол, бывают же такие люди. Потом смотрю, она нахмурилась, задумалась так конкретно, после чего выдает мне:

— Слушай, я всегда думала, что они весят одинаково, но тут в комментариях пишут, что железо всё-таки весит на 1 грамм больше. Как думаешь?

СТарый детский розыгрыш:

— что тяжелее, килограмм железа или килограмм ваты?

— а ты стань под балкон, проверим.

Если учитывать именно вес в вакууме, то одинаково.

Если в нашей атмосфере, то за счет силы Архимеда пух будет весить меньше за счет меньше плотности. Но разница очень маленькая.

Я перельмана читал

килограмм железа у поверхности земли весит больше килограмма ваты за счёт архимедовой силы (они вытесняют атмосферу в своём объёме, который у ваты больше), но масса у них будет одинаковой по определению, так что не вижу противоречий.

На один грамм-силы. Или 10 миллиНьютонов.

Вес в граммах не измеряется.

И это от условий взвешивания зависит.

Ну если уже по-честному, то вес по определению это СИЛА, с которой тело действует на опору или подвес. И измеряется в ньютонах. А в загадке идет речь про массу, которая будет везде одинакова и измеряется в килограммах.

Так всем известно, что килограмм матраса гораздо тяжелее, чем килограмм гири.

Чтобы удостовериться, просто поднимите этаж так на 9й двуспальный матрас и 2 гири по 24кг и оцените уровень заебанности.

А вес-то примерно одинаковый.

На самом деле из-за низкой плотности пуха, т.е. бОльшего объема, на него при взвешивании действовала Архимедова сила (направленная вверх) больше, соответственно, чтобы пуху весить 1 кг нужно больше массы, таким образом реальная масса 1 кг пуха больше 1 кг железа, взвешенных в нормальных условиях.

Вот если бы задали вопрос: что тяжелее горстка пуха или такая же горстка железа.

Да это ладно, у меня подруга была которая доказывала мне что у ёжика две ножки. Только она не совсем уверенна была как они расположены. по бокам туловища, или спереди и сзади. Сначала я думал шутит, ан нет)

Вопрос вообще не мешает понятия массы и веса, просто повнимательнее надо.

Сколько ещё таких вещей в головах? Ответы которые очевидны и известны с детства, да и большинство это знает. Можно и поржать над теми кто упорно пытается доказать что то.

Сколько тем для диссертаций в одном посте!

спрашивают тот же вопрос

Вообще-то если проводить очень прецизионное измерение веса в атмосфере Земли, то приходится учитывать много факторов. В том числе и архимедову силу, которая зависит от плотности вещества, т.е. для перьев и железа будет разной.

Поэтому и существует разделение сил в механике сплошных сред на объёмные и поверхностные. Первые действуют во всё объёме вещества (сила тяжести), а вторые лишь на его поверхности (давление). Это всё приведёт к тому, что вес, т.е. сила тяжести данного тела, по которому оценивают количества вещества в килограммах, для перьев и железа будет немного, но разной.

А вот если взвешивать тела в вакууме, то измерения станут точнее и веса (именно веса!) уже будут совпадать.

Сам старик Однокамушкин (Эйнштейн) говорил, что для его Общей теории относительности это просто мега удача, благодаря которой он смог свести движение под действием гравитационных сил к к динамике в рамке инерции.

Если сравнить вес на Земле с учетом атмосферы и массу-до не равны на самом деле

Дайте ей поощрительную наклейку. Правда, есть риск, что придётся менять жену.

Недавно в шутку задала этот вопрос парню, он мне пол часа доказывал, с точки зрения физики, что железо будет весить больше, формулы писал. Потому что в вопросе вес, а не масса.

Мы на перебой отвечали : килограмм!

(На всякий случай : килограмм асфальта весит не килограмм)

А как же закон Архимеда( Архимедова сила) по ней железо тяжелее на какие то там 0,001 или еще меньше, не помню уже точно.

Третий закон Ньютона!

Килограмм пуха может весить больше. Так как железо может быть одним куском, пух же нужно во что-то набить, чтобы не развалился.

А килограммом пуха. только возбудить.

На самом деле тупые те, кто говорят, что масса у них одинакова. Килограмм пуха массивнее, так как на него сильнее действует архимедова сила атмосферы, снимая часть веса.

Напомнило: полторы селёдки стОят полторы копейки. Сколько стОят три селёдки?

Сложно поверить, но многие зависают с ответом. 🙂

Дело в удобстве, кило пуха это хороший обьем

Вата больше потомушто занимает больше обьема и на нее давит больше атмосферы

А вот ещё иногда говорят «Иран», а иногда «Ирак», вот почему?

Всё это пиздёжь! Не на один же грамм, а на 2.

Покупай брат

Зачем проходить экзамен на знание нормально машина водить, если ты уже знаешь нормально машина водить?

Уточнение в свете последних событий

Про холодец

Знаете, когда-то давно, в моём сопливом детстве, мы держали скотину.

На семью из пяти человек, в самом начале зимы мы забивали двух свиней.

Это как минимум 200 кг мяса, не считая голов, ливера и копыт.

Гдет в конце декабря мы резали бычка или тёлку.

Это ещё 150-170 кг чистого мяса.

Жена частенько меня подъёбывает по поводу моего «голодного детства»..

Конечно, можно было зайти домой и тебя бы накормили, но ведь потом тебя на улицу не выпустят..

Ладно, сейчас разговор не об этом..

После разделки туш, оставались три головы, 12 ног, 12 мотолыжек, два свинячих хвостика и один бычий хуй хвост.

В один из дней отец говорил:

— 4iLiSH, сходи в сарай. Наруби там на холодец.

К тёще поедем, холодца сварим, тестя угостим.

Видя нас на пороге, бабушка всегда расплывалась в самой искренней улыбке.

Да, во времена моего детства, газа не было и зимой печь топилась круглосуточно.

Вставай, пошли. Поможем немножко старикам..

— Ну ты чего к ребёнку пристал?! Тебе сказали уже, не надо ничего, мы сами всё сделаем! Сиди, внучок! Вот, ещё пирожок возьми..

— Нет, ну правда, пошто мальчишку тиранить, пусть с бабкой сидит, сами управимся..

Отец же, не обращая внимания на пламенные речи деда с бабкой просто смотрел на меня.

Я нехотя поднимался из-за стола и под причитания бабушки о том как сильно заебали её внука физическими нагрузками мы выходили из дома во двор.

Там мы втроём, я, мой батя и мой дед, чистили снег.

Высказывания отца, типа:

— Смотри, дед, стареешь.. Внук-то, быстрее тебя лопатой орудует..

Придавали мне сил и я кидал снег как тот роторный снегоуборщик.

Закончив кидать снег, мы шли колоть дрова.

Дед старый, пусть он и носит! Я же сильнее деда, я и буду колоть.

Дед с отцом улыбались и после недолгих попыток уговорить меня на работу полегче, соглашались с тем что я уже взрослый мужик.

Отец колол чурбаки на плахи. Я колол плахи на поленья, дед носил их в сарай.

Иногда мы заходили домой погреться, отдохнуть, покушать или попить чай.

Бабушка тщетно взывала к совести двух здоровых мужиков, которые маленького мальчишку уже совсем заморили.

Отец с дедом улыбались.

— А мы разве его заставляем?

Если устал, так пусть сидит и отдыхает, мы сами доделаем.

Закончив колоть дрова, я еще успевал помочь деду перетаскать их в сарай.

А потом мы садились за стол разбирать сварившийся к тому времени холодец.

Мы все вместе отделяли мясо от костей.

Бабушка, отрезав кусок хлеба и отщипнув самый смачный кусочек мяса протягивала мне.

— Держи. Больше всех сегодня работал. Устал?

Я мотал головой и говорил что не устал.

Игрушек, вон, полный магазин..

А мы раньше вот эти кости, от холодца, сушили и потом ими в бабки играли..

Отец разливал из привезённой бутылки в две рюмки и они с дедом долго сидели за столом, обсуждая совершенно неинтересные мне вопросы.

Глаза мои постепенно закрывались и бабушка уводила меня в соседнюю комнату, на диван.

А утром, на столе, стоял холодец.

Не знаю кто как, а я холодец люблю.

Вот и сейчас, закусил рюмаху кусочком холодца, прикрыл на секунду глаза, и на меня нахлынули эти воспоминания.

Наглость

Требования

Немного позитива в ленту

Москалї

Только вот давайте без политоты хоть здесь.

Ответ на пост «Разница»

В далеком 2017 году мы с подружкой решили проехаться по странам бывшей Югославии.

Ехали подготовленные, с обновленной повесткой, в частности, гласившей: в Сербии надо есть.

И вот, Белград. Жаркое утро, нам предстоит долгий туристический день поглощения культуры и всего такого. А значит, надо позавтракать! В те времена моя подруга очень увлекалась тренировками с железом, так что ее рацион отличался большими объемами. На завтрак она шла одухотворённая, с вожделеющим желудком.

Мы сели в ресторанчике на главной улице. Официант принес нам меню, которое мы начали пристально изучать. Варианты предлагались достойные, но привычки и фото блюд берут свое, захотелось нам отведать всего-то омлета и блинчика с ветчиной. Точнее, моей оголодавшей подружке. Я потратила минут 15, объясняя, в какой стране мы находимся, что нельзя верить фото, что еда будет огромная, что мы умрем недостойно от заворота кишок, ни одной басни так и не написав.

Короче, приносят блин с ветчиной. Точнее, БЛИН. БЛИНИЩЕ. Сложенный в 4 раза треугольником, где КАЖДЫЙ слой содержит сметану, сыр и ветчину. Поймите меня правильно, это было божественно. Но он рассчитан на целый взвод. Может, на роту. А нас тут две! Но что делать, долг зовет, а мы дамы ответственные.

. подумали мы, но нам вынесли омлетище. С кучей свежих овощей. С сыром. Пушистый нежный омлет, желтый как солнце, вкусный как запретный плод.

Я не знаю, как мы ходили в +40С по улицам, когда объем наших желудков превышал объемы наших туловищ. И все же, мы справились, переварили, и мало того, к вечеру начали нуждаться в пропитании как ни в чем не бывало.

Вечером снова пошли в ресторан. По-моему, даже в тот же самый. Да, прежде чем начнете осуждать, имейте в виду: мы поели местных блюд в другие дни, но тогда, едва прибыв в страну, хватало и культурного шока. В том числе, от размеров порций.

Через полчаса попыток все доесть я обнаружила ласково закинутый целиком кусман пармезана. Варианта три:
1) шеф-повар использовал настолько огромный кусок сыра, что этот ему показался недостойным внимания,

2) он задолбался натирать столь гигантский кусок,

3) я унизила его своим заказом ризотто вместо нормальной человеческой плескавицы. В этом случае, спасибо, что не в рожу, иначе было бы больно.

Моя коллега по чревоугодию никак не могла докопаться до дна тарелки, обнаруживая все новые и новые куски куры. Одному богу известно, сколько куриц погибло ради этого блюда. Посчитать мы не смогли.

Бросив тщетные попытки не оставлять ничего на тарелках, как учили в постсоветском детстве, мы позвали официанта, чтобы попросить завернуть остатки с собой. Его лицо стоило запечатлеть! Это была смесь искреннего беспокойства за наше здравие (вероятно, умственное), отвращения к нашему слабоволию и отчаяния, что с едой могло быть что-то не то. Мы пару минут внушали, что все в полном порядке, нам все очень понравилось и мы просто ходим забрать остатки с собой.

Когда он вернулся с контейнерами, его лик был омрачен полнейшим смятением. Возможно, мы нарушили культурные нормы. Но это не мы, а наши подло сжавшиеся желудки, честное слово.

Утром в картошке нашли еще три куриных ноги. Ризотто я так и не доела.

Источник

Что весит больше килограмм пуха или килограмм железа

t
flower
prostodasha
Отойдём от темы..

всем наверняка известна такая загадка: «что тяжелее килограмм пуха или килограмм железа?» все отвечают что одинаково, поскольку и там и там по килограмму. НО это не совсем так. Щас попробую объяснить.. Читайте только довольно внимательно

Вернёмся к загадке. Представте как будет выглядить килограмм пуха и килограмм железа. пуха гараздо больше, да? значит у железа площадь поверхности меньше, чем у пуха. значит что и давление на землю будет больше. а значит килограмм железа будет казаться весить больше чем килограмм пуха.

Это даление можно высчитать по такой формуле: P=p*h*g Где Большая Р это давление, маленьрая р это толщина*, h это высота, а g это сила притяжения. Силу притяжения и толщину можно найти в специальных таблицах, а высоту надо будет считать.. для этого правда вам понадобиться взять пуха и железа килограмм и просто измерить высоту..
если потрудиться и посчитать то можно только подтвердить, что железо будет тяжелее пуха, хоть и написано что они оба по килограму.

Смотря что понимать под словом тяжелее, масса у этих вещей из условия одинаковая, но если сравнивать вес(он определяется силой давления на опору), то пух будет легче, так как при равной массе у него больше обьём и соответственно на него сильнее будет влиять выталкивающая сила воздуха и значит вес пуха меньше(на обычных вессах это конечно будет не заметить, но на очень точных можно, так как разница оченьмаленькая

Источник