что важнее лицо или рост
Что важнее лицо или рост
1)Мужчина выше девушки но лицом не вышел
2)Мужчина ниже девушки но лицом красавец
говоря про отличие в росте будем иметь в виду разницу от половины головы и больше. Все остальные качества пусть будут одинаковые, ну там. человек хороший, и т.д. и т.п.
Понимаю что всё это искусственно, но все-таки, у кого какие предпочтения?
Интересует женское мнение.
С уважением.
по-этому разницы нет : полголовы туда, полголовы сюда 
главное чтобы его мерседес был чОрным
Не будем в крайности ударяться, возьмем например
такие варианты:
1)Мужчина выше девушки на полголовы, лицо=2 балла(страшненький)
2)Мужчина ниже девушки на полголовы, лицо=4 балла (симпатичный)
Пусть в обоих вариантах комплекция такая-фигура пловца, т.е. не кости и не перекачан.
9:3 в пользу более высокого роста. Многие говорили что если высокий, пофиг как выглядит, одна очень интересно сказала: днем выбрала бы симпатичного и поменьше, ночью страшненького и побольше! Забавно.
Конструктивных высказываний было не так много, как всегда девушки не захотели вписываться в рамки. типа хотят Большого, красивого и богатого.
Трое примерно сказли что им вообще на все пофиг, главное чтобы было много кредитных карточек платиновых 🙂
10% от присутствующих проголосовали (вне рамок вопроса) за Деньги.
Так-же процентов 10% от всех присутствующих сказали что и на рост и на лицо наплевать, главное чтобы человек был хороший.
Но это вне рамок вопроса, думаю многие с этим бы согласились, но вопрос был о другом.
Нет аналоги не такая, правильно так:
Высокая девушка и страшненькая или маленькая и симпатичная.
Т.к. для меня (а вопрос писал здесь я, значит и мнение пишу свое)
Красивая=Стройная+Красивое лицо
Можно быть стройной уродиной.
Она 175 рост. Остальное не Важно, не о ней речь.
Он1: 180см. Лицом чуть лучше боксера Вал.ева
Он2: 170см. Лицом похож на. (вставьте по желанию то лицо котрое у парня Вы можете назвать симпатичным, но не еще можете назвать красавцем)
Она 175 рост. Остальное не Важно, не о ней речь.
Он1: 180см. Лицом чуть лучше боксера Вал.ева
Он2: 170см. Лицом похож на. (вставьте по желанию то лицо котрое у парня Вы можете назвать симпатичным, но не еще можете назвать красавцем)
Известный факт – у мужчин есть три излюбленные универсальные темы для разговоров на все случаи жизни. Обсудить работу, автомобили и женщин всегда интересно тем, кто в силу возраста уже получил доступ ко всему этому, «дорос».
Конечно, есть любители поговорить про политику, рыбалку, футбол, искусство… Но это уже «на любителя». В вопросах же, связанных с работой, машиной и женщинами все считают себя экспертами, причём вне зависимости от возраста. Ну, или, как минимум, располагают определённым мнением и личным опытом.
Однажды в компании друзей разговор как раз зашёл про женщин. Причём тема обрисовалась весьма занятная – что важнее в девушке: лицо или фигура? На тот момент все мы были молоды и не женаты. Это позволяло всем нам свободно высказывать своё мнение, без риска перехода на личности и нанесения обид.
Ни для кого не секрет, что мужчины «выбирают глазами». Это уже потом выявляются душевные качества, хозяйственность и кулинарные таланты. Причём эти параметры звучат скорее как обоснование выбора именно этой конкретной девушки.))
Первое впечатление создаётся именно восприятием образа, насколько он соответствует представлениям о красоте. Нравится или не нравится. А вот на что смотреть в первую очередь – это большой вопрос.))
Конечно, случаются иногда удивительные случаи, когда мужчина вдруг встречает свой идеал красоты. Это когда в девушке «всё как надо», ни больше, ни меньше.
Чаще всего же выходит иначе. Симпатичная девушка, привлёкшая внимание мужчины, радует глаз «не полностью». Некий «оценщик», сидящий в голове у мужчины, нашёптывает ему крамольные резюме. «Миловидное личико, но вот ей бы похудеть килограмм на 5». Или так: «Фигура просто фантастическая, но вот на лицо не очень… Может, если получше накрасится, будет посимпатичнее?»
Я уверен, что все мужчины попадали в эту ситуацию. И попадают всю жизнь ежедневно. «Оценщик» в голове постоянно выполняет свою работу «на автопилоте», даже если практическая необходимость в этом уже давно отпала.
Таким образом, возникает ситуация «выбора», когда на выявленные «недостатки» нужно закрыть глаза. Или признать, что девушка «не соответствует». Что же важнее – лицо или фигура? Спор вышел у нас оживлённый и достаточно горячий.
Выходит, что фигура важнее? Но тогда мы вспомнили, как выглядят звёзды американского фитнеса и бодибилдинга. Девушки с идеальными, «отполированными» телами, как правило, имеют жутковатые лица.
Так иногда бывает, что очаровательная девушка на улице вдруг оборачивается. И всё очарование мгновенно рассеивается… Наш спор решил Олег. «С возрастом фигура, скорее всего, изменится, а черты лица останутся, как есть».
Все сочли этот довод самым весомым и убедительным. Сейчас нет ничего невозможного, но похудеть в спортзале видится более логичным вариантом, чем перекраивать лицо в угоду пожеланиям потенциального жениха.
Спор был завершён, «истина» найдена. Но даже спустя время я иногда возвращался к размышлениям об этом. Лицо или фигура? Сам факт сомнений уже подсказывал мне, что не всё так однозначно.
Истории разных людей «за что я её полюбил» пестрят экзотическими вариантами. И далеко не всегда красивые черты лица имеют определяющее значение. «Оценщик» в голове представляет «хозяину» своё заключение, но оно далеко не всегда берётся в расчёт.
Чаще всего мужчин цепляет что-то неосязаемое, они влюбляются зачастую вопреки логике и разуму. На вопрос «чем привлекла именно эта девушка» они затрудняются ответить или говорят явную ерунду.
Моё мнение изменилось. Я не считаю, что «лицо важнее фигуры». Эти оценочные параметры удобнее и проще применить при сравнении машин, компьютеров и вариантов трудоустройства.
В отношении женщин философствовать и теоретизировать можно только до тех пор, пока Амур со своими стрелами не доберётся до тебя самого. «Оценщик» в голове привычно сделает свою работу и выдаст заключение. Но его мнение точно не будет определяющим.
рост или внешность что важнее в мужчине для девушки?
Здравствуйте, девушки!
Вышел у нас с коллегами спор на работе.
Представим сферического коня в вакууме 🙂
Есть два мужчины:1)Мужчина выше девушки на пол-головы, лицо=2 балла(страшненький)
2)Мужчина ниже девушки на пол-головы, лицо=4 балла (симпатичный)
Пусть в обоих вариантах комплекция такая какая Вам больше нравится.
Т.к. вопрос конечно теоретический, примем характер, и т.п. у обоих вариантов одинаковый и положительный.
Т.е. персонажи отличаются только лицом и ростом.
Что выбе рете, исходя из Вашего опыта и предпочтений.
P.S. понимаю что человек многогранен и спор этот не совсем из жизни и т.п. и т.д., но всё-таки? Что-бы Вы предпочли?
«При предъявлении четырех предметов, из которых три относятся к источникам искусственного света (керосиновая лампа, свеча, электрическая лампочка) и один – естественного (солнце), больные часто выделяют в качестве лишнего предмета керосиновую лампу, объясняя, что сейчас она уже не нужна, «даже в самых глухих местностях проводится электричество». Другие больные по тем же мотивам считают лишней свечу.
При более выраженной степени интеллектуального снижения больные не могут понять самого смысла предлагаемой задачи. Они не могут усвоить, что для исключения четвертого лишнего предмета необходимо объединение трех предметов по какому-то принципу, руководствуясь которым, надо противопоставить им четвертый. Сама умственная операция объединения и противопоставления оказывается им не под силу.
Нередко сразу же после ознакомления с инструкцией больные протестуют: «Здесь ничего лишнего нет, все предметы нужны». Так, больная Д. (результаты исследования которой приведены ниже) при предъявлении изображений ботинка, туфли, сапога и ноги заявляет: «Извините, здесь нет ничего лишнего. Это человеческая нога, на нее можно и туфлю, и ботинок, и сапог, и чулок надеть. Да, здесь чулок нет. Если женская нога, то туфля. А может, у нее нога больная – то ботиночки. Для мужчины сапог подходящий, я так сужу». Когда же экспериментатор предлагает исключить ногу, так как она является частью тела, а остальные три предмета представляют собой обувь, больная смеется: «Что это вы шутите, не понимаю? Разве можно ногу удалить? Если бы не было у человека ноги, то зачем ему нужна обувь?»
Другой больной (олигофрен) тоже не соглашается с предложением экспериментатора исключить ногу: «Здесь ведь только одна туфля, один ботинок и один сапог, пары нет. Так как же их одеть? Их скорее можно отбросить, а ногу уж обязательно оставить надо. Можно и с одной ногой, с костылем ходить можно, хоть и неудобно». Больные подходят к изображенным предметам с точки зрения их жизненной пригодности и не могут выполнить того теоретического действия, которого требует от них задача.
Невозможность выполнения задания в обобщенном плане, неумение отвлечься от отдельных конкретных свойств предметов связаны с тем, что больные не могут усвоить условности, скрытой в задании.»
( Взято здесь:
Патопсихология: Хрестоматия. Сост. Н.Л. Белопольская. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Когито-Центр, 2000. – 289 с.
Б.В. Зейгарник Нарушения мышления.)
«При предъявлении четырех предметов, из которых три относятся к источникам искусственного света (керосиновая лампа, свеча, электрическая лампочка) и один – естественного (солнце), больные часто выделяют в качестве лишнего предмета керосиновую лампу, объясняя, что сейчас она уже не нужна, «даже в самых глухих местностях проводится электричество». Другие больные по тем же мотивам считают лишней свечу.
При более выраженной степени интеллектуального снижения больные не могут понять самого смысла предлагаемой задачи. Они не могут усвоить, что для исключения четвертого лишнего предмета необходимо объединение трех предметов по какому-то принципу, руководствуясь которым, надо противопоставить им четвертый. Сама умственная операция объединения и противопоставления оказывается им не под силу.
Нередко сразу же после ознакомления с инструкцией больные протестуют: «Здесь ничего лишнего нет, все предметы нужны». Так, больная Д. (результаты исследования которой приведены ниже) при предъявлении изображений ботинка, туфли, сапога и ноги заявляет: «Извините, здесь нет ничего лишнего. Это человеческая нога, на нее можно и туфлю, и ботинок, и сапог, и чулок надеть. Да, здесь чулок нет. Если женская нога, то туфля. А может, у нее нога больная – то ботиночки. Для мужчины сапог подходящий, я так сужу». Когда же экспериментатор предлагает исключить ногу, так как она является частью тела, а остальные три предмета представляют собой обувь, больная смеется: «Что это вы шутите, не понимаю? Разве можно ногу удалить? Если бы не было у человека ноги, то зачем ему нужна обувь?»
Другой больной (олигофрен) тоже не соглашается с предложением экспериментатора исключить ногу: «Здесь ведь только одна туфля, один ботинок и один сапог, пары нет. Так как же их одеть? Их скорее можно отбросить, а ногу уж обязательно оставить надо. Можно и с одной ногой, с костылем ходить можно, хоть и неудобно». Больные подходят к изображенным предметам с точки зрения их жизненной пригодности и не могут выполнить того теоретического действия, которого требует от них задача.
Невозможность выполнения задания в обобщенном плане, неумение отвлечься от отдельных конкретных свойств предметов связаны с тем, что больные не могут усвоить условности, скрытой в задании.»
( Взято здесь:
Патопсихология: Хрестоматия. Сост. Н.Л. Белопольская. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Когито-Центр, 2000. – 289 с.
Б.В. Зейгарник Нарушения мышления.)
Маленький рост — это большое достоинство: 3 причины не комплексовать
С самого детства мы четко усвоили, что первое определение здорового организма человека – это его вес и рост. На базе этих физических характеристик и формируются стереотипы, которые берутся за основу стандартов красоты.
Если с весом (избыточным или недостаточным) все более-менее понятно: слишком худой – нужно «поднабрать», слишком толстый – нужно «скинуть», то вот с проблемой роста все обстоит несколько иначе: капитально удлиниться или укоротиться не так-то просто. В нашей статье речь и пойдет как раз о проблеме маленького роста. А проблема ли это?
Исторический аспект
Стереотипы привлекательности высоких людей (как мужчин, так и женщин) сформировались еще с незапамятных времен. Статный, высокий и крепкий мужчина являл собой самца, способного выполнить основное задание, заложенное природой – дать хорошую наследственность потомству. А высокая, сильная женщина с широкими бедрами «по задумке» матушки-природы должна была легко справиться с беременностью и родами.
Мужская реальность
Мужчины от недостатка роста страдают априори больше, чем женщины. Начиная со школы они «недомерки», «коротышки» и «децелы». Отсюда и начинается формирование комплексов из-за неуверенности в себе.
Женщинам на заметку. Маленькие мужчины лучше следят за собой и своим поведением. Они очень внимательны к представительницам прекрасного пола и стараются впечатлить женщину чем-то особенным. Высокому мужчине это обычно не нужно, а если он к тому же и симпатичен – внимания от противоположного пола будет в избытке.
Секрет мужского успеха не в росте, а в уверенности в себе. Просто высокому самцу проще ее обрести, чем низкому. Но мужчину с хорошими чертами характера и положительными качествами женщина всегда оценит по достоинству, невзирая на такую мелочь, как рост!
Женская реальность
Для женщин здесь все гораздо проще. И в большинстве ситуаций можно с уверенностью сказать, что маленький рост скорее достоинство, чем недостаток.
В подтверждение вышесказанному говорит то, что:
Однако есть и ряд минусов: вас трудно заметить, вам плохо видно на концерте, очень легко потеряться в толпе, тяжело достать до верхней полки и во время разговора нужно все время поднимать голову. Хотя это такие мелочи…
Что имеем
В конце концов, можно (и нужно) отдавать себе отчет в том, что успешность жизни и наслаждение ею зависит не от роста, веса, фигуры, размера груди и прочих физических стандартов. Главное быть уверенным в себе и уметь компенсировать мнимые недостатки развитием других качеств, которые выйдут на первый план и станут вашей визитной карточкой.
В качестве примера достаточно вспомнить хотя бы звезд, которые вполне успешны, невзирая на рост
Что и говорить о Питере Динклэйдже с его ростом в 135 см.
Если же ваше недовольство своим маленький рост таки граничит с паранойей, его следует увеличить хотя бы визуально. Этого можно легко достичь с помощью прически, высоких каблуков и одежды определенного типа (вертикальный рисунок и вертикальные складки). Также оставляйте открытой шею и пользуйтесь аксессуарами.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Ваша жизнь зависит от того, какого вы роста
Рост – это биологическая данность, изменить которую человек, в общем-то, не в силах, но которая может неожиданным образом влиять на его судьбу. Корреспондент BBC Future исследует взаимосвязь между ростом человека и его достижениями в самых разных сферах – от любви до материальной обеспеченности и продолжительности жизни.
Деньги и власть
Действующий президент США Барак Обама гораздо ниже своего знаменитого предшественника Авраама Линкольна, чей рост составлял 193 см, но на 8 см выше среднестатистического американца.
Результаты проведенного недавно исследования подтвердили гипотезу о том, что более высокие кандидаты в президенты чаще всего получают больше голосов.
Но и за рамками президентских гонок люди высокого роста считаются более влиятельными, здоровыми и умными и имеют больше шансов получить назначение на должность, замещаемую на конкурсной основе. Уровень заработка у них тоже выше, чем у остальных.
Возможно, высокий рост подсознательно ассоциируется с «величием» и «влиятельностью» – двумя неотъемлемыми качествами настоящего лидера.
Кроме того, рост зависит от питания в детском возрасте – таким образом, он может указывать на социальную принадлежность человека, которая, в свою очередь, во многом определяет уровень его образования и преуспевания.
Конечно, не все великие люди были великанами. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль и борец за права чернокожих в США Мартин Лютер Кинг обладали мощной харизмой, несмотря на свой малый рост.
Но там, где встречают по одежке, рослые люди часто имеют преимущество.
Вердикт: Высокий рост часто повышает шансы на успех.
Сексапильность
Высокие, статные люди часто кажутся более привлекательными. Многочисленные исследования подтверждают, что мужчины и женщины более высокого роста в целом считаются более красивыми.
Что интересно, о росте человека можно судить по его лицу – портретное фото на сайте знакомств не скроет истинных размеров тела.
В постели высокие люди часто оказываются не на высоте (и не только потому, что вечно тянут одеяло на себя)
Но хотя модели из высоких женщин получаются отличные, в любви им, судя по всему, везет не так сильно – в целом, мужчины склонны отдавать предпочтение прелестницам среднего роста.
Даже для мужчины высокий рост может обернуться неприятностями, если привлечет особое внимание окружающих к другим его достоинствам.
Согласно недавнему исследованию, чем выше мужчина, тем большее значение при оценке его общей привлекательности женщины придают размеру его полового органа.
Возможно, статные мужчины пробуждают у женщин больше надежд, и те судят особенно жестко, если их ожидания не оправдываются. В конце концов, размер ноги далеко не всегда является показателем сексуальности.
Вердикт: На первый взгляд, на любовном фронте высоким чаще улыбается удача, но иногда победа оборачивается поражением.
Спорт
Одного взгляда на баскетбольную площадку или беговую дорожку достаточно, чтобы понять, что длинные ноги дают спортсменам ни с чем не сравнимое преимущество. Они позволяют быстрее пробегать большее расстояние и дотягиваться до более удаленных объектов.
Более того, в командных видах спорта более высокие игроки могут смотреть поверх головы соперника, поэтому им легче пасовать мяч.
Но и компактные размеры имеют свои плюсы. Посылаемый мозгом нервный сигнал быстрее достигает конечностей, что позволяет ускорить реакцию и повысить гибкость – столь необходимые качества для некоторых видов боевых искусств, как показывает опыт китайско-американской звезды боевиков Джекки Чана.