что бывает в тюрьме за 134 статью
Что бывает в тюрьме за 134 статью
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
ФСИН и суды решили, что удаленность колонии от дома осужденного не мешает сохранению связей с семьей
Верховный Суд в Определении по делу № 5-КАД21-28-К2 от 4 августа напомнил нижестоящим инстанциям, что при наличии родственных связей осужденный может быть переведен в другой регион. Если же в субъекте РФ, где проживают родственники, нет соответствующей ИК, он может быть переведен в соседний регион.
Федор Тыцик проживал в Приморье в селе Чугуевка. 17 июня 2013 г. Михайловский районный суд Приморского края вынес обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 с половиной лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в силу осужденный был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.
1 ноября 2018 г. Федор Тыцик обратился во ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение Приморского края. Он указал на право общения с семьей и финансовые трудности родственников, не имеющих возможности навещать его в Красноярском крае. Заместитель начальника УИПСУ ФСИН России отказал в удовлетворении заявления, поскольку основания, препятствующие дальнейшему нахождению в ФКУ ИК ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, отсутствуют.
Не согласившись с таким решением, Федор Тыцик обратился в суд с административным иском о признании решения незаконным и о возложении обязанности на административного ответчика решить вопрос о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в расположенное в Приморском крае исправительное учреждение или в исправительное учреждение, находящееся в ближайшем к месту жительства его родственников регионе.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Он отметил, что решение о направлении административного истца для отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю принято в соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства, основания для перевода Федора Тыцика в исправительное учреждение того же вида, расположенное в Приморском крае или близлежащем к нему регионе, отсутствуют. При этом суд также указал на отсутствие в Приморском крае колоний строгого режима, предназначенных для лиц, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Когда апелляция и кассация оставили решение в силе, осужденный обратился в Верховный Суд.
Рассмотрев кассационную жалобу, ВС заметил, что по общему правилу, установленному УИК, осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в пределах территории субъекта, в котором они проживали или были осуждены. Согласно ч. 2 ст. 73 УИК при отсутствии в субъекте России по месту жительства осужденного или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности его размещения в имеющихся исправительных учреждениях он направляется в учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта РФ, в котором имеются условия для его размещения. Частью 2.1 этой же статьи предусмотрено, что при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта России, в котором проживает один из его близких родственников, либо в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта РФ, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.
Аналогичное положение, заметил ВС, содержится в Порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном Приказом Минюста от 26 января 2018 г. № 17.
Приведенное правовое регулирование, указал ВС, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, при которых допускается перевод из одного исправительного учреждения в другое, и корреспондирует положениям международных правовых актов, регламентирующих права осужденных, в частности Европейских пенитенциарных правил (2006 г.), в соответствии с которыми заключенные должны по возможности направляться для отбывания наказания в расположенные вблизи от дома или мест социальной реабилитации пенитенциарные учреждения.
На данное обстоятельство неоднократно указывал Конституционный Суд, в частности, в Определении от 28 марта 2017 г. № 562-О. Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 7 марта 2017 г. по делу «Полякова и другие против Российской Федерации» отметил, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод не предоставляет осужденным права выбирать место отбывания наказания. Однако для того, чтобы обеспечить уважение достоинства, присущего человеческой личности, целями государства должны стать поощрение и поддержание контактов заключенных с внешним миром. Для достижения этой цели национальное законодательство должно предоставить заключенному, а при необходимости и его родственникам реальную возможность выдвигать свои требования до того, как государственные органы власти примут решение о размещении его в определенное исправительное учреждение, а также убедиться в том, что какие-либо другие их распоряжения соответствуют требованиям ст. 8 Конвенции.
Исходя из этого, Верховный Суд указал, что к обстоятельствам, препятствующим дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, при которых допускается его перевод в другое исправительное учреждение, следует отнести невозможность заключенного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Однако, отметил ВС, суды не учли приведенные нормы и правовые позиции и не исследовали обстоятельства, связанные с наличием у административного истца родственников и местом их проживания, а равно обстоятельства, связанные с наличием возможности перевода Федора Тыцика. Тогда как данные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения административного дела и подлежат обязательному установлению и исследованию в ходе судебного разбирательства. Верховный Суд направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В комментарии «АГ» адвокат, младший партнер Адвокатского бюро ZKS Виктория Буклова отметила, что уголовное наказание является самой строгой мерой государственного принуждения. При этом в концепции УК РФ оно не преследует цель кары по отношению к лицу, признанному приговором виновным в совершении преступления, и назначается не для того, чтобы причинить совершившему преступление человеку моральные и физические страдания от имени государства. Поэтому на этапе исполнения наказания законодательно закреплены право осужденных на уважение и защиту их прав, жизни, здоровья, чести и достоинства человеческой личности, а также обязанность государства их соблюдать.
«Верховный Суд констатировал невозможность обеспечения уважения достоинства личности осужденного без поощрения и поддержания его контактов с внешним миром. Выводы Суда, следующие из приведенного в указанном судебном акте правового регулирования, содержат однозначные разъяснения для должностных лиц федерального органа уголовно-исполнительной системы, определяющих место отбывания наказания осужденным. Суд констатировал факт наличия на законодательном уровне норм, в достаточной степени регулирующих порядок определения места отбывания назначенного приговором суда наказания, невозможность произвольного усмотрения при исполнении соответствующей государственной функции», – резюмировала она.
Как указал адвокат АК «Бажинов и Партнеры» Георгий Скурятин, заключенному невозможно поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в регионе, расположенном в нескольких тысячах километров от места проживания родственников. Он отметил, что в Белгородскую, Курскую и иные области направляется для отбывания наказания в виде лишения свободы большое количество осужденных из Москвы, несмотря на то, что есть субъекты РФ, которые расположены ближе к столице. «Многие осужденные обращались с ходатайством о переводе в исправительные учреждения, расположенные ближе к дому, но им в этом отказывали. Возможно, комментируемое решение Верховного Суда изменит сложившуюся ситуацию. Не менее интересно, какое решение по данному делу примет суд первой инстанции», – указал Георгий Скурятин.
Что делают в тюрьме с насильниками?
Содержание статьи
До тюрьмы
После поимки лица, совершившего преступление, его помещают в следственный изолятор (СИЗО), правила предусматривают для него отдельную камеру. Но уже на этом этапе могут возникнуть трудности, зачастую так и бывает, что обвиняемого до решения суда помещают в общую камеру, где на него уже обращают пристальное внимание сокамерники. В таких ситуациях уже может вершиться над ним некий «самосуд».
После того, как человеку дали меру наказания в срок отбывания в исправительном учреждении – начинается жизнь насильника за решеткой.
Общее положение
Тюремная жизнь, как и любой социальный институт, имеет свои законы, по которым люди живут или выживают. Они, зачастую, не писаные, и передаются из уст в уста, если можно так сказать. Кроме того, они могут быть зафиксированы в неких альбомах заключенных (своего рода – дембельские альбомы). А, как известно – материалы из таких «сборников» могут кочевать из альбома в альбом и далее по всей стране.
В девяностых годах – пике, расцвете тюремной культуры и проникновению ее в массы – преступления типа «воровства» и «убийства» считались «чистыми». Они не подразумевали издевательства над жертвой, эти люди были своего рода «чистильщиками» общества. Однако, везде есть отступления.
Конкретные действия
Если мужчина осужден сексуальные насилия над другими мужчинами – он автоматически становится общим любовником. Причем, тут надо различать две категории – «опущенный» и «петух».
Если человек попал на зону за издевательства над детьми, то здесь ему не помогут никакие оправдания и даже возможность откупиться (не редки случаи, когда себя оправдывали единым взносом или постоянной платой). Такой человек автоматически будет считаться как нежилец. И возможно даже не доживет до суда. Не редки случаи, когда подстраивали несчастные случаи на моменте так называемого этапа (транспортировка заключенного к месту лишения свободы).
Однако бывали случаи, когда все-таки удавалось доказать свою невиновность. К примеру – если человека соблазнила несовершеннолетняя, обманув, что ей уже исполнилось восемнадцать лет.
Та же история случается и с маньяками, теми, кто испытывает удовольствие от нанесения повреждений. С этими людьми, как и с доказанными педофилами, не церемонятся.
Реалии общества
В нашем современном обществе тему педофилии очень легко поднять, в группу риска могут входить преподаватели и руководители детских секций и кружков. Им на пути может попасться неадекватная родительница, которая может усмотреть в его действия сексуальный подтекст, и тут уже дело за малым не станет.
Однако говорить сейчас о реальных случаях и реальной жизни за решеткой невозможно со стопроцентной уверенностью. Обычно истории из этой жизни приходят к нам в исправленном или искалеченном варианте, потому как голую правду никто не рассказывает.
Реальные истории
Первая
Смотрящий стал выяснять обстоятельства. Надо было решать, куда определить паренька. Большая часть зеков сидящих за изнасилование переводятся в петухи, либо же становятся чертями. Парень дал свой приговор на изучение. Очень кстати удивительно, авторитетные люди, не имеющие веры к мусорам, очень даже верят всяким официальным бумажкам, приговорам заключением и прочим. Особенно, когда петуха в камере нет, а ласки хочется.
Выглядел он не таким, как его представил прокурор. По его словам, девки решили его за что-то наказать. С первой он встречался ранее, вторую даже не знал. Но потерпевшим поверили безоговорочно. Опера запудрили ему мозги, и он наболтал много чего не надо. И что на суде потом не говорили, как не тупили и путались девки, ничего не помогло.
Если бы у парня были деньги, то в худшем случае получил бы условку, а может это дебильное дело и закрыли бы вообще. Но денег не было, родители нищие.
В камере на него смотреть было поначалу больно, уж очень жалко он выглядел. На сходке постановили, что наказывать его не за что, и пусть живет, как сможет.
Через какое-то время случилось чудо, и приговор отменили, и дали ему всего три года».
Вторая
В камеру подселили нового заключенного. Она соврал о своей статье сказав, что домушник, зная, что с ним сделают если узнают, что он сидит за изнасилование. Это быстро все всплыло и его прямо в камере зарезали. Еще один насильник сказал правду, наверное потому, что не знал о последствиях.
Как заключенных распределяют по этапам и по тюрьмам
Понятие «этап» является народным наименованию перемещения арестованных между местами лишении свободы. Идет оно с дореволюционных времен, когда осужденных гнали пешком к местам каторг и ссылок.
Какие этапы проходит заключенный?
Всё начинается, когда судебный приговор вступает в силу.
Заранее время отправки не сообщат. Уже непосредственно перед самой отправкой за осужденным в камеру придёт сотрудник изолятора и даст некоторое время на сборы.
В этап с собой разрешается взять до 50 кг вещей и продуктов. Если имеются крупные тяжелые вещи (например, телевизор), их можно оставить на спецскладе при СИЗО. Родственники потом смогут их забрать.
По правилам, после вступления приговора в силу и до момента отправки по этапу, осужденному предоставляется одно краткосрочное свидание с родственником. Также до отправки, администрация СИЗО должна уведомить одного из родственников заключенного о том, в какое исправительное учреждение его направят.
Бывает, что осужденного из вагон-зака доставляют непосредственно в колонию, минуя пересыльную тюрьму. Но нередко случается так, что к моменту прибытия заключенного свободных мест в тюрьме уже нет. Тогда осужденному обречен долго сидеть в пересыльной тюрьме и ждать от ФСИН своего перераспределения в другую колонию.
4. ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ
Наконец, осужденный попадет в место отбывания наказания. Там «новичка» отправят на обязательный 2-х недельный карантин. После этого заключенного определят в отряд.
Тем временем, в первые 10 дней с момента прибытия нового «постояльца», руководство исправительного учреждения обязано уведомить семью заключенного о его прибытии и месте нахождения. Эти уведомления обычно посылаются почтой, что затягивает информирование родственников осужденного о его судьбе. Также этими данными располагают следователь и адвокат, которые вели дело.
Как происходит распределение заключенных по исправительным учреждениям
В какое именно ИУ отправить осужденного решает руководство СИЗО согласно «разнарядки» центрального управления ФСИН. Они опираются в своем выборе на вид режима учреждения, его отдалённость и наличия в нём свободных мест.
Такое распределение делит осужденных на категории:
«Тайна» этапирования и другие проблемы родственников заключенных
Тюремный этап может длится несколько месяцев. Это является большим испытанием не только для самого осужденного, но и для его семьи. Заключенный буквально «пропадает» из внешнего мира: родственники ничего не знают о его здоровье и местонахождении всё это время.
Кроме того, Европейский суд по правам человека признал, что отбывание наказания далеко от дома является нарушением прав. За то время, пока человек находится в местах лишения свободы, его связь с семьей и близкими сильно ослабляется: родственникам сложно посещать заключенного, потому что добраться в отдаленный регион очень проблематично, долго и дорого.
Правозащитники и юристы уже давно всерьез поставили перед законодательством две проблемы, связанные с отбытием наказания по месту жительства:
Так было, но благодаря многолетней борьбе правозащитников и уполномоченных по правам человека в России эти задачи были решены.
почему на зоне 134 статья это смертный приговор?
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
Задать вопрос о практическом
от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
применении этой статьи в вашей
конкретной ситуации можно в