что было при сталине плохого
Так ли всё было плохо при Сталине?
В последние годы средства массовой информации России (и не только)
сделали очень много для очернения советского периода в истории страны. Особый акцент при этом делается на периоде репрессий в 1937-38 годах. Авторы подобных материалов сознательно не говорят о том положительном, что было достигнуто за годы Советской власти, в частности за те годы, когда во главе государства стоял И.В.Сталин. (1924-1953)
Кое-что полезно напомнить.Ради объективности.
За время сталинского руководства – в течение 30 лет – аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.
Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире.
Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.
При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.
Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950-м он вырос более чем в два раза по отношению к довоенному 1940 году.
Цены на основные продукты питания за пять послевоенных лет в СССР снизились более чем в два раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, в некоторых даже в два и более раз.
В 1947 году СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему, а с 1948 года ежегодно (до 1954 года) снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.
Детская смертность в 1950 году снизилась, по сравнению с 1940 годом, более чем в два раза.
Число врачей возросло в полтора раза. Число научных учреждений увеличилось на 40%; число студентов вузов – на 50% и т.д.
Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтеры и металлурги получали до 8000 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.
Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на два года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.
Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 год – в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой без какой-либо внешней помощи были решены по крайней мере три социально-экономические задачи:
1) восстановлено народное хозяйство;
2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения;
3) совершен экономический рывок в будущее.
Один из лучших представителей РПЦ святитель Лука (архиепископ Симферопольский и Крымский) писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».
Всё, о чём здесь написано, хорошо знают те, кому сейчас за семьдесят.
И почти не знают те, кому сейчас двадцать.
Клевета делает своё дело.
Известны мотивы тех, кто клевещет на Сталина. Ведь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение того, что было сделано тогда, не смогли осмыслить преступность происходящего ныне.
7 самых жестоких поступков Иосифа Сталина
Один из самых величайших руководителей Советского Союза Иосиф Сталин был известным диктатором и репрессионистом. Его не раз называли одним из самых кровожадных идеологов в истории. И подтверждение тому его по истине жесточайшие поступки, от которых страдали в том числе и невинные люди. В нашей статье мы расскажем о семи его самых зверских деяний, которые до сих пор приводят в ужас.
Главное управление лагерей (ГУЛАГ)
Система ГУЛАГа была образована еще В. Лениным. Всего в Советском Союзе насчитывалось около 30-ти мест заключений, которые располагались по всей территории страны. Главной целью системы было содержание и исправление преступников, впрочем, как и во всем мире. Но только Сталин умудрялся использовать лагеря для других, мерзких целей. ГУЛАГ он использовал для того, чтобы избавиться от нежелательных лиц, которые пропагандировали индустриальное общество и критиковали коммунизм. Около 3,7 млн советских граждан были принудительно помещены в лагеря в период с 1931 по 1935 год, при этом около 800 человек из них были приговорены к расстрелу.
Раскулачивание и коллективизация
В конце 20-х годов для дальнейшего развития коммунизма и укрепления своей власти вождь лишил крестьян земельных участков и большей части имущества. Те жители, которые были богаче крестьянского класса подвергались раскулачиванию. Кулаки, которые отказывались передавать свое имущество государству были сосланы в лагеря. Вместо частной собственности крестьянам предлагались колхозы для коллективного труда. Таким образом, раскулачивание привело к уничтожению целого класса, а впоследствии к голоду.
Великий голод
Великий голод или Голодомор 1923-1933 гг. унес жизни около 14,5 миллионов человек (цифры погибших разняться, при этом они все равно исчисляются миллионами). Такой катастрофе способствовали сталинская политика индустриализации и отказ от мелкого фермерского хозяйства. При этом вождь приветствовал такую смертность, особенно в отношении тех лиц, которые считались «кулаками» и «бездельниками», каждый раз повторяя фразу Ленина: «Кто не работает, тот есть не будет».
Великая чистка
Именно таким методом Сталин решил избавиться не только от крупных недоброжелателей, но и своих соперников. Среди 103 высокопоставленных членов коммунистической партии 81 были казнены, также многие советские жители помимо казни были отправлены в ГУЛАГ. Так Коммунистическая партия лишилась более третьей части членов, которые погибли во время большой чистки. Многие ради жизни были вынуждены отречься от семьи и пойти против друзей.
Приказ №227
Во время своего правления Сталин не щадил никого, ни врагов, ни мирное население. Практически каждый его приказ отличался хладнокровностью и жестокостью. Один из таких приказ № 227, который был принят в начале Великой Отечественной войны. В нем говорилось о ликвидации всех трусов и паникеров. Солдаты, которые пытались отступить уничтожались на месте.
Наказание военнопленных
В следующем приказе вождя говорилось: «Военнопленных нет, есть только предатели Родины!». В плену немцев оказались миллионы советских солдат и главнокомандующих. По возвращении на Родину они были допрошены, половина из них была отправлена в ГУЛАГ, тысячи расстреляны и только небольшая часть была освобождена. Сталин не доверял военнопленным, считая их предателями, поэтому большая часть них после войны осталась на Западе.
Свобода действий на поле боя
Для Сталина важна была победа, поэтому у солдат не было никаких ограничений на поле боя. Как известно, он спокойно отреагировал на то, что русские солдаты насиловали немецких женщин. Надо отметить, что сразу после смерти вождя в 1953 году, весь сталинизм сразу же развалился. Только из ГУЛАГа было освобождено около 2,5 миллионов заключенных.
Что плохого сделал Сталин для СССР?
Сталин, несмотря на величие построенного им государства, допустил массу просчетов. Об этом говорят даже убежденные сталинисты. Как отмечали современники, вождь не признавал своих ошибок и стремился всячески их замаскировать.
Не внял предупреждению
Первой в ряду главных ошибок Сталина называют его игнорирование предупреждений о готовящемся вторжении в СССР немецких войск. В частности, он не отреагировал на сообщение Рихарда Зорге, в котором тот указал точную дату нападения Германии. Это можно объяснить: Сталин недолюбливал разведчика.
Однако Сталин остался безучастным и к другим многочисленным сигналам, свидетельствовавшим о том, что несколько десятков немецких дивизий готовы перейти советскую границу. «Кажется, они и не подозревали, что Гитлер уже более шести месяцев назад принял решение уничтожить их», – писал Черчилль о руководстве СССР.
Сталин, конечно, не исключал возможности войны с Германией, однако до последнего надеялся, что Гитлер, занятый операцией на Британских островах, не решится нападать на Советский Союз.
Излишняя доверчивость
Историк Дмитрий Волкогонов полагает, что неожиданное для советского правительства нападение Германии объясняется тем, что Сталин излишне доверился Гитлеру, совершив ряд опрометчивых шагов. Так, если «Пакт о ненападении» историк считает во многом вынужденной мерой, то «Договор о дружбе и границе между СССР и Германией», подписанный 28 сентября 1939 года, стал «результатом переоценки Сталиным собственного анализа и отсутствия прогностического видения».
Несмотря на отчаянное стремление не допустить войны, или хотя бы максимально отодвинуть ее сроки, советский лидер напротив вплотную подвел ее к нашим рубежам, – констатирует Волкогонов.
С 1933 по 1936 год в СССР наступило время умеренной либерализации: в прошлое ушла распределительная экономика, освободились сотни тысяч заключенных, потеплел в стране и политический климат. Во весь голос без опаски о себе заявила оппозиция.
По мнению британского советолога Арчи Гетти, из-за сталинского просчета теперь региональные партийные элиты могли управлять на местах по своему усмотрению, и Москва их не контролировала. Уже в 1937-м такое упущение обернулось закручиванием гаек, приведшим к масштабным чисткам и массовым жертвам.
Не на того поставил
К «Большому террору» у историков отношение разное, однако практически все единогласно называют ошибкой Сталина его решение поставить во главе силового аппарата тщеславного и мстительного Ежова. Во многом из-за неуемного стремления выслужиться новый нарком затеял небывалую по масштабам репрессивную кампанию, которая больно ударила по кадрам Красной Армии.
За год активных чисток репрессиям подверглись свыше 40 тысяч военнослужащих, к 1940 году со своих должностей был сняты командующие всех округов, на 90% обновился высший командный состав армии. Это привело к тому, что к началу войны страна лишилась наиболее квалифицированных армейских кадров.
В своей статье «К вопросу о Сталине» лидер китайских коммунистов Мао Цзэдун помимо всяческих комплиментов в адрес советского вождя обозначил и ряд его промахов. В частности, он отметил некоторые сталинские прекосы в сторону «метафизики и субъективизма» в ущерб реальной действительности.
Отсутствие взвешенности в действиях Сталина, по словам Мао, вызвало серьезные противоречия в обществе, а его перегибы в борьбе с контрреволюцией привели к несправедливому осуждению невинных граждан. «Великий кормчий» пожурил Сталина и за непродуманную политику в отношении братских стран.
Ответственный за «троцкизм»
Кто-то обвиняет Сталина в излишней жестокости, а кто-то в недостаточной решительности в отношении оппозиции. Публицист Александр Евдокимов называет грубым просчетом решение Сталина позволить Троцкому покинуть страну. В результате этой ошибки пышным цветом расцвел «троцкизм», став идеологическим инструментом внутриполитической борьбы и позволив оппозиционерам рассчитывать на реванш.
Исследователь также отмечает, что «троцкизм» фактически расколол международное коммунистическое движение, вызвав в нем ряд псевдореволюционных течений. Наиболее тяжелые последствия этот раскол имел во время гражданской войны в Испании, позволив фашисткой диктатуре уничтожить Республику.
Еще один больной вопрос сталинской политики – крестьянский. Многие соратники вождя считали, что в отношении крестьянства нужно действовать предельно осторожно, тогда оно будет заинтересовано в сотрудничестве с властью. Сталин на это ответил масштабной коллективизацией, отобрав у крестьян собственность и согнав их в колхозы. По словам историка Олега Хлевнюка, эта ошибка Сталина вылилась в ликвидацию крестьянства как класса, что будет иметь для страны далеко идущие последствия.
Сталин нередко восхищал Уинстона Черчилля. Но во время «Фултонской речи», произнесенной 5 марта 1946 года, британский премьер прошелся по советскому вождю шквальной критикой. То, что СССР из бывшего союзника превратился во врага прогрессивного Запада – целиком и полностью на совести Сталина. Именно его желание мирового господства превратило треть Европы в сателлита Советского Союза. Вслед за общей победой действия Сталина вновь разделили мир, – констатировал Черчилль.
«При Сталине хорошо жилось»
В этой статье «Логика прогресса» рассмотрит стереотип, создаваемый пропагандистами сталинизма в интересах номенклатуры. Он гласит, что при диктатуре Иосифа Сталина в СССР был высокий уровень жизни. Так ли это?
Когда мы рассматривали достижения большевиков, мы отмечали, что уровень жизни при их управлении в целом рос, и эпоха НЭПа – одна из самых прогрессивных в истории России. Но в 1929 году всю полноту власти берёт на себя Иосиф Сталин, как мы показывали в отдельной статье. Каков был уровень жизни при нём? Рост экономики был задан ещё большевиками, преобразования в области социального государства также были проведены в основном при них, какой-либо особой роли Сталина здесь нет. Как же жилось людям в то время?
Сталинисты утверждают, что всё было прекрасно. Александр Усовский в книге «Боже, Сталина храни! Царь СССР Иосиф Великий» пишет, ссылаясь на слова Валентина Бережкова:
Потребление продуктов
За всё время правления Иосифа Сталина уровень потребления основных продуктов питания у советских граждан так и не вышел даже на уровень 1928-29 годов. Согласно докладу ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения 3 :
По данным Владимира Полеванова, количество наборов 9 основных продуктов питания, которые можно было купить на 1 заработную плату, в 1927 году составляло 19,29. В результате внутренней политики Сталина к 1940 году эта цифра снизилась до 8,28, и в 1947 году (когда к проблемам прибавилась послевоенная разруха) достигла минимума за весь ХХ век – 4,85. К 1953 году её удалось выправить до 14,45, что всё ещё было меньше показателей 1927 года 6 (при том, что после Гражданской войны Советская Россия не получала репараций, а сталинский СССР получал от нескольких стран).
Количество голов крупного рогатого скота (один из важных показателей развития сельского хозяйства) при Сталине лишь сократилось. Согласно уже упоминавшемуся докладу ЦСУ:
Жильё
В высококачественных «сталинках» жили не рабочие, как это внушают сталинисты, а номенклатура. Многим рабочим же приходилось жить в бараках
Перевод части образования на платную основу
Я уже четыре недели учился в институте, когда утром 3 октября 1940 года внезапно наступил крутой поворот во всей студенческой жизни.
Кто-то, случайно вставший раньше, принёс газету и барабанил теперь в двери, крича: «Стипендии отменили!»
— С ума спятил, дурак! — сказал мой товарищ по комнате, но всё же стал быстро одеваться. Я последовал его примеру. Когда мы вышли в коридор, нарушитель спокойствия был уже окружён группой студентов. Держа в руках «Правду», он вслух читал постановление президиума Совета народных комиссаров СССР о введении платы за обучение в старших классах школ и в вузах.
«Принимая во внимание подъём материального благосостояния трудящихся», — начал читать он. Такое вступление не предвещало ничего хорошего.
«За обучение в высших учебных заведениях СССР устанавливается следующая плата:
а) В высших учебных заведениях, находящихся в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик — 400 рублей в год;
б) В высших учебных заведениях, находящихся в других городах— 300 рублей в год;
в) В музыкальных, художественных и театральных высших учебных заведениях — 500 рублей в год.
Плата за обучение в данных учебных заведениях: должна вноситься равными частями дважды в год: к 1 сентября и к 1 февраля.
Примечание: Плата за первое полугодие 1940/41 школьного года должна быть внесена не позже 1 ноября этого года».
У присутствующих вытянулись лица. Не только потому, что вообще была введена плата за обучение, но, прежде всего из-за того, что первый взнос нужно было сделать до 1 ноября.
— Только 27 дней времени! — сказал кто-то. Это звучало безнадёжно.
Антирабочее законодательство
Подтверждает отношение сталинского правительства к простому рабочему народу и Вольфганг Леонгард:
26 июня 1940 года на первой странице «Правды» появился призыв Центрального совета профсоюзов с предложением об увеличении рабочего дня на предприятиях с семи до восьми часов, а в учреждениях с шести до восьми. Рабочий день для подростков от 16 до 18 лет, у которых был до сих пор шестичасовой рабочий день, тоже должен был быть увеличен до восьми часов.
Вместо «шестидневки» профсоюзы предлагали ввести опять семидневную неделю.
Профсоюзное руководство не ограничилось, однако, предложением oб удлинении рабочего дня и рабочей недели, оно предложило ещё и отмену свободы выбора места работы…
Вскоре закон был дополнен приказом наркомата юстиции от 22 июля 1940 года, согласно которому опоздание на 20 минут квалифицировалось как прогул и каралось «принудительно–воспитательным трудом» по месту работы сроком до шести месяцев, с удержанием до 25 процентов заработка.
Инфляция, повышение норм выработки
Эту проблему сталинская группировка, как мы уже видели, решила с помощью антирабочего законодательства и репрессий.
Советский экономист Николай Валентинов, в 1922-1928 годах заместитель ответственного редактора органа ВСНХ «Торгово-промышленная газета», в своих трудах приводил данные о значительном росте уровня жизни в 1920-е годы и критически отзывался об уровне жизни и зарплат в 1930-е, при диктатуре Сталина:
Налог на бездетность
Пенсии
В 1931 году вышло Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров «Об изменении законодательства о пенсионном обеспечении работников просвещения, медицинских и ветеринарных работников за выслугу лет», которое ужесточало условия получения пенсий для некоторых важных профессий (врачей и учителей) и содержало следующие указания:
Удлинить до 10 лет стаж советской службы работников просвещения, медицинских и ветеринарных работников и агрономов, необходимый для получения пенсии за выслугу лет.
Дефицит
Натюрморт с одним из символов СССР — авоськой
Вадим Шефнер вспоминал, что в 30-е годы это слово стало очень популярно:
Из письма Вячеславу Молотову от жителя Киева Н.С. Ковалёва:
Пишут руководители горплана города Вольска своему депутату в Верховном совете СССР зампреду Совнаркома Андрею Вышинскому:
О появлении такого понятия, как «блат» именно при Сталине, пишет Пётр Гайтцук из Новгорода Андрею Вышинскому:
Голод
Какие-то народы Советского Союза пострадали от правления Сталина больше, какие-то – меньше. По данным доктора исторических наук Александра Алексеенко, человеческие потери в Казахстане от голода составили 47,3% 54 — это почти половина населения республики. В целом же голод времён сталинского правления заслуживает рассмотрения отдельной статьёй.
Нажим на институт семьи
Отмена праздников
Очень многие праздники, которые при большевиках отмечались и являлись выходными днями, при Иосифе Сталине снова стали рабочими. Большая их часть перечислена доктором исторических наук Михаилом Восленским:
Личная инициатива Сталина
Некоторые интерпретаторы исторических событий делают предположение, что Иосиф Сталин не имеет отношения к вышеуказанным принципам антинародной политики, однако, к примеру, его записка Лаврентию Берия от 12 сентября 1946 года, где он настаивает на ужесточении антинародных мер, говорит об обратном:
Как Вам известно из обращения ЦК и Совмина о пайках, мы изъяли последний пункт о запрещении повышения зарплаты и прочее, решив издать содержимое этого пункта в виде отдельного постановления ЦК ВКП(б) и Совмина. Прошу Вас прислать проект такого постановления с тем, чтобы содержащиеся в нём положения ни в коем случае не были смягчены, а, наоборот, были возможно более ужесточены.
В целом же похожий стереотип из серии «Сталин ни в чём не виноват» мы рассматривали в статье о якобы невиновности генсека в массовых репрессиях, в которой чётко видно, что власть в стране в сталинский период была централизована и важнейшие решения контролировались из центра.
Мнения граждан СССР
Большая часть сведений о реальных настроениях рабочих и крестьян была уничтожена – номенклатура обладала исключительно широкой властью в то время. Однако некоторые архивы уцелели – например, Смоленский архив с секретными документами Западного обкома ВКП(б), который в годы Второй мировой войны был захвачен немцами и вывезен в Германию, а после войны попал в Национальный архив США. Вот какие мнения были у народа в конце 30-х годов (цитируется по книге Михаила Восленского «Номенклатура», который в свою очередь цитирует доклад Петра Деменка, секретаря Козельского райкома партии):
Воеводин, Потросовский сельсовет: «Ничего о Троцком сказать не могу. Не нам об этом судить. Вообще здесь делового ничего нет. Вы нас обманываете, мануфактуры и обуви нет». Воеводин с собрания демонстративно ушёл.
Это подтверждали и члены партии. Так, один из бывших ключевых сталинистов, Мартемьян Рютин, в 1932 году писал:
Представление о положении дел в стране при сталинской экономике нам могут дать также и письма граждан высшему руководству страны. Вот, к примеру, одно из писем Вячеславу Молотову:
Опять чья-то преступная лапа расстроила снабжение Москвы. Снова очереди с ночи за жирами, пропал картофель, совсем нет рыбы. На рынке всё есть, но тоже мало и по четверной цене. Что касается ширпотреба, то в бесконечных очередях стоят всё больше неработающие люди, какие-то кремневые дяди и дворники, ранние уборщицы или незанятые. Сейчас — колхозники, которые часто складывают купленное в сундуки как валюту. Как быть служащему человеку? У нас нет времени часами стоять в очередях или платить бешеные цены на рынке. Вячеслав Михайлович! Неужели нельзя урегулировать снабжение продовольствием и ширпотребом? Просим Вас как нашего депутата содействовать ликвидации всяких махинаций и бескультурья в снабжении, ведь очереди развивают в людях самые плохие качества: зависть, злобу, грубость, и изматывают людям всю душу.
С совершенным уважением С. Абуладзе. 19 Декабря, 1939 г. 69
А вот отрывок из письма ученика 9-го класса Бориса Морозова Анастасу Микояну:
…я сказал матери, что не дождёмся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались — мануфактуры не было и нет. Привезут её иногда — народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда её было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. А между прочим японцу сдаём [моря] в аренду, чтобы он угнаивал рыбой свои поля. Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 млрд. пудов зерна. Посчитаешь по 35 с лишним на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 месяца как нет. Или это безобразие творится только по Гомельской области, или по всей стране. А мы ещё хотим построить коммунистическое общество, главным принципом которого будет «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям». Дальше, в газетах пишут, что во Франции, Англии, Германии буржуазия уводит (отменяет) карточную систему, которой недоволен пролетариат. А у нас в стране, где победил пролетариат, в стране, на полях которой проливали кровь наши отцы и матери, сейчас вводится настоящая карточная система — железнодорожники и станционные рабочие (грузчики и другие) выписывают (хлеб) из Гомеля (наверное для всего народа), получают его по карточкам (личностям), посылая ко всем чертям посторонних, педагогов, получают хлеб из своего буфета и пр. И кто им только давал право позорить страну! Мы ещё хочем победить в грядущих боях, когда столкнутся две системы — капиталистическая и социалистическая. Нет, при таких порядках и при таких достатках никогда нам не победить, никогда нам не построить коммунизм!
В данной статье мы не стали детально рассматривать факты беззакония, отсутствия демократии и свободы слова, возможности попасть в лагеря и другие нарушения прав человека, хотя это тоже важные показатели, влияющие на уровень жизни.
Все вышеприведённые факты доказывают, что во время диктатуры Иосифа Сталина уровень жизни в СССР существенно снизился по сравнению с концом 1920-х годов. При этом в отдельных статьях мы рассказывали про дикую коррупцию в сталинском СССР, а в серии статей про номенклатуру описывали привилегии этого класса. Таким образом, несмотря на общий рост экономики, на благосостоянии большинства населения он не сказался положительно.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Вы идиоты. Всё было снижено из-за того, что Сталин ещё в 1931 году знал, что война с Германией неизбежна (об этом он сам писал) и поэтому все силы бросили на подготовку к ней. У вас логика страдает. Идите учитесь, пропагандисты с госканалов.
Первая фраза говорит об уровне вашей культуры и аргументации. По поводу второй фразы — как же так получилось, что Сталин 10 лет готовился и народ терпел такие лишения, и в итоге этой подготовки, согласно донесению заместителя начальника 3-го Управления НКО СССР Ф.Я.Тутушкина И.В.Сталину о потерях ВВС Северо-Западного фронта в первые дни войны, «около 50% самолетов было уничтожено противником при налетах на аэродромы»? Как же так получилось, что в итоге всей этой «подготовки» уже в конце сентября гитлеровцы были на подступах к Москве? Видимо, подготовка была абсолютно некомпетентной, как и вся остальная политика Сталина.
Приведите, кстати, ваши источники. Чтобы стало яснее, кто госпропагандист.
Сочинение ученика Пречистенской средней школы, 6 «Г» Алексея Соколова, из спецсводки капитана госбезопасности НКВД по Ярославской области Рассказчикова от января 1937 года:
«Я, ученик 6-го класса группы «Г» Пречистенской средней школы, провел зимние каникулы очень нерадостно. Я лучше бы согласился ходить в школу в это время. Когда я пришел в школу, то учителя сначала стали говорить: «Давайте, ребята, заниматься с новыми силами». Я за каникулы потерял все силы. Мне некогда было повторять уроки и прогуляться на свежем воздухе. Мне приходилось с 3-х часов (прим. утра) вставать и ходить за хлебом, а приходил человеком 20-ым или 30-ым, а хлеб привозили в 9—10 утра. Приходилось мне мерзнуть на улице по 5—6 часов. Хлеба привозили мало. Стоишь, мерзнешь-мерзнешь, да и уйдешь домой вечером с пустом, ни килограмма не достанешь. Я думаю, что другие ученики тоже провели так же, как и я, каникулы. Если не так, то хуже моего… Судя по этому можно сказать, что Советская власть нисколько не улучшила жизнь крестьянина, а наоборот, еще ухудшила. Быть может, мое сочинение не подходит под тему, но в этом я не виноват, так как я ничего не видел, кроме обиды. Я — пионер и школьник и пишу то, что видел и делал. Так провел я каникулы»
Совковые сказки,
Зачем ты мне строишь глазки,
Манишь, дурманишь,
Зовёшь пойти в Совок.
Совковые сказки,
А может, расскажешь мне
Какая, такая
Совковая любовь?
Такая совковая любовь.
Такая совковая любовь.
Принудительно-добровольные займы в сталинском СССР:
https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/finansovaya-udavka-dobrovolnye-zajmy-v-sssr.html
«К тому же 18 млн м² жилья располагалось в бараках, которые даже по советским нормам не могли считаться постоянным жильем. Нужно ещё учесть, что в 1928 году в таких условиях жили около 26 млн городского населения, а в 1952 году — около 80 миллионов»-. В справке кагановичу ведь написано, что в бараках в 1952 жили 3847 тысяч человек.
«Согласно сборнику «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», в 1929 году площадь жилого фонда в городах СССР составляла 162,46 млн м²16, а в 1940 году (по данным справки ЦСУ СССР Л.M. Кагановичу о состоянии городского жилищного фонда в 1940-1952 гг.) она составила 167,2 млн м²17.»- В сборнике говорится про весь городской жилой фонд, в справке Кагановичу- только про обобществлённый. Городской жилой фонд делится на «обобществлённый» и «находящийся в личной собственности граждан» — это можно увидеть, например, в этом документе на 161 странице: http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf
«В справке кагановичу ведь написано, что в бараках в 1952 жили 3847 тысяч человек»
Да, и пройдя по ссылке в источнике, вы можете увидеть, что Хмельницкий это указывает. При этом, по его оценке, около 80 миллионов человек жили в строениях, которые не могли считаться постоянным жильём. Под критерии постоянного жилья могут не попадать не только бараки, но и другие постройки.
«В сборнике говорится про весь городской жилой фонд, в справке Кагановичу- только про обобществлённый»
В сборнике, в том месте, где приведены эти данные, говорится про капиталовложения обобществлённого сектора в жилстроительство и объёмы выполненного строительства по обобществлённому сектору (с. 185-186):
http://istmat.info/files/uploads/32066/itogi_vypolneniya_pervogo_pyatiletnego_plana.pdf
«это можно увидеть, например, в этом документе на 161 странице»
В приведённом вами документе указано, что на 1940 год городского обобществлённого жилищного фонда имеется 192 млн кв.м., а в справке ЦСУ СССР на тот же год указано 167,2 млн кв.м. городского обобществлённого жилищного фонда.
Кроме того, вы пишете, что в сборнике говорится про весь городской жилищный фонд, но там на 1928 год его объём составляет 162,46 млн кв. м., а в приведённом вами документе на 1926 год — 216 млн кв. м. Получается, за 2 мирных года городской жилищный фонд уменьшился на 53 млн кв. м.? Вряд ли, но это объясняется тем, что в указанном нами сборнике имеется в виду именно обобществлённый городской жилищный фонд.
Ладно, с 80 млн понятно.
«В сборнике, в том месте, где приведены эти данные, говорится про капиталовложения обобществлённого сектора в жилстроительство и объёмы выполненного строительства по обобществлённому сектору (с. 185-186):»
Ну говорится и говорится, что с того? Жилой фонд как бы в основном и рос за счёт обобществлённого жилого фонда. Ну и в самой таблице, опять же, написано просто про жилой фонд.
««это можно увидеть, например, в этом документе на 161 странице» В приведённом вами документе указано, что на 1940 год городского обобществлённого жилищного фонда имеется 192 млн кв.м., а в справке ЦСУ СССР на тот же год указано 167,2 млн кв.м. городского обобществлённого жилищного фонда.»
Да, завышенная цифра, судя по всему.
Не вижу смысла повторять моё сообщение дважды. Если бы вы предоставили данные, которые опровергают написанное в статье — другое дело. Но предоставленные вами данные, как я пояснил выше, вступают в противоречие с данными ЦСУ. В моих же данных никаких противоречий нет. Давайте вы не будете запутывать меня и читателей, и в следующем сообщении предоставите данные, которые не противоречат данным ЦСУ и опровергают то, что написано в статье, тогда исправлю. Если будете запутывать и/или пришлёте данные, которые противоречат официальным, мне придётся не публиковать ваши сообщения, чтобы не тратить время читателей на непроверенные данные.
Отличная статья! Надо бы это всё в видео — формат качественно оформить. Популярность будет обеспечена.