что было после расстрела царской семьи
«Жертвы политических репрессий»: что стало известно о гибели царской семьи спустя 100 лет после казни
«В стране была смута»
«Февральская и Октябрьская революции произошли не на пустом месте. В стране была смута. В умах у многих людей царили либеральные, марксистские и другие оппозиционные идеи — и это всё повлияло на то, что произошло в конечном итоге», — отметил в беседе с RT доктор исторических наук, профессор Николо-Угрешской духовной семинарии Владимир Лавров.
После того как к власти в России пришли большевики, началось обсуждение возможности предать Николая II суду, но консенсус по данному вопросу отсутствовал, и решение отложили. Весной 1918 года бывшего царя и его близких перевезли из Тобольска в Екатеринбург. Историки по сей день спорят, с какой целью это было сделано. Как предполагают одни, большевики опасались того, что у Николая II была реальная возможность бегства из Тобольска, другие считают, что в Екатеринбурге, где красные чувствовали себя гораздо увереннее, можно было установить более жёсткий режим содержания царской семьи.
Следует отметить, что изначально ВЦИК собирался перевезти семью Романовых в Москву, однако уральские власти настояли на том, чтобы оставить её в Екатеринбурге. Есть также данные, что уральские власти намеревались казнить царя ещё в ходе переезда, однако Москва настояла, чтобы Романовым предоставили гарантии безопасности.
Подвал дома Ипатьева
В Екатеринбурге царскую семью разместили в реквизированном доме отставного военного инженера Николая Ипатьева. Сам Николай II отметил в своём дневнике, что дом был хорошим и чистым. Бывшему царю и его близким отвели четыре комнаты. В них Романовым было суждено провести всего 78 дней.
В заточении оказались: Николай II, его супруга Александра Фёдоровна, их сын Алексей, дочери Ольга, Мария, Анастасия и Татьяна. Царскую семью сопровождали лейб-медик Евгений Боткин, лейб-повар Иван Харитонов, комнатная девушка Анна Демидова и камердинер Алексей Трупп. Кроме того, в доме с Романовыми находился поварёнок Леонид Седнёв — последний товарищ цесаревича Алексея.
Первым комендантом дома стал большевик Александр Авдеев. Условия жизни царской семьи в доме Ипатьева были достаточно суровыми. Им постоянно не хватало столовых приборов, княжнам по причине отсутствия кроватей приходилось спать на полу. Караульные в присутствии царя и его семьи распевали революционные песни и нецензурные частушки. Кроме того, по ряду свидетельств, охрана воровала у Романовых ценные вещи и даже продукты, которые царской семье передавали монахини Ново-Тихвинского монастыря.
Во второй половине июня Николай II получил вместе с провизией спрятанную в бутылочной пробке записку на французском языке, в которой неизвестный «офицер» призвал его быть готовым к бегству. Завязалась переписка. Царь убеждал своего анонимного собеседника в том, что бежать не может, тем не менее в обозначенное время Романовы бодрствовали. Лишь спустя годы стало известно, что всё это было провокацией охраны, которая хотела проверить, насколько царская семья готова к потенциальному бегству.
В начале июля 1918 года Авдеев лишился должности коменданта дома Ипатьева. Его сменил член коллегии областной ЧК Яков Юровский, бывший военфельдшер и убеждённый большевик. Своего предшественника Юровский охарактеризовал как алкоголика и жёстко пресёк существовавшее при нём воровство. Он вернул на хранение Николаю II изъятые у царской семьи ценности и позаботился, чтобы к Романовым на стол попадали все продукты, которые им передают. Однако Юровский вёл себя с пленниками бесцеремонно и грубо.
В конце июня — начале июля уральские большевики снова подняли вопрос о расстреле царской семьи. По Москве даже пошли слухи, что Романовы уже убиты. 22 июня Екатеринбург с комиссией посетил командующий Северо-Урало-Сибирским фронтом Рейнгольд Березин, который лично доложил Владимиру Ленину, что царская семья жива, и получил из Москвы указание взять её под охрану и не допустить насилия.
Относительно дальнейших событий мнения историков расходятся. Одни считают, что Москва всё же в конечном итоге санкционировала казнь царской семьи, другие — что данное решение было принято Уралоблсоветом без ведома высшего руководства РСФСР. На том, что санкцию на казнь дал якобы Яков Свердлов, в своих дневниках настаивал в 1930-е годы Лев Троцкий, однако некоторые фактические несоответствия, допущенные им при описании хода событий в целом, заставляют учёных усомниться в подлинности его свидетельств.
«Не стоит преувеличивать влияние центра. Нужно учитывать общий исторический контекст — восстание левых эсеров, наступление чехословаков. Ленин в сложившейся ситуации писал, что советская власть может не удержаться. Царя в этих условиях большевики считали опасным знаменем контрреволюции. И не принципиально, где именно принималось само решение. Николай II, несмотря на своё отречение, сохранял сакральное положение, и поэтому большевики считали целесообразным его ликвидировать», — рассказал в интервью RT доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков.
16 июля из Екатеринбурга в Москву была отправлена телеграмма, в которой шла речь о том, что «условленного суда» местные власти ждать больше не могут. В тот же день президиум Уральского областного совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов принял официальное решение о расстреле Николая II.
Вслед за хозяевами были убиты и принадлежавшие детям Николая II собаки — французский бульдог Ортино и королевский спаниель Джимми, поднявшие сразу после стрельбы вой. Пожалели лишь спаниеля Джоя. Его забрал себе караульный Летемин. Это сыграло с охранником злую шутку: по собаке его опознали вошедшие в город белые, что дало повод арестовать караульного. А Джой был вывезен в Англию и передан британской королевской семье в память о погибших родственниках.
Для захоронения тел убитых под Екатеринбургом была подобрана шахта. Однако уже на месте исполнители приговора увидели, что казнённых в ней будет слишком легко обнаружить. В результате было принято решение обезобразить тела членов царской семьи и их спутников серной кислотой, сжечь, а останки закопать.
Уже 17 июля о казни семьи Романовых было сообщено в Москву. В центре решили 19 июля официально объявить о гибели Николая II и умолчать о судьбе его близких — их, согласно первой официальной версии, эвакуировали. Факт расстрела всей семьи был признан только в середине 1920-х, что породило немало конспирологических теорий о спасшихся царских детях и даже о встречах императора с Иосифом Сталиным.
«Кровью сплотили свои ряды»
«Историю пишут победители. Красным, победой которых номинально завершилась Гражданская война, было неинтересно изучать историю гибели царской семьи. Какой-то низовой общественный интерес к этим событиям в Советском Союзе возник только в 1960-е годы. А вот что касается белых и эмигрантских кругов, то интерес ко всему, что было связано с Романовыми, у них был неподдельным. Первое расследование курировал лично Александр Колчак, а проводил судебный следователь Николай Соколов, от которого весь мир и узнал о многих обстоятельствах произошедшего. Острый интерес представителей Белого движения определялся не только самой личностью Николая II, но и тем, что в его рядах среди офицеров и генералов было немало монархистов, мечтавших о реставрации империи. А для этого, собственно, нужен был царь, наследник престола», — отметил Василий Цветков.
По словам историка, даже если бы расстрела в доме Ипатьева не было, судьбу императора это вряд ли изменило бы.
«В Москве хотели провести открытый процесс, но с вероятностью в 99% он бы завершился смертным приговором. Другое дело — судьба семьи. Детей, конечно, в этом случае могли не расстрелять, а отдать в детдома или кому-нибудь на воспитание, как это практиковалось в других похожих ситуациях. Но это всё из области допущений», — заявил эксперт.
Владимир Лавров считает казнь царской семьи глубоко символичной. «Большевики расстреляли не просто Николая Романова. Они символично расстреляли существовавшую до этого Россию, расстреляли её прошлое. Они меняли буквально всё — орфографию, календарь. Доказывали, что той России больше нет. Кроме того, они этой кровью сплотили свои ряды. Нужно было либо побеждать, либо ожидать ответственности», — подчеркнул он.
Цветков констатировал, что казнь стала важной вехой в Гражданской войне. Реагировали на неё по-разному: если в Петрограде её даже поддерживали, то на белом Юге она вызвала состояние шока и ожесточения.
Дать однозначную правовую оценку расстрелу царской семьи, по мнению эксперта, нельзя.
«Нужно понимать, с точки зрения какой правовой системы мы на это смотрим. С точки зрения классического права это убийство — хотя бы потому, что не было проведено суда. Но, с другой стороны, вертикаль судов к этому времени была уничтожена, а ревкомы, облсоветы — наделены всей полнотой революционной власти и имели право выносить приговоры. Официальный статус царской семьи с точки зрения современного российского права — это жертвы политических репрессий», — отметил историк.
Специалисты утверждают, что тему расстрела царской семьи российская историческая наука изучила недостаточно.
«Осталось много вопросов относительно того, как и почему всё происходило, кто конкретно должен нести за это ответственность. Объективной работы историков на этом поприще не хватает. Да и смута в умах у многих людей остаётся и сегодня», — подвёл итог Владимир Лавров.
Что стало с участниками расстрела царской семьи
Место убийства Николая II и его семьи в Екатеринбурге видно издалека – теперь там двухуровневый Храм на Крови. О страшном подвале Ипатьевского дома, где учинили расправу в ночь на 17 июля 1918 года, напоминает нижний уровень с мрачными сводами.
Сам этот особняк был снесен еще в 1977 году несмотря на статус «памятника всероссийского значения». В КГБ и Политбюро тогда испугались, что «антисоветские круги на Западе» проявляют к нему интерес и что к 60-летию со дня гибели Романовых станут вести «различного рода пропагандистские кампании».
Финальную директиву подписал тогдашний глава Свердловского обкома Борис Ельцин. Причем под видом плановой реконструкции был уничтожен целый квартал исторической купеческой застройки – чтобы место нельзя было найти наверняка.
В 1918 году, скрывая следы убийства, большевики даже не подумали снести дом, хотя белые войска подступили к городу и, заняв его через несколько дней, начали расследовать судьбу императорской семьи.
Зато тела были варварски уничтожены: их расчленили и сожгли, части, которые можно было опознать, залили серной кислотой и сбросили за городом в шахты затопленного рудника.
Кто были эти палачи и как они жили потом – рассказывает Anews.
Кто расстреливал
Полный состав расстрельной команды так и не установлен – документов на этот счет не существует, а воспоминания очевидцев неточны в деталях. Плюс исследователей сбивали с толку ошибочные выводы, пересказы чужих слов, ложные свидетельства и фальшивки.
Была популярна версия, что цареубийцами были в основном латышские стрелки или австро-венгры из бывших военнопленных. Но более тщательное сопоставление фактов показало, что охранники-латыши наоборот, отказались от роли палачей (возможно, за исключением одного, хотя это тоже не доказано).
Хвастались в санаториях и пивных
Троица собиралась у Медведева, нередко вспоминая ночь расправы. Они постоянно спорили, кто выстрелил первым. Каждому хотелось прослыть исполнителем чуть ли не единолично, особенно на фоне слухов о Ермакове, которого в Свердловске (Екатеринбург в советское время), восхваляли как героя, дарили цветы. Он передал свой маузер в музей, выступал с лекциями, был почетным гостем в пионерских лагерях. А еще, по рассказам жителей, ходил по пивным и гордо требовал бесплатной выпивки.
В середине 60-х в отделе пропаганды Московского радио были записаны беседы с 70-летним Никулиным и 67-летним Исаем Родзинским (участвовал в сжигании тел). Само собой, пленки были сразу засекречены.
«Считаю, что мы проявили гуманность»
Сегодня кровь стынет в жилах от этих воспоминаний, изложенных довольно будничным тоном, лишь иногда со вздохами (у Никулина) и нервным хихиканьем (у Родзинского).
(Записи есть в интернете: рассказ Никулина о подготовке и исполнении расстрела, полная беседа с Родзинским).
Яков Юровский
Комендант Ипатьевского дома, руководитель расстрела. Самый старший из палачей: 40 лет.
Прибыв в Москву из Екатеринбурга, был сразу подключен к следствию по делу эсерки Фанни Каплан, стрелявшей в Ленина 30 августа 1918 года. Свежий опыт Юровского с царской семьей, вероятно, вдохновил тех, кто казнил Каплан – без суда, уже на четвертый день после ареста; тело затолкали в металлическую бочку, облили бензином и сожгли у стен Кремля.
Впоследствии Юровский был директором московского Политехнического музея. Дожил до 60 лет. Последние дни провел в кремлевской больнице, где умер в мучениях от прободения язвы желудка или кишечника. Это было в 1938 году, ровно через 20 лет после расстрела Романовых.
Григорий Никулин
Заместитель Юровского на посту коменданта, на момент расстрела царской семьи ему было 23 года.
После Екатеринбурга два года возглавлял знаменитый МУР – Московский уголовный розыск, а затем его поставили отвечать за водоснабжение всей столицы.
Он прожил 71 год – умер в 1965-м, через год после записи той самой беседы в Радиокомитете. Его могила находится на Новодевичьем кладбище ровно за могилой Ельцина, в соседнем ряду.
Михаил Медведев
Состоял во внутренней охране Ипатьевского дома, на момент расстрела царской семьи ему было 26 лет.
В Москве стал одним из начальников в аппарате Особоуполномоченного НКВД СССР – другими словами, вел расследования в отношении своих сослуживцев. После получил статус персонального пенсионера союзного значения.
Помимо браунинга, завещал Хрущеву свои бодрые мемуары, естественно, не забыв приписать себе первую пулю, выпущенную в царя. Эти записи, которые он назвал «Сквозь враждебные вихри», остаются в историческом архиве неопубликованными.
Медведев умер в 72 года (в 1964-м) и с воинскими почестями похоронен на Новодевичьем кладбище.
Петр Ермаков
Из боевиков РСДРП, возглавлял отряды, проводившие карательные операции, подавление восстаний, экспроприации. После расстрела в Ипатьевском доме добивал выживших штыком. На тот момент ему было 33 года.
Из-за своей неграмотности Ермаков не достиг карьерных высот, как «московские» коллеги. Оставшись на периферии, он инспектировал тюрьмы и достиг профессионального пика, став заместителем начальника исправительно-трудовых лагерей. Но, как уже говорилось, он тешил тщеславие публичными рассказами о том, как ликвидировал семью Романовых.
Умер в Свердловске от рака в 68 лет (в 1952 году). В наше время его надгробие напротив могилы уральского сказочника Павла Бажова не раз обливали красной краской.
Алексей Кабанов
Входил в пулеметную команду внутренней охраны, на момент расстрела ему было 27 лет.
После расправы еще несколько лет прослужил чекистом, а затем сидел на самых «хлебных» должностях в Крыму и на Дальнем Востоке, связанных со снабжением и пищепромом.
В 1964-м, узнав из газет о смерти Михаила Медведева и его высоком пенсионерском статусе, обратился в Хабаровский краевой комитет с просьбой тоже назначить ему персональную пенсию с учетом «высоких заслуг». Так еще один цареубийца сделался персональным пенсионером республиканского значения. Прожил 81 год (умер в 1972-м).
Павел Медведев
Начальник внешней охраны Ипатьевского дома. После расстрела, пока другие уехали уничтожать тела, руководил уборкой в подвале, чтобы скрыть следы массового убийства. На тот момент ему было 30 лет.
В феврале 1919 его арестовали. Белогвардейское следствие допросило Медведева, но тот соврал, что не участвовал в расстреле, а был послан проверить, слышны ли снаружи выстрелы. Его оставили в тюрьме до следующих допросов, но в марте 1919 года он умер в камере, официально – от тифа. Вдова Медведева утверждала, что колчаковцы замучили его пытками.
Степан Ваганов
Был правой рукой Ермакова, также протыкал выживших штыком. На момент расстрела ему было 32 года. (Фотографий не сохранилось).
Делегация бельгийских коммунистов фотографируется у стены в подвале Ипатьевского дома, восстановленной по фотографиям (настоящую разобрали и увезли белогвардейцы)
Ваганов по каким-то причинам не успел бежать из Екатеринбурга, когда его заняли белые. Он прятался у себя в погребе, где его вскоре нашли родные жертв карательных рейдов и экспроприаций и растерзали на месте.
Виктор Нетребин
Самый молодой из цареубийц – на момент расстрела ему было 17 лет. Служил караульным внутренней охраны дома Ипатьева.
Покончив с царской семьей, участвовал в подавлении крестьянских и казачьих восстаний на Урале и в Сибири. Бесследно исчез в 1935 году.
Следствие о гибели царской семьи и лиц из их окружения
Протоиерей Олег Митров
Введение
Вопросы гибели императорской семьи, обнаружения останков под Екатеринбургом, признания или непризнания останков «царскими» уже почти 25 лет будоражат наше общество. Для многих людей мнение Русской Православной Церкви по этим вопросам становится определяющим. Но для того, чтобы Церковь могла говорить об этом объективно, необходимо тщательное изучение исторических документов, материалов следствия, итогов научных экспертиз.
В ночь с 16 на 17 июля была расстреляна Царская семья, их слуги и приближенные. 17, 18 и 19 утром красные занимались сокрытием тел расстрелянных. 25 июля белые взяли Екатеринбург. 30 июля было начато следствие. Его возглавил Наметкин, но менее чем через две недели он передал следствие Ивану Александровичу Сергееву.
У следствия были косвенные данные, достаточные чтобы сделать предположение о месте захоронения. Несколько свидетелей говорили о долгой остановке автомобилей и телег в ночь с 18 на 19 июля 1918 г. около переезда №184. Следователю было известно, что мостик из шпал появился в эту ночь и что его соорудили «товарищи» из ограды домика сторожа переезда Лобухина. Соколов нашел этот мостик, ходил по нему, фотографировал, но до конца расследования это место так и не привлекло его внимания и раскопки там не планировались.
Задачу обнаружения тел расстрелянных оба следователя решить не смогли. Но если первый, Сергеев, честно признавал это, и намеревался продолжить поиски, то второй, Соколов, принял версию о «ритуальном убийстве» и полном сожжении останков и розыск прекратил.
Публикации и воспоминания участников расстрела
В сопровождении этой ритуальной версии материалы белогвардейского следствия легли в основу эмигрантской литературы по изучаемому вопросу.
В период с 31 мая по 1 июня 1979 г. группа Авдонина и Рябова под видом геологической экспедиции вскрыла захоронение. На глубине 30-40 см они обнаружили деревянный настил, а под ним человеческие останки. Из захоронения они изъяли три черепа, которые Рябов увез в Москву «для возможных исследований». Когда этого сделать не удалось, черепа были возвращены в захоронение.
В поисках царской могилы Рябову покровительствовал министр МВД Щелоков. Он помог получить доступ к секретной информации в архивах, помог достать точную милицейскую карту местности, дал указание сотрудникам Свердловского УВД оказывать помощь в его работе.
До сих пор нет единого мнения о роли Щелокова в этих поисках. Часть исследователей считает, что Щелоков был инициатором поисков могилы Царской семьи, по его заданию работал Рябов и его группа. Официальное следствие считает, что «Щелоков знал о поисках останков, проводимых группой Авдонина-Рябова, проявлял к этим поискам личный интерес, но официально не реагировал на обнаружение останков Царской семьи».
Следствие «личным интересом» пытается объяснить, почему высокопоставленный советский чиновник, зная, какие поиски ведет Рябов, допустил его к абсолютно секретной информации. Но это либо должностное преступление, за которое министр мог лишиться своего положения, либо спецоперация. Пока не будет дан ответ на этот вопрос, правомерно подозрение, что за этими действиями находится какая-то сокрытая от общества интрига.
Раскопки 1991 г.
10 июля 1991 г. в прокуратуру Свердловской области поступила информация об обнаружении человеческих останков в районе Старой Коптяковской дороги. Эдуард Россель, председатель Свердловского Облисполкома, приказал за один день сформировать бригаду экспертов и начать работы.
Эксгумация была проведена 11-13 июля 1991 г. Удивительно, но раскопки 1991 г. велись не многим лучше подпольного вскрытия могилы в 1979 г. На вскрытие могилы 9 человек у следственной группы ушло 3 суток и 2 часа. Это совершенно не похоже на археологические раскопки, поскольку для качественного выполнения такой работы археологам требуется как минимум несколько недель.
Единственный профессионал, принимавшего участие в эксгумации, профессор археологии Людмила Николаевна Корякова вспоминает, что во время работ постоянно «приходили и уходили» более десятка каких-то загадочных людей. «Все было организовано в спешке, без тщательной подготовки». «Разные люди, расхаживавшие по могиле, отделяя кости от скелетов и нарушая их целостность». Подобные действия вынуждали Корякову решительно протестовать.
При таком неаккуратном извлечении из земли серьезно пострадали останки. Была перепутана принадлежность части костей и костных фрагментов.
При раскопках было извлечено около 500 костных фрагментов. Когда их разложили, посчитали и сопоставили, то стало понятно, что для девяти тел, это очень мало. Человеческий скелет состоит из 206 костей, поэтому останки девяти жертв в идеале должны были составить 1854 единицы. Было принято решение повторить раскопки, и просеять через мелкое сито весь грунт. Из ямы было извлечено и просеяно более 20 тонн земли. В ходе этих работ было найдено еще около 300 костных фрагментов, 13 зубов, 11 пуль, фрагменты жировой ткани, веревки и керамические черепки.
Более половины останков было утрачено. Где они? Полностью исчезли под воздействием кислоты, огня и времени? Или их не нашли? Или нашли, но не сохранили? Или их нашел кто-то другой, помимо следственной группы? Эти вопросы следствие не поставило и ответов на них не дало.
Сразу стало понятно, что в могиле нет двух тел. Такая картина соответствовала воспоминаниям участников расстрела об отдельном захоронении двух человек. Одной из первоочередных задач следствия должен был стать поиск этих останков. Их обнаружение стало бы важным звеном в системе доказательств подлинности находки и могло помочь идентификации всех 11 человек, но в 90-ые годы этого не произошло.
Во время раскопок 1991 г. около юго-западной стороны ямы на глубине 80 см был обнаружен силовой кабель диаметром около 15 см. Глубина прокладки кабеля почти совпала с местоположением нескольких скелетов, которые лежали на глубине 90, 92 и 100 см. Кабель сильно повредил находившиеся под ним кости, перевернув и раздробив их. Получается, что целостность захоронения была нарушена не только группой Рябова-Авдонина, но, как минимум, еще и прокладчиками кабеля. Это отдельная серьезная проблема, требующая исследования, однако следствие эту проблему не рассматривало.
Экспертизы 1991-98 гг.
Экспертные исследования по делу проводились с 24 августа 1991 года по 24 января 1998 года. Выводы судебно-медицинской экспертной комиссии сводятся к следующему:
1. Представленные на экспертизу костные объекты являются останками девяти человек (4 мужчин и 5 женщин).
Останки Романовой Марии Николаевны и Романова Алексея Николаевича среди исследованных костных объектов найдены не были.
Каких либо повреждений шейных позвонков, свидетельствующих о возможном отчленении голов, не обнаружено.
Эксперты заявили о «признаках воздействия агрессивной химической среды» на останки. Это объясняло малое количество сохранившихся фрагментов скелетов №8 (Харитонов) и №9 (Трупп), которые находились в месте максимальной концентрации реагента. Эксперты говорили о «кратковременном воздействии агрессивного вещества, возможно, серной кислоты» и подтверждали, что «следов воздействия высокой температуры на представленных останках не выявлено».
Эти выводы экспертов были оспорены другими генетиками. Доктор биологических наук, профессор, директор департамента судебной и научной медицины университета Китадзато (Япония) Татцуо Нагаи после проведения ДНК-анализа получил результаты, отличные от результатов, полученных Питером Гиллом и Павлом Ивановым по пяти пунктам. Его выводы проверяла группа экспертов во главе с профессором Бронте, президентом международной ассоциации судмедэкспертов. Анализы, проведенные группой Бронте, подтвердили результаты, полученные Нагаи, и Бронте открыто выступил с заявлением, что екатеринбургские останки не являются останками Романовых.
Следует отметить, что генетическая наука в то время очень бурно развивалась. В 1993 г. Гилл и Иванов проводили сравнение по 6 точкам, однако сравнение по 10 точкам показало, что результаты, основанные на анализе по 6 точкам, часто дают ошибочные выводы. Уже в 2000 г. та же научно-исследовательская лаборатория МВД Великобритании, которая проводила исследования, перешла на методику сравнения по 10 точкам, а еще через два года они стали работать по 16, а затем и по 20 точкам. Поэтому авторы экспертиз 2007-2008 гг., проведенных в лабораториях США и Австрии, об исследованиях генетиков в 90-ые годы говорят, что «результаты были ненадежными». Эти факты хорошо объясняют, почему исследования ДНК не смогли стать решительным аргументом в спорах о подлинности останков в 1998 г.
Кроме генетиков задачу идентификации решали антропологи и судмедэксперты. Была установлены основные антропометрические данные: возраст, пол, рост, а так же причины смерти. Была проведена реконструкция черепов. Компьютерный анализ черепов выявил выраженные математически доказанные сходства между черепами 3, 5, 6, 7 (Ольга, Татьяна, Анастасия и Александра Федоровна), которые резко отличаются от всех остальных. Метод фотосовмещения черепов и прижизненных фотоснимков позволил персонифицировать останки сестер Романовых и сделать вывод об отсутствии в захоронении Марии Николаевны. Важным стал вывод экспертов о невозможности установления факта наличия на черепе императора Николая II рубленых ран, полученных в 1891 году в Японии, поскольку повреждение затронуло только наружную костную пластинку свода черепа, а к моменту исследования эта пластинка не сохранилась.
Следует признать, что к 1998 году следствие обладало большим количеством фактов, свидетельствующих о подлинность могилы, вскрытой в 1991 г. Требовалось найти недостающие останки, закончить ряд исследований, преодолеть разномыслие ученых в некоторых важных вопросах. Но на следствие было оказано давление, в результате которого исследования были прекращены, а поиски свернуты. Правительственная комиссия стала в спешке готовиться к захоронению останков в Петропавловской крепости.
В 1998 г. Русская Православная Церковь не признала екатеринбургские останки подлинными. В ситуации, когда следствие закрывается, не найдя всех останков и не ответив на ряд принципиальных вопросов; когда наблюдается несогласие исследователей по проблеме идентификации, Церковь, которая не является специалистом и не может выбрать какое-то мнение ученых, воздержалась от выводов о признании или непризнании останков.
На заседании Священного Синода 26 февраля 1998 года был заслушан доклад митрополита Ювеналия, на основании которого Синод высказался «в пользу безотлагательного погребения этих останков в символической могиле-памятнике. Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения относительно противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения».
Синод предлагал совершить временное захоронение и довести до конца все исследования, чтобы, получив бесспорные результаты, прекратить распри в обществе по этому вопросу. К сожалению, голос Церкви услышан не был.
Когда следствие было закрыто, поиски останков царевича Алексея и великой княжны Марии Николаевны, которые велись с 1992 г. специалистами Института истории и археологии из-за прекращения финансирования были остановлены, но их продолжали энтузиасты.
Раскопки 2007 г.
Екатеринбургский краевед Виталий Шитов и член военно-исторического клуба «Горный щит» Николай Неуймен организовали группу поисковиков, которые по выходным дням проводили разведку с помощью щупов, а также рыли шурфы.
Научные раскопки по всем правилам археологии площадью 100 квадратных метров продолжались с 30 июля по 6 августа. В ходе раскопок были найдены угли; гвозди, пластины и уголки от ящиков; три пистолетные пули со следами воздействия высоких температур и возможно агрессивных химикатов; фрагменты керамики, полностью идентичные фрагментам, найденным в захоронении 9 тел при раскопках 1991 г.; фрагмент ткани черного цвета; фрагменты костей и зубов. Анатомического соответствия во взаиморасположении костей не наблюдалось.
На исследование было представлено 46 костных фрагментов и 7 зубов или их фрагментов. Большая часть фрагментов костей (35 из 46) имела чрезвычайно малую массу (в пределах 3 г) и слабо дифференцировалась в анатомическом отношении. Было выявлено 10 фрагментов костей, достоверно принадлежащих человеку и допускающих диагностику основных групповых признаков личности.
На некоторых костных останках и зубах определялись признаки воздействия высоких температур и серной кислоты. Данные инфракрасной спектрофотомерии свидетельствовали о том, что трупы сжигались на костре, а не в топке; о том, что останки сначала сжигали, а уже потом обливали серной кислотой, и что условия для длительного воздействия кислоты на местности созданы не были.
Общий вывод экспертизы звучит так: «По признакам пола и возраста, давности захоронения и условиям, направленным на уничтожение трупов, костные объекты могли принадлежать Цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии Николаевне, соответственно 1904 и 1899 годов рождения, расстрелянных в июле 1918 года».
Выводы экспертизы звучат так: «По генетическим данным невозможно идентифицировать, кто из дочерей находится в захоронении. Достоверно установлено, что женщина, костные фрагменты и зубы которой найдены в захоронении 2007 года является дочерью императора Николая II и дочерью императрицы Александры Федоровны Романовой. На основании исследованных образцов лица мужского пола из захоронения 2007 года, его можно идентифицировать как сына императора Николая II и сына императрицы Александры Федоровны Романовой, то есть как цесаревича Алексея Николаевича Романова».
В отношении второго захоронения, обнаруженного в 2007 г. эксперты отметили, что «было выявлено резкое несоответствие рассчитанной и реальной зольной массы, которое свидетельствует о том, что при поисковых работах было обнаружено лишь одно из нескольких мест криминального захоронения останков двух людей». Казалось бы, что этот вывод подталкивал следствие к продолжению поиска других захоронений, но оно эту задачу проигнорировало.
Положительные результаты следствия генеральной прокуратуры РФ
1. Определение лиц, принявших решение о расстреле Царской семьи
Руководители Урала смотрели на это по-другому. В то время, когда Царская семья была в Тобольске, президиум Уральского Облсовета без документального оформления принял решение о ее уничтожении. Когда СНК принимал решение о переводе Царской семьи из Тобольска в Екатеринбург, власти Урала дали гарантию неприкосновенности Царской семьи до суда. Руководство переездом Царской семьи было возложено на старого уральского боевика Константина Яковлева (Мячина), которому были даны чрезвычайные полномочия. Несмотря на выданные гарантии, отрядами Уралсовета были предприняты три попытки уничтожения Николая II. Все эти попытки были предотвращены только благодаря вмешательству Яковлева (Мячина).
Белобородов откровенно признает: «Мы считали, что, пожалуй, нет даже необходимости доставлять Николая II в Екатеринбург, что, если представятся благоприятные условия во время его перевоза, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел Заславский и все время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно».
Во время нахождения Царской семьи под стражей в Екатеринбурге УралЧК фальсифицировала переписку с Царской семьей некоего «офицера», который стремился организовать побег из Ипатьевского дома, с целью доказать существование антибольшевистского заговора. Получив эти «доказательства» заговора, представители президиума Уралсовета решили выступить перед ВЦИК и СНК с инициативой расстрела Царской семьи или одного императора Николая. С этой целью военный комиссар Урала Голощекин выехал в Москву, где встречался с Лениным и Свердловым.
Ни Ленин, ни Свердлов не дали санкции на расстрел. Ленин по-прежнему хотел организовать суд. «Именно всероссийский суд! С публикацией в газетах. Подсчитать какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в «доброго» батюшку-царя? Давно ли передовой питерский наш рабочий шел к Зимнему с хоругвами? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую «рассейскую» доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым».
Ответив Голощекину отказом, Свердлов, тем не мене, на прощанье сказал ему довольно двусмысленную фразу: «Так и скажи, Филипп, товарищам: ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает». Ее можно понимать так: хоть официальной санкции у вас нет, но вы можете действовать самостоятельно, по обстановке.
Голощекин вернулся в Екатеринбург 12 июля. В этот же день 12 июля 1918 г. президиум Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов принял официальное решение о расстреле бывшего императора. Одновременно с этим было принято документально не оформленное решение о расстреле членов Царской семьи и лиц из свиты.
Оригинал этого постановления не обнаружен (следствие считает, что он пропал вместе со всем архивом Уралсовета и УралЧК в июле 1918 г.), но о наличии постановления косвенно свидетельствует тот факт, что Юровский перед расстрелом зачитал какую-то бумагу с мотивировкой казни. Текст постановления был опубликован неделю спустя, когда руководство Урала уже эвакуировалось в Пермь, там было сказано: «Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевших целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях».
16 июля, в день предшествовавший расстрелу Царской семьи, на имя Ленина и Свердлова поступила телеграмма, уведомлявшая о решении, принятом в отношении Николая II. О предстоящей казни членов семьи и лиц из окружения ничего не говорилось. Текст телеграммы был составлен таким образом, что отсутствие ответа означало согласие органов центральной власти с принятым решением. Ответа Ленина или Свердлова на эту телеграмму следствие не обнаружило.
17 июля 1918 г. в Совнарком была направлена шифрованная телеграмма: «Москва Кремль Секретарю Совнаркома Горбунову обратной проверкой. Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу официально семья погибнет при евакуации».
В первой половине дня 18 июля Белобородов связался по телеграфу со Свердловым и передал сообщение о расстреле и проект текста для публикации. Свердлов ответил: «Сегодня же доложу о вашем решении Президиуму ВЦИК. Нет сомнения, что оно будет одобрено. Извещение о расстреле должно последовать от центральной власти, до получения его от опубликования воздержитесь».
Вечером 18 июля 1918 года решение президиума Уралсовета о расстреле императора Николая II было признано правильным Президиумом ВЦИКа, а в ночь с 18 на 19 июля принято к сведению на заседании Совнаркома.
2. Определение состава участников расстрела Царской семьи
3. Реконструкция расстрела и сокрытия останков
Следствие, опираясь на воспоминания участников событий, материалы белогвардейского следствия, современные экспертизы с большой степенью подробности восстановило ход расстрела и сокрытия тел.
Еще до расстрела будущие палачи были в состоянии нервного возбуждения. Кабанов свидетельствует: «у всех у нас участвующих в казни нервы были напряжены до последнего предела».
16 июля и расстрел, и сокрытие тел сразу пошли не по сценарию. Машина с Ермаковым, которая должна была вывозить тела, опоздала на 1.5 часа. Только после прибытия машины Юровский разбудил Боткина и попросил всех одеться и собраться внизу. Прошло еще примерно 45 минут напряженного ожидания, и около 2 часов 15 минут ночи Царская семья встретилась со своими убийцами в подвале дома Ипатьева.
Оказалось, что на некоторых жертвах были корсеты с зашитыми в них бриллиантами, которые продлили мучения несчастных. Как только палачи увидели драгоценности, сразу же началось мародерство. Юровскому стоило больших трудов его пресечь (потом из одежды собрали около 7 кг бриллиантов).
Где находятся шахты, куда нужно было везти тела, никто не знал. К операции было привлечено слишком много лишнего народу, Ермаков привел команду верховых с пролетками, около 25 человек. Юровский злился, что вместо телег взяли пролетки, на которые неудобно грузить тела. Эта команда рабочих, приглашенных Ермаковым, была похожа на банду разбойников (Юровский называет его отряд табором), они стали возмущаться, что им не удалось поучаствовать в расстреле. Юровский отослал их подальше, опасаясь за драгоценности. Место, где все это происходило, оказалось достаточно оживленным, по Коптяковской дороге крестьяне ездили на базар, ходили на сенокосы. Хотя красноармейцы его оцепили, и отправляли крестьян обратно, количество свидетелей похорон неудержимо росло.
17 июля Юровский уехал докладывать обстановку в Уралсовет, где было принято решение о перезахоронении. Ему предложили использовать глубокие заброшенные шахты на 9 версте по Московскому тракту. В Екатеринбурге Юровский взял еду, добыл керосин и серную кислоту. Обратно к Ганиной яме он вернулся только в ночь с 17 на 18 июля.
Родзинский говорит: «Казалось бы, на этом этапе уже надо было бы решить сначала, куда и как захоронить, а уж потом меры предпринимать. А вышло наоборот. Приехали и первым делом занялись тем, что вытащили всех и сложили». «А что дальше делать? Встали. Подготовленного ничего. И не думали даже об этом. А тут, вы понимаете, уже рассветает, рядом дорога. День. На базар едут».
Так чекисты и поступили, 9 тел они закопали в яме прямо на дороге, а 2 тела попытались сжечь и останки закопали отдельно. Юровский сообщает о том, что два трупа (царевича Алексея и фрейлины) отделили от остальных и попытались сжечь, потом под костром похоронили останки и снова разложили костер, чтобы скрыть следы ямы. Родзинский уточняет: «Нам важно, чтобы не оставалось количества 11, потому что по этому признаку, можно было узнать захоронение».
На основании совокупности данных следствие пришло к выводу, что отдельно были похоронены царевич Алексей и великая княжна Мария.
Предложенная следствием реконструкция опирается на огромный фактический материал и совершенно опровергает версию Соколова о полном уничтожении останков. Заключение судебно-медицинской экспертизы содержит описание эксперимента, доказывающего, что даже для частичного уничтожения костей человека с помощью кислоты необходимы: 1. Кислота в количестве минимум в два раза превосходящая массу тела (а у чекистов было всего 182 кг). 2. Емкость для погружения тела в кислоту (у чекистов ее не было). 3. Время, минимум 4 суток (у чекистов в распоряжении было меньше суток). Поэтому очевидно, что большевики использовали серную кислоту не для уничтожения трупов, а для того, чтобы сделать их неузнаваемыми.
Что касается возможности уничтожения останков с помощью огня, то данные криминалистики говорят о том, что сожжение тела возможно только в специальной камере при температуре 860-1100°С. В обычном костре, который разжигали чекисты, температура горения составляет не более 600°С, в этих условиях кости сохраняют свою анатомическую структуру и только обугливаются. Таким образом, данные экспертизы полностью подтвердили факты, изложенные в воспоминаниях участников сокрытия тел.
4. Опровержение версии о «ритуальном убийстве»
Поскольку в русском обществе, как в России, так и в эмиграции, как сразу после убийства Царской семьи, так и в наши дни, многие церковные люди придерживались и продолжают держаться этой версии, то можно только приветствовать анализ данного вопроса. Следствие рассмотрело следующие аргументы.
Двустишье из Гейне
На стене комнаты, где произошло убийство, были написаны заключительные строки баллады Гейне «Валтасар», которые в русском стихотворном переводе звучат так:
«Но прежде чем взошла заря,
Рабы зарезали царя».
Генерал Дитерихс утверждал, что это двустишье было написано карандашом полуинтеллигентной рукой на еврейско-немецком жаргоне.
Во-первых, в письменности идиша употребляется только древнееврейский алфавит, а текст в комнате был написан на немецком языке.
В-третьих, нет никаких свидетельств о том, что Гейне был связан с какими-то иудейскими религиозными течениями. Хотя он происходил из еврейской семьи, но семья эта не отличалась религиозностью. Чтобы получить доступ к адвокатской деятельности, Гейне принял крещение, но всю жизнь оставался равнодушен к религии, и на его похоронах по его просьбе не совершалось никаких религиозных обрядов.
В-четвертых, сложно представить, что эту надпись сделали убийцы, по той причине, что они названы «холопами», «рабами». Если бы они совершали некое ритуальное убийство, то должны были чувствовать себя судьями, стоящими выше монарха.
Все имеющиеся факты говорят только о том, что до начала следствия в этой комнате побывал человек, который был знаком с творчеством Гейне и владел немецким языком. Можно предположить, что это был или кто-то из белых чехов, которые свободно владели немецким языком, и для которых большевики, совершившие убийство царя, являлись «холопами», или пленный австро-венгр из охраны дома Ипатьева, который тоже владел немецким.
«Каббалистические знаки»
В апреле 1919 г. на подоконнике той же комнаты, где были написаны строки из Гейне, Соколов обнаружил цифры и знаки, которые он истолковал как «каббалистические». Из протокола осмотра комнаты, где проводился расстрел, мы узнаем, что это были четыре группы цифр. «В расстоянии полувершка от этих надписей на обоях стены такими же черными линиями написаны какие-то знаки».
До настоящего времени ни один исследователь не доказал, что эти «знаки» представляют собой осмысленную фразу и вообще имеют какое-либо смысловое значение. Скорее всего, росчерки, которые Соколов признал «каббалистическими знаками» были простой пробой пера.
Люди похожие на раввинов
Третьим фактом, по мнению сторонников «ритуальной версии», являются показания свидетелей о том, что возле Ипатьевского дома и возле места уничтожения тел Царской семьи были замечены люди похожие на раввинов, с «черными как смоль, бородами».
Отчленение голов и их доставка в Кремль
Старую версию генерала Дитерихса об отчленении голов императора, императрицы и цесаревича, и доставки их в Кремль в наши дни отстаивает Петр Валентинович Мультатули в своей книге «Свидетельствуя о Христе до смерти. » вышедшей в 2006 г., украшая ее новыми «ритуальными подробностями». Заметим, что никаких доказательств этой гипотезы (кроме того, что белогвардейское следствие не нашло останков) как не было так и нет, все построено только на предположениях. Главным аргументом, разрушающим все эти домыслы, следствие справедливо считает нахождение девяти черепов в захоронении, вскрытом в 1991 г. и фрагментов двух черепов найденных в 2007 г.
Окончательный и категорический вывод следствия по всему комплексу «ритуальных» аргументов убийства Царской семьи звучит так: «принятие решения о расстреле всей царской семьи не было связано с какими-либо религиозными или мистическими мотивами».
5. Обнаружение и идентификация останков
Заключение
Несмотря на все вышеперечисленные положительные результаты следствия, ряд важных вопросов остался не исследован. Видимо поэтому в сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели Царской семьи. 23 сентября следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости, и изъяли образцы останков Николая II и Александры Федоровны.
Остается надеяться, что кроме повторения генетических экспертиз, которые вряд ли дадут какие-то новые результаты, следствие закончит расследование по другим важным направлениям. Ответит на вопросы о роли министра Щелокова в поисках Рябова, о том, кто и когда прокладывал кабель по захоронению, даст объяснение малого количества останков 9 тел, сможет получить и проанализировать образцы костных останков, вывезенных Соколовым в Европу, а также продолжит поиски других мест захоронений останков царевича Алексея и великой княжны Марии.