что было организовано е ф буринским
Буринский, Евгений Фёдорович
Евгений Фёдорович Буринский (6 (18) февраля 1849, Рязань, — 18 марта 1912, Санкт-Петербург) — русский учёный-криминалист, один из основоположников криминалистики, основатель судебной фотографии, технического исследования документов и судебного почерковедения в России.
Ранние годы
Родился в семье служащего почтового ведомства Фёдора Фёдоровича Буринского, происходившего из мелкопоместных дворян Смоленской губернии; детские годы его прошли в Нижнем Новгороде, где отец служил губернским почтмейстером. Среднее образование он получил в Нижегородском кадетском корпусе.
В результате усиленных хлопот отца Евгений Буринский был определён в Санкт-Петербургское военно-инженерное училище, где проучился с 1864 по 1866 годы. Был вольным слушателем физико-математического факультета Петербургского университета. В 1867 году, вопреки запрету отца, он оставил училище. Оставшись без материальной поддержки из дома, поступил техником на строительство Бресто-Граевской и Оренбургской железных дорог; работал в техническом отделе Совета главного общества российских железных дорог.
С 1876 года Буринский стал вести технический отдел журнала «Всемирная иллюстрация». Вскоре Буринский начал заниматься фотографией; поводом стало случайное поручение Э. К. Гартье: «собрать и изучить литературу, в которой что-либо говорилось о случаях выявления на фотографических снимках невидимых глазом изображений». С 1879 года он стал редактором нового журнала «Российская библиография», издававшегося Э. К. Гартье. исследователи считают, что начало работы Буринского «на поприще научной фотографии» относится к декабрю 1881 года.
Вклад в науку и судебную экспертизу
Основная область научных исследований Буринского — фотографические методы исследования вещественных доказательств (метод усиления контрастов и цветоделение), техническая экспертиза документов и разработка научных основ судебного почерковедения.
Первая специализированная криминалистическая лаборатория
В 1889 году Буринский основал первую в мире судебно-фотографическую лабораторию при Санкт-Петербургском окружном суде, в которой работал по сути на общественных началах и на своём личном оборудовании. Своим возникновением, как сам Буринский об этом писал, лаборатория была обязана экспертизе, произведённой им 11 сентября 1889 года по уголовному делу Рокоссовского и Юнгерца. Эта экспертиза — комплексная (техническая и почерковедческая) — была осуществлена Буринским в здании суда с помощью оборудования, доставленном им из своей домашней лаборатории. Сначала с помощью последовательного фотографирования с увеличением через светофильтр он установил поддельность подписи, выполненной по заранее нанесённому карандашом контуру. Затем методом цветоделения и усиления контраста он получил изображение другой подписи, скрытой чернильным пятном. Эта экспертиза стала поворотным моментом в становлении российской криминалистики как науки.
В 1892 году, благодаря успешной работе и выступлениям Буринского в печати, судебное ведомство официально ввело в Петербурге судебно-фотографическую экспертизу, организовав лабораторию судебной фотографии при прокуроре Санкт-Петербургской Судебной Палаты. Эта лаборатория стала первым в России специализированным криминалистическим учреждением.
В 1889 году, когда была организована лаборатория, Буринский выполнил 78 исследований. Из них 29 — почерковедческих, больше чем по любому другому виду экспертизы.
Основы научной судебно-почерковедческой экспертизы
Исследования в области судебной экспертизы почерка стояли далеко не на последнем месте в деятельности Буринского. Они были не столь иллюстративны как в области судебной фотографии и технического исследования документов. Должную оценку его вклад получил только в 1940-х годах.
Буринский впервые начал разрабатывать основы судебно-почерковедческой экспертизы на базе положений естественных наук — медицины, психиатрии, физиологии, анатомии. Впервые в мировой криминалистике он системно очертил контуры науки о судебной экспертизе почерка, которую он и назвал почерковедением.
Буринский указывал на необходимость использования научных методов исследования почерка, отводя основное место эксперименту, наблюдению, коллекционированию образцов почерка, измерению. Он отмечал: «Почерковедение имеет все данные, чтобы сделаться точной наукой, потому что материал, с которым она оперирует, поддается измерению, а исследуемые ею явления — правильному наблюдению и эксперименту».
Метод усиления контраста и работа для Академии наук
Буринским был открыт фотографический метод усиления контраста. Суть метода заключалась в изготовлении нескольких негативных изображений документа на высококонтрастных мелкозернистых пластинках, снятии и высокоточном совмещении их коллоидных слоев, повторного фотографирования полученного результата и так далее. Для выявления и усиления цветовых контрастов на чёрно-белой фотографии при съёмке использовались светофильтры (цветоделение). Этот метод позволял усилить контраст в сотни раз.
Во время земляных работ в московском Кремле ещё в 1843 году рабочие обнаружили в земле медный сосуд, в котором оказались кусок железной руды, пузырёк с ртутью и около 40 кусков кожи неправильной формы, свёрнутых в трубки и опечатанных свинцовыми или восковыми печатями времен Дмитрия Донского (XIV в.), но с полностью исчезнувшим текстом. Попытки восстановить письмена химическими средствами оказались безуспешными и документы были переданы в архив Академии наук.
В 1894 году Е. Ф. Буринскому поручили организовать в Академии наук лабораторию фотографического восстановления древних письмен, куда по его просьбе передали найденные грамоты. На восстановление текста первого документа было потрачено более трёх недель работы, причём около двух недель ушло на распрямление кожаного документа, чтобы его можно было сфотографировать мокрым коллоидным способом. Дело в том, что кожи в сильной степени были покороблены, и лишь размачиванием в воде с глицерином возможно было придать им на время вид плоской поверхности для фотографирования. Текст документа был восстановлен 3 декабря 1894 года.
За этот оригинальный метод, позволявший повышать контрастность изображения, а также конкретно за выявление текста ценных исторических документов Академия наук присудила Е. Ф. Буринскому в 1898 году малую Ломоносовскую премию — «за метод исследования, равный значению микроскопа».
Фотография
Буринский был награждён малой золотой медалью — главной наградой по научному отделу 2-й фотографической выставки в Москве. Был избран почётным членом русского фотографического общества.
Основные труды и публикации
С.А. Кругляк. Роль Е. Ф. Буринского в становлении и развитии отечественного технико-криминалистического исследования документов
С.А. Кругляк
Аннотация: кратко изложена биография Е. Ф. Буринского. Более подробно описан его вклад в формирование отраслей криминалистической техники – технико-криминалистического исследования документов и криминалистической фотографии. Материалы статьи доложены на юбилейной XX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова, 8–12 апреля 2013 г.
Ключевые слова: Е.Ф. Буринский; биография; криминалистическое исследование документов; судебная экспертиза
S. Krugljak
The role of E. F. Burinskij in the development of national technical and forensic examination of documents
Keywords: E. F. Burinskij; biography; forensic investigation of documents; forensic examination
В 2012 году исполнилось 100 лет со дня смерти отца современной судебной фотографии – великого русского учёного Евгения Фёдоровича Буринского.
Жизнь Е. Ф. Буринского не была гладкой или прямой, напротив, она была весьма тернистой и насыщенной. В ней были как положительные моменты, принёсшие учёному широкую известность и уважение, так и ситуации, которые не требуют столь пристального описания в работе, но составляющие часть деятельности исследователя, состоявшегося как опытного и заслуживающего уважения учёного-криминалиста, прогрессивные идеи которого намного опередили сферу деятельности тогдашних российских и западноевропейских криминалистов.
Большое влияние на развитие технико-криминалистической экспертизы оказало возникновение новой научной отрасли знаний, получившее название судебной фотографии.
Судебная фотография вначале применялась в правосудии лишь в целях запечатления тех или иных объектов, интересующих судебно-следственные органы.[1]
В развитие теории и практики судебной экспертизы внесли свой вклад многие русские учёные, одним из которых является Евгений Фёдорович Буринский, сыгравший особенно большую роль в становлении судебной экспертизы в России [1, с. 19].
В дореволюционной России экспертная деятельность Е. Ф. Буринского и его научные труды не получили в литературе той оценки, какой заслуживали. Характерна в этом отношении вышедшая в 1912 году книга А. А. Громова «О судебной фотографии», в которой подчёркивалось, что благодаря трудам А. Бертильона и других зарубежных криминалистов «репутация фотографической экспертизы документов установилась прочно и результаты этой экспертизы были поразительны» [2, с. 8]. Об огромном же вкладе, внесённом в фотографическую экспертизу Е. Ф. Буринским, в книге не говорилось. Он упоминался лишь как автор единственной в России монографии по судебной экспертизе документов, изданной в 1903 году [3].
Лишь в некоторых трудах советских учёных была предпринята попытка систематизировать известные материалы и данные о жизни и деятельности великого русского учёного, отца современной судебной фотографии Евгения Федоровича Буринского и частично использовать новые данные, полученные авторами из различных архивных источников. К таким работам в полном объёме можно отнести труды И. Ф. Крылова [4, 5].
Не отличается обилием и литература, посвящённая его жизни и деятельности, к тому же в основном узкоспециального характера. Исключение составляет книга одного из старейших советских криминалистов, доктора юридических наук, профессора Абрама Ильича Винберга «Роль Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики», вышедшая в 1981 году [6] и посвящённая автором «молодым советским криминалистам и судебным экспертам», в которой мы уже видим упоминание о величайшем труде Буринского, его детище, которому он посвятил годы подробнейшего изучения, – пособии для судей, судебных следователей и др. по «Судебной экспертизе документов». Вот какие слова в книге А. И. Винберга описывают всю жизнь и экспертную деятельность учёного: «Евгений Фёдорович Буринский (1849–1912 гг.) – виднейший дореволюционный русский криминалист, создатель научно-исследовательской судебной фотографии, автор фундаментального труда “Судебная экспертиза документов” (С-Пб, 1903), выдающийся специалист в области судебной экспертизы документов, основатель научного судебного почерковедения, организатор Петербургской криминалистической лаборатории. Такова лаконичная и в то же время точная характеристика Е. Ф. Буринского как талантливого учёного и крупнейшего криминалиста-практика конца XIX– начала XXвека.
«Жизненный путь Буринского не был долгим (он умер в возрасте 64 лет), но был трудным.
Евгений Федорович Буринский родился 6 (19) февраля 1849 году в Рязани. Среднее образование он получил в Нижегородском кадетском корпусе. Отец Буринского происходил из мелкопоместных дворян Смоленской губернии. Служил в почтовом ведомстве. Детские годы Буринского прошли в Нижнем Новгороде, где отец служил губернским почтмейстером. Мечтой отца было увидеть своего сына военным, и поэтому в результате усиленных хлопот ему удалось определить его в Петербургское военно-инженерное училище» [7].
Однако занятия в этом училище не удовлетворяли Буринского. В 1867 году, вопреки запрету отца, он вышел из училища, не окончив курса. Произошёл разрыв с семьёй. Буринский перестал получать материальную поддержку из дома. Случайных заработков, которые он имел в Петербурге, нехватало на жизнь. Буринский поступил на железную дорогу на должность техника. Работая по этой специальности, он в то же время занимался науками в порядке самообразования, уделяя, в частности, большее внимание вопросам естествознания и техники. Вскоре Буринский оставил работу на железной дороге и обратился к литературному труду.
Начало занятий было связано с полученным от книготорговца Э. К. Гартье поручением собрать и изучить литературу, в которой что-либо говорилось о случаях выявления на фотографических снимках невидимых глазом изображений. Это поручение не было случайным.
В изученной Буринским литературе по фотографии, изданной на четырёх языках за предшествующие 50 лет, он не нашёл ответов, объясняющих подобные явления. Правда, в фотографических энциклопедиях о подобных случаях упоминалось, но это были именно случаи, происходившие помимо желания фотографа и не находившие себе объяснения.
Решению этой сложной задачи Е. Ф. Буринский посвятил более 15 лет своей жизни. Вспоминая впоследствии об этом, он писал: «Библиограф не может не быть графологом, а занятия графологией (не психо-, а физиографологией) неизбежно привели меня к изучению фотографии. Поэтому я фотограф, потому что графолог, а не наоборот» [8].
Перейдём же к более подробному описанию трудовой и научной деятельности великого русского учёного-криминалиста.
Фундаментальный труд Е. Ф. Буринского «Судебная экспертиза документов» стал в наше время библиографической редкостью, недоступной широкому кругу исследователей (рис. 1, 2). Поэтому целесообразно обратиться к материалам этой книги, характеризующим её автора как глубокого, вдумчивого исследователя, гражданина и патриота.
Открытый Е. Ф. Буринским цветоделительный метод, состоящий в особом способе суммирования негативных и позитивных изображений, позволяющем выявлять совершенно невидимые глазу различия, разрешил тем самым проблему, которая до того казалась неразрешимой. Докладывая на IСъезде русских деятелей фотографического дела о своих открытиях, Е. Ф. Буринский с гордостью за науку заявлял, что нет уже более «средств свести с бумаги без порчи её поверхности следы письма таким образом, чтобы фотография бессильна была их обнаружить».
Рис. 1. Титульный лист работы Е. Ф. Буринского
Рис. 2. Предисловие Е. Ф. Буринского к книге
«Судебная экспертиза документов.
Превосходство фотографии перед зрением в отношении различения цветовых оттенков было известно и раньше, но никто до Буринского не задумывался над тем, возможно ли каким-либо способом усилить это превосходство? Задача оказалась нелёгкой. Только к концу 80-х годов XIXвека Буринский добился результатов, о которых доложил в январе 1892 года на собрании членов Пятого отдела Русского технического общества. Вот что писал Буринский о методах, им применённых: «Для достижения цели видеть с помощью фотографии то, что без неё видеть мы не в состоянии… стоит только изучить причины, влияющие на повышение контрастности, и соединить их в одном фотографическом процессе.
…Заинтересовавшись, по некоторым обстоятельствам, пятнадцать лет назад вопросом фотографического цветоделения, я так и поступал: я подбирал материалы для составления светочувствительного слоя, наиболее расположенные давать контрастные изображения; испытывал проявители с целью найти такой, который наиболее контрастно вызывал бы изображение, определял время экспозиции, благоприятствующее контрастности, и т. д.
Соединив в одном процессе все эти повышатели цветоделительной способности фотографии, я получаю результаты, о которых можно судить по образцам, бывшим на фотографических выставках».
В письме, адресованном известному юристу А. Ф. Кони, Е. Ф. Буринский следующим образом характеризовал её задачи: «Фотография даёт диагноз подделки, то есть имеет возможность сказать суду наверное, есть ли в данном случае какой-нибудь химически, светопечатный и другой подлог или же кроме ручного копирования ничего подозревать нельзя… Вот в чём суть фотографической экспертизы и её важное значение для правосудия. Восстановление вытравленных и выскобленных мест, определение времени написания рукописи и т. п. – это всё, так сказать, частные услуги фотографии; главная услуга – распознавание природы подделки, диагноз, сохраняющий за судом право принимать к своему рассмотрению споры о подлогах, без риска стать в смешное и опасное по своим последствиям положение, непристойное суду» [9].
Приведённое описание метода цветоделения показывает, что в принципе этот метод был достаточно простым, однако применение его на практике встретило большие трудности.
Буринский понимал слабые стороны своего детища и говорил: «Я очень хорошо осознаю, что выработанный мною процесс страдает множеством недостатков и, прежде всего, медленностью, хлопотностью, сложностью приёмов и трудностью манипуляций, требующих навыка и сноровки. Необходимо, однако, принять во внимание, что один человек, располагавший самыми ничтожными денежными средствами, не смог довести до совершенства целую отдельную отрасль светописи, не имея при том ни предшественников, ни сотрудников. Во многих случаях результаты процесса не окупят труда и издержек на его производство; это я тоже знаю, но думаю, что и в таком виде процесс мой имеет значение как зародыш новой отрасли светописи, фотографии исследующей, которая, по глубокому моему убеждению, станет такою же, какою признаётся фотография запечатлевающая.
Я сделал, что мог, другие сделают более» [10, с. 169].
Евгений Фёдорович Буринский не был профессиональным учёным, он был практическим работником, однако его вклад в науку исключителен. Труды Буринского были отмечены Академией наук, присудившей ему в 1898 году золотую медаль и премию имени М. В. Ломоносова. В постановлении Академии говорилось: «Беспрерывными трудами и настойчивостью Буринский достиг того, что наука получает новое орудие исследования, столь же могущественное, как микроскоп, и обещающее ввести естествоиспытателя в новый мир, доселе ему совершенно неизвестный и недоступный» [11, с. 205]. Заслуги Е. Ф. Буринского состояли в применении фотографии к исследованию документов, выявлении в них письмён, которые не удавалось увидеть не только простым глазом, но и с помощью микроскопа.
Буринский впервые в мире обратил внимание на возможность с помощью фотографического, процесса делать различаемыми световые оттенки (контрасты), недоступные непосредственному зрительному восприятию, разработав способ огромного повышения контраста. Метод Буринского заключался в многократной съёмке исследуемого объекта на коллодионные пластинки, контраст которых дополнительно усиливался проведением второй половины экспонирования за жёлтым или красным светофильтром и химической обработкой. Полученные таким образом одинаковые негативы особым способом снимались со стёкол и весьма точно совмещались на новой общей подложке, после чего с них получали либо окончательный позитив, либо аналогичные негативам промежуточные позитивы, вновь подвергавшиеся совмещению, и так далее до получения чёткого изображения.
Буринский предложил применять при судебной экспертизе документов два вида цветоразделения: разделение разных цветов или цветоразличение и разделение оттенков одного и того же цвета или цветоделение. Для первой цели Буринский использовал известную ещё до него в общей фотографии методику, основанную на избирательной спектральной чувствительности различных фотослоёв и применении светофильтров. Здесь заслуга Буринского состояла в приспособлении упомянутой методики к конкретным специфическим задачам судебной экспертизы документов. Для второй цели, то есть для цветоделения, он предложил новый оригинальный метод – суммирование фотографических изображений.
За этот оригинальный метод, позволявший повышать контрастность изображения, не создавая при этом его зернистости, а также конкретно за выявление текста ценных исторических документов Российская Академия наук присудила Е. Ф. Буринскому Ломоносовскую премию (1898) с официальной формулировкой «за метод исследования, равный значению микроскопа».
Суть проведённого Е. Ф. Буринским опыта состояла в комплексе исследований в связи с восстановлением им текстов XIVвека, писанных на сыромяти.
«Документы эти были найдены ещё в 1845 г., в Московском Кремле, при рытье земли для ледников Константино-Еленинской церкви. Рабочие вынули из земли медный сосуд, в котором оказались кусок железной руды, пузырёк с ртутью и около 40 кусков кожи неправильной формы, свёрнутых в трубки и опечатанных свинцовыми или восковыми печатями.
…На восстановление текста первого документа потрачено более трёх недель непрерывной работы, но из них около двух недель пошло на приведение кожаного документа в такое состояние, при котором он был бы доступен фотографированию мокрым коллоидным способом. Дело в том, что кожи в сильной степени покороблены, и лишь размачиванием в воде с глицерином возможно придать им на время вид плоской поверхности для фотографирования.
Опыт увенчался полным успехом: текст документа был восстановлен 3 декабря 1894 г. Академики Куник и Бекетов представили при особой записке общему собранию Академии наук как оригинал, подвергшийся восстановлению, так и полученные мною после цветоделения снимки» (рис. 3).
В своём основном труде «Судебная экспертиза документов» Е. Ф. Буринский подробно рассказывает о работе по восстановлению рукописей XIVвека, излагая технологию (методы и средства) восстановления невидимого текста.
В 1900 г. в Берлине издано руководство по судебной фотографии. И в нём нет ни слова о цветоделении и о методе Е. Ф. Буринского. Ганс Гросс в своём руководстве для судебных следователей даже не упомянул о цветоделении.
Е. Ф. Буринский в 1901 и 1902 гг. ездил в Германию, Францию, Бельгию, Австрию и Италию и лично убедился, что судебная экспертиза документов находятся в этих странах на том уровне, на каком она была в России до 1889 г.
В 1889 г. Е. Ф. Буринский в качестве судебного эксперта фотографическим способом обнаружил текст, находившийся под чернильным пятном.
Этой экспертизой ознаменовано возникновение судебной исследовательской фотографии.
Рис. 3. Иллюстрации результатов применения метода восстановления рукописей Е. Ф. Буринским.
Первое дело, по которому 11 сентября 1889 года произвёл экспертизу Е. Ф. Буринский, не было громким. Оно прошумело благодаря блестящей экспертизе Буринского, которому удалось с помощью фотографии изобличить подлог.
Некие Рокоссовский и Юнггерц обвинялись в изготовлении подложного извещения о внесении в товарную кассу железной дороги в Петербурге наложенного платежа в 9 000 рублей с последующим получением этой суммы в г. Козлове.
Репортер «Журнала гражданского и уголовного права», автор юридической хроники «За месяц», писал: «В настоящее время для г. Буринского в окружном суде отведено особое помещение, так что для производства своих, чрезвычайно полезных для целей правосудия экспертиз, он будет иметь все необходимые приспособления» [12, с. 131].
На самом деле «особое помещение» представляло из себя угол, отведённый в коридоре, ведущем к комнате судебных следователей, а «необходимые приспособления» были доставлены Буринским из своей домашней лаборатории.
Так как за проведением экспертиз и исследований с самогó их становления участвуют, люди, специалисты своего дела, имеющие определённые познания в конкретных областях науки, то им свойственны ошибки и просчёты, нисколько не умаляющие их огромной научной деятельности и вклада в становление и развитие наук, в частности, относительного того неоценимого вклада, который внёс Евгений Федорович Буринский в современное технико-криминалистическое исследование документов. Поэтому представляется правильным, чтобы современные исследователи отдали дань должного уважения великим трудам, опыту и заслугам русского учёного-криминалиста Евгения Фёдоровича Буринского.
Нельзя отрицать, что технико-криминалистическое исследование документов как в настоящее время, так и ранее выступало и выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств по делу, доказательства вины и уличения преступников.
И не стоит забывать, что в начале и становлении этих исследований стояли, стоят и будут стоять люди, готовые посвятить всего себя и всю свою жизнь и силы изучению закономерностей и обстоятельств, связанных с изготовлением, использованием, хранением и уничтожением документов, являющихся определённым козырем в рукам преступников.
В заключение хотелось бы отметить, что объёма данной статьи не хватит, чтобы осветить все аспекты и стороны многогранной и достойной жизни и деятельности великого русского учёного-криминалиста Евгения Фёдоровича Буринского. Недостаточно будет сказать и то, что его имя навсегда останется в списке виднейших учёных конца XIX– начала XXвеков как отца судебной, а в наше время криминалистической фотографии; основоположника современного технико-криминалистического исследования документов и человека, поистине достойного называться гордым именем судебного эксперта!
1. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963.
2. Громов А. А. О судебной фотографии. – С-Пб., 1912.
3. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство её и пользование ею: пособие для судей, судебных следователей, лиц прокурорского надзора, поверенных, защитников, судебных врачей и графических экспертов. – С-Пб.: Труд, 1903.
4. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. 1980
5. Крылов И. Ф. Были и легенды криминалистики. – Л., 1987.
6. Винберг А. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. – Волгоград, 1981.
7. Центральный государственный Военно-исторический архив СССР (ЦГВИА), ф. 330 (л), оп. 1, д. 2131, л. 78.
8. Буринский Е. Ф. Опасное недоразумение. // Юридическая газета, 1897, № 59.
9. Центральный государственный архив Октябрьской революции высших органов государственной власти и органов государственного управления (ЦГАОР) СССР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 1309.
10. Буринский Е. Ф. Записка о восстановлении письмён при помощи фотографии // Известия Академии наук. 1895. – Т. 2.
11. Отчёт о присуждении премии имени М. В. Ломоносова, читанный на торжественном заседании Академии наук 29 декабря 1898 г.
12. Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 10.
[1]Первый случай применения фотографических снимков для розыска преступников отмечен в Бельгии в 1843 г. В России первое фотографическое бюро при Петербургской полиции было создано в 1862 г.