что было написано в конце фильма банкир
Банкир 2020 — афроамериканская мечта
В 2020 году на Apple TV вышел полнометражный фильм Джорджа Нолфи «Банкир». Заявленный жанр картины – драма. В основе сюжета – реальная история жизни двух темнокожих коммерсантов. В чем смысл фильма «Банкир» и что хотел сказать зрителю его автор?
Описание истории
Чернокожий мальчик Бернард Гаретт из Техаса подрабатывает чисткой обуви. Но мечтает стать экономистом, зарабатывать деньги своим умом. Техас для этого не подходит — темнокожие здесь могут только прислуживать или выполнять физический труд.
В 1953г Бернард (Энтони Маки) с женой и сыном отправляются в Калифорнию, где герой занимается сдачей недвижимости в аренду. Отличие его бизнеса в том, что снимать у него помещения могут люди с любым цветом кожи.
Главный герой на деле показывает свои способности бизнесмену Патрику Баркеру, с которым они становятся неофициальными партнерами. Все подписи в договорах ставит Патрик, но прибыль от сделок делится пополам.
Внезапно Баркер умирает. На бумагах он единственный владелец всей скупленной недвижимости. Его жена-наследница отказывается сотрудничать с темнокожим парнем – Гаретт остается не у дел.
Супруга Бернарда знакомит его с бывшим работодателем, влиятельным человеком Джозефом Моррисом (Сэмюэл Л. Джесон). Несмотря на различие характеров и негативное первое впечатление друг о друге, мужчины приходят к взаимному сотрудничеству.
Помимо заработка их совместный бизнес направлен на борьбу с расизмом. Перед героями стоит сложная задача — улучшить условия жизни темнокожих граждан США, дать им возможность жить наравне с «белыми»: снимать жилье в любых районах штата и свободно брать кредиты.
Джо и Бернард собираются купить здание с крупнейшими банками Лос-Анджелеса. Из-за процветающего тогда в США расизма сами лично они это сделать не могли. Все сделки по приобретению банков за них осуществляет белокожий знакомый Гаретта –Мэт Штейнер (Николас Холт). Джо и Бернард – его «безликие» партнеры в договорах.
Мэт мало понимает в экономике, но товарищи обучают его всем тонкостям банковского дела. В итоге парень справляется со своей задачей – сделка проходит успешно.
На заметку! Не секрет, что сюжет фильма «Банкир» основан на реальных событиях. В середине 20 века в США 2 темнокожих гражданина (имена совпадают), действительно, скупили крупнейшие банки Калифорнии и других штатов для выдачи кредитов «черным», а также сдавали им в аренду дома из «белых» районов. В представленной картине герои и их поступки слегка идеализированы, а экономические тонкости упразднены. Зато режиссерский талант и великолепная игра актеров делают драму легкой, отчасти комедийной и доступной любому зрителю.
Гаретт не останавливается на достигнутом. Он хочет помочь темнокожим гражданам родного штата и уговаривает Джозефа купить банк в Техасе.
Поначалу все идет хорошо, но желание быть самостоятельным, невнимательность, излишняя самоуверенность Мэта приводят к развалу бизнеса и закрытию принадлежащих товарищам техасских банков. Гаретта и Морриса арестовывают. Мэту грозит 50 лет тюремного заключения.
Концовка и скрытый смысл
Чем закончился фильм «Банкир»? Мэт с разрешения Гаретта складывает всю ответственность в зале суда на плечи партнеров и избегает наказания. Бернард с Джо отказываются скрывать истинные цели бизнеса, открыто призывая к борьбе с расизмом. Отсидев 3 года в тюрьме¸ товарищи отправляются на Багамы, где их ждут 2 открытых ими ранее и незамеченные Правительством США банка.
Теперь разберемся, в чем смысл фильма «Банкир». Основная тема, преследующая телезрителей на протяжении всей картины – борьба с расовым превосходством.
Долгое время после отмены рабства проблема ненависти белокожего населения к темнокожим гражданам господствовала в большинстве штатов Америки – где-то больше, где-то меньше. «Черных» унижали, отказывались обслуживать в кредитных учреждениях, ресторанах, магазинах, не давали им возможности занимать определенные должности. Существовали целые «белые» кварталы, куда чернокожим вход был воспрещен.
Автор напоминает зрителям о недопустимости такого положения – ведь, и сейчас не каждый терпимо относится к представителям других наций. Все люди равны, вне зависимости от их расы, пола, вкусовых предпочтений, и никто не имеет права презирать других за различия по перечисленным признакам.
Параллельной, но не менее важной выступает тема самоотверженности и смелости людей в борьбе за равноправие. Джо и Бернард не побоялись высказать в суде свое мнение о расизме, даже ценой свободы. А как рисковали они, выстраивая свой бизнес во благо темнокожего населения. Сколько сил, времени и денег вложили для достижения своих целей. И все не даром – со временем проблема неравенства ставилась все выше и решалась на государственном уровне.
Освещаются здесь также темы «дружбы» и «верности», а как без них. Кто из мужчин не пожелает себе такую добрую, нежную, верную, любящую жену, как Юнси, или такого надежного товарища, как Джо и Бернард?
А вот Мет олицетворяет в фильме образ юного, не определившегося в жизни и безответственного человека. Нет, он не показан здесь плохим, но его невнимательность, излишняя самоуверенность, отсутствие трезвого расчета становятся роковыми для всего, что было создано героями с таким трудом.
Интересно! Сэмюэл Л. Джексон сказал так: смысл фильма «Банкир» в том, что когда мы начинаем ощущать себя слишком умными, все начинает рушиться».
Конечно, не только Мет виноват в случившемся. Сам Бернард из рассказа парня о неудачной попытке создать свой бизнес мог вынести вердикт об отсутствии в нем коммерческой жилки. Предупреждал героя о неудачном выборе кандидатуры и Джо.
Несмотря на драматичность картины, концовка фильма «Банкир» обнадеживает и настраивает телезрителей на положительный лад. Герои будто говорят: «Жизнь наладится!». А два спасительных банка дают понять, что у этой тройки все будет просто замечательно.
Итак, «Банкир» — это однозначно фильм со смыслом. Интересный, волнующий, местами грустный, а иногда смешной, он смотрится на одном дыхании. В процессе просмотра важно услышать автора этой глубокой картины – человек всегда остается человеком, вне зависимости от цвета его кожи.
Что было написано в конце фильма банкир
Теперь у нас на сайте есть возможность смотреть фильмы онлайн
Рады сообщить вам о том, что теперь на сайте есть возможность смотреть фильмы онлайн. Также добавлены и другие полезные функции.
Теперь возможности меню «Избранное» пополнились новым разделом «Интересы», который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы: Банкир / The Banker (2020) Подробнее
Джо Моррис и Бернард Гарретт стали партнерами по бизнесу. Оба были афроамериканцами и имели много общего. В 1950-х годах обладатели предприимчивого склада характера смогли создать собственное дело, которым стало агентство недвижимости. Дела оного стали идти довольно успешно. Предприниматели решают нанять в качестве руководителя своей компании белого человека, но сами они от не отходят дел и, прикидываясь обычными дворником и водителем, присматривают за ним и всем, что происходит. И вот когда успех компании достигал неимоверной высоты, предприниматели оказались под угрозой разоблачения.
Очень интересная, увлекательная и мастерски поставленная реальная история от создателя «Ультиматума Борна» и «Меняющих реальность» о расовом неравенстве и неравном перераспределении доходов: математический гений и предприниматель по недвижимости не может попасть на «белый» рынок недвижимости из-за расовой нетерпимости. Но хитроумный выход найден!
Вспомнилась, конечно, оскароносная «Зелёная книга».
Остап Бендер на американский манер? Нет, два Остапа
— Я всю жизнь сидел за других. Такая мояпрофессия кем работать» rel=»dofollow»> профессия — страдать за других.
— Ах, вы подставное лицо?
— Да, я- зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом». При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе. Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни…
«Золотой телёнок», 1968, реж. М. Швейцер
Увлекательная биографическая драма где двое чёрных ставят «на уши» белую Америку. И хотя комичного от комедии здесь нет ни на йоту, право, хочется хохотать от умных фортелей двух афроамериканцев. Браво-браво. Улыбку вызывает персонаж Сэмюэла Л. Джексона, нашедший с партнёром-напарником действенную методу чтобы «заделать по самое не хочу» высокомерных янки, с правительством США, и Конгрессом, тоже.
Расизм с разделением людей по цвету кожи на категории в стране Свобод и Демократий процветал всегда. Даже в автобусе, первые посадочные кресла только для «гринго». Индейцы, чёрные — «в зад». Если мест белым не хватало, цветные обязаны были уступать вставая. Что уж говорить о рабочих местах, правах, возможностях. Если ты не «белой масти»- тухлое твое дело. В люди не выйти, карьеры не построить, бизнес не состряпать. Твой удел — махать метёлкой на улице, чистить щёткой чужие ботинки. Щёткой? Ботинки? Он с этого и начинал. Он это прошёл. Знает цену деньгам. Сметливый ум, деловая хватка, упорство приводят чёрного мальчугана на рынок недвижимости. Окраина Техаса сменой на Калифорнийский Лос-Анджелес. Предприимчивость — деловым партнёрством «там-сям», хотя расовую сегрегацию никто не отменял. И вот к 30 годам он совладелец массы недвижимости.
Как такое возможно? Куда смотрят власти? О чём они думают? Выскочка прокладывает путь в капиталистическую элиту. Покупает банк, ссуживает под низкий процент деньги белых вкладчиков презираемым ими цветным… Ну ни хохма ли? Форменное издевательство над «высокодуховной» моралью о превосходстве человека над человеком… Ой, ли!
Перед нами завораживающая история в духе И. Ильфа и Е. Петрова. Те самые «Рога и копыта» с определением в директорское кресло лица, готового представлять интересы «фирмы». Подставного лица. Обложки, так сказать. Перенесёмся из СССР в Америку на время. И посмеёмся над ДВУМЯ ВЕЛИКИМИ КОМБИНАТОРАМИ. И ведь персонажи-то это не выдуманные. Два ОСТАПА БЕНДЕРА были, существовали, вели дела.
Увлекательная история. Занимательная история. Потешная.
Рецензия на фильм «Банкир»: Богатый черный папа и еще один богатый черный папа
Биографическая драма «Банкир» вышла на онлайн-платформе Apple TV+ 20 марта 2020 года. Режиссер: Джордж Нолфи. В ролях: Сэмюэл Л. Джексон, Энтони Маки, Николас Холт, Джеймс ДюМонт и другие.
«Банкир» – фильм, основанный на реальных событиях. Джо Моррис (Сэмюэл Л. Джексон) и Бернард Гарретт (Энтони Маки) – первые в истории афроамериканские банкиры. Гарретт с рождения был умным, внимательным и честолюбивым, по мнению его отца, ему не повезло родиться с не тем цветом кожи. Моррис – циничный делец, которому деньги достались по наследству и который сумел с их помощью успешно раскрутиться и приумножить богатство. В качестве бизнес-партнеров они занимаются делами, связанными с недвижимостью, а затем – с банковским делом, что через много лет даст значимые плоды и поможет преодолеть расовое неравенство как в жилищном вопросе, так и в выдаче кредитов малому бизнесу чернокожих.
«Банкир» поначалу выглядит, как экономическая комедия и производит такое же впечатление, что и эпизод с Марго Робби из «Игры на понижение». Частично история Морриса и Гарретта повторяет судьбу автора книги «Богатый папа, бедный папа» – только без его наивных и порой откровенно глупых рассуждений о пользе капитализма и вреде социализма. Здесь есть только бизнес, стремление к благополучию и той самой американской мечте, а также к равенству всех наций.
При этом истинная глубина и накал страстей в фильме обнаруживаются не сразу. Это подкупает, ведь пока фильм маскируется под чисто экономическую историю, он не выглядит, как бьющая в лоб агитация против расизма и в защиту национальных меньшинств. Смотреть его легко и приятно, никому в голову не придет считать, что это в первую очередь история о толерантности. Юмор и та химия, что возникает между совершенно разными, но столь яркими персонажами, создают ту самую атмосферу, что переводит фильм в разряд не просто социально значимых, а именно хороших.
Однако «Банкир» остается сугубо американским произведением, которое в остальном мире может вызвать ряд вопросов о национальных культурных привычках. Скажем, почему ирландцы в США не считаются белыми людьми или какая-такая особенная разница существует между Калифорнией и Техасом, что в одном из штатов герои не встретили особых проблем, тогда как в другом их ждали неприятности?
Сценарий фильма нельзя назвать идеальным. Apple наняла сценаристов, в разы более талантливых, чем многие современные голливудские авторы. Тем не менее их неопытность проявилась тут в ряде мелочей. Так, чтобы избежать гонений на почве расизма, герои нанимают подставного белого руководителя. В результате почти всю вторую треть фильма главные герои отходят на второй план, тогда как зрителю приходится наблюдать за новым персонажем – Мэттом Стайнером (Николас Холт), который ранее находился в тени, не вызывал особого интереса и не казался стоящим внимания.
Под конец «Банкир» и вовсе скатывается в политику. Понятно, что противостояние с американским сенатором – часть реальной истории. Моррис и Гарретт так повлияли на мир, что их деятельностью заинтересовались на самом верху – причем не все оценили экономические вложения афроамериканцев в экономику США позитивно. Но в фильме речь зашла о подковерных интригах, политическом влиянии и попытках лоббирования разных законодательных актов. Все это дается только под самый конец, когда экранного времени остается мало, а потому – достаточно отрывочно. Вся социальная значимость поступка, совершенного главными героями, не показывается на экране – ее приходится давать текстовой строкой. И это немного печалит. Хотя не стоит забывать, что перед нами все же не памятник эпохе, а байопик рисковых бизнесменов.
Павел Соломатин, InterMedia
Посмотрел фильм Банкир от Apple. Я почти в восторге
На этой неделе в стриминговом сервисе Apple TV+ вышел фильм «Банкир» о расовых ограничениях в США в середине прошлого века. Главные роли в нем сыграли Сэмюэл Л. Джексон, Энтони Маки и Николас Холт.
Картина неожиданно получила высокие оценки на портале rottentomatoes и довольно посредственные отзывы на IMDB.
Мы решили разобраться, кто все-таки прав, посмотрели фильм и делимся впечатлениями.
Кино действительно могло стать шедевральным, но ему немного не хватило. Рассказываем, чего именно.
О чем кино
Фильм основан на реальной истории двух афроамериканских бизнесменов, которые в 1950-х годах открыли агентство недвижимости. Нетерпимость к чернокожим в стране вынудила бизнесменов поставить во главе компании «белого» руководителя. Это привело к абсолютно непредсказуемым событиям.
Звучит, как достойный интригующий сюжет для крепкого биографического драматичного триллера. Но все не так гладко.
Неоднозначные герои
Прежде всего речь идет о выборе на главную роль Энтони Маки и его герое. Слишком противоречивый персонаж получился. Он чертовски умен, упрям и создается впечатление, что никогда не уступит собственным принципам. По факту, герой говорит одно, а делает другое, подстраиваясь под сложившиеся обстоятельства.
Энтони очень старается. Хмурится, ходит с серьезным выражением лица, в нужные моменты даже выражает гнев и досаду. Но лично у меня он все равно вызвал ощущение подделки Махершала Али, сыгравшего главную роль в оскарносной Зеленой книге.
Его напарник Сэмюэл Л. Джексон, сыграл… типичного Сэмюэла Джексона. Прямо сидишь и ждешь, что он произнесет коронное motherf*cker. Этого слова мы не дождемся, но вот типичного «нигер» в фильме будет много. Все-таки сюжет крутится вокруг расовой сегрегации.
Именно на этой теме сосредоточен весь фильм. По сути, эту остросоциальную проблему герои пытаются решить на протяжении всей истории. И если действия Энтони Маки понятны и логичны, исходя из его юности, то действия старика Джексона вызывают вопросы. Его мотивация поступков и решений раскрывается достаточно слабо.
Самое главное, два персонажа отлично дополняют друг друга. Энтони Маки – математический бизнес-вундеркинд. Джексон – оптимистичный, щедрый и мудрый партнер. Любопытный тандем!
Самым интересным персонажем в фильме, несомненно, является герой Николаса Холта. Его персонаж постепенно развивается, его действия непредсказуемы, а последствия разрушительны.
Пожалуй, моменты, в которых демонстируется, как партнеры «апгрейдят» героя – наиболее яркие в фильме. Наблюдать, как персонаж растет на глазах во многих сферах жизни, действительно интересно. Особенно с учетом того, к чему это приводит впоследствии.
Казалось бы, фильм посвящен Бернарду Гарретту (Энтони Маки), одаренному в сфере недвижимости специалисту по недвижимости, а по факту герой Холта в истории становится гораздо более значимым персонажем. Диссонанс!
С динамикой здесь все отлично. Почти
Фильм бодро стартует и не снижает оборотов на протяжении всего хронометража. Его интересно смотреть, хотя напряженных моментов крайне мало.
Создается ощущение, что, если бы сценарий отдали талантливому Аарону Соркину, а в режиссерское кресло посадили более опытного мастера, мы бы получили шедевр. На пару они смогли бы сделать некоторые сцены более острыми и драматичными. А так фильму не хватило искры драматизма.
Другим ощутимым минусом фильма явно является саундтрек. Попытка добавить этнических музыкальных мотивов скорее «расслабила» те самые сцены, которые должны были произвести сильное впечатление.
Вывод. Годно, но не шедевр
По итогу, фильму не хватило немного.
Здесь явно нужен более харазиматичный актер на главную роль. В нашей стране в первую очередь Энтони Маки известен благодаря ролям в комиксах MARVEL и роли Такеши Ковача во втором сезоне Видоизменного углерода. Совершенно не драматичные роли. Здесь ты буквально ждешь, что он снимет очки и пойдет надевать супергеройский костюм.
И, конечно же, не хватило более опытного сценариста. Если с диалогами тут все здорово, то вот над драматичными моментами стоило еще поработать. В них нет так называемого эмоционального пика. Хотя, возможно, это вина неубедительного саундтрека.
Наконец, сама тематика картины нам не до конца понятна. Поэтому всю ту же гамму эмоций, что испытывает зритель за океаном мы прочувствовать точно не сможем. Нам банально не хватит культурного бэкграунда.
Apple вступила в трендовую тему о толерантности и расовой риторике. И первый шаг получился довольно убедительным. Гораздо лучше первых сериалов, вышедших ранее. Но до выдвижения на Оскар картине, увы, далеко.
Василий Волга: Фильм «Банкир» и белые американцы, целующие сапог черного парня
Когда в фильме снимается Сэмюэль Л. Джексон или Энтони Маки, я смотрю этот фильм не задумываясь, и ни разу они меня не подвели. А все потому, что я не американец и мне абсолютно все равно их расовая принадлежность. Американцам не все равно. И фильм именно об этом. И именно об этом совершающаяся сегодня Расовая Революция в Америке.
Фильм «Банкир» вышел на экраны в 2020 году. Свежачёк. Фильм снят по реальным событиям, которые потрясли в некотором смысле Штат Техас в шестидесятых годах прошлого века. Два черных парня скупили половину недвижимости района, где ранее традиционно проживали только белые, а затем эти парни, используя подставного белого, купили еще и два банка, которые находились в центре белой деловой жизни Техаса и стали выдать кредиты черным, чего «просвещенная» Америка в средине двадцатого века даже представить себе не могла. Негры и вдруг имеют право получить кредит и начать собственное дело! Это был шок. Конечно, с парнями расправились и дело их уничтожили подлые злые белые люди американцы.
Но в чем дело? И причем здесь Революция чернокожих против белокожих, которая сегодня начинает свою разминку в Америке? Да дело все в том, что я люблю кинематограф. Все новинки мирового кино и Оскары, ими полученные, я жду с нетерпением и затем высматриваю их до донышка, если и в самом деле появляются произведения искусства, такие, как «Зеленая миля», например, или «Побег из Шоу-Шенка», или «Запах женщины» или «Форест Гамп» или еще что… список, слава Богу, их огромен.
Так вот. Уже пять лет самой острой темой американского кинематографа, если не считать постоянную пропаганду однополой любви, есть тема расовой принадлежности в различных её интерпретациях: расовый конфликт, расовая несправедливость, генетическая память угнетенных рабов и патологическая ненависть их потомков, направленная против потомков хозяев.
Я был в Штатах. Я учился в Штатах. Я работал в Штатах. Я видел Гарлем. Я читал в русскоязычных путеводителях по Нью-Йорку предупреждения о том, что если вы случайно заблудились в городе, и если вы попали в район, где на стенах граффити, и если вам попадаются все больше черных, и если вы уже совершенно не встречаете белых, то срочно разворачивайтесь на 180 градусов и двигайтесь в обратном направлении, при этом стараясь не привлекать к себе внимание. Это, конечно, в том случае, если вы белый. Если вы черный, то в этом районе вам ничего не угрожает.
Сегодня я прочитал пост одного своего знакомого из Детройта. Он парень не очень продвинутый в области наук и вообще не особенно когда-либо тратил время на всякое бесполезное образование, но он белый. И это дает ему право написать сегодня, что черные начали атаку на всю Западную цивилизацию и что Америка победит. И он, конечно, как истинный американец, на стороне Западной цивилизации, хотя и родился он, и прожил до двадцати пяти лет в Киеве на Борщаговке.
Причем тут кинематограф спросите вы? А при том, что он вроде зеркала, которое всегда отражает самое острое общественное переживание, самый оголенный общественный нерв реального момента. Смотреть фильмы будут только тогда, когда они отражают современную действительность, даже тогда, когда показывают доисторические времена. Так устроен человек. Так устроена публика. Даже когда американцы крутят свои «Звездные войны», они, прикрываясь космической мишурой, говорят о насущных проблемах, которые понятны современному зрителю. Так, например, знаменитый сериал «Игры престолов» тем и был интересен, что вся его фантастичность была использована авторами именно для того, чтобы не завуалировать, а наоборот, чтобы максимально раскрыть современную борьбу за власть в современном хищном мире. И зритель, всей своей интуицией чувствуя в этом сериале правду о моменте, с благодарностью и жадностью впивался в экраны телевизоров и компьютеров, принося баснословные прибыли создателям сериала.
Уже несколько лет подряд самые популярные фильмы Голливуда — это фильмы о том, что асоциальное поведение негритянских общин в США есть протест на уже никем не скрываемое расовое неравенство.
Ведь даже тогда, когда черному потомку рабов белые потомки хозяев говорят о том, что «мы ведь дали вам свободу, в конце-то концов», потомок раба всегда и неизменно чувствует, что он потомок раба. И это никуда подевать невозможно. С этим справиться невозможно. Это суть Гражданской войны Севера с Югом. Это суть современного Гарлема и современного Сохо. Это суть того, что белые – это белые, а черные – это черные.
Происходящее сегодня в Америке – это явление, которое неизбежно будет иметь тяжелые и трагические последствия не только для самой Америки, но и для всего мира. Для Европы, для России, для Украины, для всех.
В самой глубине начавшейся Расовой Революции в Америке лежат проблемы коренных народов, которые пережили тотальный геноцид и раны от которого не залечены, проблемы народов Африки, которыми те же «просвещенные» европейцы торговали вплоть до середины девятнадцатого века, проблемы рабов, которым подарили кастрированную свободу, периодически напоминая им, кто они такие — зажигая кресты Кук-Клукс-Клана.
И, конечно, обязательно найдутся те, кто будет греть руки на этом пожарище, но не они виновники бед. Истинными причинами всегда есть реальные противоречия, живущие внутри больших социальных групп.
Но мой товарищ из Детройта, урожденный житель Борщаговки, сегодня решительно пьет пиво со своими белыми собратьями и чистит винтовку М-16.
Мир, друзья, пришел в движение. Мало не покажется никому.