что было на месте политехнического музея в москве

Откопанный Политех

В последнее время интернет-общественность взволновала новость о том, что в ходе реконструкции Московского Политехнического музея, при расчистке внешней стороны подземной (подвальной) части здания, открылись большие подземные проёмы окон и заложенные входные проёмы-арки, при этом высота (закопанной) подземной части весьма внушительна и достигает 5-6 метров. В интернете массово распространяются ролики с названиями «откопанный Политех», «раскопанные города» и т.п. Возникает вопрос о необходимости таких больших размеров подвальных окон (даже с учетом организации гидроизолированных приямков), так и вопрос о заложенных арках, располагающихся под сегодняшними дверными проёмами.

Реконструкция Политехнического музея, фото 2017 года.

Политехнический музей — один из старейших научно-технических музеев мира, расположен в Москве на Новой площади. Музей создан на основе фондов Политехнической выставки 1872 года (посвященной 200-летию со дня рождения Петра Первогo) по инициативе Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Строительство музея стало возможным благодаря выделению Московской городской Думой в 1871 году 500 000 рублей и передаче необходимого земельного участка в Лубянском проезде. В 1877 году по проекту архитектора И.А. Монигетти была построена центральная часть здания музея.

Источник

Старая, старая сказка про “закопанный” Политехнический музей: Москва, до понимания

Взрослый человек, возможно, пишет следующее:

Старая, старая сказка про “закопанный” Политехнический музей

В этой части хочу показать подборку старых фотографий, которые у меня вызвали интерес и высказать свои мысли на счет строительства комплекса зданий Политехнического музея. Итак, смотрим:

И показывает ведь, ничего не стесняясь.

“Высказать свои мысли на счет строительства комплекса зданий Политехнического музея”

Старая старая сказа про Политех

Слева: проект реконструкции с откопанным по периметру подземным этажом. Справа: фотография где-то 1885г. перед началом строительства правого крыла музея.

Никаких подземных этажей мы не видим. Но, получается, они уже есть. Логика подсказывает, что это либо подвальный этаж, либо здание построено на основании более древнего строения, от которого уцелел лишь фундамент. Но зачем делать полноценные оконные проемы в подвальном этаже? И, как мы знаем, там два подземных этажа! Странно? Не то слово.

Никаких подземных этажей мы не видим.

Вау! Вот это логика! И она что-то кому-то подсказывает.

Так было совсем недавно, в 2013 году. Начало реконструкции.

Начало реконструкции Политехнического музея

Так стало на прошлой неделе. 2021 год.

“Никаких подземных этажей мы не видим” “Никаких подземных этажей мы не видим”

Что именно странно? И не то слово? Зачем делать оконные проемы в подвальном этаже? Подвальном или цокольном? Такие?

Зачем делать оконные проемы в подвальном этаже

1885г. Начало строительства правого крыла музея. Строительная площадка обнесена забором, внутри строительный материал. Но мы не видим котлован. А видим небольшой участок с подземной кладкой (за деревянным домом). Может быть это раскопки более древних оснований (или уцелевших этажей) зданий? На переднем плане мы видим стену Китай-города.

1885 год? Начало строительства правого крыла музея? Откуда это вообще?1870-ые

1870-ые.

Не 1880-ые.

Москва. “Альбомъ видовъ Москвы”. Вид на место стройки южного крыла Политехнического музея

1885г. Начало строительства правого крыла музея.

1870-ые. Вид на место стройки южного крыла Политехнического музея

Не начало строительства, а вид на место будущей стройки. Промежуток- 10 лет.

Разница понятна? Начало строительства и вид на место будущей стройки. Как они относятся друг к другу? Никак, по сути происходящего.

Это вид. На место будущей стройки.

1878 год.

Это строительство.

1888 год.

Разница 10 лет. Понимаем разницу? Между видом на место будущего чего-то и началом строительства этого, или другого.

Строительная площадка обнесена забором, внутри строительный материал. Но мы не видим котлован. А видим небольшой участок с подземной кладкой (за деревянным домом). Может быть это раскопки более древних оснований (или уцелевших этажей) зданий? На переднем плане мы видим стену Китай-города.

Фото 1877 года.

А как можно увидеть строительный котлован за 10 лет ДО начала строительства? Никак.

Вот ПОСЛЕ, можем.

Котлован через 10 лет ПОСЛЕ начала строительства.

Котлован через 10 лет ПОСЛЕ начала строительства

Фото 2020 года. Это в другом месте.

Начало строительства южного корпуса произошло через 10 лет после этой фотографии.

Начало строительства южного корпуса произошло через 10 лет после этой фотографии

Церемония закладки правого, южного крыла состоялась 30 мая 1887 года[48][6][27]. Инженеры И. А. Сытенко и В. А. Бабин предусмотрели эксплуатацию и размещение товарищества «Лубянско-Ильинские торговые помещения» в нижнем и цокольных этажах, а также в верхнем антресольном этаже, согласно заключённым договорам на аренду сроком на 30 лет.[49] Строительство второй очереди музея продолжалось почти десять лет, до 1896 года, при участии архитекторов И. П. Машкова, С. Н. Тихомирова, Ф. О. Шехтеля[50][48][6].

1887 года, господа!

Ещё через 10 лет были подведены итоги.

1897 год.

25-летие основания музея, а не начала строительства. Музей был вообще в другом месте.

25-летие основания музея

В мае 1887 года начались “обширныя” работы, ну и далее по тексту…

1887 или некая дата с потолка? 1885?

Какое древнее строение стояло “тама”, на котором возвели это?

Общий вид здания ко дню 25-летия Музея прикладных знаний.

1897 год. 10 лет строительства. И 20 лет от того фото с пустырём.

Вот так Лубянская площадь выглядела раньше, примерно.

Реконструкция Китай-города XVII-XVIII веков. Вид с высоты птичьего полета со стороны Лубянки. Автор – В.А. Рябов. Обозначения: 1 – Воскресенские ворота, 2 – Заиконоспасская башня, 3 – Птичья башня, 4 – Троицкие ворота (Четырехугольная башня), 5 – Безымянная угловая башня, 6 – Владимирские ворота, 7 – Проломные ворота, 8 – Богословская башня, 9 – Ильинские ворота, 10 – Многогранная башня, 11 – Варварские ворота, 12 – Косьмодемьянские ворота, 13 – Круглая угловая башня, 14 – Проломные ворота в Псковский переулок, 15 – Николомокринская башня, 16 – Москворецкие ворота; А – храм Святой Живоначальной Троицы, что в Полях, B – храм Божией Матери Владимирской, C – храм Макария Чудотворца на Калязинском подворье, D – храм Иоанна Богослова, что под Вязом, E – храм Николы “Большой Крест”, F – храм Георгия Победоносца в Старых лучниках, G – храм Гребневской Божией Матери, H – храм Святого Феодосия Печерского.

Нас интересуют церкви G и F. Одну снесли в 1928 году.

Нас интересуют церкви G и F

Другая стоит. Сам видел. В то воскресенье.

Что было на месте Политехнического музея?

Следующая крепость – следующий слон. Зверинец на месте политехнического музея.

Если один из первых в Москве зверинцев расположился у Кремлёвской стены, с её внешней стороны, и частично – на месте Исторического музея, то следующий известный зверинец – с внешней стороны стен следующий крепости Москвы – Китай-города, и тоже на месте музея, на этот раз Политехнического. И здесь случилась ещё одна трагическая история со слоном!

Другая страшная история, связанная с этим зверинцем – уже не про слона, а про гиену. Как-то однажды ночью она ускользнула из этого зверинца, пробежала чуть ли не всю Мясницкую улицу, ворвалась на территорию церкви Николы на Мясницкой и загрызла пономаря. Кстати, церковь была одна из древнейших в Москве – конец XV — начало XVI веков. И сейчас на её месте стоит безумное творение эпохи конструктивизма – дом Центросоюза (сейчас – Росстат), построенный в начале 1930-х годов французом Ле Корбюзье.

В XIX веке у Китайгородской стены расположился уже не зверинец, но место торговли животными. Публицист Петр Богатырев писал: «Там, где теперь Политехнический музей, по воскресеньям бывал „охотничий“ торг, который переведен на Трубу. На этот торг вывозились меделянские, овчарные, борзые, гончие и иных пород собаки, выносились голуби, куры, бойцы-петухи и иная птица.»

По этому поводу написал даже рассказ. Публиковал его, но увы. Отклика он не нашёл. Некогда людям. Сокровища ищут.

Смотрим карту Москвы.

Логика подсказывает, что это либо подвальный этаж, либо здание построено на основании более древнего строения, от которого уцелел лишь фундамент.

Логика? Подсказывает какое-то древнее строение. Что за древнее строение на месте зверинца и перед укреплениями Китай-города?

За 40 лет до начала строительства главного корпуса Политехнического музея, здесь была Яблочная площадь. Название Лубянская появилось позже.

И никаких старых строений на фундаменте способных выдержать современное сооружение там не было. Была площадь. Напротив Богословских ворот Китай-города. И всё.

Доклад на тему “Старая, старая сказка про “закопанный” Политехнический музей: Москва”, до понимания закончил.

Вывод –

Источник

Закопанный Политехнический музей. Анализ старых фотографий

В этой части хочу показать подборку старых фотографий, которые у меня вызвали интерес и высказать свои мысли на счет строительства комплекса зданий Политехнического музея. Итак, смотрим:

Слева: проект реконструкции с откопанным по периметру подземным этажом. Справа: фотография где-то 1885г. перед началом строительства правого крыла музея.

Никаких подземных этажей мы не видим. Но, получается, они уже есть. Логика подсказывает, что это либо подвальный этаж, либо здание построено на основании более древнего строения, от которого уцелел лишь фундамент. Но зачем делать полноценные оконные проемы в подвальном этаже? И, как мы знаем, там два подземных этажа! Странно? Не то слово. Следующий вопрос:

1885г. Начало строительства правого крыла музея. Строительная площадка обнесена забором, внутри строительный материал. Но мы не видим котлован. А видим небольшой участок с подземной кладкой (за деревянным домом). Может быть это раскопки более древних оснований (или уцелевших этажей) зданий? На переднем плане мы видим стену Китай-города.

Оказывается, подземным этажом здания музея пользовались в начале 20 в. Обведены приямки.

Оригинал
Председатель СНТ в своем ролике задавал вопросы вот по этой фотографии центральной части здания Политехнического музея (и первым построенным) из комплекса. Размещал его видео в первой части статьи – обязательно посмотрите…

Здание как бы состоит из двух частей: три нижних этажа и верхний этаж. Откройте оригинал и посмотрите: слева на фасаде заложены многие окна. Т.е. их сразу заложили после возведения? Наверное, бывает. Видны отверстия для крепления балок перекрытий. Или это от крепления лесов? А фасад верхнего этажа уже обсыпается. Такое впечатление, что это здание реконструировали.

Ну, и пожалуй, самые информативные фотографии, которые натолкнули меня на основную мысль о том, что же здесь произошло, что под политехническим музеем строители нашли как минимум два подземных этажа:

Вид на Китайгородскую стену и Политехнический музей на Лубянке. Почему Китайгородская стена такая низка? Вот еще ее виды:

Непропорционально низкая высота башен и самой стены. На последнем слайде стена с внутренней стороны закопана. Сейчас часть стены Китай города отсутствует – ее разобрали. Остался небольшой фрагмент:

В основании стены и уцелевших башен видны известковые блоки. Белый цвет стен Кремля и стен Китай-города известен историкам. Может ли быть такое, что старая стена находится на глубине? Глиняные слои затопили Москву и жителям, кто остался в живых, пришлось надстраивать крепость из кирпича, т.к. известковые карьеры были уже недоступны – остались на глубине.

То, что Москва была белокаменной и античной, нам говорит символизм из обломков в Александровском парке у Кремля. Это даже подчеркнули колоннами внутри этой арки. Намек для тех, что кто-то знает нашу истинную историю и что произошло.

Двигаемся дальше в нашем исследовании:

Все экскурсоводы сообщают, что Москва стоит на семи холмах (как и Рим).

Есть у меня мнение в свете моей гипотезе о выходах подземных вод и грязевых потоков из недр, что в историческое время, а именно в смутное время произошло некое катастрофическое событие. Город был почти полностью разрушен, невысокие здания были погребены под слоями глины. А вот Китайгородская стена сыграла как накопитель этих масс как чаша. Но и она почти полностью осталась под слоями грунта. Москву постепенно отстраивали заново, откапывая старые этажи, фундаменты и подвалы.

Подземной воды в Московской области много. Карта глубин залегания водоносных пластов, полученная на основе статистики бурения буровой компании:

Это может быть вода от остаточных процессов масштабных выходов из недр. Или ее синтеза из силанов и силановой нефти (при их горении образуется песок и вода). Огромные пласты песка в Подмосковье тоже имеются:

Песчаные карьеры в Подмосковье. Толщина их – многие десятки метров. Официальное объяснение – дно древнего моря. А вот про механизм образования песка из силанов знают далеко не все геологи. Так что образованию песков пустынь и таких залежей отведено лишь морям.

Вернемся в Москву. После начала застройки города после катаклизма. кое-где осталась вот такая неразбериха, когда древние кварталы остались как подвалы:

Улицы: Солянка и Большой Ивановский переулок (в 1961 году переименован в улицу Забелина).
Подробнее про это место

Почти как в Риме. Но в Риме не скрывают, что это были древние дома. Хотя почему они находятся на глубинах 8м под поверхностью земли – тоже никто не сообщает из европейских археологов и историков.

Таких домов и примеров как Политехнический музей – в Москве много:

Какие-то выводы можно делать или полагаться дальше на мнение официальной истории? Дело лично каждого. Но только не нужно писать комментариях с очередным сарказмом: ох, уж этот потоп. К сожалению под этим термином многие понимают потоп от инерционной волны с океана высотой в сотни метров, а то и километров. Эту гипотезу предположил в свое время А.Скляров в фильмах ЛАИ. Это событие вероятно имело место, но происходило при сдвиге полюсов, и затрагивало прибрежные и низменные районы. А в глубине континентов были другие процессы.
***

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен

Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).

Источник

Закопанный Политехнический музей в Москве: окончание реконструкции

Напомню, что два года назад при начале реставрационных работ по укреплению фундамента был откопан не фундамент, а еще один подземный этаж. Но как оказалось, под этим подземным этажом находился еще один «-2» этаж или уже подвал. Это подтвердила в одном из интервью директор музея, Юлия Шахновская.

Странностей в этом строении хватает. Наиболее полную картину парадоксов в истории Политехнического музея разобрал в одном из своих видео Председатель СНТ:

Рекомендую к просмотру. Так же на его канале найдете видео о посещении автором начала реконструкции.

Так что было сделано за это время? Были мысли, что будут укреплены стены и закопают все обратно. Оказывается, архитекторы, реставраторы и строители решили сохранить откопанную часть для потомков, изменив проект. Вернее, расширив его, охватив для реконструкции и прилегающую площадь. Благо, бюджет г.Москвы позволяет.

Проект реконструкции территории вокруг здания музея. Котлован решили превратить в амфитеатр. А откопанную часть по периметру здания – в пешеходные зоны. Откопали почти половину периметра. И везде одна картина – есть подземный этаж. Смотрим что получилось:

По периметру здание тоже реконструировали. Изучали состояние стен, усиливали, меняли местами кладку. Спустимся вниз и посмотрим, что за пешеходный мост вдоль здания, зачем он понадобился, почему его добавили в проект.

Вдоль этой части здания сделали мост из бетона. Он находится на прежнем уровне земли, окружающим здание. Но что бы у посетителей не появлялся диссонанс от этой конструкции, потолок бетонного моста покрыли блестящей плиткой, визуально увеличивающую высоту. Под этим мостом здание не кажется закопанным. На последнем слайде в таком ракурсе необычность в архитектуре все же присутствует.

Фото с сайта aif.ru
Итоговый вид площади, амфитеатра и самого вида здания музея, который можно было увидеть уже в конце лета 2019г. Красиво, необычно и людей с внутренним вопросом ко всему необычному этот вид должен побудить задуматься: так строили изначально или что-то произошло, что образовался подземный этаж? Как известно из ретро-фотографий – так изначально это здание и его пристройки не строили. Но об этом в следующей части.

Откопанный и реконструированный периметр здания музея с пристроенными мостиками к оставшимся на своих местах входами. Угловой склон сделан в виде террасы. Такой архитектуры с «-1 этажом» зданий много. Подобные примеры в свое время я показывал в цикле статей «Здания, занесенные грунтом».

Скептики через несколько лет будут утверждать и про этот музей, что так здание было построено изначально, либо оно осело в грунт. В общем, про эту реконструкцию забудут и все продолжится по кругу.

А что было сделано внутри? Как написал выше – обнаружили два этажа. Были ли они полностью засыпаны грунтом (глиной) или были лишь в плачевном состоянии – знают лишь строители и руководство здания. Может быть кто-то из них напишет в комментариях. Но если обнаружили – значит были засыпаны грунтом.

То, что работы по восстановлению ранее неизвестных двух подземных этажей велись – еще подтверждает этот новостной сюжет:

Тоже обязательно посмотрите это короткое видео для полноты картины.

Справа на фотографии странные колонны

Спуск вниз и открывается картина с восстановительными работами. Ведутся работы по укреплению колонн, кирпичной кладки опор. Какие это уровни – мне неизвестно. Это скажут только строители.

Как видно, сделано для здания не мало. Главное – оставлена подсказка для потомков о событиях былых эпох в виде амфитеатра и пешеходных зон вокруг половины здания на несколько метров ниже дороги.

В следующей части я сделаю анализ старых фотографий музея, покажу парадоксальные на мой взгляд моменты и сделаю предположение: по какой же причине мы видим закопанное здание музея и других строений в Москве.
***

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен

Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с). Данная статья уже озвучена

Источник