что было до потопа 18 века
LiveInternetLiveInternet
—Метки
—Рубрики
—Цитатник
—Музыка
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация. Упоминания о потопе в литературе
Вы когда-нибудь задумывались зачем массово сжигать книги и уничтожать библиотеки, тогда как большая часть населения не умеет читать и писать? Делалось это якобы для того, чтобы сохранить власть, только вот грамотными были итак привилегированные слои общества.
Плюс невероятная, двойная, жестокая царская цензура. Но что могли написать художники, писатели, если они сами были в основном из высшего общества?
В последнее время появляются исследователи, которые считают, что история сфальсифицирована, а из всех источников стерты упоминания о неком катаклизме, который случился на рубеже 17, 18 века. Теория основывается на невероятных шедеврах архитектуры, которые даже мы со своими технологиями вряд-ли сможем повторить. по крайней мере за указанный у них там срок. Эрмитаж за 7 лет мы не построим. Еще аргументами в пользу теории являются засыпанные города, фотографии на которых нет лесов.
Против данной точки зрения есть очень серьезный аргумент. Если был бы катаклизм, то в литературе он был бы упомянут, почему Пушкин про него ничего не написал. Здесь можно возразить что нет упоминаний ни о каких грандиозных строек, которые тоже должны быть описаны.
Зато про катаклизм все-таки писали, возможно это притянуто за уши, но.
Стихотворение Бальмонта «В глухие дни» — Описание постапокалипсиса.
Стихотворение Сары Тисдейл – несколько строк
Тьма. Байрон 1816 год
Моря давно не ведали приливов… Погибла их владычица — луна;
А на картинах 17 века периодически художники рисуют, 2 или три луны. Что подтверждают версию о том, что у нас было три спутника, а потом как раз один из них «пролился» на нашу планету и закопал города.
Еще одним интересным литературным произведением является «Левша», неужели никто не понял, что автор просто посмеялся над новой тогда историей, когда мужики в лаптях строили шикарные дворцы, когда население города совсем небольшое, они начинают строить шедевры, ну так и Левша подковал блоху, не используя инструменты. Если посмотреть с этой стороны, то все встает на свои места и задумка автора уже не кажется нелепой.
Что касается Пушкина, очень странно все что связано с ним. Для кого он писал свои произведения, когда его целевая аудитория не умели читать и писать, а слои населения, которые умели, то они в быту пользовались французским языком.
Получается он человек, который говорит на французском начинает писать на плохо известном тогда русском, язык был другой, писали по-другому и звучал по-другому. Если бы вы приехали, например, в Смоленскую глубинку, лет 100 назад, вы бы никого не поняли. А тут еще нестыковка, крепостная, которая по официальной истории не умеет читать и писать, учит его великолепному литературному русскому.
Слишком все сказочно, что ли. Когда жизнь ближе узнаешь, понимаешь, что невозможно такое.
| Рубрики: | История Интересно Разное размышления Тайны мира |
Метки: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ ЗАГАДКИ ИСТОРИИ
Процитировано 1 раз
Понравилось: 18 пользователям
Тупиковые ветви Альтернативной истории. Потоп ХVIII века
С начала Альтернативного исследования Истории Цивилизации прошло достаточно времени, чтобы проанализировать ее первые итоги и отбросить тупиковые ветви. Одной из таковых я считаю гипотезу Потопа XVIII века, якобы уничтожившего предшествующую нашей высокоразвитую цивилизацию, создавшую артефакты, которыми забиты музеи планеты. Почему? Потому, что это — фантазии чистой воды, не имеющие никакой связи с реальностью.
Многие исследователи признают факт Потопа и анализируют этот катаклизм в рамках своих гипотез. В их числе даже уважаемый мною Алексей Кунгуров, стоявший у истоков альтернативно-исторического движения.
Приверженцы гипотезы Потопа апеллируют к погруженным в грунт нижним этажам старинных зданий, по их мнению, занесенных грязевым потоком. Но так ли это было? Не думаю:
1. Вода и кирпич. Пылевая буря.
Кирпич боится воды, тем более текущей: на замытых этажах за сотню лет остались бы четкие следы водной эрозии. Таких следов нет.
Пылевая буря отпадает, поскольку нижние этажи завалены грунтом, а не лессом, который на Севере похоронил мамонтов.
2. Деревянные конструкции.
В засыпанных грунтом этажах прекрасно сохранились оконные рамы и двери, что говорит об отсутствии контакта с водой. В противном случае, весь деревянный профиль за сотни лет превратился бы в труху.
Допустим, что климат потеплел и уровень мирового океана поднялся. Чтобы намыть такое количество грунта, необходимо время и течение. Этот процесс должен был занять не одну сотню лет. Не менее 60-ти лет потребовалось только на то, чтобы на новом грунте, после того, как сошла вода, выросли деревья, которые мы видим на улицах наших городов. На заявленный Потоп просто нет времени, поскольку в грунт погружены даже относительно современные здания возрастом не старше 100 лет. В случае же гигантской волны от падения метеорита в мировой океан, города бы просто стерло с лица земли. Хляби небесные я не рассматриваю, поскольку для их образования нужно кипятить мировой океан.
4. Останки деревьев, людей и животных.
При любой схеме Потопа, медленной или быстрой, в нанесенном грунте от погибшей цивилизации должны были сохраниться останки миллионов утонувших людей и животных и стволы уничтоженных деревьев.
5. Память поколений.
Если вся предшествующая цивилизация 200 лет назад погибла, то как за такое короткое время на ее руинах могла возникнуть и развиться новая? Это нонсенс!
В случае, если никакой предыдущей цивилизации не было и этот катаклизм произошел с нами, в памяти наших прабабушек и прадедушек неизбежно должны были сохраниться яркие воспоминания об этом страшном событии. Поскольку от голода и холода погибло бы огромное количество людей и животных. Таких воспоминаний нет. Как нет останков утонувших людей и животных в намытом грунте. Сравните Потоп с небольшим наводнением в Крымске: сколько людей и животных от него погибло?
И кто тогда оставил нам музеи набитые артефактами, к авторству которых мы не имеем никакого отношения?
Есть еще одно обстоятельство, на которое исследователи не обращают внимания. Если засыпать глиной нижние этажи, то она, особенно намокшая, неизбежно выдавит оконные рамы и двери внутрь здания. На фотографиях некоторых откопанных этажей оконные рамы и двери целы.
Получается, что Кто-то перед катаклизмом предусмотрительно сделал перед окнами и дверями защитные колодцы? Или Кто-то после катаклизма очистил изнутри засыпанные этажи, превратившиеся в подвалы, сделал защитные колодцы и вставил новые рамы и двери? Зачем?
Если не было Потопа, то как были засыпаны грунтом первые этажи старых зданий? Кем они были изнутри очищены от тонн грунта, кто заложил кирпичом оконные и дверные проемы и почему мы об этом глобальном событии ничего не помним? В рамках существующих альтернативных версий объяснить это явление невозможно.
Кроме одной: гипотезы Изменяемой Реальности: здания с засыпанными первыми этажами созданы Творцом в готовом виде. Его ошибкой (или умыслом) является то, что Он не связал ментально помещенных в эту Реальность людей, то есть нас, с архитектурной особенностью созданных Им зданий. Именно поэтому мы не помним «катаклизма» совсем недавно «занесшего» глиной наши города.
Зачем Он это сделал: чтобы еще больше запутать нас или по ошибке — мы никогда не узнаем.
До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация, свидетельство описано в сказках
5-10-2019, 12:49 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (4 432)
Одним из основных камней, о которых бьется, версия альтернативных историков о том, что история фальсифицирована и из нее убрали потоп, который уничтожил прошлую цивилизацию, на обломках которой мы сегодня и живем, является вопрос почему Пушкин нам про это ничего не написал, почему нет упоминаний о тех событиях в народном фольклоре.
Ведь даже через двойную цензуру, как-то намеками, можно было бы донести до людей что-то.
Да это серьезный аргумент, если бы что-то и было бы, то попало бы в какие-то сказки, отразилось бы в каком-то народном творчестве.
Что могут ответить на это представители альтернативной исторической концепции, может все-таки какие-то упоминания были найдены?
Вот представим себе, если сегодня на нашу цивилизацию обрушится какая-нибудь беда, которая отбросит мир на несколько столетий назад. Тогда уже второе поколение, те, кто родился в других условиях будет слушать истории, которые покажутся им фантастическими, возможно будут находить какие-то предметы, остатки прошлой цивилизации. Даже пользоваться какими-то предметами. Эти истории потом превратятся в сказки, которые будут переходить из уст в уста, только уже не будут подкреплены какими-либо доказательствами произошедших событий.
А если мы побываем в первобытном племени и покажем им автомобиль, то они будут относится к нему как к волшебству.
А есть ли волшебство в наших сказках?
Можно ли сегодня воспринять клубок, показывающий дорогу как что-то волшебное, или это всего лишь банальный навигатор.
Все наши сказки наполнены технологиями, ковер-самолет, яблочко, которое катится по блюдечку, оно очень напоминает загрузку какой-либо программы, откуда такая точная аналогия загрузки? Ступа, свет мой зеркальце и др.
А может ли какой-нибудь племя сегодня придумать такие сказки, в которых так много технологий? Или все-таки нет. Может ли наша фантазия что-то придумать вне нашей реальности?
Человек пытается объяснить непонятные вещи аналогиями из его мира.
Например, сказка про Емелю, который едет в сказке на печи, если он едет на чем-то, с двигателем который пышет и гремит, например с открытым двигателем, почему бы его не ассоциировать с печкой, а если оттуда еще торчит мужик и что-то бормочет, то бормочет он безусловно заклинание. Или Садко, который подает сигнал своими гуслями водолазам выходить из воды.
Сказки наполнены технологиями, возможно люди встречались с осколками прошлых цивилизаций и примеряли на свою реальность, может и видели их и видели как они работают. Такое возможно?
Да и с Пушкиным там не все гладко, с чего это вдруг он стал писать на превосходном, плохо известном тогда русском, язык был другой, звучал по-другому и писали по-другому. Французский был языком аристократии, который использовался в быту, а крестьяне не были обучены грамоте, и даже говорили они совершенно на другом языке, для кого тогда он писал?
Рейтинг публикации:
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||
| ||
| ||
  |
| ||
| ||
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| |
