что было дальше с джокером новый выпуск
13 деталей из «Джокера», которые вы могли не заметить
Отсылки, камео и другие интересные детали, которые вы могли пропустить в главном фильме октября. Осторожно, спойлеры — материал предназначен для зрителей, которые уже ознакомились с «Джокером».
Артур Флек — не каноническое имя Джокера. В разных версиях его звали Джозеф Керр, Джек Уайт, Джерард Килл, Джейсон Реипэн или Джек Напьер, как в «Бэтмене» Тима Бертона. Новый фильм также перепридумывает происхождение Джокера, полностью игнорируя историю с падением в чан с кислотой, но перекликаясь c «Убийственной шуткой», где Джокер тоже был комиком-неудачником.
Упоминание специального показа «Новых времен» Чарли Чаплина тоже вовсе не случайно. С Чаплиным комика Артура Флека роднят не только неуклюжие ботинки, но и отношения с системой — по сюжету герой Чаплина тоже становится ее жертвой.
Танец Джокера во многом вдохновлен номером Рея Болджера «Старый мягкий ботинок» из телепередачи 1957 года.
Также можно проморгать секретную роль актера Джастина Теру («Малхолланд-драйв»), который играет гостя в выпуске шоу Мюррея Франклина. Его на перемотке смотрит герой Хоакина Феникса, когда готовится к походу на телевидение. Ранее Теру уже тайно появлялся в «Звездных войнах».
Приход Джокера на телевидение может показаться знакомым читателям графического романа «Возвращение Темного рыцаря» Фрэнка Миллера. Посмотрите анимационную версию подобной сцены.
Маленького Брюса Уэйна (то бишь будущего Бэтмена) играет 9-летний Данте Перейра-Олсон. Ранее он изображал детскую версию героя Хоакина Феникса в фильме «Тебя никогда здесь не было», который мог бы посоревноваться с «Джокером» в количестве сюжетных пересечений с «Таксистом». Такое кастинговое решение придает двойной смысл сцене, когда Феникс смотрит на мальчика, как на своего родственника.
В этом же эпизоде можно заметить явный намек на будущего Бэтмена: то, как Брюс Уэйн спускается по трубе детской площадки, — отсылка к бэт-столбу, с помощью которого Бэтмен спускался в бэт-пещеру в сериале 1966 года.
Еще одна кастинговая отсылка: исполнитель роли коррумпированного отца Брюса Уэйна, артист Бретт Каллен, уже появлялся в бэт-вселенной Кристофера Нолана — в последнем фильме трилогии он сыграл конгрессмена. Теперь он дорос до мэра Готэма.
Песня Фрэнка Синатры «That’s Life» однажды уже звучала в фильме с Робертом Де Ниро, а точнее, в режиссерском дебюте Де Ниро «Бронкская история».
Три Джокера: Пост теорий, часть 2 (Прошлое Джокера, настоящий убийца Джейсона Тодда, Убийцы Уэйнов и многое другое) ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ к первой и второй частям «Трех Джокеров»
Три Джокера: Пост теорий, часть вторая
Этот пост будет еще больше.
Разумеется, когда выйдет третий выпуск, с постом теорий будет покончено.
Как и в прошлый раз, я проанализирую несколько страниц, посмотрю, на что авторы истории опирались, чем вдохновлялись, и поразмышляю.
Если вдруг сделаю третий пост после выхода третьей части, то в большей степени это будет пост-обсуждение различных отсылок и изложение моих мыслей, но не уверен, что стоит делать огромный пост. Поживем – увидим.
Предупреждение: впереди спойлеры к первой и второй частям «Бэтмена: Три Джокера»! Пожалуйста, сначала прочтите комикс, а потом читайте мой пост.
А теперь к теориям.
Часть 1. Комедиант: «Дорогая, я дома!»
Выпуск начинается с того, что Джокер-Комедиант возвращается домой к жене и сыну.
Только для того, чтобы впоследствии выяснилось, что на самом деле его жена и сын…
Безусловно, это Джокер из «Убийственной шутки» в дизайне Брайана Болланда.
Белокурая жена – это Джинни из его воспоминаний в «Убийственной шутке». Она умерла вместе с его еще не родившимся ребенком. В «Убийственной шутке» не говорится, был ли это мальчик, но в арке Gotham Knights, где делается свой оригинальный акцент на предыстории Джокера, Комедиант считает, что у него мальчик.
Я думаю, что нечто подобное будет раскрыто в финале этой истории. Я уже несколько раз озвучивал свою мысль о том, что это Криминальный авторитет создал Комедианта. Либо это так и есть, либо это просто совпадение. Но, более того, это объясняет и позволяет переосмыслить много того, что было показано в Убийственной шутке.
Подробнее об этом мы поговорим чуть позже, а пока давайте посмотрим на еще несколько отсылок к мультфильму «Бэтмен: Маска Фантазма».
ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ТЕМЫ (вы можете пропустить это)
Помимо «Убийственной шутки», эта сцена может служить данью уважения истории «Mortal Clay», другой истории Алана Мура про Бэтмена (вот этот комикс https://dc.fandom.com/wiki/Batman_Annual_Vol_1_11) (спасибо u/Cranyx за упоминание этой истории в дискуссии). Я имею в виду тот момент, когда он использовал манекен, чтобы тот заменил собою его жену.
Я заметил, что авторы, возможно, вдохновлялись и еще одной историей – Маской Фантазма…
…в которой есть сцена, где Джокер обращается с роботом, как со своей женой. Он даже говорит ту же фразу, что и Сал Валестра («Дорогая, я дома!»).
В этой истории есть несколько отсылок к DC Animated Universe (DCAU). Неудивительно, что Джефф Джонс раз за разом выказывает уважение DCAU. Вспомним, металлический костюм Лекса в Secret Origin – это отсылка к истории «Последний сын Криптона», состоящей из трех частей, из мультсериала «Superman: The Animated Series».
Я также заметил в предыдущем выпуске еще одну отсылку к Маске Фантазма. Возможно, это немного притянуто за уши, но сцена с Красным Колпаком-джокеризированной жертвой, которую допрашивал Джейсон, очень похожа на сцену из Маски Фантазма, где Брюс допрашивает джокеризированного Артура Ривза. В обоих случаях жертв успокаивали, но допрос заставлял их смеяться еще неудержимее.
В своем предыдущем посте я уже говорил о том, что создатели «Бэтмена: Маска Фантазма», вдохновленные Бэтменом 1989 года, дали Джокеру гангстерское прошлое. В этой истории – в качестве наемного убийцы. В истории «Black and White: Case Study» рассказывается, что Джокер поднялся по карьерной лестнице и стал боссом мафии (подробнее об этом позже).
В любом случае, хватит пока отсылок.
ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ТЕМЫ ЗАКОНЧИЛОСЬ
Возвращаемся к Трем Джокерам.
Комедиант – это современный Джокер. Самый извращенный, безумный и жестокий.
Но здесь мы видим, что он также самый человечный. Единственный, кто одержим Бэтменом, но при этом одержимость – не единственное его настоящее желание. В отличие от этих двух:
И это – то, что Криминальный авторитет, похоже, считает слабым местом.
Здесь он, кажется, манипулирует им. Заставляя сосредоточиться на ненависти к Бэтмену и забыть о жизни, которую Комедиант мог бы вести. Но об этом чуть позже.
В каком-то смысле именно поэтому он – худший из них. Он – единственный Джокер, который желает чего-то, что он никогда не сможет иметь, и он это знает. Он не счастлив, как Клоун. Он не сфокусирован на деле, как Криминальный авторитет. Но он очень, очень зол. Отсюда вся эта абсурдистская нигилистическая речь о том, что всё в мире – шутка, и, кажется, он унаследовал это от Комедианта из «Хранителей».
Это также объясняет тот факт, почему именно он заполучил себе Харли Квинн.
Они обе (примечание переводчика: автор поста имеет в виду Джинни и Харли) были единственными, кто искренне смеялся над его шутками.
И они обе – блондинки.
Графический роман «Харли Квинн» Пола Дини познакомил нас с Харли в эпоху Ничьей Земли. В этой истории Джокер говорил, что хотел бы избавиться от нее, потому что она напоминает ему о том времени, когда он был любим. То есть эта идея уже высказывалась ранее.
Почему же он тогда подвергает ее абьюзу? Даже во флешбеках он вымещает на ней свою злость (примечание переводчика: имеется в виду Джинни), хотя потом и извиняется. И превращение в Джокера только усугубляет такое поведение. Кроме того, Харли не только напоминает ему о Джинни, но и заставляет помнить о том, что Джинни мертва. Как сказал Джокер в «Убийственной шутке»:
К сведению, любопытная вещь – Криминальный авторитет подтверждает
Что это была именно идея Комедианта дать понять всем, что их было трое.
Я много обсуждал теории с другими людьми, и в частности у u/Hmz_786 было предположение, что Криминальный авторитет, возможно, намеренно позволил Клоуну погибнуть, выбрав именно его для выполнения этой задачи. Лично я думаю, тот факт, что он был зол из-за смерти Клоуна, опровергает эту теорию, но возможно, в его идее что-то есть.
Что если Комедиант намеревался предать двух других?
Что если причина, по которой он всё это устроил, в том, что на самом деле он хотел, чтобы Бэтмен узнал про них. Чтобы остановить Криминального авторитета и покончить с Джокером раз и навсегда? Иначе, зачем ему это делать именно сейчас, в тот момент, когда он вдруг понял, что сентиментален и фантазирует о другой жизни.
Думаю, нам придется подождать, тогда и увидим.
Часть 1.5
«Эндшпиль» и «Часы судного дня» – это Комедиант?
Небольшая тема, которую мне хотелось бы обсудить, прежде чем двигаться дальше. Я написал несколько постов и поучаствовал в разных дискуссиях, например с u/WarWolf343, о том, кем из Джокеров является Джокер из Эндшпиля. И я даже сделал целый пост об этом недавно.
Комедиант – это самый очевидный выбор. И действительно, тут пятьдесят на пятьдесят, однако я склонен предполагать, что это может быть вовсе не так. Это может быть либо Клоун, либо (что маловероятно) совсем другой Джокер.
Скотт Снайдер как-то говорил о том, что пишет Джокера, который не может существовать без Бэтмена. За исключением разве что Джокера из «Возвращения Темного Рыцаря» (кстати, о Фрэнке Миллере), его Джокер – самый одержимый Бэтменом. Вот это всё заставляет меня задуматься о том, что, возможно, он всё-таки не Комедиант.
Хотя опять же темная природа его личности и более сложные мотивы и планы склоняют мои мысли именно к Комедианту в этом отношении.
Я уверен, что в «Часах судного дня» действует именно Комедиант. Я сделал пост и об этом тоже. Если в двух словах, то эта книга выступает продолжением истории Алана Мура, в которой фигурирует персонаж-нигилист, которого называют Комедиантом. По словам Джейсона Фэбока, «Три Джокера» – это духовное продолжение «Убийственной шутки». А в «Часах судного дня» Джокер даже носит значок Комедианта.
Часть 2. Криминальный авторитет: «Мне больно, когда я смеюсь»
То, что на месте нашли отпечаток пальца Джо Чилла, безусловно, говорит нам о том, что всё это замысел Криминального авторитета.
Поговорим о Джо Чилле.
В моем предыдущем посте я подробно рассказал о том, как Бэтмен 1989 года Тима Бертона (вместе с историей «Бэтмен: Маска Фантазма» и Case Study), в котором Джокер был гангстером, убившим Уэйнов, вдохновил на создание этого Джокера. О чем собственно и говорил Джейсон Фэбок в своих интервью и комментариях.
Из его слов следует, что этот Джокер на самом деле был гангстером, контролировавшим население города до появления в нем Бэтмена. Совсем как в истории Case Study.
«Если это так, тогда почему он ненавидит организованную преступность, как показано в первом выпуске? Почему он назвал себя «Джокером», если на самом деле он серьезный криминальный авторитет?»
Ну, в Бэтмене №1, где он впервые появился, он не шутил и не думал, что вся жизнь – это шутка, как делали двое других. В Case Study он назвал себя Джокером из-за игральной карты.
Джокер – это непредсказуемая карта, «темная лошадка». В противовес понятной и организованной колоде гангстеров.
Возможно, эту тему раскроют в финальном выпуске. А может, и нет.
Но вернемся к вдохновившему на всё это фильму. Есть еще одна вещь, на которую ссылается рассматриваемая нами книга, или она просто оказалась очень похожей.
В очень важной сцене этой части Криминальный авторитет впервые за два выпуска улыбается и смеется. И ему, кажется, очень больно это делать. Настолько больно, что он даже плачет.
(Просто великолепный арт Джейсона Фэбока и цвета Брэда Андерсона)
Это очень похоже на то, что происходит с Джокером в фильме 2019 года, где он страдает от «Псевдобульбарного аффекта (ПБА)», который является реальным неврологическим заболеванием, заставляющим человека неконтролируемо плакать и/или смеяться, часто в самое неподходящее для этого время.
В целом, самая большая связь фильма и комиксов – это Убийственная шутка. Есть множество различий, больших и малых, но, в общем и целом, у них есть чрезвычайно много общего.
Человек, доведенный до абсурдного безумия жестокостью жизни и потерей всех оставшихся у него мечтаний и человеческих связей.
Так что я думаю, это относится к ним обоим или даже ко всем. Особенно, когда он спросил у Джейсона о том же самом.
Часть 3. Бедный Джейсон
Прическа, выражения лица (широкая, счастливая улыбка против безумной, почти фальшивой улыбки), то, как он держит руками лом, противоположные направления замаха ломом – на мой взгляд, всё это говорит о том, что я прав.
Но это не единственное, что случилось с Джейсоном.
Даже если бы инсценировки было недостаточно, совсем незадолго до этого Криминальный авторитет указывает Джейсону на их сходство и поднимает вопрос о том, что логично было бы, если бы Джейсон (Красный Колпак) стал следующим Джокером… но чуть позже решает, что Джейсон для этого недостаточно умен. Они не убивают его и даже не бросают в чан с химикатами. Они оставляют его одного, голого (если не считать его «джокеризированного» шлема) и окровавленного.
Когда Брюс и Барбара находят его, Джейсон находится на грани.
Далее мы видим еще одну дань уважения DC Animated Universe, на этот раз это отсылка к мультфильму «Бэтмен будущего: Возвращение Джокера».
Это еще один потрясающий мультфильм DC Animated Universe, и один из мультфильмов периода Бэтмена, как и «Бэтмен: Маска Фантазма». Для тех, кто не смотрел мультфильм, Джокер в нем превращает Тима Дрейка в Джокера-младшего (как и Бэтмен, тем самым он создаёт себе вторую семью, семью-замену). До того как вышел в свет комикс «Бэтмен: Приключения продолжаются», Тим был по сути DCAU версией Джейсона Тодда, и это была его «Смерть в семье».
Возвращаясь к Джейсону, u/NomadicJaguar64t предположил, что всё случившееся может заставить Джейсона окончательно отказаться от личности Красного Колпака. Что, конечно, может стать проблемой для преемственности событий в комиксах. Надеюсь, если это и станет каноном, то только не в прошлом.
Нужно разобраться и с этим моментом.
По мере того, как эта часть движется к финалу, Брюс начинает расследовать происходящее и различать нашу троицу. Очень надеюсь, что в финальной части больше внимания будет уделено этой тайне. Многие люди критикуют комикс за то, что он должным образом не фокусируется на этом, и в чем-то я с ними согласен. Но до сих пор создатели истории давали нам массу подсказок.
В любом случае, нас ждет грандиозное разоблачение…
Опять же эта тема поднималась в Бэтмене 1989 года. Эту историю изменили так, что Джо Чилл всё еще остался убийцей, но теперь он – наемный убийца. Многие люди против этой идеи, и я их понимаю. В идеале мне хотелось бы, чтобы Джо Чилл так и остался мелким вором.
Но даже до Бэтмена 1989 года это было фактически каноном до «Кризиса на Бесконечных Землях». Как я уже говорил в своем предыдущем посте, история про Лью Моксона – это классика, на которую авторы ссылались в первой части комикса. Но, безусловно, это также подтверждает и то, что они невиновны (примечание переводчика: автор статьи говорит здесь о семье Моксонов), и что за всем этим стоит Джокер…
…или нет?
Мне бы хотелось, чтобы авторы так и оставили этот вопрос без однозначного ответа.
Некоторое время назад я сделал пост о том, что Камерон Монахэн из «Готэма» очень похоже изобразил трех Джокеров, используя пять сезонов Джерома и Иеремии.
В пятом сезоне Иеремия был расстроен тем, что главным злодеем для Бэтмена всегда был, есть и будет Чилл, а не он, потому что именно Чилл забрал у него родителей и оставил самый глубокий шрам (самая большая тема этого комикса).
Так что же он делает?
Он пытается воспроизвести трагедию, убив Джима Гордона и Лесли Томпкинс, пока на них надеты та же одежда и жемчуга, какие были у Уэйнов в Преступном переулке, на глазах у Брюса. Конечно же, он терпит неудачу.
Теперь же они могут достигнуть этого, сделав Джокера причиной самого глубокого шрама Брюса, как у двух других звезд этого комикса. Что, по моему мнению, было предсказано еще в начале истории на страницах с монтажом шрамов.
Или Брюс мог бы, как в том моменте в «Эндшпиле», доказать ему, что он не прав (или, по крайней мере, опровергнуть доказательства детективной работой) и сказать ему, что он никогда не будет причиной его самого глубокого шрама.
В любом случае, это будет очень интересно, но мне хотелось бы увидеть больше детективной работы и инициативы со стороны Брюса, которая могла бы быть и во второй части.
Часть 5. Финальные теории и прогнозы
Прежде чем я закончу этот пост, хотелось бы вернуться к вышеупомянутой фантазии. Заметьте, он всё еще Джокер, а его семья его боится и испытывает к нему отвращение. Может быть, когда этот комикс закончится, у нас появится другая фантазия, в которой он больше не Джокер, а его семья счастлива.
Я могу предположить, что это может случиться двумя способами:
В предыдущем посте я много говорил о сцене, предвещающей раскрытие Джокера как человека, Джокера, который на самом деле является жертвой, несмотря на все свои грехи, и получение им, в конце концов, определенного исцеления. В этом выпуске авторы снова намекают на это. Как и в прошлый раз, они делают это через диалог:
Брюс: Больше Джокеров.
Барбара: Нет. Больше жертв.
Помните тот момент, когда кажется, что Криминальный авторитет манипулирует им, навязывая ему свою одержимость Бэтменом?
Я уверен, что он подстроил эти события.
Знает ли об этом сам Комедиант? Может, да. А может, нет.
Так что, если погибнут двое оставшихся, не останется ни одного Джокера… если только не появится новый.
Это может быть четвертый, совершенной новый Джокер. Или это может быть…
Джейсон Фэбок сделал отсылку к «Эндшпилю» именно в этой части книги.
Может быть, Дионезий всё еще находится в теле Клоуна, и он оживет. Или Джокер Скотта Снайдера станет новым Джокером. Что маловероятно из-за преемственности и всякого такого, всё же эти события должны идти после событий «Эндшпиля».
Спасибо, что прочитали это. А на этом пока всё.
Но финал вызывает множество вопросов, потому что.
И эта двойственность истории прекрасно ложится на образ неоднозначного персонажа.
По версии Тодда Филлипса, Джокер создал Бэтмена и начал восстание
Пускай Тодд Филлипс во всех интервью утверждает, что снимал совершенно отдельный фильм, в основе «Джокера» всё равно лежат комиксы, а в драме хватает отсылок к канону.
В конце нам показывают, что восстание народных масс, спровоцированное убийством телеведущего Мюррея в прямом эфире, погрузило Готэм в полный хаос. Родителей Брюса Уэйна так же убили в переулке, но сделал это обыкновенный преступник, решивший восстановить справедливость и вывести классовую борьбу на новый уровень.
Собственными руками Артур не убивал Томаса и Марту, но стал причиной. Теперь у Брюса есть мотивация стать Бэтменом и вершить правосудие на улицах по ночам. И неизвестно, насколько суровым и радикальным окажется новый Тёмный рыцарь.
Далее Артур Флек находит свидетельство об усыновлении. И узнаёт, что в детстве перенёс множество побоев от сожителя матери, голодал и получил травмы головы. В приступе ярости Артур убивает мать в больнице и окончательно разочаровывается в людях.
Учитывая реалистичность показанного мира, Артур Флек вполне может стать врагом Тёмного рыцаря.
Что показали в финале «Джокера»? Про какую шутку говорит Артур в конце?
Что на самом деле значит концовка «Джокера»? Чем закончился фильм?
Богатые жители Готэма плюют на проблемы бедных и думают только о себе. Бедняки всё глубже погружаются в беспросветную депрессию и теряют надежду на любое будущее, а отдельные представители общества и вовсе игнорируют все нормы морали. И чем сильнее ощущение безысходности в Готэме, тем ближе восстание угнетённых, стральба и взрывы на улицах.
В то же время Тодд Филлипс вовсе не идеализирует идею революции, как может показаться. Он говорит о том, что спичкой, способной разжечь пламя народного гнева, зачастую оказываются безумцы и психопаты. Живущие в своём воображаемом мире.
Психолог объяснил, почему новый фильм про Джокера может быть опасен для зрителей
Фильм «Джокер» Тодда Филлипса, возможно, стал одной из самых противоречивых картин 2019 года.
Мир словно поделился на две части. Одни зрители находятся под большим впечатлением от фильма и уже сейчас заявляют о необходимости дать Хоакину Фениксу, который исполнил роль Джокера, премию «Оскар». Причем, это вполне реально, так как совсем недавно стало известно, что фильм выдвинут на «Оскар» в 16 номинациях.
Другие же, напротив, считают, что картина крайне опасна для людей со слабой психикой, которые могут увидеть в Джокере кумира и последовать его примеру.
Например, недавно министр культуры России Владимир Мединский заявил, что новый «Джокер» ему не понравился, и он никогда бы не оказал господдержку этой картине.
Но правда ли, что «Джокер» настолько опасен? Неужели этот фильм нельзя смотреть людям с психическими заболеваниями? Слово новгородскому психологу Михаилу Лукову. 
— Расскажите о своих впечатлениях от просмотренного фильма?
— Смотрится на одном дыхании. Отличная игра главного актера. Раскрыта проблема социальной незащищенности. Подойдет не каждому.
— Многие считают, что такие фильмы, как «Джокер», опасны для людей с неустойчивой психикой. Согласны ли вы с этим?
— Соглашусь. Особенно для тех, у кого есть проблемы с социализацией, кто не может справиться с давлением общества. Для них история главного героя может стать примером для подражания и породить волну агрессии.
— Недавно министр культуры России Владимир Мединский заявил, что в «Джокере» многие зрители видят пропаганду зла. А вы увидели что-нибудь подобное в фильме?
— Что вы можете сказать о главном герое? Можете описать его личность с точки зрения психологии?
— Это человек глубоко страдающий. Режиссер пытался донести до зрителя его состояние на протяжении всего фильма. Даже горсть препаратов не могли улучшить ситуацию. Если присмотреться, то можно понять, что смех Джокера не имеет ничего общего с радостью, это больше похоже на рыдание без слез. Я бы не стал ставить диагнозы главному герою, хотя это несложно сделать. Диагноз – ярлык, повесив который можно махнуть рукой и сказать: «Что с него взять, он просто псих».
— Как вы думаете, почему Джокер импонирует большинству зрителей, несмотря на то, что это отрицательный персонаж?
— Зрители проникаются симпатией потому, что видят несправедливость ситуации, в которой оказывается главный герой. Это дает почву для сочувствия. Ведь каждый из нас иногда сталкивается с безразличием окружающих, когда обстоятельства оказываются сильнее тебя, и неясно, что делать дальше. Конечно, итог фильма трагичен, хотелось бы лучшего финала. Но если бы был «хеппи-энд», то исказился бы смысл фильма. Ведь не все всегда заканчивается хорошо, и нужно делать выводы. Иная расстановка муниципальных приоритетов, дополнительное финансирование социальной службы, возможно, дали бы шанс вовремя помочь герою Хоакина Феникса, и конец был бы иным.
По информации сайта «Кинопоиск», с начала премьеры в России фильм успел собрать около двух миллиардов рублей и останавливаться на этом не собирается. Мировые кассовые сборы тоже впечатляют, уже сейчас картина приближается к отметке в один миллиард долларов.
Напомним, что ранее наше издание провело опрос, в котором поинтересовалось у новгородцев, в исполнении какого актера им больше всего понравился Джокер.
А вы уже успели посмотреть нового «Джокера»? Если да, то напишите мнение о фильме в комментариях.
Фото: №1,3,4 ‒ кадры из трейлера фильма «Джокер», №2 ‒ личный архив Михаила Лукова.