что было бы если корнилов победил
Как бы изменилась карта России, если бы Корнилов пришел к власти?
Содержание:
Историческая справка
Корнилов Лавр Георгиевич — русский военачальник, генерал от инфантерии, Верховный главнокомандующий русской армией. В сентябре 1917 года безуспешно пытался организовать государственный переворот для того, чтобы сместить Временное Правительство и установить военную диктатуру. Эти события вошли в историю как Корниловский мятеж. После установления советской власти стал одним из первых идейных вдохновителей Белого движения. Погиб во время штурма Екатеринодара (ныне Краснодара).
Что произошло?
Керенский не стал препятствовать Корнилову, вступая в сговор с советами. Петросовет не вооружает рабочих, поскольку Временное Правительство не способствует этому. Войска генерала Крымова, которые послал Корнилов в Петроград, вступают в столицу и разгоняют совет рабочих и крестьян. Кроме того, в течение нескольких недель признается незаконной и останавливается деятельность всех советов на территории России, эти действия сопровождаются стычками и откровенными провокациями, но до открытого противостояния дела не доходит — все основные лидеры революционных фракций находятся либо под арестом, либо в бегах. Деятельность партии РСДРП и вовсе была запрещена. Несмотря на то, что теперь на политическом склоне России три действующих лица — Керенский, Корнилов и Савинков, фактически, в стране устанавливается режим военной диктатуры. Фигуры двух других участников «триумвирата» и остальных членов Временного правительства, который официально не разогнан, постепенно уходит на второй план. Через Савинкова предпринимаются попытки новой власти договориться с партией эсеров о поддержке, они срываются и не приводят к чему-то осязаемому, но между сторонами возникает молчаливое согласие — эсеры, как партия с самой массовой поддержкой, не провоцируют новых мятежей и потрясений, клика Корнилова не преследует их сторонников, выпускает на свободу председателя эсеров Чернова, не мешает ему осуществлять политическую деятельность.
Триумвират Российской власти — слева направо: Савинков, Керенский, Корнилов
Политическую ситуацию удалось стабилизировать, двоевластие пресечь, однако на пути к власти у Корнилова стояло Учредительное собрание, выборы в которое его сторонникам еще только предстояло выиграть, что было сделать довольно-таки сложно, ведь большинство населения, состоящее из крестьян и рабочих, поддерживало фракцию эсеров, выражающих крестьянские интересы.
У Корнилова было два пути. Первый путь предполагал силовое решение этой проблемы. Разгон собрания и непризнание его результатов. Второй — это задержка выборов в Учредительное собрание и увеличение своих сторонников. Корнилов решает идти по второму пути, всячески стараясь оттянуть выборы, мотивируя это тем, что для начала страна должна завершить войну.
Также необходимо было предпринять меры по улучшению дисциплины в армии. Для этого Корнилов отменяет все прежние указы Временного правительства и Петросовета в армии, вводя жесткую дисциплину. Ликвидировались солдатские комитеты, заработали военно-полевые суды, формировались боеспособные «ударные части», начались казни дезертиров и тех, кто смел оказывать неповиновение приказам офицерского состава. Поощрялось создание офицерских движений, которые следили за поведением офицерства. С помощью этих мер генералу удается заметно повысить боеспособность армии, пусть и державшуюся на страхе. Эти меры помогли ей выстоять в ходе немецкого наступления. В следующие месяцы русская армия продолжала держать оборону на фронте, отбивая немецкие атаки. Лишь в 1918 году была предпринята попытка наступления, которая не увенчалась успехом.
В ходе Парижской мирной конференции Россия не получила каких-либо приобретений, основные приобретения были сделаны получившей независимость Польшей. Россия довольствовалась лишь германской контрибуцией. Остальные лидеры Антанты не считали вклад России в победу равноценным, поэтому не собирались делиться с ней.
Относительно худшие условия мира по сравнению с другими победившими державами (Францией, Великобританией и Италией) вызывали негодование и среди солдат, которые не понимали, за что они воевали, и среди офицерства, и среди прочего населения. Они способствовали усилению в России националистических настроений, требованию к изменению текущего положения, несправедливого по отношению к стране-победительнице. Данные настроения сыграли на руку Лавру Георгиевичу. Корнилов направил русскую ненависть и неудовлетворенность результатами войны в правильное русло, спекулировал на них, обвиняя во всем французов и англичан, выставляя себя «Спасителем Отечества» и победителем, без которого Россия проиграла бы войну. Особенно выигрышно эта позиция смотрелась на фоне того, что происходило в Германии — после ноябрьской революции коммунисты учинили в этой стране переворот (не без помощи марксистов-беглецов из России, которых на Родине при диктатуре Корнилова ждала лишь петля) и творили жуткие бесчинства, Германия погрузилась в трясину внутренних междуусобиц. Апеллируя к националистическим и реваншистским настроениям, вознося свою фигуру в ранг культовой, Корнилов создал костяк своих сторонников. В марте 1919 года он смог выиграть выборы в Учредительное Собрание. В дальнейшем правительство Корнилова было занято тем, что подавляло очаги сепаратизма по стране и восстанавливало государственную целостность.
Триумвират Российской власти — слева направо: Савинков, Керенский, Корнилов
В последующие годы России удается вернуть прежние позиции в Средней Азии. Кроме того, Россия обратила свой взор в сторону Дальнего Востока. Еще в царские времена существовал проект колонизации Маньчжурии русскими, даже КВЖД опоясывал Приморье на территории, принадлежащие Китаю, которые Россия планировала забрать себе. Но этим мечтам не суждено было сбыться сразу, проект был заброшен после русско-японской войны. Корнилов вернулся к нему — он хотел установить гегемонию России на Дальнем Востоке, русскому оружию даже пришлось состязаться с японским. Ценой отказа России от претензий на вторую половину острова Сахалин, две станы поделили сферы влияния на Дальнем Востоке. Под покровительство России переходили Манчьжурия (в зоне КВЖД) и Внешняя Монголия.
Заметно сложнее дела шли на Западном направлении. Получив лавры победителя и основные приобретения от Германии, Польша стала представлять прямую угрозу России. Конфронтация обеих держав длится не один год. Взаимные эмбарго, постоянные дипломатические выпады и инциденты на границах – так можно охарактеризовать русско-польские отношения первой половины 20-х годов. Необходимо отметить, что политическая повестка России и спрос среди населения на национализм предполагали конфронтацию с Польшей. Будучи российской провинцией, Царство Польское при поддержке Антанты просто откололось от России. Более того, основные территориальные приобретения и другие блага, которые приносит статус победителя в войне, получила именно она. Это воспринималось как в руководстве, так и в широких кругах населения России не иначе как предательство. В дальнейшем все это вылилось в открытый конфликт двух держав, из которых Россия, пусть и с трудом, но вышла победителем. Польша была аннексирована. Однако, Польше был присвоен статус широкой автономии, вплоть до права иметь свою армию и полицию (хотя размер ее был строго ограничен).
Внешнеполитическая обстановка конца 20-х начала 30-х годов диктовала новые внешние условия: бывшие враги становились союзниками, а союзники превращались во врагов.
Лишь спустя несколько лет, разобравшись с социалистами и большевиками, покончив с сепаратизмом на окраинах своих границ, вооружившись новой идеологией державности (прим. русский аналог фашизма) и проведя экономические реформы, Россия вновь возвращается на мировую арену.
Что, если бы генерал Корнилов пришёл к власти
История его выступления даже теперь – 100 лет спустя – заставляет многих генералов сожалеть о том, что в России не случилось военной диктатуры.
Могло ли такое быть?
Корнилов увидел возможность получить власть в стране и почти воспользовался этой возможностью. Но на его пути как шлагбаум встал Керенский — человек, отличавшийся чрезмерной осторожностью, но всё-таки не бывший безвольным дураком, каким выставляют его учебники истории советского периода. Ведь антипатия главы Временного правительства и Верховного главнокомандующего была взаимной. Бытует мнение, что Керенский и Корнилов договорились о разделении власти, где Керенский будет властью гражданской, а Корнилов — военной. Существует версия, что Керенский сам пригласил Корнилова в Петроград, чтобы покончить с большевиками, изрядно обоим докучавшими. Факты, однако, указывают на обратное. Глава Временного правительства видел в Верховном главнокомандующем страшную угрозу. Корнилов и его армия были для него в тот момент гораздо опаснее большевиков и их рабоче-крестьянской массы.
Что произошло?
Параллельно произошло возвышение более молодых военачальников, остававшихся до весны 1917-го на вторых ролях. Одним из таких выдвиженцев стал Лавр Корнилов. В начале мая ему поручено командование 8-й армией, через два месяца он стал Верховным главнокомандующим. Секрет успеха Корнилова был прост. Он фактически игнорировал «Приказ № 1», установил во вверенных ему частях жёсткую дисциплину, а солдатские комитеты упразднил. В июне 8-я армия прорвала австрийский фронт, и пусть само июньское наступление успехом не увенчалось, Корнилов оказался единственным его героем. Генерал сумел удержать фронт, а его действия помогли избежать полной катастрофы. В июле 1917-го он был назначен Верховным главнокомандующим.
За две следующие недели генерал стал в глазах общества героем и властителем дум. Удивительным образом ему удалось победить анархию в войсках. Дисциплину он восстанавливал очень жёсткими методами (возврат смертной казни, расстрелы дезертиров и большевистских агитаторов, упразднение солдатских комитетов, внедрение загранотрядов). В этот момент Корнилов стал очень популярным в стране человеком. С его именем связывались надежды на восстановление порядка не только в армии, но и в государстве. У этого, однако, была и теневая сторона. Члены Временного правительства побаивались растущей популярности Корнилова. Не жаловали его и более опытные генералы — выслуги лет никто ещё не отменял. А 46-летний Верховный главнокомандующий был моложе многих генералов в российской армии.
В итоге Корнилов выдвинул Временному правительству ультиматум. Победа в войне невозможна при кризисе государственной системы. Чтобы выигрывать сражения, нужен порядок в стране. Во имя «спасения Родины» Корнилов потребовал чрезвычайных полномочий: тотальной милитаризации, полной ликвидации революционно-демократических организаций, введения смертной казни не только в армии, но и «на гражданке»). Интересно, что Керенский программу поддержал, но воплощение её в жизнь назвал «несвоевременным». Настоящий конфликт случился на государственном совещании в Москве (12−15 августа), где Корнилов, вопреки воле Керенского, произнёс политическую речь, прилюдно озвучив свои предложения. При выходе из зала генерала осыпали цветами.
Что было бы?
Теперь представим себе, что Корнилов дошёл до Петрограда, низложил Временное правительство и установил в стране режим личной власти. Нет совершенно никаких сомнений в том, что генерал — во имя достижения заявленной цели — действовал бы очень жёстко. В первую очередь, в отношении большевиков. Им пришлось бы удариться в бега. В случае ареста Ленина и Троцкого их ждал бы расстрел без суда по законам военного времени. По стране прокатилась бы волна репрессий, направленных на искоренение всякого инакомыслия. Словом, молодая российская республика познала бы все «прелести» военной диктатуры.
Тут, однако, есть и иной вариант. Дни Германской империи были уже сочтены. До 9 ноября оставалось чуть больше года. А после Ноябрьской революции Германия утратила всю свою военную мощь. Если бы Россия продержалась на военном ринге ещё раунд (длиной в 15 месяцев), то Первая мировая обернулась бы для неё большими выгодами. Нет сомнений, что Корнилов не стал бы заключать мира с врагом. Он воевал бы до конца. Продержаться 15 месяцев — и закончить войну членом победившего блока. У союзников по Антанте не было бы никаких оснований не признавать корниловскую Россию. А это значит, что Россия была бы приглашена на Парижскую конференцию как страна-победитель и вершила бы там судьбы мира наряду с Великобританией и Францией. Ликвидировать революционную разруху в таких условиях было бы проще. Иными словами, есть основания полагать, что при Корнилове мы получили бы очень мощную, но диктаторскую Россию. Многих полностью устроил бы такой вариант.
Другое дело, что тут очень любопытно было бы проследить ход мыслей либеральной интеллигенции. Корниловская жёсткость, несомненно, оставила бы много поводов для «сожаления о судьбах России». Разумеется, террора сталинских масштабов не было бы, но военная диктатура совсем без репрессий невозможна. Она душит инакомыслие на корню, дабы минимизировать всякие риски возникновения угрозы собственной власти. Как знать, возможно, в альтернативном 2017-м либеральная интеллигенция, вспоминая август 1917-го, убивший юную российскую демократию, вздыхала бы о людях, которые могли не допустить корниловского триумфа. И великомучениками, которые могли спасти Россию, были бы объявлены большевики. «Ах, как жаль, что тогда, в 1917-м, власть не взяли другие силы», — сожалела бы современная альтернативная интеллигенция, с грустью перечисляя давно забытые всеми, кроме историков, имена: Троцкий, Ленин… Сталин.
Что, если бы генерал Корнилов пришел к власти
Лавр Корнилов – одна из самых любопытных фигур истории революционного 1917-го года. Удивительным образом, история его выступления даже теперь – сто лет спустя – заставляет многих генералов сожалеть о том, что в России не случилось военной диктатуры. В августе 1917-го он двинул свои войска на Петроград с намерением окончательно разобраться с большевиками и покончить с анархией. Однако против генерала выступило и Временное правительство, и большевики, а сам Корнилов оказался под арестом.
Могло ли такое быть?
Корнилов увидел возможность получить власть в стране и почти воспользовался этой возможностью. Но на его пути как шлагбаум встал Керенеский – человек отличавшийся чрезмерной осторожностью, но, все-таки, не бывший безвольным дураком, каким выставляют его учебники истории советского периода. Ведь антипатия главы Временного Правительства и Верховного главнокомандующего была взаимной. Бытует мнение, что Керенский и Корнилов договорились о разделении власти, где Керенский будет властью гражданской, а Корнилов – военной. Существует версия, что Керенский сам пригласил Корнилова в Петроград, чтобы покончить с большевиками, изрядно обоим докучавшими. Факты, однако, указывают на обратное. Глава Временного Правительства видел в Верховном главнокомандующем страшную угрозу. Корнилов и его армия были для него в тот момент гораздо опаснее большевиков и их рабоче-крестьянской массы.
Параллельно произошло возвышение более молодых военачальников, остававшихся до весны 17-го на вторых ролях. Одним из таких выдвиженцев был Лавр Корнилов. В начале мая ему было поручено командование 8-й армией, через два месяца он стал Верховным Главнокомандующим. Секрет успеха Корнилова был прост. Он фактически игнорировал «Приказ №1», установил во вверенных ему частях жесткую дисциплину, а солдатские комитеты упразднил. В июне 8-я армия прорвала австрийский фронт, и пусть само июньское наступление успехом не увенчалось, Корнилов оказался единственным его героем. Генерал сумел удержать фронт, а его действия помогли избежать полной катастрофы. В июле 1917-го он был назначен Верховным Главнокомандующим.
За две следующих недели генерал стал в глазах общества героем и властителем дум. Удивительным образом, ему удалось победить анархию в войсках. Дисциплину он восстанавливал очень жесткими методами (возврат смертной казни, расстрелы дезертиров и большевистских агитаторов, упразднение солдатских комитетов, внедрение загранотрядов). В этот момент Корнилов стал очень популярным в стране человеком. С его именем связывались надежды на восстановление порядка не только в армии, но и в государстве. У этого, однако, была и теневая сторона. Члены Временного правительства побаивались растущей популярности Корнилова. Не жаловали его и более опытные генералы – выслуги лет никто еще не отменял. А 46-летний Верховный Главнокомандующий был моложе многих генералов в российской армии.
В конце концов, Корнилов выдвинул Временному правительству ультиматум. Победа в войне невозможна, при кризисе государственной системы. Для того, чтобы выигрывать сражения, нужен порядок в стране. Во имя «спасения Родины» Корнилов потребовал чрезвычайных полномочий: тотальной милитаризации, полной ликвидации революционно-демократических организаций, введения смертной казни не только в армии, но и «на гражданке»). Интересно, что Керенский программу поддержал, но воплощение ее в жизнь назвал «несвоевременным». Настоящий конфликт случился на государственном совещании в Москве (12 – 15 августа), где Корнилов, вопреки воле Керенского, произнес политическую речь, прилюдно озвучив свои предложения. При выходе из зала генерала осыпали цветами.
Корниловское выступление на карте
Теперь представим себе, что Корнилов дошел до Петрограда, низложил Временное правительство и установил в стране режим личной власти. Нет совершенно никаких сомнений в том, что генерал – во имя достижения заявленной цели – действовал бы очень жестко. В первую очередь, в отношении большевиков. Большевикам пришлось бы ударится в бега. В случае ареста Ленина и Троцкого их ждал бы расстрел без суда по законам военного времени. По стране прокатилась бы волна репрессий, направленных на искоренение всякого инакомыслия. Словом, молодая Российская Республика познала бы все «прелести» военной диктатуры.
Тут, однако, есть и иной вариант. Дни Германской империи были уже сочтены. До 9-го ноября оставалось чуть больше года. А после Ноябрьской революции Германия утратила всю свою военную мощь. Если бы Россия продержалась на военном ринге еще раунд (длинной в 15 месяцев), то Первая мировая обернулась бы для нее большими выгодами. Нет сомнений, что Корнилов не стал бы заключать мира с врагом. Он воевал бы до конца. Продержаться 15 месяцев – и закончить войну членом победившего блока. У союзников по Антанте не было бы никаких оснований не признавать Корниловскую Россию. А это значит, что Россия была бы приглашена на Парижскую конференцию как страна-победитель и вершила бы там судьбы мира наряду с Великобританией и Францией. Ликвидировать революционную разруху в таких условиях было бы проще. Иными словами, есть основания полагать, что при Корнилове мы получили бы очень мощную, но диктаторскую Россию. Многих полностью устроил бы такой вариант.
Другое дело, что тут очень любопытно было бы проследить ход мыслей либеральной интеллигенции. Корниловская жесткость, несомненно, оставила бы много поводов для «сожаления о судьбах России». Разумеется, террора сталинских масштабов не было бы, но военной диктатура совсем без репрессий невозможна. Она душит инакомыслие на корню, дабы минимизировать всякие риски возникновения угрозы собственной власти. Как знать, возможно в альтернативном 2017-м, либеральная интеллигенция, вспоминая август 1917-го, убивший юную российскую демократию, вздыхала бы о людях, которые могли не допустить корниловского триумфа. И великомучениками, которые могли спасти Россию, были бы объявлены большевики. «Ах, как жаль, что тогда, в 1917-м власть не взяли другие силы», – сожалела бы современная альтернативная интеллигенция, с грустью перечисляя давно забытые всеми, кроме историков, имена: Троцкий, Ленин… Сталин.
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
—Музыка
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
Что, если бы генерал Корнилов пришел к власти
Лавр Корнилов – одна из самых любопытных фигур истории революционного 1917-го года. Удивительно, но история его выступления даже теперь – сто лет спустя – заставляет многих генералов сожалеть о том, что в России не случилось военной диктатуры. В августе 1917-го он двинул свои войска на Петроград с намерением окончательно разобраться с большевиками и покончить с анархией. Однако против генерала выступило и Временное правительство, и большевики, а сам Корнилов оказался под арестом.
Могло ли такое быть?
Генерал Корнилов
Корнилов увидел возможность получить власть в стране и почти воспользовался этой возможностью. Но на его пути как шлагбаум встал Керенеский — человек отличавшийся чрезмерной осторожностью, но, все-таки, не бывший безвольным дураком, каким выставляют его учебники истории советского периода. Ведь антипатия главы Временного Правительства и Верховного главнокомандующего была взаимной. Бытует мнение, что Керенский и Корнилов договорились о разделении власти, где Керенский будет властью гражданской, а Корнилов — военной. Существует версия, что Керенский сам пригласил Корнилова в Петроград, чтобы покончить с большевиками, изрядно обоим докучавшими. Факты, однако, указывают на обратное. Глава Временного Правительства видел в Верховном главнокомандующем страшную угрозу. Корнилов и его армия были для него в тот момент гораздо опаснее большевиков и их рабоче-крестьянской массы.
Александр Керенский
Параллельно произошло возвышение более молодых военачальников, остававшихся до весны 17-го на вторых ролях. Одним из таких выдвиженцев был Лавр Корнилов. В начале мая ему было поручено командование 8-й армией, через два месяца он стал Верховным Главнокомандующим. Секрет успеха Корнилова был прост. Он фактически игнорировал «Приказ № 1», установил во вверенных ему частях жесткую дисциплину, а солдатские комитеты упразднил. В июне 8-я армия прорвала австрийский фронт, и пусть само июньское наступление успехом не увенчалось, Корнилов оказался единственным его героем. Генерал сумел удержать фронт, а его действия помогли избежать полной катастрофы. В июле 1917-го он был назначен Верховным Главнокомандующим.
За две следующих недели генерал стал в глазах общества героем и властителем дум. Удивительным образом, ему удалось победить анархию в войсках. Дисциплину он восстанавливал очень жесткими методами (возврат смертной казни, расстрелы дезертиров и большевистских агитаторов, упразднение солдатских комитетов, внедрение загранотрядов). В этот момент Корнилов стал очень популярным в стране человеком. С его именем связывались надежды на восстановление порядка не только в армии, но и в государстве. У этого, однако, была и теневая сторона. Члены Временного правительства побаивались растущей популярности Корнилова. Не жаловали его и более опытные генералы — выслуги лет никто еще не отменял. А 46-летний Верховный Главнокомандующий был моложе многих генералов в российской армии.
В конце концов, Корнилов выдвинул Временному правительству ультиматум. Победа в войне невозможна, при кризисе государственной системы. Для того, чтобы выигрывать сражения, нужен порядок в стране. Во имя «спасения Родины» Корнилов потребовал чрезвычайных полномочий: тотальной милитаризации, полной ликвидации революционно-демократических организаций, введения смертной казни не только в армии, но и «на гражданке»). Интересно, что Керенский программу поддержал, но воплощение ее в жизнь назвал «несвоевременным». Настоящий конфликт случился на государственном совещании в Москве (12 — 15 августа), где Корнилов, вопреки воле Керенского, произнес политическую речь, прилюдно озвучив свои предложения. При выходе из зала генерала осыпали цветами.
Теперь представим себе, что Корнилов дошел до Петрограда, низложил Временное правительство и установил в стране режим личной власти. Нет совершенно никаких сомнений в том, что генерал — во имя достижения заявленной цели — действовал бы очень жестко. В первую очередь, в отношении большевиков. Большевикам пришлось бы ударится в бега. В случае ареста Ленина и Троцкого их ждал бы расстрел без суда по законам военного времени. По стране прокатилась бы волна репрессий, направленных на искоренение всякого инакомыслия. Словом, молодая Российская Республика познала бы все «прелести» военной диктатуры.
Корниловское выступление на карте
Тут, однако, есть и иной вариант. Дни Германской империи были уже сочтены. До 9-го ноября оставалось чуть больше года. А после Ноябрьской революции Германия утратила всю свою военную мощь. Если бы Россия продержалась на военном ринге еще раунд (длинной в 15 месяцев), то Первая мировая обернулась бы для нее большими выгодами. Нет сомнений, что Корнилов не стал бы заключать мира с врагом. Он воевал бы до конца. Продержаться 15 месяцев — и закончить войну членом победившего блока. У союзников по Антанте не было бы никаких оснований не признавать Корниловскую Россию. А это значит, что Россия была бы приглашена на Парижскую конференцию как страна-победитель и вершила бы там судьбы мира наряду с Великобританией и Францией. Ликвидировать революционную разруху в таких условиях было бы проще. Иными словами, есть основания полагать, что при Корнилове мы получили бы очень мощную, но диктаторскую Россию. Многих полностью устроил бы такой вариант.
Другое дело, что тут очень любопытно было бы проследить ход мыслей либеральной интеллигенции. Корниловская жесткость, несомненно, оставила бы много поводов для «сожаления о судьбах России». Разумеется, террора сталинских масштабов не было бы, но военной диктатура совсем без репрессий невозможна. Она душит инакомыслие на корню, дабы минимизировать всякие риски возникновения угрозы собственной власти. Как знать, возможно в альтернативном 2017-м, либеральная интеллигенция, вспоминая август 1917-го, убивший юную российскую демократию, вздыхала бы о людях, которые могли не допустить корниловского триумфа. И великомучениками, которые могли спасти Россию, были бы объявлены большевики. «Ах, как жаль, что тогда, в 1917-м власть не взяли другие силы», — сожалела бы современная альтернативная интеллигенция, с грустью перечисляя давно забытые всеми, кроме историков, имена: Троцкий, Ленин… Сталин.