что было бы если бы сохранился ссср
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Общество
Феникс (Китай): если бы Советский Союз не распался, то на каком уровне развития он бы сейчас был?
Даже при отсутствии прогресса в развитии науки и техники в Советском союзе, он бы вне всякого сомнения оставался второй сильнейшей страной в мире, и Соединенные Штаты не посмели бы с такой легкостью провоцировать его.
В 1991 году после распада СССР было образовано 15 новых стран, расположившихся в Центральной Азии и Центральной и Западной Европе: Россия, Украина, Казахстан, Узбекистан и другие. Самой большой среди них является Россия.
Давайте проведем всесторонний анализ Советского Союза по четырем пунктам: территория, население, экономика и вооруженные силы, и сопоставим их с современной Россией.
Сперва рассмотрим сильные стороны Советского Союза до распада:
1. Территория
Образованный в 1917 году Советский Союз занимал площадь более 22 миллионов квадратных километров. На западе граница проходила с Польшей, на востоке он простирался до Тихого океана, на севере доходил до Северного Ледовитого океана, а южная граница заканчивалась у Черного и Каспийского морей. Советский Союз был уникальным в своем роде гигантом.
Конечно, территория — это еще не все, но территория в какой-то мере представляет собой определенную степень военного потенциала и стратегической глубины страны.
2. Человеческий потенциал
В 1989 году, до распада Советского Союза, население достигало 287 миллионов человек, уровень урбанизации составлял около 67%. Кроме того, происходило омоложение нации и не было таких явлений, как преждевременное старение и депопулизация.
3. Экономическая сила
С момента создания и до падения Советский Союз был второй по величине экономикой мира. Тогда в экономике преобладал вторичный сектор, где главной была промышленность. В конце 1980-х ВВП страны составлял около 700 миллиардов долларов в советской валюте, что составляло около 70% от ВВП Соединенных Штатов.
В целом, основу экономики Советского Союза составляла военно-оборонная отрасль, где во вторичном секторе производилась по большей части продукция военного назначения. На долю продукции гражданского назначения и сельского хозяйства приходилась небольшая часть экономики. Военная продукция составляла около 80% от сектора вторичной промышленности, поэтому общий объем экономики СССР не уступал США, и военная мощь Советского Союза могла бы часто оказывать давление на Америку в случае необходимости.
4. Военная мощь
Вся это находилось в стране в условиях отсутствия войны. Мы полагаем, что в случае введения военного положения и чрезвычайной мобилизации, СССР за несколько месяцев смог бы удвоить свою военную мощь
Давайте рассмотрим сильные стороны России, главной наследницы Советского Союза.
1. Территория
В 1991 году площадь России составляла около 17 миллионов квадратных километров, что являлось 76% от территории бывшего Советского Союза. Основные унаследованные территории — это части Западной Европы и малозаселенная Сибирь.
2. Человеческий потенциал
Население составляет около 140 миллионов человек — это около 50% от населения Советского Союза. Существуют такие демографические проблемы, как серьезное сокращение рождаемости и вымирание населения.
3. Экономическая сила
ВВП России к 2017 году составлял около 1,6 триллиона долларов США, что уступает показателям провинции Гуандун в Китае. Кажется, что это в два раза больше аналогичных показателей ВВП Советского Союза (700 миллиардов долларов в 1980-х), но из-за инфляции обычно проводят наглядное сравнение в процентном соотношении с показателями Соединенных Штатов.
Контекст
Daily Beast: девять причин поблагодарить СССР
Китайские читатели: Горбачев – главный виновник распада СССР! (The Paper)
Berlingske: крах советской промышленности пошел на пользу всему миру
Корреспондент: хотят ли украинцы возврата СССР?
В 2018 году ВВП США составил около 20 триллионов долларов. В этот же период ВВП Китая равняется почти 14 триллионам долларов, пока тем временем ВВП России не достигает даже 10% ВВП Соединенных Штатов.
4. Военная мощь
Это также подтверждается рядом других аспектов: если бы Советский Союз все еще существовал и отсутствовал какой бы то ни было прогресс в других областях, весьма вероятно, что Соединенные Штаты не посмели бы с такой легкостью провоцировать его.
Таким образом, если бы Советский Союз по-прежнему существовал, то он, несомненно, был бы мировой державой, которая идет нога в ногу с Соединенными Штатами. Кроме того, по-прежнему также существовала бы обстановка борьбы за мировую гегемонию между Америкой и СССР.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Если бы не было ГКЧП. Альтернативная история Советского Союза
На сегодня мнение о том, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой века, высказанное в 2005 году Владимиром Путиным, считается наиболее дипломатичным, толерантным и приемлемым для большинства. Оно не отрицает существования постсоветских стран, не выражает стремление вернуть СССР, побуждает почтительно относиться к его роли в нашей современности и не повторять его ошибок. Но оно не ставит точку в спорах о том, можно ли было предотвратить катастрофу.
И любая точка зрения имеет право на существование.
СССР без мировой революции
Запад дал кредиты и технологии, а Москва, как ей тогда казалось, избегала угрозы войны на два фронта. С высоты нашего времени ясно, что это был момент невозврата, когда, выбирая между суверенной экономикой, ориентированной на мировую систему социализма, и встраиванием в глобальную экономику руководители страны выбрали последнее.
Для Запада же это был эксперимент по применению экономических рычагов трансформации политических систем стран социалистического лагеря и в первую очередь СССР. Конец идеи мировой революции.
Сегодня считается, что СССР начиная со смерти Сталина подвергся деградации, так как разложившаяся КПСС бездумно встраивала его в мировую экономику, что и привело к появлению агентов Запада в Политбюро, которые задолго до «перестройки» проработали план демонтажа социализма и расчленения СССР. А корни уходят в сделку «Газ-трубы». Это очень вульгарный взгляд. Начиная с революции 1917 года Россия-СССР никогда не были вырваны из мировой экономики. СССР всегда оставался ее сырьевой частью.
Видимой стороной были иностранные концессии в 20-е, пятилетние планы в 30-е, Атлантическая хартия в 40-е. Схема «сырье в обмен на технологии» работала всегда.
Безусловно, КПСС со всеми ее ограничениями для населения СССР не могла долго скрывать, что никакого коммунизма не наступит. Что Октябрьская революция была неудачным историческим выбором, а жертвы, принесенные бессмысленной попытке построить рай на земле, были напрасными. Но к началу 80-х годов пропаганда выхолостилась, партия разложилась, а население про коммунизм сочиняло анекдоты. Так что вторую попытку пообещать построить коммунизм к определенному году подняли бы на смех.
Никто не верил в коммунизм, над КПСС смеялись. И лишь одно оставалось неизменным: патриотизм к СССР как государству. Идея, что Советский Союз может распасться, не приходила в голову даже в США.
Немыслимое
Но был один профессиональный пропагандист — сотрудник «Агентства печати Новости» Андрей Алексеевич Амальрик. Будучи уволен из АПН, под впечатлением военного столкновения СССР и КНР на Даманском он летом 1969 года пишет академическое эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?».
Работа была немедленно напечатана на Западе, автора посадили в тюрьму. Всего на три года, в то время, как одно название тянуло на измену Родине и расстрел. Почему Амальрик так легко отделался? Сегодня это оправдывают деградацией советской системы, которая в итоге и привела ее к катастрофе. Но может быть и проще.
Эссе доказывало крушение СССР из-за войны с Китаем. Амальрик метко и зло разгромил советскую систему, доказав, что она не выдержит войны. Анализ был блестящим, с ним все соглашались, все было списано с натуры. Единственное, во что никто не поверил даже в США, — в распад СССР и военные конфликты между бывшими республиками.
Кирпичный флаг
К моменту смерти Брежнева страна жила всеобщим ожиданием перемен. Поэтому песни Цоя и «Машины времени» были так восторженно подхвачены. Но распад страны допустить все равно никто не мог. И Горбачев игнорировал насущное требование объединяющей идеи, предполагая, что единство СССР не требует доказательств.
Перестройка вызвала к жизни сложившиеся номенклатурные элиты, которые требовали власти. Так что пропагандистская машина, которая должна была поддержать «перестройку» и выдала фильм «Кирпичный флаг». Он был о потрясшем страну, диком случае во Внутренних войсках, где жертва насилия, солдат-литовец расстрелял обидчиков. Судьбы путчистов. Как жили и умирали члены ГКЧП
История обсуждалась на каждой кухне, а кино разложило ее на составляющие кубики, представив каждый аспект, как пазл, изображающий бессмысленность Союза ССР. Сложившаяся картина представляла собой угрюмый флаг Советского Союза, сложенный из кирпичей. Аллегория тупиковости Кремлевской стены. Лишь малая часть той информации, которая обрушилась на неподготовленные головы. Все вместе привело к 1991 году.
Хроника 1991 года
В январе начался ввод войск в Прибалтику. Ельцин, который в 90-м вышел из КПСС, подписывает сепаратные соглашения между РСФСР и Латвией, затем Эстонией. Мартовский референдум о будущем СССР не поддержали шесть республик. Последняя попытка Горбачева свалить Ельцина на внеочередном III съезде народных депутатов с танками на Красной площади провалилась. Танки привели съезд в ярость, депутаты заставили убрать армию.
2 апреля стартуют Павловские реформы, начинается гиперинфляция. 23 апреля Горбачев делает последнюю попытку сохранить СССР в виде конфедерации. Новоогаревский процесс — это страна из девяти республик. Подписание нового союзного договора назначено на 20 августа 1991-го.
21 мая IV съезд народных депутатов РСФСР учреждает должность президента, о чем ранее проведен неконституционный референдум. Субъекты РСФСР переименованы из «автономных» в «советские». 12 июня Ельцин избран президентом РСФСР. Этот день в России сегодня праздничный.
Президент Ельцин идет в последнюю атаку. 20 июля он неконституционным указом №14 запрещает партийные организации на предприятиях, уничтожая первичный фундамент КПСС. И ездит по субъектам РСФСР, призывая брать столько суверенитета, сколько смогут. Дальше все знают.
А если бы не было ГКЧП
Вопрос «что было бы, если бы ГКЧП победил?» напрашивается. Но это не альтернативная история. Идеальная контрверсия — отсутствие ГКЧП. Чтобы разыграть такую альтернативу, нужны альтернативные вводные. Не учитывать настроения населения и социально-экономические реалии. Их при наличии твердой центральной власти можно было откорректировать. Примеров множество: Китай в 1989, Венгрия в 1956, Чехословакия в 1968, Украина в 2014, Турция в 2016.
В 1956-м подобную ситуацию СССР использовал для усмирения мятежа в Венгрии. Военного ответа со стороны Запада не последовало, поскольку Запад начал войну против Египта. Кстати, альтернативный СССР мог оказать помощь Ираку.
Третий мир аплодировал бы стоя, а заодно Китай, который только что подавил танками «майдан» на площади Тянаньмэнь. Пекин вздохнул с облегчением, видя, как ближайший сосед перестал валять дурака. Блицкриг в Ираке в 1991 году стал возможен только благодаря тому, что СССР занял нейтральную и пораженческую позицию. Но если бы СССР оказал поддержку и помощь в тот момент, когда США и коалиция уже вторглись в Ирак, то Запад оказался бы втянутым в войну на двух фронтах — в Европе и в Центральной Азии. Это для западной экономики и самих основ «общества потребления» было бы слишком. Запад капитулировал и не перед такими угрозами.
Шах и мат
Есть агрессивная внешняя политика — есть повод для нейтрализации «пятой колонны», пораженцев и прочей внутренней оппозиции. Заодно мотивация для промышленности. Работает промышленность — нет забастовок. Нет забастовок — люди заняты. Люди заняты — нет брожения. Зато есть общественное осуждение тех, кто продолжает бродить. Смешно? А ведь именно так и выжил киевский режим в 2014-м. Причем развязав войну против своего же народа.
В 1991 году вся страна ждала только одного — чтобы кто-нибудь положил конец хаосу и вернул всех к нормальной жизни. Для этого нужно было всего лишь обеспечить людям привычную возможность ходить на работу, получать зарплату, пользоваться всеми преимуществами советского соцпакета, заткнуть рот «гласности» и гарантировать государство, в котором жили 300 миллионов человек. И всё.
Кто думает, что это было невозможно, того отсылаю в СССР 1922 года. И в СССР 1941 года. Тогда ситуация была куда хуже и безнадежнее, чем в 1991-м. Но страна выжила, побеждала, существовала и уверенно смотрела в будущее. Нет? Так это же альтернативная история. Хотя как посмотреть.
Как бы мы жили сейчас, если бы СССР сохранился
Ровно 25 лет назад, 17 марта 1991 года, прошел референдум, на котором 77,8% советских граждан сказали, что хотят жить в едином «обновленном» Союзе.
Почему же он тогда распался? И что было бы сегодня, если бы этого не произошло? Об этом мы поговорили с известным писателем-фантастом, автором «Ночного Дозора» Сергеем ЛУКЬЯНЕНКО.
«ГЛАС НАРОДА» НУЖЕН БЫЛ ГОРБАЧЕВУ ДЛЯ ТОРГА С ЭЛИТОЙ
— Думаю, Горбачев действительно хотел сохранить СССР в каком-то реформированном виде. Но это было большой наивностью. Потому что сам же Горбачев к тому времени уничтожил идеологическую базу, скреплявшую Союз. И после этого было понятно, что такую огромную и разнородную страну он не удержит. Видимо, референдум был для Горбачева лишь козырем для торга в борьбе за власть.
— Торга с князьками на местах?
— Да. Чтобы добиться от них сохранения хотя бы конфедеративного государства.
— А ГКЧП мог сохранить Союз, если бы у него руки не дрожали? Например, ввели бы танки на Красную площадь, как сделал Китай на площади Тяньаньмэнь в 1989-м?
— Мог бы. И на самом деле большая часть народа ГКЧП бы поддержала. Не вМоскве и Питере, а в глубинке. Все русские в национальных республиках понимали, к чему идет, и встретили ГКЧП восторженно. Но сам ГКЧП в итоге испугался.
— А если бы тогда арестовали Ельцина?
— Думаю, этого могло хватить. Там же все, насколько мы знаем сейчас, решалось на уровне предательства отдельных генералов. Вся проблема СССР была в том, что многие в его верхушке были уже лишены всех идеалов, хотели западного образа жизни, легализации своей власти и доходов. Они предали то, во что заставляли верить своих граждан.
Если бы больше людей в элите поддержали ГКЧП, то очень быстро вся смута была бы прекращена. Разумеется, пришлось бы решаться на огромные реформы. Маневрировать. Китай тоже после Тяньаньмэнь сильно менялся.
ЗАПАД БЫЛ В ШОКЕ
— Горбачев на силовые действия не был способен. Даже когда шли националистические погромы в республиках, он не мог отдать приказ на ввод войск, на защиту населения. Он бы не удержал Союз. Тут могла сработать только жесткая диктатура.
— На самом деле это все было на руку Западу. Там, конечно, боялись хаоса, потому что СССР повалился слишком быстро. По их расчетам, развал должен был идти дольше и более плавно. Знаете, они варили СССР, как лягушку в теплой воде, чтобы она не заметила, как ее варят. Но вода вскипела очень быстро, и США испугались, что лягушка выпрыгнет прямо на них. Вот что их беспокоило.
— То есть США были просто в шоке от скорости развала СССР?
— А мог бы тот же ГКЧП добиться от Запада и денег, и гарантий от НАТО?
КРИЗИСА ХВАТИЛО БЫ НА 5 ЛЕТ
— Но нефть у нас все 90-е была сверх-дешевой. Значит, богато единый Союз все равно бы не зажил?
— Нефть была дешевой во многом потому, что мы ее дешево отдавали. Пока некоторые компании вроде «ЮКОСа» продавали за рубеж не нефть, а «скваженную жидкость», не платя налогов, естественно, цена была низкой. А как только началось наведение порядка в этом бизнесе, цены тут же поползли вверх. Понимаете? Цена низкая тогда, когда продается наворованное.
— Значит, если бы Союз сохранился, он так и сидел бы на нефтяной игле?
— Хорошо, а что было бы с гласностью и свободой? Гайки пришлось бы закручивать?
— Я вспоминаю 80-е годы и не могу сказать, что Советский Союз был какой-то сверхзакрытой страной. Да, по телевизору всего не показывали. Но все слушали «вражьи голоса» по радио. И разговоры вели свободно на всех кухнях. Может, где-то в Москве, Питере отдельных диссидентов и гонял КГБ, чтобы изобразить бурную деятельность. Но как только появился бы интернет, появился бы и аналог «советского интернета», пусть даже фильтрованный. Была бы та же гласность, никуда бы не делась. Как только у вас появляется интернет, сразу теряется весь госконтроль.
ПО-КИТАЙСКИ НЕ ВЫШЛО БЫ
— Если бы СССР сохранился, он бы пошел по пути Китая в экономике?
— А приватизацию по Чубайсу пришлось бы проводить все равно?
— Какая-то приватизация должна была быть, но не в такой беспардонной форме.
ЕЗДИЛИ БЫ НА «РУССО-БАЛТАХ»
— К этому времени, видимо, все равно отделилась бы Прибалтика. Но она осталась бы связана конфедеративно с остальным Союзом. И это пошло бы ей на пользу. Она могла бы жить, как Финляндия, а не превращаться в вымершие пустые государства, где на улицах не всегда-то людей увидишь.
Другие республики Союза можно было бы криво-косо, но удержать.
Из кризиса СССР мог бы выйти уже лет через пять. И мы получили бы страну, наверное, небогатую, но гораздо более спокойную, без войн, идущих на ее территории, без массовых миграций населения.
— Что было бы у нас в магазинах?
— На каких машинах бы ездили?
— И на «Жигулях», и на «Мерседесах». Но, возможно, и на роскошных «Руссо-Балтах», как у Аксенова в «Острове Крым». Потому что многие люди с мозгами, которые уехали после развала СССР на Запад, остались бы. А на деньги от нефтяных доходов строились бы современные заводы.
— Ну а по телевизору что смотрели бы? «Лебединое озеро» и Штирлица?
— Почему же? И Голливуд смотрели бы. Но своего первоклассного кино было бы, конечно, больше, чем сейчас. Для него не случилось бы провала 90-х годов, когда качественных лент у нас снималось считанные единицы.
— А фантаст Лукьяненко писал бы «Ночной Дозор»?
— И «Ночной», и «Дневной», и, может быть, даже еще на «Советский Дозор» замахнулся.
ВОПРОС ДНЯ
А как бы вы сегодня проголосовали?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР:
— В Конституции СССР, которая действовала на тот момент, нет статьи, позволяющей подвергать сомнению статус государства. Референдум был незаконным с самого основания. Если провести сейчас свободный референдум на территории бывшего СССР, 99% проголосуют за!
Захар ПРИЛЕПИН, писатель:
— Я проголосовал бы за сохранение СССР и за возможность присоединенияАляски, территории Персии и Польши.
Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист:
Александр ДЮКОВ, историк:
— Проголосовал за! Распад СССР оказался слишком дорогостоящим и с экономической, и с политической, и с человеческой точки зрения.
Вадим СОЛОВЬЕВ, депутат Госдумы, фракция КПРФ:
Ирина ЯСИНА, экономист:
— Сегодня я бы проголосовала против сохранения СССР, но тогда я голосовала за, потому что представить себе, что СССР может прекратить существование, я, конечно, не могла. Развал страны совершенно не зависел от желаний властей в Москве, Союз просто обанкротился.
Алексей, читатель сайта KP.RU, Днепропетровск:
Мнение копипастера может не совпадать с мнением автора публикации и интервьюируемых.
ОПРОС «КП»
А как бы вы сейчас проголосовали за сохранение СССР?
Ровно 25 лет назад состоялся первый Всесоюзный референдум (подробности):
Ровно 25 лет назад состоялся первый Всесоюзный референдум о судьбе СССР. Как бы сейчас вы ответили на поставленный тогда вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Свои ответы Вы можете оставлять в голосвалке, скопированной из «Комсомольской правды» в приложение к данной статье.
Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался. Цифры и аналитика
Мои постоянные читатели знают, что на моем канале мы не только часто гипотетически «прокачиваем варианты» альтернативного развития истории, но и пытаемся понять, каким бы мог стать мир, если бы в ключевые моменты был сделан иной от существующего выбор.
Сегодня я приведу вероятную статистику достижений СССР на 2019 год, которая выведена на основе данных развития Советского Союза в 1970-х и 1980-х годах.
Каким мог стать СССР в 2019 году
1. Население СССР в 2019 году
По состоянию на январь 1992 года население СССР составляло 294 миллиона человек, а в январе 1979 года советских жителей было 262 миллиона человек.
На основе этих данных выводим среднее арифметическое прироста населения Союза в год (делим 32 на 13). Получается ежегодное увеличение примерно на 2,46 миллиона человек в год.
А теперь проведем несложные вычисления, причем сделаем это без поправки на ежегодное увеличение жителей с учетом увеличения общего населения страны, улучшения здравоохранения и длительности жизни.
Прибавляем результат к 294 миллионам и получаем 360 миллионов человек.
То есть, если бы СССР сохранился, его население сегодня без учета прогрессии составило бы свыше трети миллиарда человек!
2. Экономика (ВВП) СССР в 2019 году
Если исходить из официального курса рубля, то ВВП СССР в 1990 году составлял 1050 триллиона рублей, или 1,7 триллиона долларов. По другим меркам (по «атлас-методу») ВВП составлял 1 трлн. долл.
И это было второе место в мире после США, ВВП которых в 1990 г. составлял 6 трлн. долл.
Кстати, ВВП по ППС (покупательская способность) в СССР на 1990 год был всего в 2 раза меньше чем в США – (по данным ЦРУ), в Союзе он был 2,7 трлн. долл., а в США – 5 трлн. долл.
А теперь представим, что вместо развала СССР Горбачев и Ельцин идут по пути сохранения страны, реорганизации армии, прекращения кредитования зарубежных соцстран и диверсификации экономики. В этом случае ВВП страны в 2019 году мог бы стать, как минимум, вторым или третьим в мире, и конкурировать с США и Китаем.
А если учесть сегодняшний громадный долг США в 22 триллиона долларов, то реальными лидерами планеты могли стать СССР и КНР. Причем без долгов, с ГОСТами, бесплатной медициной и образованием.
В цифрах, если посмотреть на данные ВПП СССР 1970 и 1980 годов, окажется, что наша экономика за брежневские «застойные» 10 лет увеличилась вдвое, с 450 млрд. долл. до 900 млрд. долл.
Если оставить те же цифры без арифметической прогрессии по годам, то ВВП СССР увеличивался бы так (по официальному курсу):
Или 34 тысячи долларов в год на каждого жителя, что даже по нынешним меркам можно соотнести с доходом на душу населения с некоторыми развитыми странами.
Вот такой стала бы страна СССР в 2019 году, если бы не желание прийти к «западной демократии», которая в итоге оказалась диктатом США и унесла жизни миллионов жителей на всем постсоветском пространстве.
3. Общие достижения и жизнь в СССР в 2019 году
Давайте смоделируем ситуацию, при которой республикам СССР не пришлось падать в пропасть 1990-х годов и потом выбираться из нее в 2000-х годах.
Что было бы, если бы СССР реформировал армию и промышленность, сохранил технологии, повернулся лицом к выпуску товаров народного потребления, но при этом сохранил бы ГОСТы и прочие привилегии СССР?
3.1 Космос
3.2 Технологии
Наше образование, бесплатное обучение, привели бы к развитию робототехники, прорыву в медицине и т.п.
3.3 Люди в СССР
Грузин, тувинец, украинец, якут и русский сидели бы за одним столом и праздновали День Победы, Дни Рождения и прочие юбилеи. И никакой вражды, никаких междоусобиц, гражданских войн, слез и прочего.
Вот каким мог стать СССР в 2019 году.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.