что было бы если бы пугачев победил
Несостоявшаяся революция
Восстание Емельяна Пугачева могло отменить феодализм в России еще в XVIII в.
В ноябре этого года как-то совершенно несправедливо незаметно проходит очень важная годовщина в истории нашего государства — 240-летие Пугачевского бунта, того самого «бессмысленного и беспощадного» бунта, историю которого написал А.С. Пушкин. Хотя, по правде говоря, он был не более бессмысленным и не более беспощадным, чем состоявшиеся до него выступления под предводительством И.И. Болотникова и С.Т. Разина. В историю же Пугачевский бунт вошел как последняя, пусть и несостоявшаяся, подлинно народная революция в России — все последующие так или иначе осуществлялись под руководством элиты или даже внутри нее самой. А вот Емельян Пугачев к аристократии не принадлежал — он был плоть от плоти простого народа.
В этом материале мы рассмотрим мифы, которые издревле окружают восстание яицких казаков и примкнувших к ним крестьян и башкирской бедноты под руководством Салавата Юлаева. Имя последнего многим представителям поколения Интернета и социальных сетей знакомо, в основном, наверное, благодаря одноименному хоккейному клубу из Уфы.
Миф № 1 — бунт Емельяна Пугачева был изначально обречен
Точнее, его могло и не быть вовсе, если бы правящие круги, «жадною толпой стоящие у трона» Екатерины Великой, не затеяли, как сейчас бы сказали, коммерческий проект. Нет, нет, никаких инноваций олигархами предложено не было, а просто ими банально была прихватизирована торговля солью, которая составляла солидную статью в доходах вольного яицкого казачества.
Поначалу обманутые казаки, будущие разбойники, пытались решить вопрос в рабочем порядке, отправив петицию, точнее, несколько петиций государыне-матушке. Но последние то ли не доходили до адресата, теряясь в ящиках каких-нибудь камер-юнкеров, лоббирующих интересы соляных магнатов, то ли сама царица недооценила масштаб своеволия региональных властей. Так или иначе, казаки вместо соли остались с носом, но некоторые из них носы не повесили, а решили добиться правды своими силами и средствами, далекими порой, увы, от гуманных.
Вот тут и начались волнения, быстро переросшие в самую настоящую гражданскую войну, получившую название Крестьянской, причем в известной степени справедливо. Крестьяне были по обе стороны баррикад — значительная часть крепостных встала на сторону народного заступника, но не меньшая по численности, находящаяся на государевой службе, сражалась со своими братьями.
Собственно, главная причина поражения Емельяна Пугачева и его сподвижников заключается в том, что они не смогли убедить значительную часть крестьянства в том, что они хотят отменить крепостное право по всей стране, т.е. осуществить самую настоящую революцию. Во многом пугачевцам не хватило именно образования, а следовательно, тонкости ведения пропагандистской войны. Именно в сфере идеологии Екатерина II, как известно, неглупая женщина, и ее гвардейское окружение переиграли малограмотных предводителей казаков. Царская пропаганда ловко представила пугачевцев как бандитов с большой дороги, тем более что сами они некоторыми своими «бессмысленными и беспощадными» действиями дали для этого весомые основания, жестоко расправляясь с представителями порой ни в чем особо не повинных дворянства.
Миф № 2 — Емельяну Пугачеву не следовало объявлять себя Петром III
Это, действительно, довольно спорный был шаг предводителя казацкого бунта, едва не переросшего в революцию, — идти свергать самодержавие под именем убиенного императора. Но спорным это решение кажется только современным исследователям — в XVIII столетии отработанная в позднем Средневековье технология «цветной революции» с двойником лишившегося при невыясненных обстоятельствах жизни государя или его наследника вполне могла сработать и для казацкого бунта. Во всяком случае, у Емельяна Пугачева были все основания на то, что она поможет ему в его борьбе с Екатериной II. В те темные, домостроевские времена в широких крестьянских массах господствовала патриархальная идея, что негоже царице при живом супруге сидеть на троне. Так что определенный расчет на то, что чудесное «воскресение» мужа ослабит позиции государыни-матушки, у пугачевцев вполне мог быть.
К тому же, по слухам, именно Петр III, а не Александр II вполне мог бы стать царем-освободителем. если бы не путч гвардии. Правда, историки все еще не решили, как далеко готов был пойти слабоумный (правда, исключительно со слов Екатерины и ее подруг) государь в деле ликвидации крепостничества. А вот насчет возможных реформ его клона в виде Емельяна Пугачева никаких сомнений нет — победи он, пали бы все атрибуты феодализма. Но, увы, не суждено было Лжепетру III стать российским Кромвелем, но вовсе не из-за ошибочности принятия личины царя, а из-за умелых действий противника — Екатерины II. Она с настоящим Петром сумела совладать, а уж с ложным справиться было для нее делом техники.
Миф № 3 — Крестьянская война в 1773—1775 гг. инспирирована Османской империей
Зиждется эта версия на совпадении пугачевского бунта с очередной русско-турецкой войной 1768—1774 гг., той самой, которая закончилась подписанием Кючук-Кайнарджийского договора, благодаря которому Крым стал российским.
Уже из самого факта подписания выгодного для России мирного договора следует, что даже если бы каким-то боком Османская империя или другие недруги России посодействовали пугачевцам, хотя даже трудно себе представить как, то это не сильно помогло турецкой армии и флоту, которые были разгромлены наголову на всех театрах военных действий. Да и пошло османское руководство на перемирие, выходит, не дожидаясь исхода событий в районе Оренбурга и Поволжья, где царские войска основательно пощипали пугачевские повстанцы. Не исключено, что в Блистательной Порте даже не знали о внутренних проблемах неприятеля. А даже если и знали, никакой пользы для себя не извлекли.
Ведь Екатерина II проявила определенную выдержку и не отозвала свои отборные части сразу, как только восстание началось, не дрогнула, когда в поволжских городах зачитывались указы Пугачева о крестьянской вольности, вызывая все новые восстания крепостных. И только когда казакам-путчистам рукой было подать до Москвы, решила не требовать всего и сразу от поверженной Турции, а, заключив с нею мир, высвободить силы, способные спасти ее трон от становившейся все более реальной крестьянской революции. С «суворовцами» пугачевцам было уже никак не совладать, но самое главное, некоторые из их командиров дрогнули и сдали своего предводителя силам Екатерины.
Миф № 4 — восстание пугачевцев не имело широкой народной поддержки
Вот только события Крестьянской войны говорят об обратном — у самодержавного режима Екатерины II этой самой поддержки не было. Точнее, она была, но рассыпалась в прах при подходе к очередному городу пугачевской армии. Еще накануне во всех, наверное, церквях Саранска или Пензы славили государыню-матушку, но как только пугачевцы входили в эти города, то встречали их по русскому обычаю не только хлебом-солью, но и праздничным перезвоном церковных колоколов.
Проблема Емельяна Пугачева сотоварищи была в том, что поддерживали их сельские труженики тех городов и губерний, где они уже находились, а буквально в ста верстах была полная тишь да благодать. Крестьяне начинали поддерживать взбунтовавшихся казаков только тогда. когда узнавали об указах лжецаря, которые даровали им долгожданную свободу. Ну или когда хотя бы слух о такой как бы монаршей милости добирался до их конкретной деревни. К тому же, крепостные в массе своей были абсолютно небоеспособны — навыков военного ремесла, как у казаков, у них не было. Не было и особого желания двигаться с пугачевцами дальше — большинству из них достаточно было себя освободить, а о других, примерно так рассуждали они, пусть другие и заботятся. В общем, своя хата с краю ближе к телу.
В результате пугачевская армия, имея массовую поддержку в занятых районах, не пополнялась так, как, вероятно, рассчитывал Емельян Пугачев. Именно поэтому, скорее всего, ему пришлось отказаться от триумфального шествия пугачевской власти на Москву, а повернуть на юг. Там он рассчитывал пополнить свои войска донскими казаками. Однако те особо не бедствовали и на выручку мятежным яицким собратьям не поспешили.
В определенном смысле Екатерине II удалось сыграть на противоречиях между различными казацкими атаманами. Действуя по принципу «разделяй и властвуй», она сумела одних из них удержать от мятежа, а других самым жестким образом подавить. Причем от излишней суровости при наказании пугачевцами именно государыня-матушка предостерегала судебную коллегию. Ссылалась она при этом формально на то, что неправильно поймут в европейских столицах, хотя в то время публичные казни там были широко распространены. Так что в действительности мягкость Екатерины объясняется как раз опасениями спровоцировать новый бунт. Если бы она была уверена, что у пугачевцев не было широкой общественной поддержки, то, скорее всего, пошла бы на поводу перепуганной аристократии, в массе своей выступавшей за самые жесткие меры против бунтовщиков. Т.е. мудрая государыня сыграла роль доброго следователя, позволившего казнить того же Пугачева без лишних мучений. Его четвертовали уже мертвого.
Миф № 5 — Емельян Пугачев, если бы вдруг выиграл, феодально-крепостнический строй оставил бы незыблемым
Основана эта вера на том, что, дорвавшись до власти, многие политики, к сожалению, частенько забывали о данных ими обещаниях. Вот только Емельян Пугачев явно был не из их числа, ведь, как отметили, указы о крестьянской вольности он начал подписывать, еще даже не дорвавшись до властного Олимпа. Так что отступить здесь он никак бы не смог бы — потерял бы сразу же поддержку тех, кто возносил его к властным вершинам. А вот как он поступил бы непосредственно с самодержавием — сказать намного труднее. Скорее всего, в случае его победы возникла бы какая-то форма конституционной монархии, где роль парламента играли бы те, с кем он начинал свой поход, его ближайшие сподвижники, в том числе переходивший то на одну, то на другую сторону, но в конце концов ставший самым главным пугачевским соратником — Афанасий Перфильев. Возможно, к пугачевцам присоединился бы дворянский противник крепостничества А.Н. Радищев, сформулировавший позднее идею вольности в виде главенства закона, которой интуитивно придерживался малограмотный Емельян Пугачев. Наверняка на сторону крестьянского лидера встал бы другой известный выходец из народа — ученый Михаил Ломоносов, если был бы жив.
Важную роль играл бы и Салават Юлаев, представляя интересы примкнувших к восставшим яицким казакам башкирских повстанцев. Весьма вероятно, что не только Башкирия, но и другие национальные территории получили бы больше самостоятельности и даже некоторой автономии в случае победы Емельяна Пугачева. Известно, что он пытался привлечь на свою сторону авторитетных лидеров и других национальных меньшинств, например казахов.
Пугачев разбудил декабристов
Но все это не более чем предположения. Емельяну Пугачеву не суждено было ни дня процарствовать и, соответственно, воплотить свои намерения о казацкой и крестьянской вольнице в действительность. Однако в русской истории и литературе он занял практически столь же заметное место, что и его победители — императрица Екатерина Великая и блистательный генерал А.В. Суворов. Начавшийся ровно через 50 лет мятеж аристократической фронды был запоздалым признанием феодальной элиты царской России правоты пугачевщины. Так что если декабристы, как верно заметил В.И. Ленин, разбудили А.И. Герцена, то их самих, «страшно далеких от народа», от спячки пробудил Емельян Пугачев. Может быть, именно поэтому близкий к декабристским кругам А.С. Пушкин так увлекся событиями 1773−1775 гг. и столь положительным для своего времени представил главного их героя в «Капитанской дочке».
Что было бы, еслии Емельян Пугачев победил?
Настало бы ли «мужицкое царство»? Или ничего принципиально не изменилось. Была бы это катастрофа для России?
Была бы Украина сегодня. И вполне возможно, кто то из Африки, такой как Хасан Шейх Махмуд (президент Сомали), сказал бы так же, как сказал он:
Надеюсь все знают, что такое Сомали, Гондурас и еже с ними. Так вот если даже им там понятно, как дела в стране, которая была у нас братской, то говорить про что то остальное нет смысла.
Мозгов у Пугачева было не больше, чем у того, кто там сейчас ходит под очередным майданом..
Первый этап начала восстания начался 17 сентября 1773 года. Пугачёв покорял почти без боя одну крепость за другой. 5 октября этого же года Емельян Пугачёв осадил Оренбург. Численность восставших была около 30 тысяч человек.
В те времена крестьяне обожествляли царя. Считалось, что царь поставлен на земле править по божественному попущению. Народ бы не пошел за разбойником. Поэтому Емельян Пугачев назвал себя Петром Федоровичем, выдавая себя за покойного царя Петра Третьего.
Пугачев придумал себе легенду по которой он, бедный царь Петр Федорович, едва спасся от преследований.
На первых допросах пойманный Емельян Пугачев показал, что идея выдать себя
за царя Петра третьего была ему подсказана раскольниками Коровкой, Ко-
жевниковым и Филаретом.
Емельян Пугачев донской казак. Авантюрист по складу характера. Воспользовался слухами, ходившими в народе, что Император Петр Третий жив, назвался им. Участвовал в Семилетней войне и воспользовался военной выучкой и умениями. Речи Пугачева нашли отклик в народе, чья эксплуатация усилилась в правление Екатерины Второй. Восстание было подавлено, Пугачев пленен Александром Суворовым. Пугачев был казнен на Болотной площади в Москве. Перед казнью он поклонимся народу и попросил у него прощения
Интересно, что и Емельян Пугачев и Степан Разин родились в одной и той же станице с разницей в 100 лет.
Ответ на вопрос- Зимовейская.
Емельян Пугачёв родился в 1742 году на Дону, он участвовал в русско-турецкой войне. Оправился на Яик назвался чудом спасшимся русским императором Петром Ш чудом спасшимся. Казаки на Яике были недовольны злоупотребление русских чиновников и послали в Сакт- Петербург своё посольство, но генерал губернатор Санк- Петербурга велел арестовать казаков и казнить. Это было толчком к восстанию Емельяна Пугачёва.. Сам казак был харизматичной личностью, он обещал крестьянам освобождение от крепостной зависимости. Восставшие быстро продвигались разбивая царские войска, посланные на их подавление. Они брали дворянские усадьбы, казнили дворян и устанавливали свою власть. Восставшие прошли пол империи и дошли до Пензы. Навстречу им были посланы войска Потёмкина, но генерального сражения не было, так как казаки предали Пугачёва. Его направили в Сакт- Петербург под под конвоем Александра Васильевича Суворова, Пугачёва везли в клетке. Предводителя восстания четвартовали.
Историк: Победа Пугачева привела бы к разрушению государственности
В 1775 году казнили Емельяна Пугачева. Как это повлияло на жизнь России 18 века?
Семен Экштут: Казнь Пугачева была знаковым событием долгого «осемнадцотого» столетия, о котором Радищев сказал: «Столетие безумно и мудро». В исторической памяти россиян сохранилось, что Елизавета Петровна отменила смертную казнь. На самом деле было не совсем так, но все были убеждены, что в империи не существует смертной казни. Лишь дважды во времена Екатерины Великой смертная казнь применялась. Напомню, что вплоть до казни первомартовцев, участников покушения на Александа II, в России казнили публично.
Казнь Пугачева состоялась в Москве при огромном стечении народа. Она запомнилась многим. Потому что с казни Пугачева вплоть до казни декабристов больше никого не казнили. Это было знаковое событие, некая веха. И каждый раз, когда возникал вопрос о том, вводить или нет смертную казнь в «Уложение о наказаниях», всегда обращались к исторической памяти и говорили: «Со времени Емельяна Пугачева у нас никого не казнят…»
Что изменилось в стране после восстания Пугачева?
Семен Экштут: Это было сильнейшее потрясение для образованного сословия. Представьте, живете вы в имении, дороги плохие, какой-то связи даже с губернским городком нет. Новостей нет. А вокруг шалят пугачевские отряды. Не будем называть их бандами. Страшно. И дворяне стали съезжаться в уездные и губернские города. Собственно говоря, с Пугачевского восстания началась русская дворянская культура. Представители благородного сословия России осознали себя членами одной семьи. Уже потом это было оформлено законодательно, появились уездные и губернские дворянские собрания, Екатерина выпустила Грамоту дворянства. Крестьянская война стала тем питательным бульоном, из которого выкристаллизовалось корпоративное дворянское сознание.
А крестьяне тоже боялись Пугачева? Как «русский бунт» отразился на их жизни?
Семен Экштут: Крестьянская война заставила власть обратить внимание на местные проблемы. До этого власть мыслила глобальными категориями, рассуждала о политике вообще и забывала о проблемах конкретного человека. Если перечитаете «Капитанскую дочку» Пушкина, увидите эту проблему маленького человека, хотя до Гоголя и Достоевского было еще очень далеко. Тогда власть осознала, что «маленького человека» нужно как-то защитить. С моей точки зрения, это было впервые. Наконец, Пугачевское восстание побудило Пушкина, пусть устами Петруши Гринева, сформулировать мысль: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
Коль мы вспомнили о Пушкине, давайте поговорим об образе Емельяна Пугачева в русской культуре и литературе…
Семен Экштут: Для русской культуры Пугачев сохранился Емельяном Ивановичем из «Капитанской дочки». Умным, добрым, милосердным, несмотря на его жестокий век. Но есть другой Пугачев, которого живописал тот же Пушкин в «Истории Пугачевского бунта», включающей повествование и документы. Эти документы страшные, потому что ожесточение с обеих сторон было очень сильным. Волосы встают дыбом, когда читаешь о расправах, устраиваемых обеими сторонами.
Семен Экштут: Мы смотрим на Пугачева иначе, чем 50 или даже 30 лет назад. Тогда он был народным героем. Дозволялось говорить о его ограниченности, о том, что революционное сознание было стихийным, потому что только пролетариат способен свергнуть существующий строй. Наш взгляд на Пугачева был слишком идеализирован, потому что Емельян Иванович был пусть крестьянский, но революционер. О зверствах не говорилось. Сейчас же мы понимаем, что если бы Пугачев победил, если бы он пошел на Москву и сумел бы ее взять, это привело бы к разрушению государственности и новой смуте.
Что было бы, если бы Пугачев победил?
Что было бы, если бы Пугачев победил?
После победы над пугачевской армией и его ареста, подолгу разговаривала с Емельяном.
Он оказался на редкость смышленным мужиком, и императрица удивилась, что её войскам удалось победить пугачевцев.
Она сказала ему, что будучи в Европе приказала бы освободить его, но здесь, в России, её не поймут, и просто могут свергнуть её с престола.
После казни Пугачева, Екатерина изменила налоги населению.
Злодеем его считали дворяне, европейцы, ведь по сути гражданская война, развязанная Пугачевым, могла привести к другому отношению на всю историю России.
А вот в СССР Емельян Пугачев получил статус народного героя, сумевшего поднять народ против самодержавия.
Каковы причины победы и значение победы Руси в Куликовской битве?
Каковы причины победы и значение победы Руси в Куликовской битве.
Что объединяет данные персоналии?
Что объединяет данные персоналии?
Отрепьев, Пугачев, княжна Тараканова.
Что было бы если Е?
Что было бы если Е.
Что предлагал пугачев восставшим взамен старых порядков?
Что предлагал пугачев восставшим взамен старых порядков.
Кто такой Е?
Что обещал Пугачев своим сторонникам?
Что обещал Пугачев своим сторонникам.
Какие меры Петра 1 Позволь ему одерживать победу за победой?
Какие меры Петра 1 Позволь ему одерживать победу за победой.
Роль личности в истории : А?
Роль личности в истории : А.
Почему Пугачев получил поддержку у казаков?
Почему Пугачев получил поддержку у казаков?
Что бы произошло если бы в России пугачев захватил власть?
Что бы произошло если бы в России пугачев захватил власть.
1Восстание под предводительством Степана Разина.
Что было бы если бы пугачев победил
П26 Пугачев-победитель: Роман—Екатеринбург. КРОК- Центр, 1994 — 496 с.
„ По всей России, как гром, проносится весть о гибели императрицы Екатерины и наследника престола Павла Петровича во время морского смотра от бури. Пугачев побеждает, вступает в Москву и садится на древнем троне царей московских и императоров всероссийских-
В пер.: 50 000 экз. С 28.
ISBN 5-85779-079-4 © КРОК-Центр, оформл., 1994
ПРЕДИСЛОВИЕ к первому изданию 1924 года
Обычно авторы фантастических романов помещают их действие в будущих временах, где ничто не ограничивает полета их фантазии. Более редки фантастические романы из прошлого. В этих случаях авторы или уходят в темную глубь веков, или избирают местом действия условные, вымышленные страны, чья жизнь лишь отдельными чертами напоминает ту или другую эпоху в той или другой стране.
Автор «Пугачева-победителя», назвавший свой труд «историко-фантастическим романом», выполнил смелый и совершенно неиспользованный замысел. Местом действия своего романа он выбрал вполне определенную страну во вполне определенную историческую эпоху,— Россию во время пугачевщины.
Стоя первоначально, лишь с легкими отступлениями, на почве исторической действительности и широко развернув перед глазами читателя яркую картину разбушевавшегося народного моря с самим самозванным «анпиратором» Пугачевым и множеством мелких «анпи- раторов», работавших под его руку в глухих углах, автор, дойдя до осады Пугачевым Казани, внезапно и круто сворачивает с исторических рельсов в область воображения.
По всей России, как гром, проносится весть о гибели императрицы Екатерины и наследника престола Павла Петровича во время морского смотра от бури. Пугачев побеждает, и самозванный «анпиратор Петра Федорович», вознесенный народным шквалом, возглавитель того русского бунта, который Пушкин назвал «бессмысленным и беспощадным», вступает в Москву и садится на древнем троне царей московских и императоров всероссийских.
Что было бы, если бы в свое время Пугачев победил?
На этот вопрос, возникший вдруг из глубины прошлого и ставший таким неожиданно острым для нас и в наши дни, дает нам ответ автор предлагаемого романа.
В его исторической фантазии мы переживем снова, хотя и в иной обстановке, развал, муки и судороги России. Мы увидим неведомо откуда пришедшего самозванного повелителя России с его каторжными сподвижниками, пирующего в кремлевских палатах. Мы увидим и их «государственное строительство».
Перед нами пройдут, как в зеркале, все те силы,— и разрушительная, и целебная,— которые таились и таятся спокон века в глубине русской души.
И зрелище их, сплетенность в смертельной борьбе на страницах этой книги, зажжет нас особым и острым трепетом, ибо не снова ли в наше время силы Света и силы Тьмы боролись и борются перед нами за Россию!
Но не дано Тьме победить Свет навсегда, как не победила Тьма и в этом романе, который дает нам увидеть бесславный конец злых и спасение Российского государства.
Мы знаем заранее, что эта книга останется мертвой для тех, для кого «Родина» и «Россия» — пустой звук. Но тебе, русский читатель, в ком течет русская кровь и бьется русское сердце, она скажет многое.
Если в тот час, когда ты будешь читать эти страницы, не пошлет еще Бог совершиться нашей русской надежде, храни в себе упорно ее пламень и, закрывая оконченную книгу, повтори с верой ее последние слова!