что было бы если бы победил троцкий
Что, если бы победил Троцкий
С фигурой Троцкого связано одно из самых долгоживущих направлений альтернативной истории. Мол, если бы он победил Сталина во внутрипартийной борьбе, то не было бы ни Большого Террора, ни ГУЛага, ни миллионных жертв. Но это заблуждение.
Рассуждаем о том, чтобы было бы, если бы Советский Союз после смерти Ленина возглавил Троцкий.
Мог ли Троцкий победить?
Борьба за главенство в партии началась еще при жизни Ленина. Просто, уже в конце 1922-го года стало ясно, что Ильич умрет, и умрет скоро. Последнее публичное выступление Ленина состоялось в ноябре 22-го. В Кремле он не появлялся с декабря. Троцкий, Сталин и Каменев, время от времени, ездили к Ленину за консультациями, но, по сути, страна уже управлялась автономно, а влияние «отца мировой революции» на политику стремилось к нулю. Один раз, — осенью 1923-го — Ленин приехал в Москву сам. Вроде как, собирался выступить на праздновании очередной годовщины Октября. Но не выступил. Он провел в столице меньше суток и уехал обратно в Горки. Больше Ленин в Москву не возвращался. Еще с марта 1923-го советская пресса ежедневно печатала отчеты о здоровье Ильича. Руководство ВКП (б) ждало смерти вождя, чтобы начать схватку за власть, но подковерные интриги велись с осени 22-го. К тому моменту, как Ленин испустил дух, тройка Сталин — Зиновьев — Каменев уже готова была начать наступление на своего самого сильно противника — Троцкого.Троцкий проиграл борьбу за власть еще до ее фактического начала
Все трое имели к Троцкому глубокие личные претензии. Зиновьев конфликтовал с ним с начала 20-х годов. Вроде как, даже именно он ввел в оборот термин «троцкизм». Первое столкновение Сталина с Троцким произошла еще раньше — в 1918-м во время обороны Царицына. Тогда они поссорились из-за принципов формирования Красной Армии и присутствия в ней бывших царских офицеров. Главное тут, однако, не предыстория, а диспозиция на момент смерти Ленина. Тройка контролировала целый ряд важных наркоматов. При этом Зиновьев с Каменевым возглавляли самые влиятельные в стране партийные организации — Ленинградскую и Московскую, а Зиновьев еще и руководил Коминтерном. Интернационал не имел никакой реальной власти, но был важен на теоретическом фронте. Ведь согласно учению — именно Коминтерн являлся высшей властью, а ВКП (б) была только его частью. Сталин же возглавлял Оргбюро и секретариат ЦК. По сути, именно он регулировал назначения, имея возможность расставить своих людей на важнейших постах. Эту карту Сталин разыграл мастерски, что позволило ему очень быстро нейтрализовать Троцкого, который контролировал Красную Армию и коммунистическую молодежь. ЦК спешным образом расширили за счет сторонников Зиновьева и Сталина, что позволило принимать решения в обход Троцкого. Больше того, зимой-весной 1924-го года начался так называемый Ленинский призыв. В партию, в соответствии с посмертными указаниями Ильича, приняли почти 250 тысяч новых членов. Подавляющее большинство из них — малограмотные рабочие, некоторые из которых не умели даже читать и писать. Эти люди плохо понимали нюансы марксизма и теоретические воззрения Троцкого. Его фигура была им непонятна, и они предпочитали голосовать за Сталина. Судьбоносным для Троцкого моментом стал XIII-й съезд ВКП (б). Он проиграл важнейшую предсъездовую дискуссию, и оказался в абсолютном меньшинстве при всех касавшихся его будущего голосованиях. С этого момента он полностью утратил контроль над ЦК, но вслед за этим началось новое наступление тройки. И на этот раз Троцкого вытеснили из его главной цитадели — Революционного военного совета, то есть, из руководства Красной Армией. Используя аппарат ЦК, Сталин быстро расставил там своих людей, в том числе и военных, которые были отправлены в отставку по личной воле Троцкого. 26 января 1925-го (через год после смерти Ленина) место Троцкого во главе Реввоенсовета занял Михаил Фрунзе. Это была финальная точка в полном разгроме Троцкого во внутрипартийной борьбе. С самым влиятельным и авторитетным, после Ленина, коммунистом, Сталин управился за год и два дня.
Три шанса Троцкого
Коллективное фото сторонников Троцкого во внутрипартийной борьбе
Можно выделить три момента, которые Троцкий мог бы использовать для победы во внутрипартийной борьбе. Повторюсь, он проиграл ее задолго до смерти Ленина, потому что в январе 24-го у Сталина, Зиновьева и Каменева уже созрел план устранения их ключевого оппонента. Троцкий же явно не был готов к такому развитию событий. Он недооценил тройку и, кажется, не до конца верил, что может проиграть. Троцкий был убежден, что возглавить ВКП (б) может только крупный теоретик марксизма. В этом плане Сталин даже близко не мог рассматриваться, как его конкурент. Впрочем, более всего Троцкий рассчитывал на то, что Ленин лично назовет его своим преемником. Наверное, он был вправе так думать, вот только Ленин преемника не назвал. Знаменитое «Письмо съезду», известное также как «Завещание Ленина», было написано в конце 1922-го года и содержало острую критику ближайших сторонников Ильича. Сталин был назван «грубым и нелояльным», Троцкий — «хвастливым и самоуверенным». Письмо также содержало предупреждение о том, что конфликт двух этих видных большевиков мог привести к расколу в ЦК. Совсем не тот текст, на который рассчитывал Троцкий. Правда, под давлением критики Ленина можно было потребовать отставки Сталина. Это вопрос даже был поднят, но ЦК проголосовал против. Троцкий потерял тут гораздо больше. Если бы Ленин назвал его преемником, то Троцкий мог бы прикрываться его авторитетом. Мог бы использовать его посмертную поддержку, как индульгенцию.Троцкий рассчитывал на то, что Ленин провозгласит его своим преемником
Второй шанс Троцкий создал себе сам. Осенью 1924-го он начал наступление на «теоретическом фронте». Тогда им было опубликовано несколько статей под общим названием «Уроки Октября». Троцкий критиковал XIII-й съезд и напоминал партии о былых заслугах. В историографии этот этап получил название «литературная дискуссия о троцкизме». Вот только Троцкий проиграл и ее. Сталин с Зиновьевым обвинили его в том, что он ставит свои интересы выше партийных. Этот аргумент имел под собой крепкий теоретический фундамент. Он опирался на труды Ленина. Тогда же Троцкого повторно обвинили в попытке расколоть партию. А внутрипартийная фракционность была запрещена еще Х-м съездом, по настоянию самого Ленина. Партия должна быть единой, никакой тебе внутренней оппозиции. На последних этапах «литературной дискуссии» Сталин бросил в бой против Троцкого еще одного крупного теоретика марксизма — Николая Бухарина. Тот яростно атаковал Троцкого обвинив того в меньшевизме и назвав троцкизм — «враждебным мелкобуружазным учением».
Последний шанс представился Троцкому в декабре 1924-го, когда тройка Сталин — Зиновьев — Каменев раскололась. Сталин тогда выдвинул тезис о построении социализма в одной стране. Этот тезис противоречил марксистскому постулату о том, что революция должна свершиться по всему миру и подрывал позиции Зиновьева как главы Коминтерна. Только, согласно Марксу, отнюдь не Россия должна была стать страной победившего социализма. Революция должна была, сначала, свершиться в странах с существенно более развитой экономикой — то есть, на западе. И Сталин использовал этот аргумент, когда Зиновьев, забыв о былых противоречиях, пошел на союз с Троцкими. Тогда же вновь был использован Бухарин, как крупный теоретик, а также рабочие из Ленинского призыва. Эти люди плохо понимали теорию, но верили Сталину и поддерживали его.
Если бы Троцкий победил. Внешняя политика
Ленин и Сталин
Допустим, Троцкий взял бы верх. У него, по большому счету, был только один шанс одержать победу — военный переворот. Опираясь на Красную Армию, которую он контролировал как минимум до лета 1924-го, Троцкий мог бы арестовать и сместить со всех постов Сталина, Зиновьева и остальных. Но он слишком верил в то, что сможет победить на их поле. А там он был обречен на поражение. И, все же, допустим, что Троцкий пришел бы к власти. Тут нам нужно помнить две вещи. Во-первых, Троцкий не стал бы выдвигать тезис о строительстве социализма в одной стране. Он сделал бы ставку на Коминтерн и поддерживал коммунистические выступления по всему земному шару. Причем не только экономически и политически, но и военным путем. Простой пример. Сталин с Зиновьевым весьма скептически отнеслись к Гамбургскому восстанию коммунистов (октябрь 23-го), Троцкий же истово верил в то, что этот мятеж — начало коммунистической революции в Германии.Нет сомнений в том, что Троцкий вел бы агрессивную внешнюю политику
Он даже намеревался оказать восставшим военную поддержку. Это просто демонстрация того, что Троцкий готов был бы растрачивать ресурсы и силы на любое «антибуржуазное» выступление. Даже если оно было заведомо обречено на провал. Все это подталкивает нас к тому, что Троцкий с самого начала строил бы военную машину и вел бы беспорядочную внешнюю политику. Там, где государство не имеет постоянных союзников, но готово яростно ринуться в бой, как бык на красную тряпку. А такая политика, как правило, приводит к созданию широкой международной коалиции против подобных вмешательств. Иными словами, СССР обзавелся бы бессчетным множеством врагов. И тут нам снова придется задаться вопросом: кого, в такой ситуации, поддержали бы Великобритания и США в случае германо-советского конфликта.
Если бы Троцкий победил. Внутренняя политика
Зиновьев с Бухариным и Лениным. Предположительно 1920-й год
Что, если бы победил Троцкий
С фигурой Льва Троцкого связано одно из самых долгоживущих направлений альтернативной истории.
Мог ли Троцкий победить?
Борьба за главенство в партии началась еще при жизни Ленина. Просто, уже в конце 1922-го года стало ясно, что Ильич умрет, и умрет скоро. Последнее публичное выступление Ленина состоялось в ноябре 1922-го. В Кремле он не появлялся с декабря. Троцкий, Сталин и Каменев, время от времени, ездили к Ленину за консультациями, но, по сути, страна уже управлялась автономно, а влияние «отца мировой революции» на политику стремилось к нулю. Один раз, — осенью 1923-го — Ленин приехал в Москву сам. Вроде как, собирался выступить на праздновании очередной годовщины Октября. Но не выступил. Он провел в столице меньше суток и уехал обратно в Горки. Больше Ленин в Москву не возвращался. Еще с марта 1923-го советская пресса ежедневно печатала отчеты о здоровье Ильича. Руководство ВКП (б) ждало смерти вождя, чтобы начать схватку за власть, но подковерные интриги велись с осени 1922-го. К тому моменту, как Ленин испустил дух, тройка Сталин — Зиновьев — Каменев уже готова была начать наступление на своего самого сильно противника — Троцкого.
Все трое имели к Троцкому глубокие личные претензии. Зиновьев конфликтовал с ним с начала 1920-х годов. Вроде как, даже именно он ввел в оборот термин «троцкизм». Первое столкновение Сталина с Троцким произошла еще раньше — в 1918-м во время обороны Царицына. Тогда они поссорились из-за принципов формирования Красной Армии и присутствия в ней бывших царских офицеров. Главное тут однако не предыстория, а диспозиция на момент смерти Ленина.
Тройка контролировала целый ряд важных наркоматов. При этом Зиновьев с Каменевым возглавляли самые влиятельные в стране партийные организации — Ленинградскую и Московскую, а Зиновьев еще и руководил Коминтерном. Интернационал не имел никакой реальной власти, но был важен на теоретическом фронте. Ведь согласно учению — именно Коминтерн являлся высшей властью, а ВКП (б) была только его частью.
Сталин же возглавлял Оргбюро и секретариат ЦК. По сути, именно он регулировал назначения, имея возможность расставить своих людей на важнейших постах. Эту карту Сталин разыграл мастерски, что позволило ему очень быстро нейтрализовать Троцкого, который контролировал Красную Армию и коммунистическую молодежь. ЦК спешным образом расширили за счет сторонников Зиновьева и Сталина, что позволило принимать решения в обход Троцкого. Больше того, зимой-весной 1924-го года начался так называемый ленинский призыв.
В партию, в соответствии с посмертными указаниями Ильича, приняли почти 250 тысяч новых членов. Подавляющее большинство из них — малограмотные рабочие, некоторые из которых не умели даже читать и писать. Эти люди плохо понимали нюансы марксизма и теоретические воззрения Троцкого. Его фигура была им непонятна, и они предпочитали голосовать за Сталина. Судьбоносным для Троцкого моментом стал XIII съезд ВКП (б). Он проиграл важнейшую предсъездовую дискуссию, и оказался в абсолютном меньшинстве при всех касавшихся его будущего голосованиях. С этого момента он полностью утратил контроль над ЦК, но вслед за этим началось новое наступление тройки. И на этот раз Троцкого вытеснили из его главной цитадели — Революционного военного совета, то есть, из руководства Красной Армией.
Используя аппарат ЦК, Сталин быстро расставил там своих людей, в том числе и военных, которые были отправлены в отставку по личной воле Троцкого. 26 января 1925-го (через год после смерти Ленина) место Троцкого во главе Реввоенсовета занял Михаил Фрунзе. Это была финальная точка в полном разгроме Троцкого во внутрипартийной борьбе. С самым влиятельным и авторитетным, после Ленина, коммунистом, Сталин управился за год и два дня.
Можно выделить три момента, которые Троцкий мог бы использовать для победы во внутрипартийной борьбе. Повторюсь, он проиграл ее задолго до смерти Ленина, потому что в январе 24-го у Сталина, Зиновьева и Каменева уже созрел план устранения их ключевого оппонента. Троцкий же явно не был готов к такому развитию событий. Он недооценил тройку и, кажется, не до конца верил, что может проиграть. Троцкий был убежден, что возглавить ВКП (б) может только крупный теоретик марксизма. В этом плане Сталин даже близко не мог рассматриваться, как его конкурент. Впрочем, более всего Троцкий рассчитывал на то, что Ленин лично назовет его своим преемником. Наверное, он был вправе так думать, вот только Ленин преемника не назвал.
Знаменитое «Письмо съезду», известное также как «Завещание Ленина», было написано в конце 1922-го года и содержало острую критику ближайших сторонников Ильича. Сталин был назван «грубым и нелояльным», Троцкий — «хвастливым и самоуверенным». Письмо также содержало предупреждение о том, что конфликт двух этих видных большевиков мог привести к расколу в ЦК. Совсем не тот текст, на который рассчитывал Троцкий. Правда, под давлением критики Ленина можно было потребовать отставки Сталина. Это вопрос даже был поднят, но ЦК проголосовал против. Троцкий потерял тут гораздо больше. Если бы Ленин назвал его преемником, то Троцкий мог бы прикрываться его авторитетом. Мог бы использовать его посмертную поддержку, как индульгенцию.
Второй шанс Троцкий создал себе сам. Осенью 1924-го он начал наступление на «теоретическом фронте». Тогда им было опубликовано несколько статей под общим названием «Уроки Октября». Троцкий критиковал XIII съезд и напоминал партии о былых заслугах. В историографии этот этап получил название «литературная дискуссия о троцкизме». Вот только Троцкий проиграл и ее. Сталин с Зиновьевым обвинили его в том, что он ставит свои интересы выше партийных. Этот аргумент имел под собой крепкий теоретический фундамент. Он опирался на труды Ленина. Тогда же Троцкого повторно обвинили в попытке расколоть партию. А внутрипартийная фракционность была запрещена еще Х-м съездом, по настоянию самого Ленина. Партия должна быть единой, никакой тебе внутренней оппозиции. На последних этапах «литературной дискуссии» Сталин бросил в бой против Троцкого еще одного крупного теоретика марксизма — Николая Бухарина. Тот яростно атаковал Троцкого, обвинив того в меньшевизме и назвав троцкизм — «враждебным мелкобуружазным учением».
Последний шанс представился Троцкому в декабре 1924-го, когда тройка Сталин — Зиновьев — Каменев раскололась. Сталин тогда выдвинул тезис о построении социализма в одной стране. Этот тезис противоречил марксистскому постулату о том, что революция должна свершиться по всему миру и подрывал позиции Зиновьева как главы Коминтерна. Только, согласно Марксу, отнюдь не Россия должна была стать страной победившего социализма. Революция должна была, сначала, свершиться в странах с существенно более развитой экономикой — то есть на западе. И Сталин использовал этот аргумент, когда Зиновьев, забыв о былых противоречиях, пошел на союз с Троцкими. Тогда же вновь был использован Бухарин как крупный теоретик, а также рабочие из ленинского призыва. Эти люди плохо понимали теорию, но верили Сталину и поддерживали его.
Если бы Троцкий победил. Внешняя политика
Допустим, Троцкий взял бы верх. У него, по большому счету, был только один шанс одержать победу — военный переворот. Опираясь на Красную Армию, которую он контролировал как минимум до лета 1924-го, Троцкий мог бы арестовать и сместить со всех постов Сталина, Зиновьева и остальных. Но он слишком верил в то, что сможет победить на их поле. А там он был обречен на поражение. И, все же, допустим, что Троцкий пришел бы к власти. Тут нам нужно помнить две вещи. Во-первых, Троцкий не стал бы выдвигать тезис о строительстве социализма в одной стране. Он сделал бы ставку на Коминтерн и поддерживал коммунистические выступления по всему земному шару. Причем не только экономически и политически, но и военным путем. Простой пример. Сталин с Зиновьевым весьма скептически отнеслись к Гамбургскому восстанию коммунистов (октябрь 23-го), Троцкий же истово верил в то, что этот мятеж — начало коммунистической революции в Германии.
Он даже намеревался оказать восставшим военную поддержку. Это просто демонстрация того, что Троцкий готов был бы растрачивать ресурсы и силы на любое «антибуржуазное» выступление. Даже если оно было заведомо обречено на провал. Все это подталкивает нас к тому, что Троцкий с самого начала строил бы военную машину и вел бы беспорядочную внешнюю политику. Там, где государство не имеет постоянных союзников, но готово яростно ринуться в бой, как бык на красную тряпку. А такая политика, как правило, приводит к созданию широкой международной коалиции против подобных вмешательств. Иными словами, СССР обзавелся бы бессчетным множеством врагов. И тут нам снова придется задаться вопросом: кого, в такой ситуации, поддержали бы Великобритания и США в случае германо-советского конфликта.
Если бы Троцкий победил. Внутренняя политика
Если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин, то концессии закончились бы только в 1980 году
В начале 20 века у англосаксов было два главных конкурента в мировой экономике – Россия и Германия.
Было принято решение уничтожить их с помощью внутреннего взрыва. Надо было подготовить в этих странах революцию, профинансировать нужные для этого партии и политические силы с их лидерами.
Подлинными реальными спонсорами русской революции были банкиры США, создавшие ФРС: Ротшильд, Морган, Вартбург, Шифф.
В 1917 году в Петроград приезжает комиссия Красного Креста, которая состоит не из врачей, а из банкиров и разведчиков во главе с Раймондом Робинсоном.
Сначала им понравился Керенский (начавший развал России), но потом они полюбили социал-демократов (большевиков). Эта любовь стала регулярно подкрепляться огромными финансовыми вливаниями в их деятельность.
До приезда Ленина в Россию основным организатором революции был Троцкий (это известный исторический факт).
Троцкий приехал в Петроград делать революцию из США, где жил довольно безбедно.
Вместе с Троцким из Америки прибыло огромное количество революционеров (несколько сотен человек). К ним, прежде всего, относятся Урицкий, Володарский, Ларин, Мельничанский, Залкинд, Иоффе, Чудновский, Гомберг, Ярчук, Боровский, Минкин-Менсон, Восков и многие другие. Интересно, кто содержал их за рубежом, если их единственной профессией былапрофессия кем работать» rel=»dofollow»> профессия революционера?
В июле 1917 года Троцкий и его американская команда вступают в РСДРП и становятся большевиками. Ленин хоть и терпеть не мог Троцкого (называл его «Иудушкой»), приветствовал этот массовый порыв.
Мало того, люди Троцкого, едва став большевиками, буквально на следующий день получают ответственные и даже руководящие посты в партии.
Именно люди из американской команды Троцкого берут революционную инициативу на себя: Антонов-Овсеенко арестовывает Временное правительство, Урицкий возглавляет питерское ЧК и т.д. Создаётся впечатление, будто до них в партии большевиков и лидеров настоящих не было, да и революции без них бы не получилось.
Но зачем американским банкирам эта команда революционеров, зачем они щедро финансируют большевистскую партию – партию, как раньше говорили, «могильщиков буржуазии»?
Но это странно и нелогично только на первый взгляд. Логика, как говорится, здесь железная. Ведь финансируются революционные, а, значит, антигосударственные силы страны-конкурента (вспомните темпы экономического развития дореволюционной России).
Финансируется из Америки и партия революционеров в Германии (Германия тоже сильнейший конкурент Америки). А вот в США, Англии и Франции деньги на революцию не выделялись. А без денег никакой революции не будет, какой бы острой ни была революционная ситуация в стране. Именно через финансирование поддерживается постоянная связь с лидерами революции, контролируется их работа, идёт управление их революционной деятельностью. Но банкир всегда банкир и вложенные деньги он обязательно должен получить обратно, да ещё с процентами.
Рассмотрим, как это делалось после Октября 1917 года в России. Как рассчитывались с американскими банкирами наши пламенные революционеры.
В России до революции работала английская компания «Лена Голдфилдс», которая добывала 30% российского золота (помните, «ленский расстрел» рабочих приисков).
Ленин из-за границы очень резко осудил палачей-капиталистов за расстрел ленских рабочих, за их безжалостную эксплуатацию и бедственное жалкое существование.
Но история с Ленскими приисками только начинается. После Октябрьской революции Советское правительство передаёт концессию на разработку ленских приисков всё той же компании, которая расстреляла рабочих, – «Лена Голдфилдс».
После смерти Ленина в 1924 году лидером партии стал Троцкий.
Все «концессионные дела» продавливает в правительстве именно он. Кроме золота «Лена Голдфилдс» разрешили добывать серебро, медь, свинец и др. Именно этой компании были переданы: Ревдинский, Биссердский, Северский металлургический заводы, Дегтярское, Зюзельское, Егоршинские угольные копи и т.п.
Но самое странное в этой истории то, что доля советской власти была всего 7%, а доля «Лены Голдфилдс» – 93%. Зачем был подписан такой контракт?
Зачем же совершилась социалистическая революция, если всё те же лондонские и американские банкиры продолжали за бесценок выкачивать ресурсы России?
«Лена Голдфилдс» вела себя крайне нагло: требовала государственных субсидий, не платила налогов, отказалась от каких-либо инвестиций в Россию.
И до 1929 года на эту компанию не было никакой управы. Именно в 1929 году она была лишена концессии. Дело в том, что именно в феврале 1929-го Троцкий был выслан из СССР.
С 1930 года золото в Сибири стала добывать государственная компания, и вся прибыль шла в государственный бюджет. Но «Лена Голдфилдс» подала иск в международный арбитраж и СССР присудили выплачивать ей 12 млн. 965 фунтов-стерлингов.
Но, что больше всего расстроило заокеанских банкиров, так это то, что они потеряли свои связи с пролетарским государством. Все капиталистические страны сразу же ввели ограничения на ввоз советских товаров.
Это только одно дело Троцкого, но есть и второе.
В 1920-х годах Троцкий возглавлял Наркомат путей сообщения. Именно тогда это ведомство заключило с представителями капиталистического мира договор такой же абсурдный, как и с «Леной Голдфилдс». Этот договор о запуске тысячи паровозов по цене 200 млн. золотых рублей.
Интересно и то, что договор был заключён со Швецией, которая сама-то производила по 40 паровозов в год. Цена была завышенной, а паровозов надо было ждать целых 5 лет.
Почему же Троцкий подписал именно этот договор?
Удивляет и то, что Россия выплатила эти 200 млн. золотых рублей вперёд для того, чтобы Швеция построила завод по производству паровозов.
О «странностях» паровозной сделки в начале 1922 года появилась статья в советском журнале «Экономист». Её автор Фролов Л.Н. недоумевал: почему паровозы были заказаны в Швеции; почему они стоят в два раза дороже; почему не развивают отечественное паровозостроение (на путиловском заводе до войны выпускали 250 паровозов в год); почему наши заводы простаивают и в стране безработица (1 млн. чел)?
Ленин, конечно же, был в теме Троцкого, и поэтому последовала его быстрая реакция на статью:
— журнал «Экономист» закрыть;
— автор статьи – пособник Антанты;
— таких авторов немедленно высылать из страны.
Всё это говорит о том, что Ленин был в курсе дел Троцкого по оплате долгов за поддержку революции. Именно через шведскую банковскую систему закачивались деньги на революцию в России.
Теперь же через неё и возвращались обратно. 200 млн. золотых рублей – это огромная сумма, это 25% золотого запаса страны.
Но что делать – деньги, выделенные американскими банкирами на сокрушение Российской империи, должны быть в любом случае возвращены.
Но Ленин для американских банкиров оказался не простым человеком, поставленный у руля России, чтобы погубить империю, он потихоньку восстанавливал её территорию. Так что Ленин достоин уважения, что вопреки пожеланиям своих зарубежных спонсоров, не стал демонтировать страну, а воссоединил её опять. Именно Ленин отказался платить царские долги, власть никому не отдал и даже выделил деньги на революцию в Германии.
Кроме того, большевики рассчитывались за революции со своими заокеанскими покровителями и через концессии.
Первым банкиром пролетарского государства был Олоф Ашберг (это тот, через кого перегоняли деньги на революцию в Россию, а потом из России).
Концессий навыдавали великое множество и сроком на 60 лет.
И если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин, то концессии закончились бы только в 1980 году (если бы закончились).
При этом с каждого контракта СССР получал всего 7%.
Поэтому внутрипартийная схватка между Троцким и Сталиным на самом деле являлась борьбой за контроль над природными ресурсами СССР.