что было бы если бы кеннеди был жив
Историки предположили, что было бы, если бы Кеннеди был жив
Альтернативная история. Спустя 50 лет после трагедии Metro представило, что было бы, если бы президент Кеннеди был жив
Спустя полвека биографы Джона Кеннеди отвлеклись от событий, произошедших 22 ноября 1963 года, чтобы представить, какими могли бы быть последствия его президентства. Поклонники Кеннеди провозглашают его как лидера, выступавшего за мир во всем мире. Кубинский кризис превратил бы «ястреба холодной войны» в автора первого договора о запрете ядерных испытаний в 1963 году.
«Кеннеди пытался предотвратить конфликты с СССР и Китаем, – рассказывает историк Роберт Даллек, автор нескольких книг о Кеннеди.?– Новый диалог с Кремлем и договор о запрете ядерных испытаний были мерами по предотвращению холодной войны. Если бы он был жив, разрядка произошла бы гораздо быстрее, чем это было при Ричарде Никсоне».
Кеннеди мог бы победить на выборах 1964 года и набрать 70% голосов. Он мог бы обеспечить большинство демократов в сенате и конгрессе так же, как это сделал его преемник Линдон Джонсон. Это освободило бы его от давления южных республиканцев, убеждающих прекратить гражданскую правовую реформу, а его собственные советники настаивали на войне с коммунистической диктатурой.
Это могло бы распространиться и на войну во Вьетнаме, считает Джефф Гринфилд, автор книги «Если бы Кеннеди был жив»: «Джон говорил: «Я не могу ничего делать, пока я не переизбран, но сразу после этого я найду выход из положения. Биограф Терстон Кларк утверждает, что кампания Кеннеди продвигалась бы быстрее, если бы он «удалил тысячу советников из Вьетнама к 1963 году».
Даллек считает, что все социальные революции в США 60-х годов, включая расовые и сексуальные движения, были бы менее выраженными, если бы Кеннеди прекратил войну во Вьетнаме: «Война провоцировала расслоение в обществе; не будь ее – не было бы такого уровня волнений». Если бы не было войны во Вьетнаме, Ричард Никсон вряд ли бы был избран президентом, который должен был остановить военные действия. Если бы это было так, можно было бы избежать таких неудачных эпизодов президентской истории, как Уотергейтский скандал, из-за которого Никсон ушел в отставку. Но карьере Кеннеди угрожало бы кое-что другое. «Журналисты следили за его любовными связями», – рассказывает Гринфилд, полагающий, что его измены могли бы стать достоянием общественности и уничтожить его.
Кроме того, могли быть осложнения, связанные с редкой болезнью Аддисона, от которой страдал Кеннеди.
Убийство президента. Кадр за кадром:
1. Кеннеди приветствует толпу в Доллосе перед тем, как ему выстрелили в спину.
2. Получив пулю в затылок, президент США корчится от боли. Рядом с ним его супруга Жаклин Кеннеди.
3. Самый ужасный кадр. Задняя часть головы Кеннеди отваливается.
4. Жаклин Кеннеди лезет на лимузин, как утверждается, в поисках части черепа своего мужа.
Посредственный президент: что было бы, если бы Джон Кеннеди остался жив
Теории и практики
Виртуальная история: альтернативы и предположения
Под редакцией Ниала Фергюсона
Corpus. 2019
Во время президентской кампании 1960 г. люди Кеннеди всячески старались не позволить вопросу о предоставлении гражданских прав выйти на первый план. Но 19 октября местный полицейский арестовал преподобного Мартина Лютера Кинга-младшего (который вскоре станет одной из самых влиятельных фигур движения), когда тот пытался десегрегировать универмаг «Рич» в Атланте. Других демонстрантов отпустили под залог, но шесть дней спустя судья приговорил Кинга к четырем месяцам тюрьмы. Были веские свидетельства, подтверждавшие широко распространившиеся страхи, будто Кинга в заключении убьют. Вице-президент и кандидат на пост президента от Республиканской партии Ричард Никсон, полагавший, что Кинг обвинен несправедливо, все же отказался вмешиваться в ситуацию, сославшись на юридические тонкости. Роберт Кеннеди, руководивший кампанией брата, сделал попытку вмешаться, а сам Джек позвонил миссис Кинг и попробовал ее успокоить. В результате Кинг, который в 1956 г. голосовал за республиканцев, и его отец, преподобный Мартин Лютер Кинг-старший, поддерживавший Никсона, пересмотрели свои симпатии. Кинг-старший заявил: «У меня целый чемодан голосов, и я принесу их мистеру Кеннеди и положу к его ногам». Никсон рассчитывал на значительную поддержку афроамериканцев, по-прежнему благодарных партии Линкольна, но теперь его надежды рассеялись.
В инаугурационной речи, прочитанной в необычно холодный день 20 января, Кеннеди призвал американцев «нести бремя долгой сумеречной борьбы» и «не спрашивать, что может предложить [им] страна, а спросить, что [они] могут предложить своей родине». Хотя Мартин Лютер Кинг не получил приглашения на инаугурационные торжества, миллионы его сторонников восприняли высокопарные слова Кеннеди как призыв к действию. Весной 1961 г. члены «Конгресса расового равенства» (CORE) начали так называемые «рейды свободы». Их целью было проверить исполнение вынесенного в декабре 1960 г. решения Верховного суда, который признал неконституционной сегрегацию общественных мест, обслуживающих путешествующих по междугородным трассам. Когда участники первого рейда добрались до в Южной Каролине, банда белых сильно избила 55-летнего активиста. В Аннистоне, штат Алабама, случилась настоящая трагедия. Группа белых подкараулила в засаде два автобуса, подожгла их и напала на участников рейда, которые отчаянно пытались выбраться из пламени. Фотографии этих злодеяний, разлетевшиеся по миру 15 мая, впервые поставили Кеннеди лицом к лицу с кризисом. Он злился, что не может контролировать участников рейда, которые дали почву для подъема коммунистической пропаганды. Посовещавшись со своим братом Робертом, который теперь занимал пост генерального прокурора США, Кеннеди сделал два вывода: что «все это и все стоящие за этим люди — большая заноза в заднице» и что федеральному правительству все же придется встать на сторону рейдеров — пускай и без особой охоты.
В своей обычной манере Кеннеди пытался избрать срединный путь между двумя крайностями, как он их себе представлял: одной были демонстранты движения за гражданские права, а другой — противники уравнения в правах. Но больше всего президент хотел избежать любого столкновения по этому вопросу — хоть с афроамериканцами, хоть с белыми южанами.
[…] Но проблема гражданских прав никуда не исчезала. Пока братья Кеннеди просчитывали варианты — решая, главным образом, следует ли администрации искать одобрения нового билля о гражданских правах в Конгрессе, — в стране использовалась удивительная система сбора информации. Глава ФБР Дж. Эдгар Гувер, якобы с целью проанализировать коммунистическое влияние на движение за гражданские права, установил прослушку на телефонные линии адвоката и советника Кинга Стенли Левисона. Когда Гувер предложил эту меру своему формальному начальнику, генеральному прокурору Роберту Кеннеди, тот не смог ему отказать: свидетельства о сексуальных похождениях Джека, которыми располагал директор ФБР, сделали президента и генерального прокурора его заложниками. Хотя братья Кеннеди не стали использовать сведения о сексуальной жизни Кинга (он разделял склонности Кеннеди), полученная информация усилила их нежелание иметь с ним дело. В конце концов обратиться с телеобращением к нации по вопросу о гражданских правах (чего так долго избегал Кеннеди) президента вынудил склонный к позерству губернатор Алабамы Джордж Уоллес. В эфире национального телевидения Кеннеди пришлось ответить на демонстративную попытку Уоллеса закрыть перед чернокожими студентами дверь Алабамского университета Тускалусе. В восемнадцатиминутном обращении, прочитанном 21 мая 1963 г., он воззвал к духу Линкольна и наконец озвучил бескомпромиссный призыв, игнорировать который американцы не могли. Через неделю Кеннеди обратился к Конгрессу с просьбой принять закон о гражданских правах, который должен был обеспечить десегрегацию государственного жилого фонда и ввести ответственность за неисполнение его положений. Цена этого сразу стала очевидна: 22 июня Палата представителей 209 голосами против 204 отклонила предложенное администрацией дополнение к Закону о развитии освоенных районов, касающееся финансирования. Решающими оказались голоса девятнадцати южан-демократов и двадцати республиканцев, которые проголосовали против законопроекта после речи Кеннеди о гражданских правах.
Этот закон надолго застрял в Конгрессе и вступил в силу только в июле 1964 г. Его принятие обеспечила лишь гибель Кеннеди.
Убийство убрало с поста президента человека, который не был привержен движению за гражданские права, и заменило его тем, который таким приверженцем являлся.
Джонсон происходил из бедной техасской семьи и был всем сердцем предан беднякам любой расы. Он искренне верил в принципы, сформулированные в Законе о гражданских правах от 1964 г. и Законе об избирательных правах от 1965 г. Более того, Джонсон обладал законодательными навыками, которые помогли ему добиться принятия обоих этих законов. Джонсон не был наивен. Он понимал, что оба закона будут стоить демократам «целого Юга» — прежнего безоговорочного господства партии в этой части США. И все же он приложил все свои силы, чтобы превратить изначально предложенный Кеннеди проект закона о гражданских правах в закон 1964 г. Джонсон, которого называли самым талантливым сенатором своего поколения, то умасливал сенаторов, то давил на них и довести до конца парламентские слушания, продолжавшиеся восемьдесят дней. При поддержке значительного большинства, которую он приобрел на президентских выборах 1964 г., Джонсон пошел еще дальше. Во время своей кампании он начал войну с бедностью, дабы положить конец нужде и лишениям, «дав всем возможность вести порядочную и достойную жизнь». На следующий год он добился от Конгресса принятия закона, который превратил программу в реальность. В то же время он предложил проект Закона об избирательных правах и также добился его принятия. Президент из Техаса проявлял к обделенным классам Америки такое сочувствие, какого нельзя было ожидать от богатого мальчика Джона Кеннеди. Последующая революция, перераспределившая богатства и права, стала возможна только при президенте, который на собственном опыте знал, что такое бедность и дискриминация, и готов был платить большую политическую цену за их сокращение.
В отличие от Джонсона, Кеннеди никогда бы не посвятил себя борьбе за гражданские права. Как мы увидим, скорее всего, в 1964 г. ему пришлось бы тяжелее, чем Джонсону. Даже если бы он вышел победителем из этой битвы, он не стал бы тратить политические очки столь щедро, как это делал Джонсон, чтобы только добиться принятия своей программы по обеспечению гражданского равноправия. Оценив все варианты, Кеннеди, вероятно, склонился бы к своему привычному modus operandi и отказал бы афроамериканцам в юридической, моральной и экономической поддержке, которая поспособствовала масштабным сдвигам в американском обществе, случившимся в 1960-е гг. […]
В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Посредственный президент: что было бы, если бы Джон Кеннеди остался жив
Теории и практики
Виртуальная история: альтернативы и предположения
Под редакцией Ниала Фергюсона
Corpus. 2019
Во время президентской кампании 1960 г. люди Кеннеди всячески старались не позволить вопросу о предоставлении гражданских прав выйти на первый план. Но 19 октября местный полицейский арестовал преподобного Мартина Лютера Кинга-младшего (который вскоре станет одной из самых влиятельных фигур движения), когда тот пытался десегрегировать универмаг «Рич» в Атланте. Других демонстрантов отпустили под залог, но шесть дней спустя судья приговорил Кинга к четырем месяцам тюрьмы. Были веские свидетельства, подтверждавшие широко распространившиеся страхи, будто Кинга в заключении убьют. Вице-президент и кандидат на пост президента от Республиканской партии Ричард Никсон, полагавший, что Кинг обвинен несправедливо, все же отказался вмешиваться в ситуацию, сославшись на юридические тонкости. Роберт Кеннеди, руководивший кампанией брата, сделал попытку вмешаться, а сам Джек позвонил миссис Кинг и попробовал ее успокоить. В результате Кинг, который в 1956 г. голосовал за республиканцев, и его отец, преподобный Мартин Лютер Кинг-старший, поддерживавший Никсона, пересмотрели свои симпатии. Кинг-старший заявил: «У меня целый чемодан голосов, и я принесу их мистеру Кеннеди и положу к его ногам». Никсон рассчитывал на значительную поддержку афроамериканцев, по-прежнему благодарных партии Линкольна, но теперь его надежды рассеялись.
В инаугурационной речи, прочитанной в необычно холодный день 20 января, Кеннеди призвал американцев «нести бремя долгой сумеречной борьбы» и «не спрашивать, что может предложить [им] страна, а спросить, что [они] могут предложить своей родине». Хотя Мартин Лютер Кинг не получил приглашения на инаугурационные торжества, миллионы его сторонников восприняли высокопарные слова Кеннеди как призыв к действию. Весной 1961 г. члены «Конгресса расового равенства» (CORE) начали так называемые «рейды свободы». Их целью было проверить исполнение вынесенного в декабре 1960 г. решения Верховного суда, который признал неконституционной сегрегацию общественных мест, обслуживающих путешествующих по междугородным трассам. Когда участники первого рейда добрались до в Южной Каролине, банда белых сильно избила 55-летнего активиста. В Аннистоне, штат Алабама, случилась настоящая трагедия. Группа белых подкараулила в засаде два автобуса, подожгла их и напала на участников рейда, которые отчаянно пытались выбраться из пламени. Фотографии этих злодеяний, разлетевшиеся по миру 15 мая, впервые поставили Кеннеди лицом к лицу с кризисом. Он злился, что не может контролировать участников рейда, которые дали почву для подъема коммунистической пропаганды. Посовещавшись со своим братом Робертом, который теперь занимал пост генерального прокурора США, Кеннеди сделал два вывода: что «все это и все стоящие за этим люди — большая заноза в заднице» и что федеральному правительству все же придется встать на сторону рейдеров — пускай и без особой охоты.
В своей обычной манере Кеннеди пытался избрать срединный путь между двумя крайностями, как он их себе представлял: одной были демонстранты движения за гражданские права, а другой — противники уравнения в правах. Но больше всего президент хотел избежать любого столкновения по этому вопросу — хоть с афроамериканцами, хоть с белыми южанами.
[…] Но проблема гражданских прав никуда не исчезала. Пока братья Кеннеди просчитывали варианты — решая, главным образом, следует ли администрации искать одобрения нового билля о гражданских правах в Конгрессе, — в стране использовалась удивительная система сбора информации. Глава ФБР Дж. Эдгар Гувер, якобы с целью проанализировать коммунистическое влияние на движение за гражданские права, установил прослушку на телефонные линии адвоката и советника Кинга Стенли Левисона. Когда Гувер предложил эту меру своему формальному начальнику, генеральному прокурору Роберту Кеннеди, тот не смог ему отказать: свидетельства о сексуальных похождениях Джека, которыми располагал директор ФБР, сделали президента и генерального прокурора его заложниками. Хотя братья Кеннеди не стали использовать сведения о сексуальной жизни Кинга (он разделял склонности Кеннеди), полученная информация усилила их нежелание иметь с ним дело. В конце концов обратиться с телеобращением к нации по вопросу о гражданских правах (чего так долго избегал Кеннеди) президента вынудил склонный к позерству губернатор Алабамы Джордж Уоллес. В эфире национального телевидения Кеннеди пришлось ответить на демонстративную попытку Уоллеса закрыть перед чернокожими студентами дверь Алабамского университета Тускалусе. В восемнадцатиминутном обращении, прочитанном 21 мая 1963 г., он воззвал к духу Линкольна и наконец озвучил бескомпромиссный призыв, игнорировать который американцы не могли. Через неделю Кеннеди обратился к Конгрессу с просьбой принять закон о гражданских правах, который должен был обеспечить десегрегацию государственного жилого фонда и ввести ответственность за неисполнение его положений. Цена этого сразу стала очевидна: 22 июня Палата представителей 209 голосами против 204 отклонила предложенное администрацией дополнение к Закону о развитии освоенных районов, касающееся финансирования. Решающими оказались голоса девятнадцати южан-демократов и двадцати республиканцев, которые проголосовали против законопроекта после речи Кеннеди о гражданских правах.
Этот закон надолго застрял в Конгрессе и вступил в силу только в июле 1964 г. Его принятие обеспечила лишь гибель Кеннеди.
Убийство убрало с поста президента человека, который не был привержен движению за гражданские права, и заменило его тем, который таким приверженцем являлся.
Джонсон происходил из бедной техасской семьи и был всем сердцем предан беднякам любой расы. Он искренне верил в принципы, сформулированные в Законе о гражданских правах от 1964 г. и Законе об избирательных правах от 1965 г. Более того, Джонсон обладал законодательными навыками, которые помогли ему добиться принятия обоих этих законов. Джонсон не был наивен. Он понимал, что оба закона будут стоить демократам «целого Юга» — прежнего безоговорочного господства партии в этой части США. И все же он приложил все свои силы, чтобы превратить изначально предложенный Кеннеди проект закона о гражданских правах в закон 1964 г. Джонсон, которого называли самым талантливым сенатором своего поколения, то умасливал сенаторов, то давил на них и довести до конца парламентские слушания, продолжавшиеся восемьдесят дней. При поддержке значительного большинства, которую он приобрел на президентских выборах 1964 г., Джонсон пошел еще дальше. Во время своей кампании он начал войну с бедностью, дабы положить конец нужде и лишениям, «дав всем возможность вести порядочную и достойную жизнь». На следующий год он добился от Конгресса принятия закона, который превратил программу в реальность. В то же время он предложил проект Закона об избирательных правах и также добился его принятия. Президент из Техаса проявлял к обделенным классам Америки такое сочувствие, какого нельзя было ожидать от богатого мальчика Джона Кеннеди. Последующая революция, перераспределившая богатства и права, стала возможна только при президенте, который на собственном опыте знал, что такое бедность и дискриминация, и готов был платить большую политическую цену за их сокращение.
В отличие от Джонсона, Кеннеди никогда бы не посвятил себя борьбе за гражданские права. Как мы увидим, скорее всего, в 1964 г. ему пришлось бы тяжелее, чем Джонсону. Даже если бы он вышел победителем из этой битвы, он не стал бы тратить политические очки столь щедро, как это делал Джонсон, чтобы только добиться принятия своей программы по обеспечению гражданского равноправия. Оценив все варианты, Кеннеди, вероятно, склонился бы к своему привычному modus operandi и отказал бы афроамериканцам в юридической, моральной и экономической поддержке, которая поспособствовала масштабным сдвигам в американском обществе, случившимся в 1960-е гг. […]
В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Что, если бы не убили Джона Кеннеди
Что произошло?
22 ноября 1963 года в Далласе был убит 35-й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди. Усиленные меры безопасности не спасли жизнь хозяина Белого дома, он стал жертвой снайперского выстрела Ли Харви Освальда, который без проблем нашел не только идеальную точку для ведения огня по кортежу американского лидера, но и воплотил в жизнь свой план. Легкость, с которой Освальд осуществил покушение на главу государства, породила примерно миллион вопросов, ответы на которые не смогли дать ни многочисленные исследователи, ни ФБР, ни несколько специальных комиссий, расследовавших резонансное убийство. Исторически главной из этих комиссий являлась комиссия Эрла Уоррена — председателя Верховного Суда США. Именно за ней оставалось право решающего слова, и именно ее выводы были официально признаны.
Итоги расследования более-менее всем известны. Комиссия Уоррена пришла к выводу, что Освальд действовал один. Какие-то сугубо личные мотивы побудили его залезть на шестой этаж школьного книгохранилища и произвести оттуда три выстрела в Джона Кеннеди. Почти все документы, связанные с расследованием, давно находятся в публичном доступе, но даже они не убеждают общественность. Социальные опросы показывают, что от двух третей до трех четвертей американцев не верят официальной версии убийства (обычно их число составляет около 70% респондентов).
Большинство загадок связаны непосредственно с фигурой убийцы. Ли Харви Освальд в молодости отслужил в армии США, а затем увлекся идеями Маркса. Настоящим коммунистом он так и не стал, но отличался левыми взглядами: побывал в СССР, а вернувшись на родину, стал членом «Комитета за справедливую политику в отношении Кубы», иными словами, всячески одобрял Кубинскую революцию. Все это делает Освальда практически идеальным подозреваемым. Правда, ни в его деле, ни в материалах комиссии Уоррена нет ни признания Освальда, ни его показаний. Полиция арестовала его через 40−50 минут после убийства. Освальд категорически отрицал свою вину. Толком допросить его не успели. Через два дня подозреваемого должны были перевозить из полицейского управления Далласа в окружную тюрьму, но не уберегли. На выходе из участка к полицейским подбежал владелец ночного клуба Джек Руби, который трижды выстрелил в Освальда. Через два часа Ли Харви скончался в той же больнице, где за двое суток до этого умер от раны в голову Кеннеди. Руби, как оказалось, был болен раком. Суду он ничего ценного не сообщил, безрезультатно завершилась и его личная встреча с Эрлом Уорреном. По иронии судьбы, Руби скончался в той же больнице, что Освальд и Кеннеди.
Все эти смерти и отсутствие железобетонных свидетелей и породили многочисленные вопросы. Левый уклон во взглядах Освальда, отсутствие в материалах дела третьей пули, загадочное ранение губернатора Техаса Джона Коннали, который ехал в Кеннеди в одной машине (оно породило версию о еще одном стрелке, который ушел с места преступления) и многое другое. Поспешность Линдона Джонсона, халатность, которая привела к гибели Освальда, странная пятиминутная задержка при транспортировке смертельно раненного президента в клинику. С каждым годом в живых остается все меньше участников событий, но появляются все новые вопросы. Последний скандал, связанный с убийством Кеннеди, грянул через 44 года после событий в Далласе. В 2007 году в США вышла биография бывшего агента ЦРУ Говарда Ханта, где автор прямым текстом обвинил во всем Линдона Джонсона. По его словам, убийство Кеннеди было организовано его вице-президентом, который сам хотел стать хозяином Белого дома, а осуществили все агенты ЦРУ.
Могло ли быть иначе?
История знает множество случаев, когда самые грандиозные планы срывали невероятные мелочи. Бывали, правда, и обратные примеры: совершенно непродуманные планы оборачивались ошеломляющим успехом. Насколько тщательно спланированным было убийство Кеннеди, мы не узнаем никогда. Тот самый верхний этаж книгохранилища, где засел Освальд, тоже вызывает массу вопросов.
Что изменилось бы?
«Новые рубежи рядом, ищем мы их или нет». Эта фраза стала лейтмотивом президентской кампании Джона Кеннеди. Выдвинутая им концепция «новых рубежей» имела успех. При этом Кеннеди ни разу не пояснил точно, какие именно рубежи он имеет ввиду. Это и не требовалось. Достаточно было дать понять избирателю, что эти самые рубежи будут покорены Америкой при энергичном управлении Кеннеди. И самое главное, что будет ликвидировано техническое отставание от СССР в плане вооружений и покорения космоса. На этом Кеннеди делал особый акцент. Своего соперника Ричарда Никсона и критиковал за то, что это самое отставание образовалось за восемь лет президентства Эйзенхауэра, чьим вице-президентом был Никсон. Кроме того, Кеннеди обещал по возможности наладить отношения с Советским Союзом.
Многие журналисты полагали, что победу на выборах Кеннеди обеспечили не обещанные реформы и пресловутые «новые рубежи», а его эффектная внешность. Телегеничный Кеннеди отлично смотрелся на телеэкранах, чем выгодно отличался от Никсона. Это, впрочем, гипотеза. Важно другое. Из обещанного Кеннеди не сделал практически ничего. Наладить отношения с СССР? Так ведь именно в период его президентства мира оказался как никогда близок к ядерной катастрофе. Карибский кризис грянул в 1962-м, слава богу, что тогда у Вашингтона и Москвы достало разума вовремя остановиться. Тут правда отдельная история, как США умудрились прохлопать доставку советских ракет на Кубу. Ликвидировать отставание от СССР в плане космоса тоже не удалось. 12 апреля 1961-го Юрий Гагарин полетел в космос. Правда, Кеннеди к тому времени был президентом всего три месяца. Видимо, не успел. Так или иначе, Кеннеди никак нельзя считать выдающимся президентом.
С покорением рубежей дело обстояло неважно. Его приход в Белый дом способствовал экономическому росту. На волне успеха Кеннеди даже обещал победить безработицу — напрасно. В 1962-м уровень безработицы надолго замер на отметке 5,5%, лишь незначительно сократившись по сравнению с последним годом президентства Эйзенхауэра. Кроме того, администрация Кеннеди была косвенно виновата в биржевом обвале 1962 года, а годом позже у президента резко испортились отношения с крупным капиталом из-за желания хозяина Белого дома снизить цены на металл. Во внешней политике тоже не все было так, как обещал Кеннеди. И хотя Карибский кризис способствовал в итоге резкому потеплению отношений с СССР, именно Кеннеди отправил первую группу американских войск во Вьетнам, пусть к полномасштабному вмешательству США перешли лишь в 1965-м, уже при Джонсоне.
Фатальным для Джонсона стало решение о вторжении во Вьетнам. Из-за войны большинство социальных программ были свернуты, в обществе наметился раскол, и ситуация накалилась до предела. В итоге рейтинг Джонсона рухнул практически до нуля, и он даже не стал принимать участие в выборах 1968 года, хотя и имел на это право. Стоит признать, что Джонсон немного больше Кеннеди преуспел в урегулировании внутренних проблем, но вот во внешней политике 35-й президент оказался круче 36-го. С определенной долей вероятности можно утверждать, что Кеннеди не решился бы на полномасштабную операцию по Вьетнаме. Стратегически от этого мало что поменялось бы. Во Вьетнаме и так, и этак победили бы коммунисты. Зато выжило бы несколько десятков тысяч американцев. Мировая культура была бы лишена мощной военной темы, и мы, наверное, никогда не увидели бы таких шедевров, как «Апокалипсис сегодня» или «Охотник на оленей». Да и с сюжетом легендарного «Рэмбо» были бы проблемы. Не было бы даже культуры хиппи. Зато внутренняя жизнь в США текла бы спокойнее, а экономика росла бы быстрее. Скорее всего, это сильно подстегнуло бы технический прогресс. Вполне вероятно, что его современный уровень мы имели бы не во втором десятилетии XXI века, а уже в предпоследнем десятилетии XX.