что бы оно ни значило
Поиск ответа
| Вопрос № 261312 |
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как отличить указательные местоимения (например, это, вот) от указательных частиц. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Наконец, в случае сомнений нужно заглянуть в словарь. Там обычно есть подсказки:
Иногда в речи многие используют… В общем, по расположению языка, губ и т.д. это чистый звук [а], но при этом происходит не «выдыхание» с голосом, а, наоборот, слегка приглушённый вдох. Правильно ли я понимаю, что изначально слово «ах!» обозначало именно такой звук? или же звук изображается иными буквами? или это невозможно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Без контекста трудно решить. Из какого диктанта эта фраза?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: Дайте мне бумагу, чтобы я рисовала.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, выделяется ли запятыми сравнительный оборот в предложениях типа:
Иванов, как учитель, детей любил.
Ответ справочной службы русского языка
Ах, как часто_ что бы ло бесценным_
Превращается в пыль и прах.
Надо ли обособлять ли » что бы ло бесценным»?
С уважением.
Ответ справочной службы русского языка
***
Здравствуйте! Не первый раз меня поправляют, что после «Но» запятая не ставится. А я помню, в школе учили именно так: после «а», «однако», «но» ставим запятые.
Например:
Но, повышенная герметичность отрицательно сказывается на микроклимате помещения, а значит, на самочувствии находящихся в нем людей.
Поправьте меня, если я не права.
inewsneg
Ответ справочной службы русского языка
Постулат «после а, но, однако ставим запятые» неверен: постановка запятых обусловлена не самими этими словами, а синтаксическим строем предложения. Сами по себе союзы а, но и однако (в значении ‘но’), стоящие в начале предложения, не требуют постановки после себя запятой. В приведенном Вами предложении запятая после но не нужна. Ср.: Но, подумав еще раз, он понял, что бы л неправ – запятая после но ставится, но не из-за этого слова, а из-за того, что далее следует деепричастный оборот.
После междометия однако, стоящего в начале предложения и выражающего возмущение, удивление и иные эмоции, запятая ставится: Однако, каков мерзавец!
***
Неужели постулат «а, но, однако» говорит о запятой ПОСЛЕ, а не ПЕРЕД этими союзами?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Не первый раз меня поправляют, что после «Но» запятая не ставится. А я помню, в школе учили именно так: после «а», «однако», «но» ставим запятые.
Например:
Но, повышенная герметичность отрицательно сказывается на микроклимате помещения, а значит, на самочувствии находящихся в нем людей.
Поправьте меня, если я не права.
Ответ справочной службы русского языка
Постулат «после а, но, однако ставим запятые» неверен: постановка запятых обусловлена не самими этими словами, а синтаксическим строем предложения. Сами по себе союзы а, но и однако (в значении ‘но’), стоящие в начале предложения, не требуют постановки после себя запятой. В приведенном Вами предложении запятая после но не нужна. Ср.: Но, подумав еще раз, он понял, что бы л неправ – запятая после но ставится, но не из-за этого слова, а из-за того, что далее следует деепричастный оборот.
После междометия однако, стоящего в начале предложения и выражающего возмущение, удивление и иные эмоции, запятая ставится: Однако, каков мерзавец!
Здравствуйте, у меня следующий вопрос.
Каково правильно написание слова «раскапывать» в следующей фразе: «Раскапывать мышиные норки»
Дело в том, что бы ло дано замечание, на то, что данное слово пишется с двумя согласными «с»: расскапывать.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: раскапывать. Написание этого слова с двумя с невозможно.
В каком случае «чтобы» пишется слитно, в каком раздельно
Ответ справочной службы русского языка
о чем бы ты НИ мечтал, что бы ты НИ делал, приступай!
пишется с НИ или с НЕ?
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях нужна частица НИ.
Прочитав статью «Пожарник и пожарный» в «Словаре трудностей» (http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_112), решил, что бы ло бы уместно, дополнить её упоминанием о толковании разницы между этими двумя терминами, которое встречается в книге Владимира Алексеевича Гиляровского «Москва и москвичи».
Позволю себе привести достаточно большой отрывок из главы «Пожарный»:
«— Пожарники едут! Пожарники едут! — кричит кучка ребятишек.
В первый раз в жизни я услыхал это слово в конце первого года империалистической войны, когда население нашего дома, особенно надворных флигелей, увеличилось беженцами из Польши.
Меня, старого москвича и, главное, старого пожарного, резануло это слово. Москва, любовавшаяся своим знаменитым пожарным обозом — сперва на красавцах лошадях, подобранных по мастям, а потом бесшумными автомобилями, сверкающими медными шлемами, — с гордостью говорила:
— Пожарные!
И вдруг:
— Пожарники!
Что-то мелкое, убогое, обидное.
Передо мной встает какой-нибудь уездный городишко, где на весь город три дырявые пожарные бочки, полтора багра, ржавая машина с фонтанирующим рукавом на колесах, вязнущих по ступицу в невылазной грязи немощеных переулков, а сзади тащится за ним с десяток убогих инвалидов-пожарников.
В Москве с давних пор это слово было ходовым, но имело совсем другое значение: так назывались особого рода нищие, являвшиеся в Москву на зимний сезон вместе со своими господами, владельцами богатых поместий. Помещики приезжали в столицу проживать свои доходы с имений, а их крепостные — добывать деньги, часть которых шла на оброк, в господские карманы.
Делалось это под видом сбора на «погорелые места». Погорельцы, настоящие и фальшивые, приходили и приезжали в Москву семьями. Бабы с ребятишками ездили в санях собирать подаяние деньгами и барахлом, предъявляя удостоверения с гербовой печатью о том, что предъявители сего едут по сбору пожертвований в пользу сгоревшей деревни или села. Некоторые из них покупали особые сани, с обожженными концами оглоблей, уверяя, что они только сани и успели вырвать из огня.»
Ответ справочной службы русского языка
Большое спасибо за интересное дополнение!
Здравствуйте! Скажите, все ли хорошо здесь с употреблением причастия противившихся: Проблема заключалась в том, что бы ло много людей, противившихся и обольщающих других пустыми словами. Обязательно ли распространение его существительным? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Фраза стилистически небезупречна: плохо, что причастие «противившихся» объединяется по смыслу с дополнением «пустыми словами».
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: «. что бы НЕ случалось таких парадоксальных ситуаций», или «. что бы НИ случалось таких парадоксальных ситуаций»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: (для того) чтобы не случалось таких ситуаций.
Поиск ответа
| Вопрос № 298855 |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное написание «что_бы не/ни стало»: Что бы не стало причиной разочарования клиента, нести ответственность нужно вам. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Что бы ни стало причиной разочарования клиента, нести ответственность нужно вам.
Как правильно написать: НЕ или НИ Чтобы не/ни сулили им партнеры
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Нужна ли запятая после «Но»? Но что бы ни предпринимала Украина, строительство продолжается.
Ответ справочной службы русского языка
После союза но запятая ставится при наличии паузы и не ставится, если паузы нет. Решение принимает автор текста.
Добрый день! Вас беспокоит Екатерина Забродина, Москва, журналист. Хотела проконсультироваться по такому вопросу: правильно ли написана фраза: Размер, что бы ни говорили, имеет значение. Частица бы пишется в данном случае раздельно? Заранее огромное спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, здесь правильно раздельное написание.
Ответ справочной службы русского языка
В первом примере кавычки ставятся, только если автор хочет особенно выделить это выражение, а если нет, то кавычки не требуются.
В остальном знаки препинания расставлены верно.
Чтобы не говорили, как бы ни клялись в свой верности.
Как правильно «чтобы не» или «чтобы ни»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Что бы ни говорили, как бы ни клялись.
Верно ли употребление частицы «ни» в данном случае?
Она знала, что не забудет эту ночь, что бы ни пророчило и ни принесло с собой будущее.
Ответ справочной службы русского языка
«Грамота», ну помогите же, пожалуйста (уже несколько раз посылала вопрос, а ответа все нет и нет). Как верно: нет того, что бы ни (не) являлось товаром (это заголовок такой)? Очень нужно заключение вашего специалиста! Буду очень-очень признательна за помощь!
С уважением, Дарья.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Нет того, что бы не являлось товаром.
В каком случае «чтобы» пишется слитно, в каком раздельно
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: «. что бы НЕ случалось таких парадоксальных ситуаций», или «. что бы НИ случалось таких парадоксальных ситуаций»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: (для того) чтобы не случалось таких ситуаций.
Ответ справочной службы русского языка
Слитно пишется союз чтобы ( Пришел, чтобы победить ). В два слова пишется сочетание местоимения что и частицы бы ( Что бы ни случилось. ) Правила и упражнения Вы найдете в «Учебнике ГРАМОТЫ» на нашем портале.
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно
Что бы ни (е) говорили о необходимости создания правового государства, берусь утверждать, что пока мы где-то только на полпути к нему.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно ли двоеточие в следующих двух фразах: 1. «Сам он считал: что бы ни произошло в прошлом, оно произошло не в уже существующих обстоятельствах, а породило их». 2. Здесь мне хочется добавить: то, что в момент взрыва не существовало ни пространства, ни времени, означает безусловное отсутствие движения, давления, гравитации, всего. Спасибо заранее
Ответ справочной службы русского языка
Двоеточия нужны. Первое предложение составлено неверно, его следует перестроить.
Ответ справочной службы русского языка
1. Вы написали верно. 2. Указанные запятые не требуются: слова _в основном_ не требуют постановки знаков препинания. 3 Правильно: _попкорн_.
Здравствуйте! Какой вариант верный: что бы НИ было там и тут или что бы НЕ было там и тут? Спасибо. Светлана
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ что бы ни было там и тут. _
Поиск ответа
| Вопрос № 242729 |
Ответ справочной службы русского языка
Опечатка исправлена. Большое спасибо за замечание!
как правильно написать слово:
рассинхронизация или разсинхронизация
и есть какое то слово что бы заменить это.
Правильно написано?
— приобретает
заранее спасибо за ответ
С Уважением, Виктория
Ответ справочной службы русского языка
Правильное написание: рассинхронизация, приобретает.
Ответ справочной службы русского языка
1. Фраза корректна. 2. Думаем, что бы вают и приятные, и неприятные сюрпризы.
«Я не мог ответить на звонок, всвязи с тем, что бы л занят.»
Как правильно написать: «всвязи», или «в связи»?
Ответ справочной службы русского языка
В связи всегда пишется раздельно.
«Вам ничего не будет, что бы вы ни натворили!» НЕ или НИ? Я слышала, что в восклицательных предложениях пришется НЕ, или я путаю с вопросительными? Разъясните, пожалуйста. Спасибо за своевременный ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно здесь с НИ. Частица не пишется в независимых вопросительных и восклицательных предложениях: Чего он только не натворил! В придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла пишется частица ни.
спасибо за ответ на Вопрос № 240278. Но ведь если мы должны писать «отчет по проделанной работе», а мой отчет будет содержать именно такого рода информацию, не будет ли уместнее употребить предлог «по»? т.е. в содержании будет изложено не в двух словах, что выполнил задание, а развернутый отчет о том, что бы ло сделано вообще и + дополнительная информация
Ответ справочной службы русского языка
Правильно именно: отчет о проделанной работе (ср.: отчитаться о проделанной работе ).
«Она говорила с «деревенским» акцентом, чтобы это ни значило.»
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна запятая в перед как ( такие как)
. экспедиции повезло, что бы ли такие талантливые и любящие свое дело геофизики как И.П.Моргун, А.А.Плотников, А.А.Козлов и др.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! НУжна ли запятая после «но» в предложении: Но, что бы ло потом?
Ответ справочной службы русского языка
к какой части речи относится сочетание слов » во что бы то ни стало»
Ответ справочной службы русского языка
Во что бы то ни стало – наречие.
Ответ справочной службы русского языка
Слитно пишется союз чтобы ( Пришел, чтобы победить ). В два слова пишется сочетание местоимения что и частицы бы ( Что бы ни случилось. ) Правила и упражнения Вы найдете в «Учебнике ГРАМОТЫ» на нашем портале.
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно
Что бы ни(е) говорили о необходимости создания правового государства, берусь утверждать, что пока мы где-то только на полпути к нему.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать: «. что бы мы там нЕ или нИ изобретали. «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после закрывающих кавычек: Но звания «город, который стоит посетить во что бы то ни стало» у него не было. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется. Вы написали верно.
Уважаемая справка! Подскажите, как надо писать: «Он играл(,) что бы ло сил». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Он играл что бы ло сил_.
Поиск ответа
| Вопрос № 279189 |
Добрый вечер! Нужны ли дополнительные знаки в предложении «Больше чем бы стродействующая эмульсия»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Трудно назвать то, чем бы не увлекался и что не исследовал М.В.Ломоносов.
По какому правилу здесь пишется НЕ или НИ?
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае частица не выражает отрицание: «трудно назвать то, чем он не увлекался», «не было того, чем он не увлекался».
проверьте, пожалуйста, правильность расстановки знаков препинания:
Ответ справочной службы русского языка
Чем бы можно было заменить одно из слов «продолжение» в таком контексте:
как наглядное продолжение этого выражения можно продемонстрировать продолжение этой карикатуры, на которой дворянин и священник сброшены с шеи простолюдином
Ответ справочной службы русского языка
Можно сказать: наглядное подтверждение.
Ответ справочной службы русского языка
о чем бы ты НИ мечтал, что бы ты НИ делал, приступай!
пишется с НИ или с НЕ?
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях нужна частица НИ.
Здравствуйте, вы бы не могли помочь мне сделать морфологический разбор слова «связанный»? Чем бы стрее, тем, соответсвенно, лучше.Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Может мой вопрос немного не по теме но всё же.
Перед тем как задать вопрос немного расскажу о себе.
Ответ справочной службы русского языка
Попробуйте начать с Ивана Сергеевича Тургенева и Льва Николаевича Толстого.
В юридическом документы написано: «. в чем бы они НИ заключалось и где бы НИ находилось». Объясните, пожалуйста, правильно ли здесь исользованы частицы НИ.
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, какая частица «не» или «ни» будет правильна в предложении: где бы ты не работал, чем бы ты не занимался.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: где бы ты ни работал, чем бы ты ни занимался.
Занятия любовью напрягают не более(?) чем бы страя прогулка.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях следует писать _ни_.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: _Ищешь, чем бы заняться. _
Архив форума
Здравстуйте!
Очень буду благодарен за ответ на следующий вопрос:
Сколь бы не (ни) хорошо это было.
Правильно писать «ни» или «не»?
Заранее огромное спасибо.
Apri
А ответа справки нет. Что будем тогда обсуждать?
А вообще, конечно, «ни». По крайней мере, я контекстов с «не» не вижу, ну, по крайней мере, складных.
Ответ справочной службы русского языка
Если Вы привели придаточную часть сложного предложения, то нужно написать частицу НИ.
_______________________________
Это Грамота небось глюкнула не вовремя.
Честно говоря, я тоже не вижу возможности в каком-либо контексте писать это с нЕ. При чем тут придаточное? Наверное, и volopo смутило именно это.
Марго
*Честно говоря, я тоже не вижу возможности в каком-либо контексте писать это с нЕ. При чем тут придаточное?*
Наверное, Справка просто перестраховалась на всякий случай. Ну Вы меня понимаете.
Пожалуй, Справка имеет в виду вот это:
Розенталь, параграф 72, п. 5:
«В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла – частица ни. Ср.: Куда только он не обращался! (общий смысл: «обращался во многие места»). – Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение; Что мать не делала для больного сына! – Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла».
————-
Но тут, как ни крути, отдельное предложение «Сколь бы не хорошо это было!» существовать, по-моему, не может — в любом контексте. Хотя бы потому, что «не хорошо» здесь сильно смахивает на отрицание с подразумеваемым противопоставлением. Тогда весь смысл «хорошести» — даже с восклицанием — размывается, если не утрачивается полностью.
Марго
*Но тут, как ни крути, отдельное предложение «Сколь бы не хорошо это было!» существовать, по-моему, не может — в любом контексте.*
С «это» не придумал. А с «оно» вроде как.
«Вы сами понимаете, что ваше предложение мы никогда принять не сможем. Сколь бы не хорошо оно было!»
Нет, Нихто, всё равно не вышло.
Со «сколь БЫ», думаю, ничего не получится.
Я тоже так думаю. Отрицание выпирает.
Тигрa
*Со «сколь БЫ», думаю, ничего не получится.*
Марго
*Я тоже так думаю. Отрицание выпирает.*
«Вы сами понимаете, что ваше предложение мы никогда принять не сможем. Сколь бы плохо оно было!»
По-моему, вообще бессмыслица!
Нихто, а в вашем примере оно не независимое, а придаточное.
Там пишется «ни».
Аналогично (не тоже придаточное, а тоже не независимое):
«Мы гуляли по лесу и не видели грибов. Ни единого!»
Тигрa
*Нихто, а в вашем примере оно не независимое, а придаточное.
Там пишется «ни».
Аналогично (не тоже придаточное, а тоже не независимое):
«Мы гуляли по лесу и не видели грибов. Ни единого!»*
Готов согласиться.
Но не могли бы вы привести подобный пример, где придаточное больше похоже на предложение нормальное, т.е. и сказуемое, и подлежащее на месте чтоб было. А то «Ни единого!» вообще трудно за предложение посчитать.
Сколь бы хорошо это ни было.
> А то «Ни единого!» вообще трудно за предложение посчитать.
Нихто, так и «Сколь бы не (ни) хорошо оно было!» тоже невозможно посчитать за независимое предложение.
Примеры же из Розенталя все имеют смысл и без привлечения контеста (Что мать не делала для больного сына!).
>> Сколь бы хорошо это ни было.
> Это откуда здесь отрицание выпирает.
«Вы сами понимаете, что ваше предложение мы никогда принять не сможем. Сколь бы плохо оно было!»
По-моему, вообще бессмыслица!
Потому и бессмыслица, что «Сколь бы плохо оно было!» без «ни» немыслимо. Вот оно и выпирает — отрицание.
> >> Сколь бы хорошо это ни было.
> Да, это лучше.
Только так и возможно — только с «ни» ;).
Сорри, «Да, это лучше» — про перестановку «ни» на «законное» место? Да, не въехал: конечно, лучше.
>> Только так и возможно — только с «ни» ;).
Нихто, так ведь в независимых восклицательных и вопросительных предложениях с «не» есть или подразумевается частица «только» (см. цитату, приведенную Марго).
Как мы (только) не пытались перестроить это предложение!
В нашем случае «только» никуда не впихнуть, сколь бы мы ни старались (да и «бы» мешает, о чем уже писали).
Итак:
— мешает «бы»;
— не влезает «только»;
— и вообще не самостоятельное предложение.
Марго, я именно об этом: «только» и «уж» не обязательны, но их всегда можно подставить в предложения такого типа 🙂
s-n-s
*Нихто, так ведь в независимых восклицательных и вопросительных предложениях с «не» есть или подразумевается частица «только» (см. цитату, приведенную Марго).*
Угу! Да и вообще там все примеры с глаголами были, если Вы не заметили.
Кто-нибудь может вообще хоть какой-нибудь пример привести откуда-нибудь подобный? Нет? Значит, и разговор наш умозрительный. Ни о чем. О том что было бы если бы.
> Значит, и разговор наш умозрительный.
Фигушки, ничего это не значит. Есть там и подлежащее, и сказуемое. Но можно и так: «Мы весь день бродили по лесу, но грибов не набрали. Ни единого даже не видели!» Плиз — сказуемое нашлось. Подлежащее тоже Вам поискать, Нихто, или сами справитесь?
Саид
*> Значит, и разговор наш умозрительный.
Фигушки, ничего это не значит. Есть там и подлежащее, и сказуемое. Но можно и так: «Мы весь день бродили по лесу, но грибов не набрали. Ни единого даже не видели!» Плиз — сказуемое нашлось. Подлежащее тоже Вам поискать, Нихто, или сами справитесь?*
> Глядишь, разговор с места и сдвинулся бы.
Куда? Приехали давно уж!
> Но я бы написал так:
Сколь бы хорошо это ни было.
> «Да, это лучше» — про перестановку «ни» на «законное» место? Да, не въехал: конечно, лучше.
> Ну да, возможно только с НИ, а «лучше» (как я сказала) с НИ перед «было».
Трамвай в парк ушёл. Так что — плиз, «петушком, петушком», ежели желаете.