Болгары что за нация
Откуда произошли болгары?
Наши самые южные братья-славяне, которые впрочем, во всех мировых войнах оказывались на противоположной стороне, имеют довольно интересное происхождение.
Теплый климат, ласковое море, близость торговых путей всегда привлекало в Болгарию как цивилизованные народы, так и искателей легкой жизни из нищих азиатских степей.
Разберемся, кто же такие болгары
Лингвистически, болгары-безусловные славяне, у них есть пласт греческих заимствований, тюркизмов и туркизмов, но общая картина от этого мало страдает.
Тем ни менее, понятно, что человек может овладеть любым языком в своей среде и при этом быть по крови совершенно другим.
Примерно такая история у болгар в целом, как у народа.
Какие народы являются «отцами» болгар?
Фракийцы
Древнейшее население Болгарии, которое вошло в состав современного народа.
Хотя греки и описывали фракийцев, как высоких, голубоглазых и рыжеволосых, археологи этого не подтверждают.
Среди фракийцев большинство принадлежат к понтийскому, средиземноморскому и динарскому расовым типам, все они темноволосые и темноглазые, стройные и высокие.
Этот же тип больше характерен и для современного населения страны.
Народ фракийцев исчез под давлением легионов Рима (но некоторое прибалтийские историки, подозревают, что фракийцы- это их предки).
Их не истребили или переселили, они вошли в состав империи и утратили свою идентичность.
Но в качестве граждан Рима, бывшие фракийцы благополучно встретили его падение, нашествие готов и гуннов и немного включили их в свой состав.
Меняя название, язык и культуру, фракийцы дошли и до наших дней.
Славяне
Славяне в Византии
Во времена Аварского каганата, Болгарию наводнили славяне.
Их «огромные толпы «, как пишут греческие авторы, поселились по всему Пелопоннесу как завоеватели, мирные поселенцы, федераты и просто отряды воинов занимавшие пустые после набегов земли.
Заселив Болгарию, славяне занялись привычным сельскохозяйственным трудом, смешиваясь с коренным фракийским, сильно романизированным населением.
Булгары
Хан Аспарух в Болгарии
Кочевые племена, тюрки по языку, появились в Причерноморье во время Великого переселения народов, их происхождение и родина-спорный вопрос.
Судя по косвенным данным, этот изначально ираноязычный народ, проживал в Средней Азии и был близок к хорезмийцам.
Антропология булгар указывает на палеоевропеоидный тип, очень похожий на сарматский, имена каганов булгар также зачастую иранские, что может говорить о том, что тюрки лишь немного повлияли на изначально иранское население, которое и стало булгарами.
Феофилакт Симокатта в описании войн между племенами тюрками локализовал прародину уннугуров (предположительно булгарское племя) в Согдиане (равнинная область на границе Афганистана, Узбекистана и Таджикистана, охваченная Гиндукушем):
Только Бакаф, некогда построенный уннугурами, был разрушен землетрясением, и Согдиана испытала на себе и мор и землетрясение.
«В то время три брата из Внутренней Скифии вели с собой тридцать тысяч скифов и за шестьдесят дней прошли путь от горы Имаона. Они шли в зимнее время, чтобы находить воду, и достигли Танаиса и моря Понтийского.
Когда они достигли границ ромеев, один из них, по имени Булгариос, взял с собой десять тысяч мужей и отделился от своих братьев. Он пересек реку Танаис и подошел к Дунаю, впадающему в Понтийское море, и послал (своих представителей) к Маврикию просить дать ему область, чтобы поселиться в ней и стать помощью ромеев.
Император предоставил ему Дакию, Верхнюю и Нижнюю Мезию… Они обосновались там и стали охраной для ромеев. И ромеи назвали их булгарами…
Одновременно с гуннами, о булгарах пишут армянские авторы, дескать те поселились неподалеку от них, но затем они надолго исчезают из упоминаний, возникая снова лишь после падения Аттилы.
А впервые с Болгарией, булгары познакомились благодаря ромеем.
Те охотно заключали союзы с булгарами, чтобы противостоять остроготам и визиготам.
Эта земля булгарам понравилась и они стали все чаще появляться там, с совсем недобрыми целями.
Положение спасли авары.
Они отогнали булгар снова в степи Украины, однако затем, включив их в свою империю сделали промежуточным звеном между собой и славянами, используя их конницу и вождей для управления территориями.
Слабеющий каганат не смог удержать булгар при себе и в 632 году булгары подняли бунт и создали сое государство Великая Булгария на Дону, а авары даже ничего не смогли им противопоставить!
Но после падения авар, резко усилились хазары, они напали на Булгарию, разбив их войско, отчего одна часть булгар ушла на север создав Волжскую Булгарию, на месте нынешнего Татарстана, а другая с ханом Аспарухом на юг, в нынешнюю Болгарию.
Там они подчинили и ассимилировали славян, а затем и сами растворились среди них.
Далее соседство с греками и турецкое владычество добавило болгарам еще больше южноевропейских и тюркских генов, слов и антропологических типов.
На сегодня, болгары это причудливая смесь славян по языку и очень разнообразного населения, с доминированием южноевропейцев, но и нередкими севроевропейскими типами от славян и туранидными от турок.
Волжские болгары: след в России История народов России.
До сих пор учёные спорят, как правильно писать – «болгары» или «булгары». Неясно, как соотносить фонемы с графемами в этнониме. Оставив в стороне весь этот «историко-лингвистический дебет-кредит», можно смело заявить: название «болгары» (с твёрдым «о») использовали русские летописцы, а «булгары» (с твёрдым «у») употребляли византийцы.
Здесь и далее мы будем использовать вариант «болгары», понимая (из контекста), что речь идет о поволжских евразийцах, а не о жителях юго-восточной Европы (современная Болгария). Кстати, сходство археологического материала второй половины I тысячелетия недвусмысленно свидетельствует: волжские болгары приняли участие в этногенезе одноименных «братушек» из юго-восточной Европы.
Попытки оспорить факт тюркоязычного происхождения поволжских болгар (в пользу индоиранского) неубедительны. Этимология слова «болгар» скорее всего, означает «пять угров» (то есть в данном случае «пять частей» как принцип организации социальной структуры). Российский историк А.П. Новосельцев считал, что этноним «болгары» означает «смешанные угры».
Болгар можно считать ближайшими соседями гуннов, а также родственниками населявших Тюркский каганат этнических образований (середина V – середина VI вв.). Они происходили из этнической общности огуро-онуров, в составе которых были племена билу, бугу, чеши и пулей. Их ареалом обитания была территория по северным склонам отрогов Тянь-Шаня и Алтая и в Верховьях Иртыша в III-II вв. до н.э. С IV в. болгары упоминаются в греческих и закавказских источниках как жители Северного Причерноморья, Каспия и Северного Кавказа.
Впервые племена под названием «болгар» упоминает анонимный «Хронограф» 354 г., тогда как этноним «болгары» получает широкое распространение в V в., когда начинается создание «Великую Болгарию» – свое первое государственное образование. К этому времени относится переход болгарских и суварских племен к оседлости. Во второй половине VIII в. они мигрируют в Подунавье, а позднее в Среднее Поволжье.
Как кочевники стали оседлыми и построили страну городов
О становлении государственности непосредственно у волжских болгар достоверно можно говорить с VII-IX вв. В первой четверти VII в. правитель Кубрат объединил болгарские, суварские и другие тюркоязычные племена в союз, получивший названия «Великая Болгария», и сумел добиться освобождения из-под власти Тюркского каганата. Великая Болгария занимала территорию между Азовским и Каспийским морями. А столицей был город Фанагория.
Однако после смерти Кубрата Великая Болгария раскололась на две части – два союза племён (западную и восточную). Теснимые хазарами, западные болгары во главе с Аспарухом двинулись на запад, где позднее создали Болгарское царство. Часть восточных болгар (т.н. «серебряные болгары») в 70-х годах VII в. переместилась сначала в верховья Дона. А затем в Среднее Поволжье. Остальные остались на месте и подчинились хазарам.
Письменные источники не дают точной информации о границах Волжской Болгарии. Советский ученый Р.Г. Фахрутдинов, картографировавший археологические памятники X-XIV вв., показал, что волжские болгары жили на территории современных Татарстана, Чувашии, а также Самарской, Ульяновской и Пензенской областей. Населяло тогда эти территории примерно полтора-два миллиона человек.
Некоторые ученые мужи доказывают, что территория Волжской Болгарии гораздо больше обозначенных границ, а время основания государства – VII в. Однако, учитывая, что история волжских болгар неоднократно подвергалась попыткам политизации (особенно в период «парада суверенитетов» в 1990-е гг.), к такого рода оценкам доверия маловато.
Придя на Волгу, болгары, вероятно, вытеснили или подчинили племена балто-славянской родовой группы (именьковская археологическая культура). Вполне возможно, территория Среднего Поволжья была освоена огурскими племенами ещё ранее. В любом случае, оседлый характер хозяйствования волжских болгар свидетельствует об интенсивных контактах с земледельцами Евразии.
Персидские и арабские хронисты Х в. говорят о родоплеменной неоднородности населения Волжской Болгарии. Неизвестный персоязычный автор географического трактата «Худуд ал-Алам» так описывает отношения внутри государства: «Их три группы: бахдула, ишкиль и булгар; все находятся в войне друг с другом; когда же появляется враг, они становятся друг другу друзьями».
Непонятно, являются ли эти этнические компоненты «племенами», или «союзами племён». Скорее всего, болгары вышли победителями в вышеупомянутой борьбе, а остальные племена попали в зависимое от них положение. Сами же болгары сформировали политическую и военную элиту молодого государства.
Нумизматический материал свидетельствует, что в 930-940 гг. Болгария состояла из двух (возможно, независимых) владений – собственно Болгарский и Суварский эмираты. Позднее Сувар в качестве административно-территориальной единицы входит в состав Волжской Болгарии, что означает становление единого государства.
До VIII в. жители Поволжья исповедовали тенгрианство. Из свидетельств путешественника Ибн-Фадлана (Х в.) известно, что волжские болгары – мусульмане (арабы считали, что их государство самая северная исламская страна). Принятие ислама произошло относительно безболезненно, ведь среди населения были сильны позиции единобожия.
Государство имело сложную, до конца не определённую структуру. Правитель болгар назывался ильтебер, малик (царь) Булгара. Титулатура выдаёт зависимость Волжской Болгарии от Хазарского Каганата. Власть правителя основывалась на праве владения землей. Среди болгарской знати также выделяются «куввады» («предводители»). Это высший слой служилой дружинной знати, которая выполняла командные и управленческие функции.
Первой столицей государства был Болгар (ныне город вновь носит такое же название), располагавшийся в 140 км от современной Казани. Также источники называют другие крупные города – Биляр (в XII в. сюда была перенесена столица), а также Сувар.
Расцвет государства приходится на XI в. Строятся города, развивается ремесленное производство, расцветает торговля (вплоть до Скандинавии). Болгары активно контактируют с соседями (буртасы, кыпчаки, башкиры). Их основным торговым партнером остается Русь.
От военных походов до походов на футбол
В отличие от хазар, болгары проводили более взвешенную и осмотрительную внешнюю политику. Русь то воевала со своим восточным соседом, то предпочитала мир – многое зависело от позиции князя. Походы Святослава Игоревича (964 – 969) нанесли серьёзный урон Волжской Болгарии. А князь Владимир предпочёл мир (985 г.), что, несомненно, отвечало интересам обеих сторон.
На следующий год посольство из Волжской Болгарии посетило Киев с миссионерской деятельностью: поволжские мусульмане предлагали Владимиру принять ислам, тот обещал подумать, но в итоге сделал свой выбор в пользу православия. Чуть позднее был заключён торговый договор (1006 г.).
Военные столкновения, конечно, тоже имели место быть. В XI в. когда на историческую арену выходят северо-восточные княжества, противостояние Руси и волжских болгар продолжается. Болгары ненадолго овладевали Муромом (1088 г.) и Суздалем (1107 гг). В 1120 г. Юрий Долгорукий участвовал вместе с половцами в походе на Волжскую Болгарию. Андрей Боголюбский, великий князь Владимирский и, «по совместительству», наполовину половец, нанёс визит болгарам в 1172 г. Двенадцать лет спустя Всеволод Большое Гнездо также пару раз ходил на болгар.
В 1220-х гг. Владимирское княжество и Волжская Болгария подписывают два соглашения о мире, и между сторонами устанавливается внешнеполитический консенсус. Однако новая угроза из монгольских степей меняет восторжествовавшую было дружелюбную атмосферу. Боевые кочевники Золотой Орды наносят ряд болезненных поражений болгарам и быстро захватывают их территории. После этого Волжская Болгария перестаёт существовать как самостоятельное государство. В дальнейшем болгары не раз поднимали восстания, но ордынцы методично и жестоко их подавляли.
Проекция территории Волжской Болгарии (середина XIII века) на современную карту. Цифрами обозначены: 1 – провинция Ура; 2 –провинция Байгул; 3 – Провинция Тубджак; 4 – центральная территория Болгарии с европейскими провинциями.
Впоследствии волжские болгары, смешавшись с пришлыми татарами-кыпчаками, возвращаются на историческую арену вместе с Казанским ханством (XV в.), возникшем на осколках Золотой Орды. После взятия Иваном Грозным Казани (1552 г.) исторические территории Волжской Болгарии становятся неотъемлемой частью России, а о былых перипетиях борьбы теперь напоминают лишь футбольно-хоккейные баталии ЦСКА – «Ак Барс» да «Спартак» – Рубин».
Волжские болгары имеют неопределённый и даже спорный статус на этнокарте современной России. С одной стороны, некоторые общественные организации в Татарстане и Чувашии добились включения этнонима «булгары»/«болгары» (с большим количеством разновидностей, например, булгары волжские, болгары камские, болгаро-тюрки и т.д.) в качестве варианта ответа граждан России на вопрос о национальной принадлежности (перепись 2010 г.). С другой стороны, пересматривается вопрос об этническом статусе татар и чувашей, что, учитывая многовековую историю этих наций, не совсем корректно.
Безусловно, волжские болгары – прямые предки татар и чувашей. Точно так же и нынешние русские – прямые потомки жителей Киевской Руси. Всё-таки этногенез дело непростое, небыстрое. У него есть свои этапы, свои названия и самоназвания. Волжские болгары, грубо говоря, – это один из этапов этногенеза современных татар и чувашей. Так что попытки обратного переименования татар в волжских болгар, а русских в полян, кривичей и дреговичей – не совсем правильны. Да и бренд «татары» выглядит сегодня очень круто, так что вряд ли целесообразно от него отказываться.
Лига историков
8.3K поста 36.1K подписчика
Правила сообщества
— уважение к читателю и открытость
— регулярность и качество публикаций
— умение учить и учиться
— бездумный конвейер копипасты
— публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
— простановка тега [моё] на компиляционных постах
— неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
— видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
— дискуссии на тему постов
— уважение к труду автора
— личные оскорбления и провокации
— неподкрепленные фактами утверждения
Однако после смерти Кубрата Великая Болгария раскололась на две части – два союза племён (западную и восточную).
Российский историк А.П. Новосельцев считал, что этноним «болгары» означает «смешанные угры».
волжские болгары приняли участие в этногенезе одноименных «братушек» из юго-восточной Европы.
весьма сомнительно. приазовские болгары (Великая Болгария) и волжские болгары все-таки отличаются между собой, а в этногенезе современных славян-болгар приняли участие именно приазовские, в то время как волжские были слишком далеко от них расположены.
ну и последняя карта сделана явно широкой душой и с размахом. вряд ли есть документальные или археологические свидетельства хотя бы краткосрочной гегемонии волжско-камских болгар вплоть до Северного Ледовитого океана и Каспия. хотя я могу ошибаться
И лучше писать булгары (с ударным у), чтобы отличать от современных болгар.
Да, кстати, по поводу
Безусловно, волжские болгары – прямые предки татар и чувашей. Точно так же и нынешние русские – прямые потомки жителей Киевской Руси
Таки спорно. Я пытался разобраться в татарском этногенезе, но там там много всякого, политики ещё и т.д. Одно точно могу сказать, сравнение не совсем корректно и «безусловно» сказать нельзя.
Насчёт русского этноса, то этнос существовал непрерывно, последовательно сохранялось самоназвание (встречается и не исчезает из документов и летописей каждого века начиная с 12го), вместе с ним, следовательно, ассоциация с историей, культурой, землёй и, что самое главное, государство(ва), это организация общественной жизни и непрерывно существовавшие государственные институты. Т.е. последовательное существование одного и того же общества.
Насколько я прочитал по теме, то не могу (пока) сказать, что тоже самое можно сказать про чувашей и волжских татар, но, может быть, я ошибаюсь, потому что, как я писал, чётко разобраться, что к чему сложно, но с государством и непрерывно существующими государственными институтами, идущими напрямую с Волжской Булгарии, такого точно не было ко времени Ивана Грозного. Хотя очевидно, что булгары свою роль сыграли.
Концепция изменилась. Сейчас местные историографы выписывают происхождение татар от монголо-татар.
За последние сто лет это уже третий или четвертый поворот.
Первая фотография сделана, емнип, в иске-Казань.
В точку
Ответ на пост «Кого ненавидят чернокожие»
Я когда приехал в Штаты, уж 30 лет назад, мне объяснили ребята что nigger это не цвет кожи, а поведение, когда ему все должны, наглое и навязчивое. А ещё есть wiggers, white niggers, с таким же поведением. Нормальные чёрные, которых очень много, и бедные и богатые, разные, сами не любят niggers. Не так давно в Каролине, мне здоровый чёрный мужик, с мозолями на руках, сказал: вы из Калифорнии? У вас там ниггеры распоясались. Я их терпеть не могу. Из за них люди думают что все чёрные лентяи и воры. А это вовсе не так.
Недооценил
Тётя вернулась в Бразилию
Логично
Зендая be like
Мечта детства
БОЛГАРЫ
Болгары относятся к южной группе славян.
В период их этнического становления важной составляющей были булгары (бо́лгары) – тюркский народ азиатского происхождения, который в V в. н.э. создал свои государства между Волгой и Уральскими горами. Возникший в VII в. н.э. достаточно прочный государственный союз на территории между Доном и Кубанью назывался Великой Бо́лгарией, которым правил хан Кубрат. Под давлением других двигавшихся на запад азиатских племен, главным образом хазар, этот союз распался.
Одна группа булгар, руководимая Котрагом, была оттеснена на север – в Среднее Поволжье. Здесь в XIV–XV вв. сложилось феодальное государство Волжско-Камская Болгария со столицей Булгар (или Бо́лгар) – крупным торговым центром, просуществовавшем вплоть до появления в XV в. Казанского ханства. Вторая группа во главе с Аспарухом, сыном Курбата, двигалась в западном направлении вдоль берега Черного моря, а затем вверх по Дунаю. Они переправились через эту реку и вместе со славянскими племенами в 681 н.э. создали в Мезии и Дакии Болгарское государство (ныне это северо-восточная часть Болгарии). Кочевники булгары вскоре ассимилировались с местным славянским населением.
К X в. болгары по своей этнической основе стали явно славянами. Они сохранили самоопределение «болгарин», возможно, потому, что в VII–VIII вв. в политической жизни доминировала булгарская аристократия. Принятие Христианства как официальной религии в 864 и введение и распространение славянского алфавита (кириллицы) содействовали процессу национального сплочения.
Раннее болгарское общество развивалось под воздействием двух главных культур – византийской и турецкой. Обе они оказали серьезное влияние на формирование населения Болгарии.
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
В общем случае, все славяне очень близки иранцам и по языку и по крови. Это объясняется североазиатским происхождением арьев, которые мигрировали на юг Азии из Сибири. До тех времён предки славян и предки индусов и иранцев проживали вместе на просторах Евросибири. Мы упоминали уже племена и сербов и хорватов, проживающих на южных иранских и индийских землях. Да, часть праславян под своим именем (сербы, хорваты) ушла на юг и запад из Сибири. Других объяснений нет. Предки славян проживали долгий период и в Сибири, там их прародина. История и болгарского рода-племени тому яркое подтверждение.
Предварим разбор темы рассмотрением карты болгарских стран (рис.6.1), оказывается, их много было.
Волжско-Камская Болгария, города: Ошел (на Волге), Буляр (Булжр, Buliyr на Каме), Булгар, Сувар (Suvar), Мардуан (все на Волге). Здесь помимо болгарских городов читаем название сибирское (Suvar) и мордвинское.
Среднеазиатская Болгария, города: Балгар, Испара, Балх, Ош, Баил, Шуман, Хумра, Варну, Мари, Мадар, Сувар. Здесь весь набор российских этнонимов. Сувары (сибиры) и здесь присутствовали.
Прикаспийская Болгария: город Шуманай, плато Балхани (Балканы?).
Кавказская Болгария (Балкария): Хумар, Балхар, Кубачи, Балкар-Балк, Мартан.
Дунайская Болгария: Шумен, Варна, Мадара, Сердика (Сербика, София).
Вот такая карта, такая история была. В Болгарии и некоторых других странах эти и многие другие сведения интерпретируется в духе иранизма. То есть также как и сербы и хорваты, болгарские учёные выводят свой народ из районов формирования иранских народов и считают себя потомками иранцев.
Продолжим рассмотрение этой важной темы статьёй о протоболгарах из «свободной» интернет-энциклопедии «Википедия». Итак.
Булгарами в современности принято называть главным образом народ Волжской Болгарии. Этот термин используется в большом количестве исторических книг опи¬сывающих народ Волжской Болгарии и дефинирован следующим образом в БРЭС:
Их потомки — чуваши, казанские татары и др. (Большой Рос¬сийский энциклопедический словарь)».
Народ Волжской Болгарии сохранил свою этническую природу и, по сути, являлся протоболгарским или праболгарским.
Рис. 6.2 Миграции индоевропейских племен, образовавших ядро древнего протоболгарского этноса по данным болгарского учёного Ивана Танева Иванова (2004 г).
Сами протоболгары называли себя «болгарами» или «булгарами», этого же названия придерживались историки Древних и Средних веков.
Путаница с названиями происходит от того, что во всех исторических документах Средневековья и Древних веков употребляются термины болгары, булгары и вулгары описывающие исторические данные о праболгарах до 680 года, а также современный народ болгар описывая историю Болгарских царств после 680 года и народ Волжской Болгарии.
Однако ввиду терминов принятых в Малом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона и БРЭС, а также использованных терминов в большом количестве древних, средневековых и современных исторических книг, так же принято протоболгар и праболгар просто называть болгарами или булгарами, то есть, придерживаясь оригинального названия».
Хороша цитата! По версии энциклопедий болгары даже и не иранцы, а тюрки. Однако, работы современных археологов, антропологов и генетиков Татарстана, бывшей Волжско-Камской Болгарии свидетельствуют о любопытных фактах. В археологической истории Татарстана существует археологическая культура именьковская, которая большинством археологов признаётся славянской.
Тюрки, по нашему мнению, народ, генезис которого связан с одной стороны с ариями Азии, а с другой стороны с монголами степей Восточной Сибири. В языке и бурят и татар существует пласт общей лексики. Но многие татарские археологи выводят и казанских татар из болгар и «именьковцев».
В XII-XV веках на территории современного Татарстана проживали исключительно европеоиды.
А что же показал анализ ДНК ныне живущих татарстанцев?
Можно было бы привести материалы доказательств, собранных Флоринским, но ограничимся их перечислением. Великая Пермь, Болгар и Сибирь раннего средневековья (до III-IV веков н.э.) являются культурно и этнически едиными; это следует из того, что идентичны:
1. Древняя керамика (в основном чёрная, орнамент оттиском по сырой глине).
2. Глиняные напрясла.
3. Глиняные водопроводные трубы (в Казани, в Сибири).
5. Украшения конца бронзового, начала железного веков.
6. Расположение (поречное) и укрепление городов (земляные валы, рвы).
7. Земляные курганные могилы.
8. Орудия земледелия (серпы), плотничного, скор-няжного ремесел.
9. Бесчисленные рудные копи по Уралу и Сибири.
10. Искусные и своеобразные поделки и отливки из бронзы, золота, серебра.
11. Следы широкого судоходства по рекам и оседлой жизни в городах.
Мы уже цитировали В.М. Флоринского, но повторение в данном случае оправдано, поскольку славянство древних булгар и гуннов сегодня не признаётся официальной наукой.
Болгары и по сей день славяне, разве они говорят не по-славянски, разве изменили своё имя? Разберём имя, самона¬звание, этноним «болгары». Этимология слова вызывает затруднение у сегодняшних лингвистов. Притягивают сюда тюркские слова, с какой стати: когда появились болгары, а когда пришли тюрки. Тюрки появились на исторической сцене в V-VI веках н.э., когда уже праболгары-гунны завоевали Европу.
Любопытно, что персы называли и славян тюрками.
Вообще вопрос болгарского славянства уже давно более чем основательно разработан и доказан. Опровергнуть доказательства Д.И. Иловайского ещё никому не удалось. Однако, странное дело, замечательный труд Дмитрия Ивановича, все его выкладки и доказательства не замечаются учёным сообществом. Продолжают говорить о болгарах-тюрках. Это высший пилотаж учености! А как иначе, ведь люди получают деньги, защищают диссертации. Кому здесь нужна истина?
Нет ответа. Потому что вопрос не правильный. Сколько должно было проживать славян в Европе, чтобы ассимилировать сербов, хорватов, болгар? Сколько для этого потребовалось бы времени? Да и по постулатам той же «науки», славяне были ничтожнейшим народишком, терпевшим притеснения, от кого бы то ни было.
Болгарские учёные XX-XXI веков выводят протоболгарский народ из общеарийского племени, причём, ирано-арийские корни болгар обнаружены в виде письменных памятников на средневековом языке (надписи на стелах) и в современной лексике.
Так Пётр Добрев, анализируя лексику и грамматику прабулгарского языка времён Аспаруха и Кубрата (IX-X вв) приходит к выводу, что помимо славянской лексики в языке булгар присутствуют слова памирских, пуштунских и восточно-кавказских народов. Это народы арийской (индо-европейской) языковой общности. Правда, необходимо более детально бы проверить состав словаря, принятого автором для анализа. При поверхностном взгляде на материал встретились слова, отнесённые автором к памирским: «cap», палка для обмолота злаковых (цеп, русск.), «surovatka», сыворотка, «stud», холод. Это, по-нашему, примеры общеславянской лексики.
Привязка лексики к географии названных народов соответствует и булгарской топонимике Ивана Танева Иванова (рис. 6.2). И это подтверждает нашу гипотезу о восточном исходе гуннов, захвативших часть среднеазиатских народов в своём движении на Запад. Оногуры (протобулгары), несомненно, в своём составе имели племена и из Средней Азии (Прибалхашье, Памир), но основной массив был сабирским, праславянским, даже и в среде булгар, осевших позже на Балканах и на Волге.
Замечательный памятник древнеболгарской устной традиции – болгарские народные песни дохристианской исторической эпохи, собранные и опубликованные в 1874 году С.И.Верковичем не менее весомо подтверждает славянство болгар.
Кстати о топонимах, песни записаны были Верковичем в Сереском (Seres), Велесском и Дибрьском районах Болгарии и Македонии.
Становление европейского славянства происходило в эпоху переселения народов и при участии «гуннского» нашествия с просторов Сибири. Процесс этот был длительным и обусловлен был климатическими изменениями на территории Сибири (общее похолодание, заболачивание Обь-Иртышского бассейна).