Бокал наполовину полон или пуст что значит
Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Данная идиома используется, чтобы объяснить, как люди воспринимают события и объекты. Мироощущение каждого человека является уникальным и представляет собой лишь одну из интерпретаций реальности.
Данное выражение в английском языке (англ. Is the glass half empty or half full) послужило также основой для характеристики человека, придерживающегося той или иной точки зрения на мир. Так, распространены выражения «человек, для которого стакан наполовину пуст» (англ. glass half-empty person), описывающее пессимиста, и «человек, для которого стакан наполовину полон» (англ. glass half-full person), характеризующее оптимиста.
Связанные понятия
Эффе́кт «злове́щей доли́ны» (англ. uncanny valley) — гипотеза, по которой робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей.
Серые пришельцы (англ. Grey aliens), известные также как Серые (англ. grey) — раса гуманоидных пришельцев-инопланетян, часто встречающаяся в кинематографе и художественной литературе. Упоминаются очевидцами НЛО. Являются одним из объектов исследования неофициальной науки уфологии. Другой распространённый стереотип инопланетян — зелёные человечки.
Термин «неопознанный летающий объект» — обобщающее понятие, обозначающее передвижение в воздушном пространстве не идентифицированных летательных аппаратов, употребляется диспетчерами наземных служб слежения по отношению к зарегистрированному движению в воздухе аппаратов, не поддающихся классификации. В уфологии — обобщает все случаи наблюдения не идентифицированных летательных аппаратов, которым на данный момент нет другого научного объяснения. Тем не менее, существует ряд паранаучных гипотез, к.
Фрик (англ. Freak — уродец, также фанатик, человек, помешанный на чем-либо). В современном понимании — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением в результате отказа от социальных стереотипов. Фрики выделяются в отдельную субкультуру.
Стакан наполовину полон. Или пуст?
Почему мы описываем одни и те же явления по-разному?
По мнению одного из пионеров когнитивной лингвистики, Рональда Лангакера, семантическое значение выражения не происходит исключительно из присущих свойств ситуации, а скорее из того, что мы думаем об этой ситуации (Langacker, 1987, с.138). Таким образом, каждое высказывание отражает определенную концепцию, которую выбирает говорящий. В зависимости от типа информации, которую мы хотим выразить в сообщении, мы можем выбирать между различными типами концептуализации, чтобы подчеркнуть нюансы смысла.
Когнитивный подход к семантике рассматривает значение слова, как то, что базируется на воплощении, то есть на нашем телесном, физическом, социальном и культурном опыте. Мы всегда наполняем слова значением, которое отражает наш опыт. Мы способны не только концептуализировать мир и его явления различными способами, но и лингвистически выразить это по-разному благодаря вариантам, предлагаемым нашим языком.
Говорящий концептуализирует опыт, который хочет сообщить, так, чтобы слушатель мог его понять. В зависимости от того, как мы видим ситуацию, мы передаем различные точки зрения на нее и используем различные способы концептуализации. Концептуализация включает в себя семантические явления, а также все аспекты грамматики, в том числе морфологию. Когда мы произносим фразу, мы пытаемся сконструировать её таким образом, чтобы лучше всего выразить ту информацию, которую мы хотим передать.
Еще отчетливее видна разница в способах концептуализации, например, в обсуждении какой-либо ситуации, когда собеседники имели противоположный опыт в данной области. Например, можно прокомментировать спортивную тренировку, как «Нас целый час заставляли растягиваться», а можно сказать «Мы смогли целый час посвятить растяжке». Даже без дополнительных эмоционально окрашенных эпитетов, таких как «ужасно, отлично, восхитительно и т.д.», мы прекрасно понимаем о чем идет речь.
Существует множество классификаций операций концептуализации, которые можно найти в специализированной литературе, мы приведем здесь лишь некоторые и проанализируем их.
Самый простой пример, фраза «Я тебя люблю»
Мы можем акцентировать внимание на разных частях фразы, изменяя таким образом оттенки значения:
В сочетании с интонацией и невербальными средствами общения мы создаем множество вариантов одного и того же высказывания, и каждый из них будет передавать свои нюансы смысла.
Важный аспект данной операции концептуализации – это сфера внимания. Например, вы говорите мужу, как найти соль на кухне. Какая из нижеперечисленных фраз звучит привычно, какая странно, а какая вовсе не имеет смысла?
Соль на кухне, в правом верхнем шкафчике, на второй полке слева, там, где стоит мука, в банке с надписью «сахар».
Соль в баночке с надписью «сахар», стоит на второй полке в верхнем правом шкафчике на кухне, там, где мука.
На второй полке, на кухне, слева, в верхнем шкафчике справа, в банке с надписью «сахар», там, где мука.
Первая фраза понятна и естественна, вторая немного непривычна, но тем не менее кажется нам немного странной, а третья и вовсе лишена смысла, хотя ни одно слово во фразе не изменено, только порядок. Почему так происходит? В данном случает работает принцип внимания как когнитивного механизма. Нашему мозгу гораздо легче идти от большого к меньшему, т.е. мы вначале локализуем кухню, потом шкафчик, затем полку, место, банку. Вторая фраза составлена наоборот, поэтому при определенном усилии мы можем восстановить логику событий, повернув их наоборот. В третьей фразе все размеры перепутаны, поэтому мы не успеваем сориентироваться и расположить их в правильном порядке. Согласитесь, ведь в обычной жизни мы об этом не задумываемся, а тем не менее, даже самые простые фразы продиктованы особенностями функционирования нашего мозга. Мы так говорим просто потому что, не можем по-другому.
Листва деревьев стала желтой. Какая картинка у Вас перед глазами? Правильно, дерево в желтом облаке листвы, как обычно ее рисуют дети, одним сплошным пятном. А теперь другая фраза.
Листья на деревьях стали желтыми.
Не правда ли, Вы сразу «увидели» отдельные листочки на каждом дереве?
Ситуация объективно одна и та же, но вот наше внимание обращено на разные аспекты. В первом мы концентрируемся на общности, листве, во втором, наше внимание переходит на частные детали, листья.
Кот (объект) на столе (фон). Все хорошо, всё правильно.
Стол (объект) на коте (фон). Стол становится объектом, принимает более активную роль. Это может быть странно, если мы вообразим маленький стол на большом коте. А может быть трагично, потому что второй вариант интерпретации – маленький кот придавлен большим столом.
Оля вошла в дом. Всё отлично.
Дом вошел в Олю. Здесь уже попахивает фантасмагорией, или образными выражениями.
Велосипед рядом с домом. Привычная картина.
Дом рядом с велосипедом. Автоматически мы представляем игрушечный дом рядом с огромным велосипедом.
В данных примерах нет никаких ловушек, только законы функционирования нашего мозга. При «выпадении» из этих законов с помощью языковых средств создаются высказывания, которые используются для создания комического или фантастического эффекта.
Также интересно наблюдать, как одно и то же явление по-разному концептуализируется в разных языках. Но об этом мы поговорим в одой из следующих статей.
Cruse, D.A., y Croft, W. (2008). Lingüística cognitiva. Madrid, España: Ediciones Akal, S.A.
Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Vol I: Theoretical Prerequisites. Stanford, Cal.: Stanford University Press.
На что горазд
Всем знаком неразрешимый вопрос о стакане с водой: он наполовину наполнен водой или наполовину опустошен?
Оптимизм: Стакан наполовину полон.
Пессимизм: Стакан наполовину пуст.
Буддизм: Стакана на самом деле нет.
Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Постфрейдизм: В детстве вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Раста: Почем стакан.
Астрофизика: У нас мало данных. Надо построить телескоп побольше.
Кришнаиты: Купите эту книгу про полные стаканы!
Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое!
А вот что думали об этом известные мыслители?
Пятигорский А.М.: Стакан интересен только в том случае, если вода нам не нужна.
Мамардашвили М.К.: Всё дело в том, что важен не факт пустоты или наполненности стакана. Реальны только законы по которым стакан наполняется или опустошается. Чтобы понять их, нужно полностью отдать себя пониманию.
Достоевский Ф.М.: У меня есть идея о положительно наполненном стакане.
. другие мнения (из личной коллекции):
она: Настоящий пустой стакан, стоящий на столе, может стать полным и не менее реальным в нашем воображении.
он: Алюминиевые лучше.
еще один: Стакан? Давайте я займу воды. И будет у меня стакан с водой. Стакан с водой? Можно его продать и купить новый в Америке! Стакан с водой, новый, из Америки. В стакане утонула тысяча долларов и маленький пудель, которого я взял на время. Вчера нашёл золото. Что с ним делать?
логичный: Это стакан. Но не весь.
поэт: Стаканчик голенький. Внутри него водичка. А я поэт. Я вас не пригублю.
она: Маленькому стаканчику от меня не уйти, я уже в пути. В пути.
еще одна: В стакане нет воды. Это я выпила воду оттуда. Я бы и стакан выкинула. Ненавижу стаканы.
еще похлеще: Стакана нет и воды нет. Как сделать так, чтобы наполовину? Я стрелки, ты флейта. Кто вода? Где стакан?
режиссёр: Внезапный станкан сссссссс. водой! С водой! С водой! С водой! С водой! С водой! Ссссссссссссссссссссссс.
Ларс фон Триер: Ты сам во всём виноват. Этот стакан. Ха-ха.
Моцарт: Я стакан! Полный!
Сальери: Я полный стакан.
мэр: Почему стакан наполовину пуст? Надо поставить на вид.
он же: Мне сообщили, что стакан наполовину полон. Молодёжь у нас хорошая, активная.
реалист: Стаканом можно напоить массу людей!
танцовщица: У стакана нету ножек, он не может шассе-жете-ассамбле и требл далн.
скульптор: Каменные мускулы, расставленные в шести разных точках, составляют суть центральный мировой Стакан, в который скапливается, как вода, энергия, которой можно лечить всё. Сейчас Стакан заполнен наполовину.
другой скульптор: Сам-то я из стаканов не пью, вообще не в теме, но подумал, что получится неплохая скульптура. Стакан из железа, вода из цемента.
музыкант: Стакан, пол, потом не пол. Потом не пол, потом пол. Потом стакан.
группа ирландских танцев: А ну-ка мечи стаканы на стол. А ну-ка мечи стаканы на стол.
синяк: На, дура. Не ори только. Пей.
депутат: Там было больше! Я видел! А вот, скажите, кто отпил?! Кто покрывает систематическое отпивание?! Так и запишите:»В стакане было БОЛЬШЕ воды, и кто-то её ОТПИЛ!»
Виктор Цой: Ты последний стакан с водой. Стой!
вахтер в N-ске.: Ничего не знаю ни про какие стаканы, разбирайтесь с начальством. У меня тут написано «кружки с блюдцами», вот их и выдам, только завтра, и не вам.
Лерман Логан: Здесь должно быть стакканто!
Лерман снова: Стакан наполовину пуст. Так не должно быть. Позвоните директору.
Размышления о COP26: стакан наполовину полон или наполовину пуст?
Прошло меньше недели с тех пор, как наконец завершилась COP26, конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата, в ходе которой правительства мира спорили о точном характере своих обязательств. Тем не менее, как отмечает Джон Маллиган из Всемирного совета по золоту, все еще далеко не ясно, было ли заключенное в последнюю минуту соглашение между сторонами ООН, или Климатический пакт Глазго, было достаточным для того, чтобы направить мир на путь, который мог бы помочь обуздать глобальное потепление.
Неудивительно, что представления о том, будет ли стакан после Глазго наполовину полным или наполовину пустым, сильно разнятся. Конечно, некоторые утверждают, что стакан упал и разбился, и экономическая и геополитическая система не подлежит восстановлению или ремонту и просто не подходит для целей защиты планеты. Но я думаю, что поводы для оптимизма и надежды все же есть. Я лично склонен согласиться с проницательным комментатором, который написал:
COP26 принес больше, чем ожидалось, но меньше, чем необходимо.
Часто возникает элемент почти неизбежного разочарования, когда мы рассматриваем задержки и компромиссы, заложенные в этих коллективных заявлениях, особенно в сравнении с суровыми и пугающими реалиями науки о климате. Но в Глазго был достигнут значительный прогресс; обязательства усилены, а действия более четко определены.
Обязательства межправительственных органов по борьбе с обезлесением и выбросами метана, в частности, могут быть быстро воплощены в значимые нормативные или законодательные изменения. Анализ Bloomberg NEF дал завершенной конференции оценку 6 из 10 — относительный признак успеха, учитывая, что до конференции ее вероятные результаты оценивались только как 4,7 из 10.
Возможно, наиболее четкие заявления о намерениях, прозвучавшие в Глазго, исходили от инвестиционного и финансового сообщества. Бывший управляющий Банка Англии Марк Карни хорошо уловил чувство безотлагательности в своей статье для Financial Times, опубликованной за несколько дней до начала COP26:
Мы должны построить финансовую систему, полностью ориентированную на нулевые выбросы. Ваши деньги имеют значение. В предстоящие месяцы и годы судите обо всех финансовых учреждениях не по тому, что они говорят, а по цифре выбросов.
Эти комментарии также отражают другую общую тему дискуссий в конференц-центрах Глазго; необходимость четких показателей прогресса, а также очевидная честность и подотчетность тех, кто сообщает о своем прогрессе.
Именно на этом мы, представители Всемирного совета по золоту, сосредоточили свое внимание. Мы присутствовали и выступали на двух крупных «параллельных мероприятиях» — Всемирном саммите по климату и Форуме по устойчивым инновациям, — на которых руководители предприятий и финансов формулировали свои планы и разъясняли свои стратегии по содействию сокращению выбросов и смягчению последствий изменения климата.
И на этих мероприятиях основные институциональные инвестиционные группы — GFANZ, IIGCC, UNPRI и т. д. — говорили то, что было на удивление близко к единому мнению; возможно, мы находимся на пороге того, что влиятельный ученый, экономист и советник по климату Николас Стерн недавно назвал «крупнейшим перераспределением капитала со времен промышленной революции».
Сложности этого перераспределения, а также экономические и геополитические реалии перехода к декарбонизированной экономике были очевидны для всех при составлении проекта Пакта Глазго; например, в ослаблении позиций по субсидиям на ископаемое топливо и постепенному отказу от угля.
По сравнению со многими другими отраслями, золотодобывающий сектор находится в относительно положительном положении с точки зрения ожиданий инвесторов и общества в отношении сокращения отраслевых выбросов. Его путь к Net Zero — это то, как добыча золота меняет источники энергии — как она потребляет и генерирует электроэнергию. Таким образом, сектор во многом согласуется с изменениями, необходимыми для того, чтобы избавить мировую экономику от зависимости от ископаемого топлива.
Примечательно, что эта четкая и концентрированная возможность, основанная на действиях золотодобывающих компаний по активной декарбонизации источников энергии, также окажет положительное влияние на развитие в более широком масштабе. Уже есть примечательные примеры относительно удаленных мест во многих золотодобывающих юрисдикциях, от северной Канады до Буркина-Фасо и ДРК, где добыча золота была основным катализатором в обеспечении экологически чистой энергии в регионе, местной экономике и общинах.
Существует веский аргумент в пользу того, что одна из неудач COP26 заключалась в том, что она не решила должным образом озабоченности уязвимых стран, в том числе тех, которым угрожает физическое воздействие климата, таких как малые островные государства, и стран, не имеющих ресурсов для поддержания социально-экономического роста и одновременного наращивания потенциала для реализации планов адаптации и устойчивости.
То, как декарбонизация и адаптация финансируется и поддерживается в более бедных регионах — тема, которая, вероятно, будет развиваться, поскольку мы с нетерпением ждем COP27 — конференции, которая пройдет в Африке. Весьма вероятно, что голоса «приграничных» и развивающихся стран будут более решительными при формировании повестки дня конференции в следующем году, чем это было до Глазго.
И хотя эти вопросы, возможно, не были в центре внимания переговоров COP26, мы обнаружили, что они явно находят отклик у многих делегатов конференции и выступающих, с которыми мы столкнулись. Мое предложение (сделанное во время панельной дискуссии на Всемирном климатическом саммите) о том, что декарбонизация золота во многих странах потребует от компаний выполнения действий, которые окажут влияние на «реальную экономику» далеко за пределами рудников, вызвало большой интерес у аудитории.
Если проследить цепочку, от рудника к рынку, есть основания полагать, что золото является потенциальным активом для снижения климатических рисков. Можно утверждать, что на вероятном фоне усиления рыночных рисков и волатильности из-за усиления воздействия климата на отдельные сектора или рыночных трений и сбоев, которые могут быть вызваны неупорядоченным переходом, будет наблюдаться повышенный спрос на стабильное средство сбережения с минимальными прямыми выбросами. Поэтому у тех, кто инвестирует в золото, есть повод для оптимизма и повод полагать, что стакан все еще может быть наполовину полным, даже перед лицом многих надвигающихся проблем, вызванных климатическим кризисом.
Другие прогнозы цен и аналитика рынка:
Бокал наполовину полон или пуст что значит
А мне с тобою просто повезло,
Спасибо, что ты здесь со мною рядом.
Вот видишь, уже солнышко взошло,
Оно ведь нас ласкает своим взглядом.
Показать полностью.
Бокал с тобой нальём еще ни раз,
Смотри, а он ещё наполовину полон.
Сияние твоих прекрасных глаз
И каждую минуту слышу я твой голос.
А он звучит всегда в моей груди,
А мой бокал уже наполовину пуст.
Ты рядышком со мною посиди,
И нет не говори, из нежных уст.
Бокал наполовину пуст?
Нет, он наполовину полон,
Я философии коснусь,
К науке этой я прикован!
Всех интересней из наук,
На все находятся ответы,
И обобщает в один круг,
Все философские сонеты!
Вода в сосуде.
Мир её прозрачен.
Нет призрачных иллюзий, ничего,
что гонит мысль о том,
что мир прекрасен
Показать полностью.
и надобно испить его.
Про то, что ваш бокал
наполовину полон,
и жизнь, конечно,
бьёт ключом.
Ты этим обстоятельством доволен
и пустота в бокале не при чём.=)
Показать полностью.
Пессимистический настрой
Изгнать, и став натурой стойкой,
За оптимизм стоять горой
(и бомж пирует на помойке)
Унынье вынуть из души,
И не грешить нытьём полвека.
Считать друзей, не барыши
Залогом счастья и успеха.
Есть руки ноги, голова,
Желанье есть добиться цели.
И есть еще, что доливать
В стакан, наполовину целый.
К тебе я больше не вернусь,
В груди лишь леденящий холод.
Бокал наполовину пуст?
Нет, он наполовину полон.
Показать полностью.
Слепые ночи съели дни,
Слезой скатившись по запястью.
Меня ты больше не мани,
Ты не услышишь слово: «Здрасьте»
В душе накопленных обид
Забыть сегодня невозможно.
Пусть лучше сразу отболит,
Чем жить всегда с гвоздём под кожей.
А мне останется лишь грусть
И в сердце ледяной осколок.
Бокал наполовину пуст,
А не наполовину полон.
Стакан наполовину пуст?
Нет, он наполовину полон..
Наполовину-это грусть,
Наполовину я доволен.
Показать полностью.
Наполовину прожил жизнь,
Но впереди еще дорога.
Наполовину дорожил,
Наполовину-бросил в ноги..
И посреди завис сейчас,
Завис меж небом и землею,
Наполовину-ты не мой,
Наполовину-ты со мною.
Наполовину только рай.
И ад, опять, наполовину.
Наполовину я узнал,
И половину я отринул.
Как половинчата судьба,
Мы-половинчатые люди,
Но только цельные дела
Вершат все то, что в жизни будет.
Пообещал-так выполняй,
Не обещай, если не будешь,
Что попусту себе искать
Наполовину новых судеб.
Наполовину-как игра,
Любить и жить всем сердцем надо,
Наполовину я ушел,
Наполовину где-то рядом.
Наполовину-не вопрос,
Холодный ветер дует в спину.
Наполовину все сбылось,
И не сбылось-наполовину.
Бокал наполовину пуст?
Нет, он наполовину полон.
Что скажете вы, мистер Пруст,
И что ответит мистер Воланд.
Показать полностью.
Пол жизни я всё смаковал,
Не чуя тяжесть бремени.
Пока в затылок задышал
Утраченного времени.
И вот остатки допиваю,
С осадком мутное вино.
А Воланд, щурясь, вопрошает:
-Ну, что, Иван, пора на дно?
