Блютуз или оптика что лучше

Коаксиальный, оптический и HDMI: какой тип подключений предпочесть?

Сохранить и прочитать потом —

Вы уже изучили разъемы и купили все нужные кабели. Осталось решить, какой из цифровых аудиоканалов использовать. Какой вариант обеспечит оптимальное воспроизведение аудио и видео? Наш краткий обзор поможет вам разобраться.

Если у вас когда-то был телевизор, DVD-проигрыватель, телеприставка или саундбар, вы уже наверняка имели дело с коаксиальным или оптическим разъемами, а в последние годы – и с HDMI-портами.

Все три вида подключений являются цифровыми. По коаксиальному и оптическому кабелям можно передавать только аудиосигнал, HDMI поддерживает одновременно и аудио, и видео. Если вы не вполне четко представляете себе, какой разъем выбрать, прочтите наш материал.

Коаксиальное цифровое подключение

Вероятно, самый редкий тип подключения у современных аудио- и видеокомпонентов – коаксиальное – предполагает использование электричества для передачи аудиосигнала.

Соответствующий разъем представляет собой всем знакомый круглый RCA-штекер, которым с обеих сторон оканчивается пара аналоговых межблочных кабелей.

Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аналоговый RCA-кабель вместо специального цифрового коаксиального! Он выглядит похоже и даже вполне работоспособен, однако его волновое сопротивление меньше, чем у цифрового (50 и 75 Ом, соответственно), поэтому хороших результатов вы не получите. Для большинства систем вполне подойдет кабель начального уровня – например, QED Performance Coaxial.

Сегодня коаксиальные подключения распространены меньше, чем оптические, но их все еще можно встретить на задних панелях некоторых AV-ресиверов, усилителей и телевизоров.

По нашему опыту, по сравнению с оптическим коаксиальное подключение обычно обеспечивает лучшее звучание. У него более высокая пропускная способность, благодаря чему поддерживаются более качественные форматы файлов с дискретизацией до 24 бит/192 кГц. Оптический канал обычно ограничен 96 кГц.

Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю.

Кроме того, пропускной способности коаксиального кабеля недостаточно для передачи высококачественных форматов окружающего звучания – таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Поэтому в системе современного домашнего кинотеатра возможности его применения невелики.

Оптическое цифровое подключение

При оптическом цифровом подключении данные передаются по оптоволоконному кабелю (волокна которого могут быть изготовлены из пластмассы, стекла или кварца) посредством света. В таком случае шум из источника на контур ЦАП не переносится, как это может произойти с коаксиальным, поэтому его разумно использовать при подключении устройства напрямую к ЦАП саундбара или AV-ресивера.

Традиционно в системах ДК оптические кабели используются для передачи сжатого многоканального звука в форматах Dolby Digital и DTS. Те, что с разъемом Toslink (Toshiba Link), подключаются к соответствующим портам источника и AV-ресивера. Неплохим начальным вариантом будет кабель QED Performance Graphite Optical.

Многие производители перешли на HDMI в качестве основного типа разъемов, однако оптические выходы все еще регулярно встречаются у таких устройств, как игровые консоли, Blu-ray-проигрыватели, ТВ-приставки и телевизоры. Соответствующие входы можно обнаружить на стороне усилителя или ЦАП – например, в саундбарах или AV-ресиверах.

Как и в случае с коаксиальным подключением, одной из проблем оптического оказывается недостаток пропускной способности для передачи аудиоформатов без потерь – например, Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, в которых записаны большинство саундтреков на Blu-ray-дисках. Кроме того, оптическое подключение не способно передавать сигналы более двух каналов несжатого потока в PCM. И, наконец, оптический кабель можно повредить, если слишком сильно согнуть его.

Как насчет HDMI?

Главным преимуществом представленного в 2002 году стандарта HDMI является возможность одновременной передачи видео- и аудиосигнала. У него значительно более высокая пропускная способность по сравнению с оптическим подключением, что позволяет передавать аудиофайлы в форматах без потерь – таких как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. Если оптическое и коаксиальное подключения можно назвать конкурентами, то у HDMI соперников нет.

HDMI-входы и выходы давно завоевали прочное положение в телевизорах, Blu-ray-проигрывателях и AV-ресиверах, а также все чаще встречаются в саундбарах. Кабель начального уровня – например, AudioQuest Pearl HDMI – подойдет широкому спектру систем.

Стандарт HDMI постоянно развивается, его новые версии обеспечивают все более широкую полосу пропускания и повышенную пропускную способность, позволяя передавать саундтреки с большим числом аудиоканалов – например, в форматах Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает имеющиеся и новые видеоформаты – в том числе с разрешением Ultra HD 4K и различные версии HDR – а также такие дополнительные функции, как высокая частота кадров (HFR) и eARC (обеспечивающий передачу до 32 каналов аудио).

На данный момент общепринятым считается стандарт 2.0, однако HDMI 2.1 (поддерживающий контент с разрешением 8K) постепенно прокладывает себе путь на рынок.

Итак, какой же тип подключения выбрать?

Ответ зависит от имеющейся у вас системы. Если необходимо сделать выбор строго между коаксиальным и оптическим подключениями, выбирайте первый вариант. По нашему опыту, коаксиальное подключение за счет большей детальности и повышенной динамики обычно обеспечивает более высокое качество звучания, чем оптическое.

Однако мы живем в эпоху, ориентированную на максимальное удобство. HDMI сегодня стал стандартом для любых аудио- и видеоустройств, и кажется разумным использовать именно его, если все компоненты системы им располагают.

Функциональность HDMI, пригодность к обновлению и возможность одновременной передачи аудио- и видеосигналов дают счастливую возможность забыть о нагромождениях кабелей вокруг устройств. А главное – при этом не придется жертвовать качеством.

Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2020 г.

Источник

Беспроводные технологии передачи звука на базе Bluetooth: что же лучше?

С развитием технологий так привычные всем «ламповые» аналоговые наушники уходят в историю – их всё больше вытесняют беспроводные собратья на базе Bluetooth.

Современные смартфоны лишаются привычного разъёма в угоду влаго- и пылезащищённости.

Разработчики выпускают всё новые версии протокола Bluetooth и всё новые версии кодеков, обещая «быстрее, выше, сильнее» — меньшие задержки в воспроизведении и лучшее качество.

Настолько ли всё хорошо? Давайте посмотрим.

Введение

Я не буду углубляться в техническую реализацию протоколов, а также в скучные спецификации. Уважаемый ValdikSS, который в большой степени выступил вдохновителем и даже научным консультантом в этой статье, готовит исчерпывающий материал касательно кодеков – и там всё будет изложено куда более подробно и технически верно.

Рассказать я хочу в большей степени о личном опыте. Ну и немножко занимательной (скучной?) практики.

Полтора года назад я загорелся идеей aptX. Да, я прочитал массу обзоров наподобие этого и поверил во все эти технические навороты и возможности. Родился ребёнок – и очень хотелось ночью с женой смотреть передачи в наушниках, не создавая шума и не будя никого в доме.

Во что же это вылилось?

Качество

Начнём с цифр и фактов (привет, Википедия!)

SBC – старый добрый кодек, обязательный при соблюдении стандарта A2DP. Кодек – результат работы Франса де Бонта (F. de Bont, M. Groenewegen and W. Oomen, «A High Quality Audio-Coding System at 128 kb/s», 98th AES Convention, Febr. 25-28, 1995) и использования алгоритмов, описанных в патенте EP-0400755B1. Примечательно, что авторы патента разрешают бесплатное использование SBC только в приложении Bluetooth, тем не менее патент истёк 2 июня 2010 года. Поскольку стандарт A2DP весьма распространён, крайне трудно найти наушники или колонки, в которых не было бы поддержки SBC.

Кодек обеспечивает частоту дискретизации 16, 32, 44.1, 48 кГц со скоростью потока 10-1500 кбит/с. Да, Вы не ослышались. До 1500 кбит/с. В кодеке просто нет лимита по битрейту. Но об этом – позже.

При разрядности 16 бит и частоте дискретизации 48 кГц кодек может обеспечивать скорость потока 384 кбит/с (dual channel).

Список продуктов, официально поддерживающих aptX. На Aliexpress можно найти очень много неведомых систем с поддержкой aptX, но будьте готовы к тому, что на поверку там окажется тот же старый добрый SBC – и не более.

aptX HD – тот же самый кодек, но с другим профилем кодирования, имеет скорость потока 576 кбит/с, поддержку частоты дискретизации до 48 кГц и разрядность до 24 бит. Некоторые называют этот кодек aptX Lossless – но это полный бред хотя бы потому, что в настоящий момент невозможно достигнуть значения потока, который мог бы переносить lossless-данные. Особым преимуществом этого кодека регулируемая задержка кодирования, которая может снижаться до 1 мс при частоте дискретизации 48 кГц. Также кодек крайне выгоден с позиции загрузки процессора, в чём выражается преимущество по сравнению с МР3 и ААС.

aptX Low latency (или LL) – специальная версия кодека, позволяющая снизить время задержки звука до менее 40 мс. Список продуктов, официально поддерживающих aptX LL.

Вот она. Именно эта картинка в своё время купила меня с потрохами. Задержки! Ведь кому захочется слышать звук взрыва в каком-то боевике, крик монстра в ужастике или рёв толпы на футбольном матче, когда всё уже закончилось?

Но так ли всё это на самом деле?

Как и в любом маркетинговом материале, цифры притянуты за уши. Задержка во многом зависит от буферизации в системе и реализации кодека. Так, задержка с SBC вполне может быть на уровне менее 40 мс, что принимая во внимание стандарты телевизионного вещания (+40 мс… −60 мс) – вполне допустимо.

Практические и очень субъективные итоги

Информация базируется на уже упомянутом полуторагодовом опыте эксплуатации, сравнения и привлечения сторонних слушателей.

Опыт базируется на прослушивании lossless на плеере SONY Walkman NWZ-A17, где кодек можно выбирать, а также на просмотре различных передач с выводом звука посредством Avantree Priva III.

Наушников было трое: Sennheiser PMX 60, Koss Porta Pro и Koss UR-20.

В качестве приёмников беспроводного сигнала использовались Jabra BT3030 (SBC) и Avantree Clipper Pro (aptX).

Также использовалась колонка Voombox Outdoor (SBC) и наушники с костной проводимостью Aftershokz Trekz Titanium (aptX).

Все эквалайзеры и улучшатели отключались — и это важно.

Не спорю, что если подключать всяческие спектральные анализаторы и прочее — можно и нужно увидеть разницу. Но человеческое ухо, а ещё хуже — среднестатистическое человеческое ухо — не спектральный прибор, а потому все эти нюансы не слышит.

Практика: исправляем то, что можно исправить

Часть 1. Включаем aptX

Как уже было сказано, в некоторых устройствах использование aptX отключено, вероятно, во избежание патентных преследований.

Этот вопрос можно решить достаточно просто – подсунув устройству библиотеки для реализации работы кодека и прописав возможность работы с этим кодеком в build.prop.

На просторах интернета имеется большое количество решений такого характера. Я взял на себя смелость объединить их в одно, при этом реализовав в виде модуля для Magisk. Да, я очень люблю этот проект и считаю, что реализация изменений в системе в виде модулей Magisk – лучше и безопасное решение с возможностью сохранения системы максимально в первозданном виде и лёгким способом отката назад.

Модуль можно скачать отсюда. Да, я знаю про гитхаб. И нет, пока у меня нет времени туда его выкладывать.

Записи в build.prop, включающие aptX, а при возможности – и aptX HD, будут эмулироваться модулем автоматически.

Часть 2. Повышаем битрейт SBC

Как уже сообщалось, кодек SBC принципиально не имеет ограничений по битрейту. Однако производители обычно ставят ограничение в 342 кбит/с для моно- и 345 кбит/с для стереосигнала с целью обспечения надёжной работы со всеми типами принимающих устройств.

При этом спецификация A2DP v1.2, которая была активна с 2007 по 2015 год, предписывает всем декодирующим устройствам корректно работать с битрейтами до 320 кбит/с для моно- и 512 кбит/с в случае стереосигнала.

В новой версии спецификации ограничение по битрейту отсутствует вообще. Предполагается, что современные наушники, выпущенные после 2015 года и поддерживающие EDR, могут поддерживать битрейты до 730 кбит/с.

По факту это конечно же не так. В обширном исследовании, проведённом ValdikSS, было найдено, что практически все приёмные устройства надёжно работают со значениями битрейта 454 кбит/с, и достаточно большое количество – с битрейтом 507 кбит/с.

В своих исследованиях ValdikSS также показал, что, вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с, а переключившись в высокобитрейтный SBC, Вы получите звук, зачастую превосходящий aptX, на любых наушниках.

ValdikSS на основании этих данных направил замечания разработчикам Lineage OS и в Google, но на данный момент никакой реакции не последовало.

Таким образом, нам остаётся только вручную внести модификации в Bluetooth-стек.

Нам потребуется IDA Pro с возможностью декомпилирования ARM, любой HEX-редактор (я использовал WinHEX) и файл bluetooth.default.so с нашего устройства. Обычно он находится по пути /system/lib/hw и реже – ещё и по пути /system/lib64/hw (безусловно нужен рут-доступ).

Итак, открываем файл bluetooth.default.so Описанные ниже операции и модификации применимы только к оригинальному стеку Android (bluedroid). Если вы видите строку «Needed Library ‘com.qualcomm.qti.bluetooth_audio@1.0.so’» или подобную в IDA Pro, с большой вероятностью, эта инструкция вам не поможет.

Наша первая задача — заменить Joint Stereo на Dual Channel в стандартной конфигурации.

В итоге довольно быстро мы находим саму функцию в виде кода:

Наша задача – подменить исходную структуру проверок

Это можно сделать несколькими способами.

Первый – подмена инструкций TST.W R0, #1 на TST.W R0, #4 и MOVS R0, #1 на MOVS R0, #4 в последовательности проверок:

В байт-коде это замена х01 на х04. При этом важно отметить характерные последовательности байтов, по которым можно найти этот паттерн. Не углубляясь сильно в детали, скажу, что по сути это поиск последовательности

Однако у данного способа есть недостатки.

Ряд компиляторов меняют последовательность исполнения команд в зависимости от оптимизации. И в таком случае найти искомый паттерн не удаётся, а иногда механизм проверок в структуре вообще вносится в инлайн-код. Поэтому более надёжным является изменение константы btif_av_sbc_default_config.

Для начала – найдём её. Она в самом начале нашей функции, ведь

Это позволит изменить логику работы структуры аналогичным образом, но при этом оптимизации компилятора не доставят проблем.

В ряде случаев инициатором подключения выступают сами наушники или колонки. В этом случае режим определяется функцией bta_av_co_audio_init.

Функция характерна строкой «bta_av_co_audio_init: %d» и легко отыскивается в коде:

Перечисление возможных режимов подключения выполняется в следующей команде:

Константа легко находится в коде, в моём случае она равна 20 0F F0 0C 03 35 02:

Обратите внимание на байт 0F – он обеспечивает возможность подключения с любым из допустимых режимов, поскольку

Наша задача — изменить это значение таким образом:

Следовательно, необходимо заменить

Итак, мы заставили стек подключаться в режиме Dual Channel как в случае инициирования подключения устройством, так и в случае инициирования подключения принимающей сигнал стороной.

Теперь необходимо убрать ограничения в битрейте либо повысить его верхний порог.

Необходимо обработать btif_media_task_get_sbc_rate. Аналогичным образом по поиску характерной строки «non-edr a2dp sink detected, restrict rate to %d» отыскиваем функцию в коде:

Ограничение битрейта выражается в строке
UINT16 rate = DEFAULT_SBC_BITRATE (что в свою очередь равно 328 кбит/с)

Изменим это значение на 454 кбит/с – это выше стандартного и работает с подавляющим большинством приёмных устройств. Для этого заменим байты

Также следует выполнить поиск по паттерну

Значение Е3 может быть другим в зависимости от желаемое максимального битрейта:

На практике стоит поэкспериментировать и выбрать максимальное значение, при котором во всех Ваших принимающих устройствах происходит стабильный приём сигнала, отсутствует треск, прерывания и искажения.

На всех приёмниках в моём эксперименте (выше я их указал) таким значением было 576 кбит/с, в качестве источника сигнала выступал телефон Xiaomi Redmi 4x MIUI10 Android 7.1.

На основе описанных действий был создан дженерик-патч, который находит указанные паттерны в Bluetooth.default.so и заменяет их? включая принудительно режим Dual Channel и устанавливая лимит битрейта в 454 кбит/с. При необходимости, значение лимита может быть легко изменено на основании поиска и замены соответствующего байта — внимательный читатель сделает это без труда.

Подчёркиваю: патч работает только в случае bluedroid-стека и скорее всего не будет успешным в случае стека Fluoride и версии Android 8 и новее.

Патч можно скачать отсюда.

Замену оригинального файла настоятельно рекомендуется выполнять в виде модулей Magisk, для себя я это сделал следующим образом. Обратите внимание: данные модули сделаны мной для телефона Xiaomi Redmi 4x 3/32 Гб с актуальной на момент написания статьи стоковой глобальной стабильной прошивкой MIUI 10. В Вашем случае файл bluetooth.default.so придётся заменить на свой собственный, пропатченный, как описано выше. Возможно также, что файл придётся продублировать по пути /system/lib64/hw — это зависит от модели и версии прошивки Вашего телефона.

Данный подход с использованием модулей Magisk позволяет легко изменять максимальный битрейт и вообще отключать изменения, если окажется, что какое-то из принимающих устройств не поддерживает Dual Channel.

Заключение

В настоящий момент в погоне за продажами многие компании подают некоторые технологические новинки как обоснование более высокой цены.

На практике оказывается, что уже имеющиеся, более дешёвые технологии не до конца развиты, а технологические новинки – не до конца внедрены, что значительным образом сказывается на качестве.

Очень часто пользователи испытывают «эффект плацебо», убеждая себя в совершенстве того или иного продукта только потому, что он новее или более красочно преподнесён. По факту, это качество оказывается мнимым.

Несмотря на очевидное ухудшение качества беспроводной передачи звука по сравнению с проводным вариантом, по-видимому, современные производители устройств нацелены на полный переход к беспроводным технологиям. При этом для обоснования повышения цены используются маркетинговые уловки: защита от погружения в воду телефона (как можно разговаривать под водой? зачем ронять устройство в воду?), использование более дорогих кодеков и т.д. При этом потенциал имеющегося популярного кодека SBC до конца не освоен.

Нам не удалось ни получить разъяснений от Google касательно лимита битрейта в 328 кбит/с, ни добиться устранения этого лимита и добавления опции включения Dual Channel в меню Bluetooth от разработчиков Lineage OS.

Спасибо всем, кто дочитал до конца!

Некоторое продолжение, вызванное обсуждением в комментариях и пробелом в отношении кодека LDAC, находится здесь.

Источник

Интерфейсы портативных колонок — что лучше

Содержание

Содержание

Портативные колонки стремительно завоевывают все большую популярность: люди слушают музыку на природе, на спортивных площадках и не только. Покупая такой гаджет, полезно знать о существующих интерфейсах, ведь от этого напрямую будет зависеть список подключаемых устройств. Мы расскажем о самых распространенных проводных и беспроводных интерфейсах в портативных колонках.

AirPlay

Это фирменная технология Apple для потоковой передачи фото, видео и музыки. В список поддерживаемых устройств входит не только фирменная техника производителя (iPhone, iPad, AppleTV, Mac, HomePod) — лицензию покупают и другие компании. В продаже без проблем можно найти портативные колонки с поддержкой AirPlay от JBL, Philips, Pioneer, Sony, Yamaha и других компаний. С версии iOS 11.4 появилась AirPlay 2, которая обзавелась поддержкой воспроизведения музыки на несколько гаджетов.

Технология для передачи данных использует Wi-Fi. AirPlay способен функционировать в режиме «точка-точка», в режиме прямого подключения к серверу, а также поддерживает передачу метаданных. Если говорить о трансляции музыки со смартфона на портативную колонку, то используется режим «точка-точка».

Радиус действия напрямую зависит от Wi-Fi — силы передатчика, частоты и других параметров. Ключевое преимущество AirPlay в отличие от Bluetooth — передача потока без компрессии. Качество трека зависит только от источника. Многие колонки с поддержкой AirPlay 2 позволяют полностью загружать трек в буфер, что исключает обрывы.

Bluetooth

Альтернативный беспроводной способ передачи данных — это Bluetooth. Передача данных по Bluetooth более распространена — пользователи могут без проблем подключать колонку к устройствам на базе iOS, Android, Windows.

Возможности беспроводной передачи напрямую зависят от используемой версии Bluetooth. В современных колонках можно встретить версии от 2.1 до 5.1. Чтобы использовать максимальный потенциал, рекомендуем искать колонки с Bluetooth от версии 4.1.

Несмотря на большую распространенность, Bluetooth имеет один существенный недостаток. Данные в ходе передачи сжимаются (кодируются), после чего уже на портативной колонке выполняется декодирование. Качество звучания во многом определяет используемый аудиокодек. Чем больше битрейт, тем выше качество воспроизведения: может варьироваться от 320 до 990 кбит/с.

Подробнее про bluetooth-кодеки и их особенности мы рассказали в другом материале.

Соответственно, выбирая портативную колонку, следует особое внимание обращать на версию Bluetooth и поддерживаемые кодеки, причем и на устройстве-источнике.

Это еще одна технология беспроводной передачи данных, но в портативных колонках она обычно не используется для потокового аудио. Главная задача этого интерфейса — быстрое сопряжение устройств между собой. Пользователям достаточно поднести смартфон или другой мобильный гаджет к колонке, после чего оба устройства сопрягутся через NFC.

Радиус работы NFC — около 10 сантиметров. Наличие этого интерфейса в портативной колонке не приоритетно, но существенно упрощает подключение устройства. Актуально, если вы часто подключаете к колонке различные смартфоны.

Если колонка не поддерживает AirPlay, вы все равно сможете подключить ее к локальной сети. В этом случае устройство должно поддерживать работу по Wi-Fi.

Подключение по W-Fi имеет ряд преимуществ по сравнению с Bluetooth — данные передаются без сжатия, есть возможность создать широкую зону покрытия с качественным сигналом. Однако такое подключение актуально только в локальной сети, поэтому зона покрытия и скорость передачи данных напрямую зависят от возможностей вашего роутера. Соответственно, на природе подключение Wi-Fi использовать не получится.

Чтобы добиться максимального качества сигнала, изучите наш материал. Для расширения зоны покрытия всегда можете использовать дополнительное оборудование — повторители, старые роутеры или mesh-системы.

AUX-вход

Классическое и всем знакомое проводное соединение. Этот порт способен принимать сигналы с амплитудой 0,5-1,8 В. Разъемами AUX оснащены множество гаджетов, поэтому колонку легко подключить независимо от операционной системы. Проводное соединение обеспечивает минимальную задержку в сравнении с беспроводными, но уловить разницу вы не всегда сможете.

Поскольку AUX работает с аналоговыми сигналами, то качество звучания сильно зависит от используемого соединительного шнура, а также АЦП/ЦАП в колонке и устройстве-источнике. Если вы собираетесь слушать музыку через AUX, обязательно покупайте провода с экранированием, чтобы минимизировать воздействие помех.

USB-порты

Кабели AUX из-за аналогового сигнала могут уже считаться устаревшими — на замену активно приходит USB-соединение. Большинство портативных колонок обязательно оснащаются стандартным USB Type A. Он используется как для зарядки, так и для передачи данных. Соответственно, для подключения смартфона вам понадобится шнур USB-microUSB. Также многие колонки поддерживают воспроизведение музыки прямо с флеш-накопителя. Реже встречается встроенный micro/mini-USB.

Наличие USB порта еще не гарантирует, что через него возможно воспроизведение музыки

Последние модели колонок оснащаются новейшим USB Type-C. Это дает несколько преимуществ: удобство подключения (шнур можно вставлять любой стороной), а также высокую скорость зарядки, поскольку Type-C оперирует большими токами. Условный минус – вам придется купить отдельный кабель USB-USB Type-C.

Разъемы под карты памяти

Некоторые модели оснащаются кардридером — он позволяет напрямую подключать SD-карты, как правило, microSD, реже TF или SD. Этот вариант удобнее, если сравнивать с классической флешкой, поскольку SD-карта не будет торчать из корпуса и занимает куда меньше места.

Если вы собираетесь покупать колонку с кардридером, обязательно узнайте, какой максимально допустимый объем карты памяти поддерживает устройство.

Ethernet

В ассортименте можно встретить портативные колонки даже с разъемом RJ-45 (Ethernet).На природе или в поездке этот интерфейс будет бесполезным. Однако если вы собираетесь обустраивать домашнюю сеть, подключив колонку напрямую через Ethernet, можно при помощи DLNA открыть общий доступ к музыкальным файлам на компьютере или ноутбуке. Так вы обеспечите максимально возможную скорость соединения, но к колонке придется тянуть отдельный сетевой кабель, что сводит ее мобильность практически к нулю.

Колонки с Ethernet могут пригодиться для умного дома, если вы пользуетесь голосовыми ассистентами.

Портативные колонки с HDMI — большая редкость. Как правило, продукция с этим интерфейсом уже относится к категории саундбаров или входит в комплект акустической системы 5.1 или 7.1. Если же в колонке имеется HDMI, то вы сможете подключать ее к домашнему кинотеатру или DVD- проигрывателю. HDMI обеспечивает не только высокую пропускную способность, но и высокое качество сигнала.

Цифровые оптические входы (S/PDIF)

Оптические входы на портативных моделях также редкость. Они чаще встречаются на парных колонках мощностью до 100 Вт, которые уже могут использоваться в связке с компьютером или ноутбуком. Портативные системы с S/PDIF обычно имеют размеры DVD-плеера и используются как стационарные.

Фактически, для портативной колонки цифровой вход S/PDIF бесполезен. В саундбарах и акустических системах по своим характеристикам он проигрывает HDMI. Почему именно, мы рассказали ранее.

XLR-вход

Кабели с разъемом XLR разрабатывались для подключения микрофонов и успешно справляются с этой задачей сегодня. Также они используются для передачи линейного симметричного сигнала между профессиональной или Hi-End аудиотехникой. Обычно XLR-вход есть в портативных системах, предназначенных для караоке.

Источник