Блог бегуна о чем недописывают
Блог бегуна о чем недописывают
Доброго утра, уважаемые диванные врачи-инфекционисты 👍, а также эксперты в области самолечения и диагностики на расстоянии.
Помогите понять что со мной случилось?
Где-то неделю назад Егор продемонстрировал стойкое желание «пустить Ватсона» (потошнить). Всю ночь сидел в обнимку с унитазом. Все закончилось 2 днями. Сейчас носится как сайгак.
Вслед за ним уважение и почтение к унитазу проявила дочь. Тут уже на 3 дня.
Следом облюбовала ватерклозет моя мама. Параллельно с ней подобные чувства поразили племянников. А затем пришла моя очередь.
Короче симптомы: температурные качели дня три, слабость, потоотделение как после хорошей тренировки, отказ от еды, опасение терять из вида ватерклозет, мутит, туплю отчаянно (ну это постоянно)
Супруга грешит, что семью и меня поразила ротовирусная инфекция. А вот продвинутые, ни разу не медики, друзья в один голос уверяют, что я словил какую-то cover версию ковидлы под ником “Delta”. Типа от неё нутро выворачивает наизнанку.
Предлагают сдать тест.
Однако узнав какие лекарства и в каких объемах в меня заталкивает Людмила, философски выдают, да ты не от болезни сдохнешь, а от химии.
Блог бегуна о чем недописывают
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Самого красивого ребенка Самары записали в голодающие нищие
Вот и возникла первая задача для нового министра Минсоцполитики области Регины Воробьевой. А именно: разобраться с возмутительными действиями сотрудников органов опеки и попечительства Самарского района.
Следующий ниже текст записан и опубликован со слов автора. Все фотографии представлены им же. Разрешение на публикация фотографий ребёнка получено.
Вопиющая ситуация произошла с жительницей Самарского района областной столицы Верой (имя изменено) в минувшую пятницу. Рано утром три женщины и мужчина, вломились в квартиру Веры, несмотря на её протесты, что нарушается конституционное право неприкосновенности жилища.
Назвавшись представителями органов опеки, но не предъявив удостоверения, ворвавшиеся в чужое жильё «гости» с порога держали в руках свои личные(!!) смартфоны и вели видео-съемку, сказав что пришли «с разрешения прокуратуры и полиции». При этом документов, подтверждающих, что их вторжение было санкционировано, предоставлено не было.
Когда Вера поняла, что из правоохранительных органов никого нет и не будет, так же, как и понятых, она тоже достала смартфон и предупредила, что будет снимать всё происходящее на видео.
Вытолкать шестерых людей, заблокировавших дверь ей было не под силу, и она попыталась выяснить, «чем обязана».
Вот «обвинения», озвученные сотрудниками опеки:
В тот день было жарко, температура на солнце доходила до +30С. (К слову, ВСЕ, кроме одного, комментарии к публикации адекватные, и выражают похвалу маме. Остаётся только загадкой, кому взбрело в голову на основании этого фото «послать сигнал» в опеку). 
2. «Соседи жалуются, что ваш ребёнок говорит только по-английски». Вера ответила, что мальчик говорит ещё на двух европейских языках.
3. «Ваш ребёнок все время голодный». На эти обвинения женщине пришлось раздеть сына, чтобы продемонстрировать его телосложение, и уточнить, есть ли при таких обвинениях у Опеки медицинское заключение о дистрофии или истощении ребенка?
Фото предоставлено мамой ребёнка
Кроме того, Вера была вынуждена обратить внимание «гостей» на чистоту в их комнате, огромное количество игрушек, детских книг; открыть шкафы и продемонстрировать аккуратно сложённые стопки с одеждой. Объяснить, что ребёнок абсолютно здоров, к участковому терапевту ходит только на профилактические осмотры и прививки. А также подписать какую-то бумагу, которую, находясь в шоковом состоянии, она даже толком не прочла, и согласиться явиться в опеку с оригиналами всех документов семьи(!) И только после этого визитеры ушли.
Сейчас Вера думает, как ей правильно поступить. После столь хамского визита 5-летний ребёнок, был очень сильно напуган. У него развилось тревожное состояние, так как он больше не чувствует себя дома в безопасности. Оставлять без последствий такое нельзя.
Фото предоставлено мамой ребёнка
Фото предоставлено мамой ребёнка
Фото предоставлено мамой ребёнка
Но даже если это так, тут, мягко говоря, удивляют действия сотрудников районной прокуратуры, не потрудившихся толком проверить поступившие сигналы и сразу «спустивших» это дело в опеку, и конечно поведение сотрудников опеки, которые повели себя буквально как гопники.
На мой взгляд, складывается нехорошая тенденция, когда органы Опеки можно использовать для сведения личных счетов, выяснения отношений и шантажа. А также давления на неугодных.
Уважаемые СМИ! Просьба обратить внимание на эту ситуацию. Контакт автора у меня есть.
Блог бегуна о чем недописывают
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны.
Битва пидарасов 🙂
Оригинал взят у 
ludmila_kuzmina в Кто писал диссертацию чиновницы Шестопаловой?
Ученых среди чиновников и депутатов больше, чем в университетах и НИИ. В столицах уже разоблачили десятки остепененных депутатов. В Самаре пока не начинали. Давайте попробуем? Культура у нас, что в области, что в городе возглавляется не а бо кем, а дамами учеными.
Знакомьтесь! Кандидат педагогических (а то каких же!) наук Шестопалова Татьяна Викторовна. Тема диссертации «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ВУЗЕ». Во как! Кем бы мы были, если бы не качество воспитательной работы?
Дело в том, что одним из оснований для защиты кандидатской диссертации является наличие публикаций по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК России.
В диссертации Т.В. Шестопаловой таких публикаций две. Вот выдержка из автореферата:
«II. Научные статьи
а) опубликованные в ведущих российских периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных положений кандидатской диссертации:
2. Шестопалова, Т.В. Цели и принципы воспитательной работы в педагогическом вузе / Т.В. Шестопалова // Образование и саморазвитие. – 2010. – №6(22). – С. 42-46.
3. Шестопалова, Т.В. Управление качеством воспитательной работы в педагогическом вузе: процессный подход / Т.В. Шестопалова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. –
Т. 13. – №2. – Самара: Издательство СНЦ РАН, 2011. – С. 80-84.»
Ни один ученый ни в коем случае не оставит под своим именем чужой е-мэйл, если только. писал работу не он сам. То есть электронные адреса указаны правильные? Это почта автора/авторов диссертации Татьяны Викторовны? Что ж уж так все почты-то попутать?
Самарский блогер Бегун: «Вывезли мужика из тюряшки, осталось еще тюряшку из его головы вывести»
Во вторник, 17 декабря, из исправительной колонии в Новокуйбышевске выпустили самарского блогера Дмитрия Бегуна, который был осужден на 6 лет за вымогательство денег у бизнесмена Сергея Шатило. Но некоторые считают, что инициатором посадки был бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин.
Бегун прославился благодаря хлестким публикациям в «ЖЖ». Разоблачения, инсайдерская информация и жесткая оценка действий тех или иных политиков, правоохранителей и других медийных персон превратили его в скандального блогера. Многие опасались оказаться под прицелом его пера. А потом он сел, но дело его живо. Как сообщает издание 63.ру, некогда скандальный «Живой журнал» Бегуна ведет супруга Дмитрия — Людмила. Когда-то она была чиновницей, затем бросила работу и стала домохозяйкой, занявшись вплотную воспитанием двух детей — дочери Полины и сына Егора. После судебного процесса ей пришлось стать главой семейства. За три года Людмила не только содержала семью и вела блог, но и сражалась с раком крови, который диагностировали у ее младшего ребенка. В колонии Бегун лихо строчил, но не на бумаге, а на швейной машинке. Шил рюкзаки к ЧМ-2018. Зона сильно изменила его, как и всех, кто в нее попадает.
«Сейчас Дима смирился с тем, что случилось. Он ни на кого не злится. Говорит, что работать, как раньше, не будет больше. Не будет браться за политику, за опасные материалы. Да и вообще писать не будет… Но в это я, конечно, не верю. Чтобы Дима ничего не писал — такого не может быть! Все ждут сенсаций после его возвращения, что он мочить всех начнет. Это вряд ли. Дима сильно пересмотрел свое отношение. Этой скандальности, этой хамоватости уже нет», — рассказала 63.ру Людмила Бегун, когда муж еще сидел.
Выйдя на свободу, Дмитрий рассказал самарскому изданию, чем же он теперь займется. «Была у меня дискуссия с Людмилой на тему кому блог, а кому ТГ (Телеграм — ред.) Ну еще в тюрьме. В итоге решили ничего не делить. Мне так то пофиг, где писать и на какой платформе. У Людмилы очень хороший общечеловеческий контент «Пятничное» или «Субботнее», что у меня будет я пока х/з. Вероятней всего интернет СМИ, один хрен я пишу не анонимно и надо окончательно легализоваться. Как там — без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек. Да и после тюрьмы как-то я спокойней стал. Насиделся, насмотрелся. Либо же идет адаптация к окружающей действительности», — рассказал Бегун. «После выхода из лагеря Эрнест и Людмила повезли меня в Амбар поесть. Угорают над моей реакцией на мир, людей рассматриваю, еду взял попроще и подешевле, ложку с тарелкой порывался сходить помыть. Стоял на парковке машинами любовался. Просто завис на какое-то время. Короче «Вывезли мужика из тюряшки, осталось еще тюряшку из его головы вывести», — добавил блогер. Получается, что в чем-то Николай Меркушкин добился своего?!
А Сергей Шатило, строивший один из прожектов эффективного менеджера из Мордовии — кардиоцентр, сейчас находится за решеткой. Его осудили за коммерческий подкуп. Также срок получил бывший замминистра здравоохранения Самарской области Альберт Навасардян. Так что «сядут все». Рано или поздно.
Блог бегуна о чем недописывают
Привожу лишь ссылки, свидетельствующие о фактах. Читайте, делайте выводы.
Показания Бегуна в суде, которые никто не опроверг.
6 июня, «дело блогеров».
Прокурорша была другая. Раньше была Афанасьева, сегодня Мирошниченко. Адвокат «потерпевшего» Паулов даёт указания прокурорше как начальник (сидят за одним столом).
Сначала прокурорша Мирошниченко зачитала предварительный допрос Умяровой голосом умирающего лебедя. Это у всех судейских такие повадки, говорить еле-еле, чтобы нельзя было записать на диктофон.
Следователь вместе с Умяровой прослушивает записанные телефонные разговоры. Напоминаю, постановление о прослушивании телефонов датируется 21 октября. А с какого времени полицаи на самом деле стали прослушивать телефоны − неизвестно. Возможно, со 2 октября, когда Иванец выложил документы по коррупции.
Выяснилось, что кампанию против Шатило устроил некий Романов (по словам Шатило). В том числе возбуждение уголовного дела по факту неуплаты налогов. Кто такой этот Романов, не пояснили. Наверно, это Романенков, полицай с Полевой 4, который давал показания в суде 26 апреля, вместе с полицаем Бездомниковым.
Далее, Умярова в разговоре с Иваном Мотынгой сообщает, что Бегун ей рассказал, что Шатило вызывали в полицию и предложили написать заявление о вымогательстве. И про полиграф тоже рассказал (см. мой предыдущий репортаж http://grazhd-iniciat.livejournal.com/18414.html).
Затем был допрос Бегуна. В отличие от судьи Дерунова и прокурорши Мирошниченко Бегун говорит громко и чётко. Особенно обращаю внимание читателей, что ни одно слово Бегуна никто не опроверг. Ни прокурорша (государственный обвинитель), ни «потерпевший» Шатило, ни адвокат «потерпевшего» Паулов, ни сам судья Дерунов. То есть, всё, что сказал Бегун – гольная правда. Уже на следующем заседании (8 июня) адвокат Калентьева ещё раз напомнила, что уголовное дело на Бегуна за клевету, возбуждать отказались, то есть и там Бегун говорил правду.
− «Впервые о Шатило я услышал в ходе конфликта вокруг банка «Приоритет» от Дениса Машкова. Шатило являлся владельцем банка «Приоритет» и Машков сказал, что у Шатило зависли в банке 330 млн рублей, которые должны были быть направлены на строительство кардиоцентра. Несмотря на то, что я живу в Самаре всю сознательную жизнь, для меня было открытием, что есть такой проект второго кардиоцентра (т.е., Меркушкин проворачивал махинации тайком от населения Самары, если даже такой проныра, как Бегун ничего не знал). Дальше, я видел фамилию Шатило на страницах еженедельника «Самарское обозрение», где достаточно жёстко проходились по господину Шатило и его бизнесу. Более плотно я обратил внимание на Шатило, когда на сайте «Компромат.ру» появился материал, направленный против губернатора Меркушкина и Шатило. Автор этого материала утверждал, что Шатило проводит махинации с налогами и тому подобное. Этот материал отличался от того, что было изложено раньше в прессе, по стилистике и по информации. На тот момент в числе моих работодателей и клиентов было правительство Самарской области. Я связался с руководителем департамента экспертно-аналитического управления Самарской области Артуром Гулько и доложил ему о том, что появился материал, который не укладывается в рамки того, что я видел раньше. Артур пояснил мне, что правительство заинтересовано в нахождении авторов, источников, откуда появляются эти материалы.
(Эту статью «Мордовская сова на самарском глобусе» http://www.compromat.ru/page_36046.htm депутат Матвеев напечатал в своей газете «С Победой!» 9 мая 2016 г.)
− Шатило. Давайте вот так. Вот…
− У. Это скок вы мне дали? (на видео тётка явно была в шоке, все, сидящие в зале суда, это видели)
− Ш. Давайте мы лучше решим. Закроем. Я всё отдам…
− У. А там никто не пишет? (скрытой камерой)
Феерическую картину нарисовал в суде Шатило. Значит, он приготовил 3 миллиона, которые из него «вымогал» Бегун. Приходит Умярова и говорит: «Нет, 1 миллиона достаточно». Шатило ныряет под стол и отслюнявливает 1 млн. Вылезает из под стола и протягивает Умяровой пачку в 1 млн. Как-то вот так…
После допроса Бегуна судья объявил перерыв. Наверно, посовещался с кем-то, и судье Дерунову дали указание зачитать предварительный допрос Бегуна. После перерыва прокурорша попыталась было заявить ходатайство об оглашении предварительного допроса Бегуна. Произнесла 2 слова и замолчала. Адвокат Калентьева сказала прокурорше, что ходатайство должно быть хоть чем-то обосновано. Прокурорша таращилась на Калентьеву и молчала. Тогда судья Дерунов сам, вместо прокурорши, продиктовал секретарше слова, которые должна была произнести прокурорша. Адвокат Калентьева назвала эту ситуацию «детским садом».
Государственный обвинитель Мирошниченко еле-еле ворочая языком, запинаясь, читает печатный текст предварительного допроса Бегуна. Этой девочке велели объявить о противоречиях в показаниях, мол, раньше Бегун говорил «просил 300 тысяч», а сегодня − «рекомендовал заплатить 300 тысяч».
Я обратила внимание, что когда прокурорша стала зачитывать про семейные обстоятельства Бегуна, то запинаться перестала. То есть, простые житейские дела для неё понятнее, чем юридические. Какой гад назначил простую недалёкую деваху государственным обвинителем в этом политическом процессе? Хотя, наверно, я не права. На самом деле, материалы, которые Мирошниченко готовилась оглашать, она просматривала заранее. А про «противоречия в показаниях» её заставили читать внезапно. Поэтому, она запиналась. Может, её совесть мучила, что её вынуждают говорить такую херь?
Адвокат Бегуна Калентьева ещё раз обратила внимание на 1 млн 200 тысяч:
− «Дмитрий Сергеевич (Бегун), вот сейчас мы прослушали предварительный допрос. Я не нашла разногласий, но там, наверно, прокурор имел в виду про сумму 1 млн 200, которую вы узнали от господина Шатило. Вы уже говорили об этом. Давайте ещё раз обратим внимание, откуда она взялась. Потому что, я так понимаю, госпожа прокурор не совсем запомнила».
− «Данную цифру мне озвучил сам Сергей Францевич. Он вызвал меня в офис 26 числа (записи этой встречи в деле нет), где задал вопрос, сказал, что его вызывали в полицию, и что у полиции есть данные, что с него Умярова и Иванец вымогают 1 млн 200 тысяч рублей. Шатило спросил меня, обсуждал ли я какие-то цифры с ребятами. Я ему сказал, что после встречи в «Ренессансе» цифры не обсуждал, потому что у нас не велось разговора о каком-либо сотрудничестве. Из записей моих телефонных разговоров это тоже следует, что мы эти (1 млн 200) цифры не обсуждали. Было 300, было 500-600 и так далее».
Судья Дерунов сразу же увёл разговор в сторону от 1 млн 200, чем показал свою заинтересованность.
Далее обсуждается ходатайство о лингвистической экспертизе. Людей 8 месяцев держат за решёткой за «вымогательство», а ни одной угрозы, ни одного требования, в ходе уже 9 заседаний суда, так и не предъявили. Наоборот, предъявили кучу доказательств, что это Шатило «домогался» Иванца. Прокурорша и адвокат «потерпевшего» возражают против лингвистической экспертизы.
Судья Дерунов оглашает постановление об отказе в лингвистической экспертизе. Не знаю, нарочно или нечаянно, но в постановлении указано, что на заседании присутствуют обе прокурорши – и Афанасьева, и Мирошниченко. Интересно, эта ошибка ведёт к признанию постановления незаконным?
Затем адвокат Умяровой добился от Шатило признания, что на встрече в «Ренессансе» он не просил снять публикацию.
Следующее судебное заседание уже состоялось 8 июня. На нём были судебные прения. «Потерпевшего» Шатило не было. Государственный обвинитель Афанасьева зачитала бумажку, которую явно писала не она (подробности в другой раз). Адвокат «потерпевшего» Паулов благоразумно отделался общими словами. Ни одного довода вины подсудимых он не привёл.
Адвокаты подсудимых в прениях все говорили хорошо. Даже адвокат Умяровой, который всё время молчал, и тот произнёс ехидные слова в адрес мнимого «потерпевшего». Но лучше всех выступили адвокаты Бегуна. Молодая адвокатша Дубкова больше налегала на юридические статьи и параграфы. Но зато она более чётко сказала то, что адвокат Соколов высказал как-то размыто. А именно, что потерпевшим в этом деле может быть только юридическое лицо. Сам Шатило С.Ф., как физическое лицо, не имеет права жаловаться, потому что Иванец опубликовал сведения не о частной жизни гражданина и человека Шатило, а о публичной деятельности юридических лиц в сфере здравоохранения. А это уже общественный интерес.
Но круче всех была адвокат Калентьева. Надо найти время зафиксировать её речь в письменном виде. Думаю, что знаменитые юристы Кони и Плевако признали бы в ней ровню. Несмотря на то, что Калентьева адвокат Бегуна, в своей речи она так высказалась об Иванце, что эти слова можно бы занести в наградной лист.
Напоминаю, следующее заседание суда состоится 10 июня в 15 часов. Будет последнее слово подсудимых.