Битва при омовже чем закончилась
Сражение на Омовже
| Новгородская республика, Владимиро-Суздальское княжество | Орден меченосцев |
| Ярослав Всеволодович |
Содержание
Предыстория
Впервые Ярослав возглавил поход против Ордена в 1223 году. Серия походов тех лет проводилась в поддержку восстания эстов против крестоносцев. И хотя во время присутствия в Прибалтике русских войск соотношение сил складывалось не в пользу ордена, ему удалось удержать свои крепости, захватить русские (Вильянди, Юрьев) и вплотную придвинуться к псковским рубежам, в связи с чем во Пскове возникли волнения. В частности, когда в 1228 году Ярослав начал новый поход против ордена, распространились слухи, что в действительности он планирует идти на Псков. Тогда новгородцы отказались от участия в походе, а псковичи заключили союз с орденом, и поход был сорван.
Поход и сражение
В 1234 году Ярослав пришёл из Переяславля с низовскими полками, вместе с новгородцами вторгся во владения Ордена и остановился вблизи города Юрьева, не переходя к осаде. Рыцари предприняли вылазку из Юрьева, а также из находившейся примерно в 40 км в югу от него Медвежьей Головы, но были разбиты. Часть их вернулась за крепостные стены, а другая часть, преследуемая русскими, провалилась под лёд реки Эмайыги и утонула. Среди погибших летопись упоминает лучьших Нѣмцовъ нѣколико и низовець (то есть воинов Владимиро-Суздальского княжества) нѣколико. По сведениям новгородской летописи, поклонишася Нѣмци князю, Ярославъ же взя с ними миръ на всеи правдѣ своеи.
По условиям мира восточная и южная часть Дерптского епископства отошла к Пскову.
Значение
Крестоносцам было нанесено поражение на их территории, и они не предприняли вторжения более серьёзного, чем набеги на Изборск и Тёсов в 1233 году (вплоть до ослабления Северо-Восточной Руси монгольским нашествием в 1237—1239 годах). Они предприняли попытку взять реванш за счёт земель, населённых литовскими племенами (в походе на стороне ордена участвовали и псковичи), но неудачно (1236), после чего орден меченосцев объединился с Тевтонским орденом (1237).
Новое в блогах
Малоизвестные победы русских войск-битва при Омовже
Предыстория
Впервые Ярослав возглавил поход против Ордена в 1223 году. Серия походов тех лет проводилась в поддержку восстания эстов против крестоносцев. И хотя во время присутствия в Прибалтике русских войск соотношение сил складывалось не в пользу ордена, ему удалось удержать свои крепости и вплотную придвинуться к псковским рубежам, в связи с чем во Пскове возникли волнения. В частности, когда в 1228 году Ярослав начал новый поход против ордена, распространились слухи, что в действительности он планирует идти на Псков. Тогда новгородцы отказались от участия в походе, а псковичи заключили союз с орденом, и поход был сорван.
Поход и сражение
В 1234 году Ярослав пришёл из Переяславля с низовскими полками, вместе с новгородцами вторгся во владения Ордена и остановился вблизи города Юрьева, не переходя к осаде. Рыцари предприняли вылазку из Юрьева, а также из находившейся примерно в 40 км в югу от него Медвежьей Головы (Отепя), но были разбиты. Часть их вернулась за крепостные стены, а другая часть, преследуемая русскими, провалилась под лёд реки Эмайыги и утонула. Среди погибших летопись упоминает лучьших Нѣмцовъ нѣколико и низовець (то есть воинов Владимиро-Суздальского княжества) нѣколико. По сведениям новгородской летописи, поклонишася Нѣмци князю, Ярославъ же взя с ними миръ на всеи правдѣ своеи.
По условиям мира восточная и южная часть Дерптского епископства отошла к Пскову.
Значение
Крестоносцам было нанесено поражение на их территории, и они не предприняли вторжения более серьёзного, чем набеги на Изборск и Тёсов в 1233 году (вплоть до ослабления Северо-Восточной Руси монгольским нашествием в 1237—1239 годах). Они предприняли попытку взять реванш за счёт земель, населённых литовскими племенами (в походе на стороне ордена участвовали и псковичи), но неудачно (1236), после чего орден меченосцев объединился с Тевтонским орденом (1237
Князь Ярослав Всеволодович Часть 7. Тесовский инцидент и битва на Омовже
10 июня 1233 г. в Новгороде умер старший сын Ярослава Всеволодовича молодой княжич Федор. Умер неожиданно, накануне собственной свадьбы с дочерью Михаила Черниговского Феодулией, «сватба пристроена, меды изварены, невеста приведена, князи позвани; и бысть в веселие место плачь и сетования за грехи наша». Старшим наследником Ярослава стал его сын Александр. Во время организации свадебных торжеств и последовавших вместо свадьбы похорон, Ярослав, видимо, также находился в Новгороде, однако сразу по завершении всех обрядов, он отбыл в Переяславль. Вместе с ним, судя по всему, в Переяславль уехала и несостоявшаяся невеста. Позже она постриглась в монахини под именем Евросинья, стала основательницей и игуменьей Троицкого монастыря в Суздале. После смерти была канонизирована.
В конце 1233 г. происходит событие, для человека, знакомого с географией территории, на которой оно произошло, труднообъяснимое. При этом сам факт события оспорить невозможно – известие о нем продублировано в нескольких летописях. Имеется в виду налет немецкого отряда на Тесов (совр. дер. Ям-Тесово Лужского р-на Ленинградской области). В летописи об этом написано следующим образом: «Того же лета изгониша Немци в Тесове Кюрила Синкинича, и яша, и ведоша въ Медвежу Голову, и сиде окованъ от Госпожина дни до великого говения».
Граница между немецкими землями в Эстонии и Новгородской землей проходила приблизительно так же, как она проходит сейчас между Россией и Эстонией. Тесов находился приблизительно в 60 км. к северо-западу от Новгорода. Чтобы атаковать его, немецкому отряду необходимо было проследовать около 200 км. по территории новгородского княжества, причем путь должен пролегать по густонаселенным, развитым в сельскохозяйственном отношении местам.
Большинство исследователей полагают, что имел место захват Тесова изгоном, т.е. внезапным налетом, в ходе которого был пленен некто Кирилл Синкинич, которого затем увели в плен в Оденпе. Тесов уже тогда представлял собой укрепленный пункт, у переправы через реку Оредеж на оживленной водской дороге, связывавшей Новгород с погостами Водской пятины. В нем постоянно содержался хоть и небольшой, но гарнизон, в то же время, великих богатств в нем не было – грабить нечего. Для того чтобы захватить такой пункт, даже изгоном, требовался отряд как минимум в несколько десятков воинов. Провести такой отряд двухсоткилометровым маршем по населенным территориям незаметно (а иначе об «изгоне» не может быть и речи) просто невозможно.
Допустим, немецкий конный отряд в несколько десятков воинов, рассчитывая исключительно на скорость, вторгся на территорию Новгорода, и двинулся прямо по дороге форсированным маршем на Тесов, уничтожая всех встреченных и не отвлекаясь на грабеж населенных пунктов. В этом случае он мог подойти к Тесову дня через три-четыре на изможденных лошадях. Одновременно в Новгород уже пришла бы соответствующая весть (гонцы скачут без отдыха и меняют лошадей), и тогда мы имеем следующую картину: немцы подходят к Тесову (каковы шансы, что их там уже не ждут?), а в это же время из Новгорода, расположенного в одном дневном переходе, уже выходит отряд на их перехват. Задача захватить тесовское укрепление, после чего на уставших лошадях уйти от преследования (с товаром и пленными) в такой обстановке кажется невыполнимой. Конечно, при наличии боевого мастерства, знания местности и, самое главное, сумасшедшего везения, это возможно. Но рассчитывать на везение при планировании такого мероприятия ни один здравомыслящий человек не стал бы.
Второй вариант. Небольшой отряд скрытно, двигаясь по бездорожью, глухими местами и исключительно по ночам, не разжигая костров в холодное время года, сумел неожиданно выйти к Тесову, атаковать его и захватить. Отряд этот не может быть конным, поскольку лошади по глухим местам просто не пройдут. О нападении в Новгороде узнают на следующий день, плюс день на поход дружины до Тесова, таким образом, у нападающих имеется фора в два дня. Вопрос успеха мероприятия упирается в вопрос, смогут ли нападающие обзавестись лошадями на месте, в Тесове? Если нет, то их гибель неизбежна. Теоретически, если заранее привести в Тесов соответствующее количество лошадей, обеспечив, таким образом, транспорт нападающим на обратный путь, такой вариант осуществим.
Третий вариант – крупный отряд в грабительском рейде не рассматривается. Такой рейд предполагает грабеж населения от начала его проведения и до конца, а такие детали в летописях всегда фиксируются, чего в данном случае мы с очевидностью не наблюдаем.
Да и какова могла быть цель такого похода? Грабеж исключается – заходить так глубоко на вражескую территорию, рискуя быть отрезанным от своих баз, когда можно быстро и просто пограбить пограничные деревни – глупо. А атаковать при этом укрепленный и защищенный пункт – еще глупее. По тем же причинам можно исключить и политическую провокацию.
Остается предположить, что у похода была определенная, четко обозначенная цель и эта цель находилась именно в Тесове. Исходя из летописной записи можно сделать вполне обоснованное предположение, что целью этой мог как раз и быть захваченный немцами Кирилл Синкинич. А если прочитать летописное сообщение буквально, то мы вообще ничего не увидим о захвате собственно Тесова: «изгониша Немци в Тесове Кюрила Синкинича, и яша, и ведоша въ Медвежу Голову», речь идет о захвате (неожиданном, врасплох) одного человека, а не укрепленного населенного пункта.
Для захвата одного человека, пусть даже знатного и перемещающегося, возможно, с охраной, не нужно формировать большой отряд. При этом, стоит помнить, что после разгрома под Изборском, некоторая часть «борисовой чади» могла уцелеть и принять активное участие в таком мероприятии, используя свои знакомства, знание местности и установленных порядков. Кроме того, не следует забывать, что в это время в плену у Ярослава Всеволодовича находился князь Ярослав Владимирович, официально являвшийся подданным рижского епископа и имевший родственников в клане Буксгевденов, среди элиты крестоносного сообщества Ливонии. Захват Кирилла Сикинича мог быть осуществлен силами этих родственников и остатков «борисовой чади» с целью обмена его на пленного Ярослава, чтобы не платить за того большого выкупа. Если это так, то «тесовский инцидент» так же как и поход на Изборск, является частной инициативой, а не политической акцией. Косвенно об этом свидетельствует и то, что местом заключения Кирилла были не Дерпт, Венден или Рига – столицы и резиденции правителей католических областей, а Медвежья Голова – то самое место, куда выехала «борисова чадь», будучи изгнанной из Пскова за год до этого. Предполагается, что Медвежья Голова (нем. Оденпе) являлась домениальным владением семьи Буксгевденов.
Говоря о «захвате Тесова» немцами в 1233 г., исследователи обычно отмечают, что, коль скоро земли Пскова немцы своим налетом не затронули, целью этой акции являлось отторжение Пскова от Новгорода. То есть, немцы демонстративно нападают на новгородские земли, не трогая псковские, как бы намекая, что псковичи им не враги, изборский инцидент – частная инициатива отдельных личностей, за которую они ответственности не несут и спрашивать с псковичей за разгром не будут, а в их конфликт с Новгородом Пскову встревать нечего. В принципе, в такой конструкции нет ничего противоестественного, если не задумываться о географическом положении Тесова.
Кстати, описывая немецкий рейд на территорию Новгорода в 1240 г., когда Тесов и вся округа действительно были ими захвачены и разграблены, летописцы использовали совсем другие слова и краски.
Во время «тесовского инцидента» сам Ярослав Всеволодович находился в Переяславле, где, вероятно, собирал войска для запланированного им похода в Ливонию. Узнав о пленении Кирилла, Ярослав не стал вступать с немцами в переговоры, а немедленно выступил с войсками в Новгород, куда прибыл уже к началу зимы 1233-1234 гг.
Осуществление масштабного похода в Ливонию против католиков было давней мечтой Ярослава. В 1223 г. во время похода на Колывань с ним была только его личная дружина и новгородские полки. В 1228 г., когда он подтянул в Новгород переяславские полки, осуществлению этой мечты помешали псковичи. Сейчас под рукой Ярослава находились и переяславские полки, приведенные им лично, и новгородское войско и псковичи также дали согласие на поход. Сила, конечно, собралась внушительная, но она значительно уступала даже той, что недавно под руководством Ярослава разоряла черниговское княжество.
Впрочем, и цель поход имел не столь амбициозную. Ярослав в этот раз вовсе не планировал разгромить и уничтожить все крестоносные силы в Прибалтике. Он решил воспользоваться внутренними разногласиями в католическом анклаве и атаковать только одну цель – Юрьев.
Дело в том, что католические владения в Прибалтике были отнюдь не однородны. Кроме владений ордена меченосцев, существовали владения датского короля в северной Эстонии, а также владения трех епископов – рижского со столицей в Риге, дерптского со столицей в Юрьеве и эзель-викского со столицей в г. Леаль (совр. г. Лихула, Эстония). Каждое из этих формирований имело свои вооруженные силы и могло проводить собственную политику. Периодически между ними возникали разногласия, иногда даже доходившие до вооруженных конфликтов. Летом 1233 г. конфликт представителя римского папы, легата Балдуина, поддержанного дерптским епископом и привлеченными из Европы крестоносцами (не все крестоносцы в Прибалтике являлись членами ордена меченосцев), с одной стороны, и орденом меченосцев, поддержанным рижским епископом, с другой, перерос в полномасштабные боевые столкновения, в которых Балдуин потерпел поражение. Таким образом, Рига и Орден не возражали, чтобы дерптский епископ был наказан кем-нибудь и на подготовку Ярославом похода против Юрьева смотрели, если и не одобрительно, то, во всяком случае, нейтрально.
По этим же причинам псковичи, имевшие с рижским епископом мирный договор, но участвовавшие в походе на Юрьев, не считались клятвопреступниками.
В начале марта 1234 г. Ярослав начал свой поход. Вероятно, вместе с Ярославом в походе участвовал и его тринадцатилетний сын Александр. Точная датировка похода в летописях отсутствует, однако известно, что мирное соглашение по его итогам было заключено до «великого говения», то есть, до конца апреля. Придя под Юрьев, Ярослав не стал осаждать город, в замке которого имелся сильный гарнизон, а распустил свои войска в «зажитие», то есть разрешил грабить местное население без ограничений. Гарнизон Юрьева, который к тому времени уже будет правильнее называть Дерптом или Дорпатом, как выяснилось, ожидал помощи из Оденпе – Медвежьей Головы и бессильно наблюдал за тотальным опустошением округи. Ярослав не хотел класть своих воинов под стенами хорошо укрепленного города, поэтому своими действиями провоцировал немцев на выступление из замка. Провокация удалась блестяще. С приходом подкрепления от «медвежан», как называли жителей Оденпе русские, гарнизон Юрьева вышел за стены города, и выстроился для битвы. Однако, Ярослав был к этому готов и сумел к этому моменту снова собрать свои дружины и сосредоточить их для боя.
О ходе самого сражения известно, что бой происходил на берегу реки Омовжа (нем. Эмбах, совр. Эмайыги, Эстония), русские успешно выдержали немецкую атаку и сами атаковали немецкий строй, в упорном бою погибли многие рыцари, после чего немецкое войско дрогнуло и побежало. Часть войска, преследуемая русским, выбежала на речной лед, который не выдержал и провалился – многие немцы утонули. На плечах бегущих русские ворвались в город, который был захвачен и сожжен. Не смогли русские войска захватить лишь замок, стоявший на холме, в котором укрылись остатки разбитого немецкого войска. Штурмовать его Ярослав не стал.
Битва на Омовже. Лицевой летописный свод.
Небольшая часть немецкого войска также сумела добраться до Оденпе.
Победа Ярослава была впечатляющей. Потери русского войска – минимальны. После победы Ярослав провел свое войско к Оденпе, окрестности которого также подверглись изрядному разграблению. Сам замок Ярослав решил не штурмовать и даже не осаждать.
Запертый в Дерптском замке епископ Герман начал мирные переговоры. Ярослав выдвинул достаточно жесткие условия: возобновление выплаты «юрьевской дани», о которой немцы в последнее время «забыли», а также отторжение от территории епископства некоторых земель на юго-востоке. Также по мирному соглашению Буксгевдены отпустили без выкупа плененного в Тесове Кирилла Синкинича.
Заключив с Дерптом мир, Ярослав вернулся в Новгород и распустил войска. Одним из итогов битвы на Омовже (под таким названием она вошла в историю) считается смена немецким крестоносным движением в Прибалтике вектора своей агрессии с восточного на южный и западный. На юге, впрочем, им тоже не особо благоприятствовала судьба. Через два года после поражения на Омовже крестоносцы потерпят еще более жестокое поражение от литвы под Сауле. В результате этого фиаско орден меченосцев будет расформирован, а его остатки войдут во вновь учрежденное Ливонское ландмейстерство Тевтонского ордена.
Следующая попытка уже Тевтонского ордена расширить свою территорию на восток произойдет только в 1240 г. Князь Ярослав Всеволодович сумел приостановить «Дранг нах остен» на шесть лет.
Как Ярослав Всеволодович разбил меченосцев на Омовже и почему это важно до сих пор
Начнём, пожалуй, с конкретики, а самое интересное оставим на потом. В 1224 году после серии столкновений с меченосцами между рижским епископом Германом и Новгородом был заключён договор. Новгородцы добились возвращения податей с латышского племени «толова». Однако б о льшая часть эстов и лэтты, над которыми ранее доминировала республика, стали ей неподвластны.
Битва на Омовже (Эмайыге) 1234 года
В 1234 году владимирское войско и новгородское ополчение напало на Юрьев. В новгородско-псковском летописании говорится: «Иде князь Ярослав с новгородцы и с полки своими на Немцы под Юрьев и ста не дошед города, и пусти воя своя в зажития воевать».
Немцы из Юрьева и из соседнего Отепя (Медвежья Голова) вышли, чтобы защитить туземцев от разорения. Состоялась битва, в которой меченосцы были разбиты, а некоторые, выдавленные на хрупкий лед реки Омовжи (Эмайыги), утонули, провалившись под воду.
Оценка и последствия битвы
По средневековым меркам сражение на Омовже было довольно крупным событием. В.Н. Татищев, например, по сходству некоторых деталей сравнивал его с Ледовым побоищем. И хотя масштабы последнего преувеличены русскими источниками, все же для Новгорода одержанная победа имела значение.
Орден заметно ослаб, и немцам пришлось буквально вымаливать у Ярослава мир, одаряя его щедрыми подарками. Как сказано в летописи, «и поклонишася Немцы князю и смирившеся отъидоша». Ярослав Всеволодович взял с них «богатые дары и возвратился в Новгород почти без потерь». Республика вновь обрела власть над южной Эстонией.
Надо думать, что эстонцы испытывали от этого смешанные чувства. Рыцари меча обращали их в католичество, действуя слишком жёстко. Избавиться от них было счастьем. Новгородцев, со своей стороны, брали с эстов дань и часто грабили, зато почти не касались вопросов веры. Короче говоря, битва на Омовже принесла Эстонии временное облегчение.
Через пару лет Ордену меченосцев суждено было пережить куда более страшную катастрофу. Во время вторжения в Литву рыцари и крещеные в «латинство» эсты (а также псковичи количеством в 200 человек) потерпели сокрушительное поражение в битве под Шауляем. Случилось это 22 сентября 1236 года.
Хитроумные жемайтийские князья обманули меченосцев и увлекли в болотистую местность. Тяжелая немецкая кавалерия застряла в вязкой жиже и превратилась в мишень для врага. В битве под Шауляем погиб великий магистр Ордена Фольквин, 28 рыцарей, множество эстов и почти все псковичи. Поражение меченосцев вызвало в Ливонии панику. Католизация страны оказалась под угрозой и только объединение с Тевтонским орденом спасло положение дел.
Миф о крестовом походе на Русь
Однако вот что удивительно: горячие головы среди пишущей братии до сих пор не прекращают попыток доказать, что в 1234 году Ярослав Всеволодович не просто выиграл битву с меченосцами, а остановил крестовый поход на Русь, второе издание которого похоронил его сын Александр Невский в битве на Чудском озере. Зачем-то приписывают сюда папу Гонория III и Григория IX. Вспоминают, что они объявили русских «врагами веры» и установили против Руси «экономическую блокаду». Доказывают, что с этого дескать началась подготовка вторжения на Русь.
Мне не понятно
Я лично не понимаю, зачем искажать ход исторических событий. В 13 веке интересы католичества и русских земель, действительно, пересекались. Но пересекались они в Прибалтике и Финляндии. Римская церковь и немецкое рыцарство стремились включить эти области в свой мир. Русские князья и новгородцы, напротив, хотели сделать их своими окраинами. Из-за этого происходили стычки и даже битвы наподобие случившихся в 1234, 1240 и 1242 годах.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Битва на Омовже: когда произошло настоящее «ледовое побоище»
Подробности эпичной битвы на Чудском озере каждый хорошо помнит по легендарному фильму Сергея Эйзенштейна и школьным урокам. Но историки ставят под сомнение многие детали сражения, в том числе и его место, считая, что битва вряд ли происходила на льду Чудского озера. Между тем в русской истории были сражения, которые больше заслуживают называться «ледовыми».
На льду — трава, на траве — тела
Сражение на Чудском озере неоднократно упоминается в сохранившихся летописных источниках — Житие Александра Невского (1280), Новгородская старшая летопись первого извода (1300), Лаврентьевская летопись (1377), Псковская летопись Тихановского списка (1469). Но ни в одном русском тексте нет конкретного указания на то, что тевтонских рыцарей гнали по льду, под который они проваливались. Более того — в Ливонской рифмованной хронике, дошедшей до нас в списке середины XIV века, говорится, что «с обеих сторон убитые падали на траву», что косвенно подтверждает – бой проходил не на льду озера.
По мнению современного историка-медиевиста Игоря Клейненберга, «пасть на траву» могло использоваться в качестве идиомы, означающей «пасть на поле боя». По мнению советского военного историка Георгия Караева, под травой понимались прибрежные заросли камыша или осоки, которые на мелководье пробивались из-подо льда.
Сражение не могло происходить на льду и по той причине, что под воду ушли бы не только тевтонские рыцари, но и русские витязи. Стереотип о том, что тевтонцы «проламывали лед и уходили под воду» из-за тяжелого снаряжения, современные историки отвергают. Русский воин весил почти столько же. И немцы, и русские имели по копью и мечу, но у русских дополнительно были еще топор, булава или лук.
Русские шлем-маковка, стальные наручи, кольчуга до колен с длинными рукавами, поддоспешник (теплая стеганая куртка на подкладке) и сапоги со шпорами-звездочками весили примерно столько же, сколько и рыцарское обмундирование. В среднем полное снаряжение воина весило 70—80 кг плюс 400—450 кг вес лошади. Тонкий апрельский лед вряд ли стал разбирать: где «хорошие свои», а где – «плохие враги». Под воду ушли бы все. И это лишний раз доказывает, что само сражение происходило не на льду Чудского озера, а рядом.
Сражение на Омовже
Между тем в древнерусских летописях находится прямое указание на сражение, когда «немци обломишася», то есть провалились под лед. Произошло оно за 8 лет до битвы на Чудском озере, в 1234 году, и вошло в русскую историю как битва на Омовже, а в немецких хрониках упоминалось как сражение при Эмбахе.
Летописи повествуют, как князь Ярослав Всеволодович из Переяславля вторгся в земли ордена Меченосцев вблизи города Юрьева. Рыцари вышли из Юрьева, но в бою были разбиты. Часть из них тут же вернулась под защиту крепостных стен, а вот другая, которую преследовали русские дружинники, попала на лед реки Омовжи. Лед треснул и рыцари утонули. Вот как описывает события Новгородская летопись: «Иде князь Ярослав на Немци под Юрьев, и ста не дошед города. князь Ярослав биша их. на реце на Омовыже Немци обломишася». Примечательно, что русским войском командовал отец малолетнего Александра Ярославовича, прозванного впоследствии Невским.
Брат на брата
На звание «настоящего ледового побоища» претендует и другая битва, которая случилась за несколько веков до Чудской. Сражение под Любечем 1016 года стало фрагментом борьбы за великокняжеский престол сыновей Владимира Святославовича Крестителя — Ярослава (прозванного позднее Мудрым) и Святополка, получившего прозвище Окаянный за убийство братьев Бориса и Глеба.
Решающее сражение произошло у города Любеча, раскинувшегося у берегов Днепра. Ярослав при поддержке новгородцев и наемников-викингов выступил против Святополка, который рассчитывал на поддержку печенегов, но в итоге войско печенегов наблюдало за сражением со стороны, расположившись в устье Днепра. Несколько недель братья стояли друг против друга, не решаясь вступить в решающую схватку. Но в итоге Ярослав форсировал Днепр ночью, направив отряды викингов выше по течению, чтобы те ударили по лагерю Святополка с тыла.
В Никифоровской летописи XV века сообщается, что «бысть сеча велика» и прямо указывается, что «обломилися на леду дружина Святополча». Век спустя в Воскресенской летописи события описаны чуть подробнее: «И притиснуша Святополчи вои ко озеру, и выступиша на лед, и обломися под ними лед, и одолети нача Ярослав». Еще более детально описывает происходящее историк Василий Татищев, сообщая, что «принужден был Святополк отступить на озера, где от множества войска лед обломился, и многое войско его потонуло».
Самому Святополку удалось бежать сначала к печенегам, а затем к своему тестю — польскому королю Болеславу Храброму. При его поддержке Святополк вскоре опять занял Киев, и бежать от расправы брата пришлось уже Ярославу.