Бинокль или телескоп что выбрать

Как выбрать телескоп

Далекие неизведанные миры и яркие звезды, загадочные небесные тела и бесконечная Вселенная… Что может быть интереснее? И разве легко найти более интригующую тему? Звездное небо – зрелище всегда завораживающее, способное увлечь и пытливый детский ум, и пылких юных романтиков, и людей постарше. А потому неудивительно, что почти каждый из нас порой обращает взор ввысь, пусть даже неосознанно пытаясь проникнуть в тайны мироздания. И лучшим помощником в таком исследовании может стать телескоп.

Что мы обычно представляем при упоминании подобного устройства? Как правило, на ум приходит образ эдакой подзорной трубы увеличенного размера, поставленной для устойчивости на специальную треногу. При этом с помощью термина «телескоп» обозначают целый класс разнообразных технических средств, предназначенных для исследования космоса. И многие из них далеки от привычного стереотипа.

В основе конструкции многих телескопов лежат линзы и зеркала различного размера, а также всевозможные варианты их комбинирования. Это так называемые оптические телескопы. Линзы и зеркала необходимы им для сбора света и увеличения изображения таким образом, чтобы его можно было рассмотреть в окуляр. Именно на оптических телескопах, которые можно использовать в домашних условиях или взять с собой за город, мы и остановимся подробнее. Они предназначены для тех, кто увлекается астрономией, и позволяют начать знакомство со звездным небом или оттачивать отдельные навыки изучения небесных объектов, светил и явлений.

ВИДЫ ТЕЛЕСКОПОВ. ИХ ОСОБЕННОСТИ

Оптические телескопы можно разделить на несколько групп:

— линзовые телескопы (рефракторы);

— зеркальные телескопы (рефлекторы);

— зеркально-линзовые телескопы (катадиоптрики).

Рефракторы отличает классическая конструкция. Они больше всего похожи на подзорную трубу. Изображение в таких телескопах строится с помощью двух линз. Рефракторы предпочтительнее использовать для наблюдения ярких небесных объектов (например, Луны, планет Солнечной системы, двойных звезд), а также для дневных земных наблюдений. Заглянуть в глубины космоса с помощью таких телескопов более проблематично, так как они не умеют концентрировать слабое свечение от удаленных небесных объектов. Преимущества рефракторов: качество изображения (благодаря высокой контрастности), простота эксплуатации (нет необходимости в частом техническом обслуживании), терпимость к смене температуры (это важно при использовании устройства как в помещениях, так и на улице). Недостатки: «окрашивание» рассматриваемых объектов (при наблюдении может быть заметно синее или фиолетовое окаймление ярких объектов), высокая цена для моделей с диаметром объектива более 100 мм. Ниже приведен пример изображения в телескоп-рефрактор (явно заметна синяя кайма по кромке объекта).

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Выбор телескопа зависит не только от предполагаемого бюджета покупки, но и от планируемых сценариев наблюдения. При этом важно учитывать не только принадлежность телескопа к одной из групп, но и отдельные технические характеристики каждой модели. При покупке телескопа часто возникают дилеммы. На какие характеристики следует обращать внимание в первую очередь? Учитывать возможности устройства концентрировать свет от далеких небесных объектов или увеличивать эти объекты? Казалось бы, ответ на поверхности: всего и побольше. Впрочем, на практике такое сочетание не всегда возможно, чему преградой в том числе ценовые ограничения.

Рассмотрим основные технические характеристики телескопов подробнее.

Максимальное полезное увеличение. Безусловно, этот параметр играет серьезную роль. Увеличение важно при изучении любых объектов и явлений звездного неба, но первостепенно при условии их достаточной яркости. Например, при изучении планет Солнечной системы можно рассмотреть большее число деталей этих объектов, используя значительное увеличение. Впрочем, ограничивать себя только пределами нашей системы, пожалуй, нелогично. Именно поэтому обращать внимание исключительно на максимальное полезное увеличение неправильно. Важно учитывать, что чрезмерное увеличение еще и накладывает дополнительные ограничения на использование телескопа. В этом случае становится ощутима вибрация трубы при прикосновении к ней, становятся заметны искажения, вызванные турбулентностью атмосферы, и др. Использование телескопа – это всегда умение найти оптимальное увеличение рассматриваемого объекта или явления с целью минимизации искажений.

Тип монтировки телескопа – особенности его установки на поверхности для направления на небесные объекты и явления с целью их изучения. Подобные манипуляции обусловлены вращением Земли и перемещением небесных объектов. То есть при длительном наблюдении за одним и тем же объектом требуется постоянная подстройка с учетом его текущего расположения. Выделяют азимутальные и экваториальные монтировки. Первая позволяет поворачивать телескоп в двух направлениях: по вертикальной и горизонтальной осям (схоже с поворотом камеры на штативе). Особенности конструкции монтировки второго типа подразумевают необходимость поворота телескопа вокруг лишь одной оси, что удобно при наведении телескопа по координатам объекта на звездном небе. Заметим, что вне зависимости от типа монтировки крайне важны ее вес, прочность и надежность. Неустойчивый телескоп, вибрирующий от малейшего прикосновения или дуновения, бесполезен. Кстати, существуют и так называемые моторизованные монтировки, позволяющие автоматически осуществлять подстройку устройства.

Другие параметры телескопов, по сути, являются производными от указанных выше. К ним относятся, например:

— диаметр и максимальное увеличение окуляров;

— относительное отверстие (показывает светосилу объектива);

— предельная звездная величина (характеризует оптическую мощь телескопа, его возможности показать звезду определенной величины в случае оптимальных условий наблюдения) и др.

КРИТЕРИИ ВЫБОРА

Подведем итоги. При покупке оптического телескопа важно определиться не только с бюджетом покупки, но и с целью приобретения. При этом нужно учитывать, что грамотно выбранный телескоп способен прослужить долгие годы. Этот вид устройств, по сути, не устаревает. Даже несмотря на то, что технологии не стоят на месте, и современные исследователи звездного неба могут использовать телескопы с такими дополнительными функциями, как моторизованная монтировка или аудиосопровождение (что, безусловно позволяет наблюдать небесные объекты и явления подчас с большим интересом), с не меньшим успехом долгие годы можно пользоваться и моделями без дополнительных «наворотов». Хороший телескоп часто покупается один раз и на всю жизнь. Именно поэтому к его покупке нужно подойти с должной серьезностью, не ограничивать выбор минимальным бюджетом. Вместе с тем, справедлив и другой подход: составить корректное мнение о возможностях телескопа и сделать оптимальный выбор часто можно ли самостоятельно опробовав возможности данных устройств. И именно поэтому не всегда целесообразна покупка сразу дорогой модели.

Такой выбор позволит без чрезмерной переплаты увлечь ребенка темой изучения звездного неба, а взрослому любителю астрономии определиться с требуемым функционалом телескопа.

Желающим заглянуть в глубины космоса и не ограничивающим себя лишь пределами Солнечной системы подойдут модели среднего ценового диапазона (от 10 до 20 тыс. руб.), использующие оптическую схему типа «рефлектор» с диаметром апертуры 110-120 мм и азимутальной или экваториальной монтировкой. Такой телескоп сможет стать надежным другом для астронома-любителя во многих ситуациях, связанных с его хобби, и позволит развить навыки изучения звездного неба.

Наконец, исследователи космоса, желающие получить устройство с дополнительными возможностями, могут рассмотреть варианты покупки телескопа-катадиоптрика (в значительной степени подходит любителям выезжать за город или даже путешествовать с телескопом),

а также телескопов рефракторного и рефлекторного типа с диаметром апертуры 90-130 мм (в том числе с моторизованной монтировкой) в верхнем ценовом диапазоне (более 20 тыс. руб.).

Источник

Купить подзорную трубу вместо бинокля и телескопа: преимущества подзорной трубы

Очень часто поднимается вопрос: что лучше купить подзорную трубу, бинокль или телескоп? Что лучше для наблюдения за наземными объектами: бинокль или подзорная труба? В чем отличие подзорной трубой от бинокля, помимо очевидного – наблюдение одним или двумя глазами? Что выбрать: подзорную трубу или монокуляр?

А ведь действительно, ведь все эти оптические приборы: и подзорную трубу, и монокуляр, и бинокль, и даже некоторые типы телескопов можно использовать для наблюдения за наземными объектами, птицами, животными и пр. И как решить, когда Вам следует отдать свое предпочтение именно подзорной трубе, а не другому оптическому инструменту? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе вместе.

В чем же отличие подзорной трубы от телескопа? Подзорные трубы имеют меньшее увеличение, более широкое поле зрения, компактные и легкие, удобны для переноски, имеют прочный корпус, часто водозащищенный, а используемые призмы в оптической конструкции обеспечивают получение правильно ориентированного изображения.

Телескопы же, как правило, дают перевернутое или зеркально симметричное изображение. Подобный эффект не имеет существенного значения при наблюдении за звездами и другими небесными объектами, но неправильно ориентированное наблюдение за обитателями дикой природы просто неуместно. Тяжело следить за птицей, когда при наблюдении в телескоп, кажется, что она движется вправо, а, на самом деле, она летит влево.

Классическая оптическая конструкция астрономических телескопов имеет большое фокусное расстояние для получения больших увеличений, но при этом сужается поле зрения. При наблюдениях за птицами не требуется большое увеличение (100 крат), ведь желание рассмотреть птицу детально не означает, что нужно рассмотреть каждую ворсинку ее перышка. Однако, для наблюдения за быстродвижущимися объектами: птицами, животными, на охоте, или при слежке действительно важно хорошее поле зрения, которым обладает подзорная труба.

Таким образом, телескоп не станет хорошим оптическим прибором для наблюдения за птицами, в то время как подзорная труба будет не лучшим выбором для наблюдения за небесными телами. Конечно же, подзорную трубу можно использовать для наблюдения за ночным небом, Луной и звездами, но если же Вы хотите рассмотреть и изучить звездное небо в подробностях, лучше купите телескоп. В случае если Вы ищете оптический прибор преимущественно для наблюдения за птицами и другими обитателями дикой природы, для панорамных наблюдений, спортивной стрельбы и пр., будет лучше, если Вы решите купить подзорную трубу.

В чем преимущество подзорной трубы над биноклем или монокуляром? Подзорные трубы используются для наблюдения за птицами на больших дистанциях. Они имеют достаточно большое увеличение, чтобы рассмотреть детали наблюдаемого объекта. Таким образом, подзорные трубы имеют больший «радиус действия», нежели бинокль. В условиях плохой освещенности подзорная труба дает более яркое и четкое изображение, а также большее увеличение. Практически все подзорные трубы имеют специальное крепление для установки на штатив, чтобы стабилизировать изображение при высоких увеличениях.

Очень часто бинокли и монокуляры с увеличением 7-10х не позволяют рассмотреть желаемые детали удаленного объекта. Ведь случается, у Вас просто нет возможности приблизиться к удаленному объекту так, чтобы его можно было рассмотреть в бинокль, например, к водоплавающей птице на озере, ржанке на берегу моря, птице, вьющей гнездо на утесе и др.

Если же Вы решите купить бинокль с увеличением свыше 12х, то во избежание излишнего дрожания изображения, вызванного даже малейшим дрожанием рук наблюдателя, такой бинокль требуется также устанавливать на фотоштатив.

Помимо этого, подзорную трубу очень удобно использовать при проведении групповых наблюдений за птицами, животными и т.д.

Напоследок, хотелось бы сказать, что сегодня подзорную трубу часто используют не только для визуальных наблюдений, но и для диджископинга (или дигископинга, от англ. digiscoping). Дигископингом называют специальный метод фотографирования цифровыми фотоаппаратами через подзорную трубу. С каждым годом данный метод становится все популярнее, и поэтому производители оптических приборов предлагают в комплекте либо в качестве опционально доступных аксессуаров специальные фотоадаптеры для присоединения цифровых камер к подзорным трубам. Однако, некоторые наблюдатели делают фотоснимки через подзорную трубу, даже не присоединяя цифровую камеру с помощью адаптеров, а просто удерживая фотоаппарат в руке и поднося его к окуляру. Хотя, конечно же, в таком случае, чтобы получить хорошее качество снимков требуется практика и много терпения.

Как видите, несмотря на то, что и подзорную трубу, и бинокль, и монокуляр, и некоторые телескопы можно использовать для визуальных наблюдений за наземными объектами, флорой и фауной, и пр., между этими оптическими приборами, безусловно, есть определенные различия. Поэтому перед тем, как принять решение о покупке того или иного оптического инструмента, подумайте об условиях проведения наблюдений и о требуемых параметрах увеличения и апертуры, ведь в определенных ситуациях, подзорная труба может оказаться лучшим выбором, гораздо более удобной и практичной.

Источник

Телескопы или Бинокли?

С помощью чего лучше наблюдать слабо видимые объекты?

Возьмем бинокль и телескоп с одинаковыми апертурой и увеличением и попробуем сравнить их возможности по наблюдению объектов в ночном небе. Фил Хэррингтон в книге «Наблюдая Вселенную в бинокль» (Touring the Universe Through Binoculars) говорит о том, что при наблюдении двумя глазами значительно увеличивается способность человека обнаружить и распознать тусклые объекты. К тому же, улучшается восприятие цветов и контрастности. В итоге, по мнению Хэррингтона и многих других специалистов, происходит 10-40% улучшение восприятия цветов и контрастности.

Сам я уже давно являюсь поклонником биноклей. Их преимущества я вижу совершенно четко. Также верно, что при одинаковой апертуре качественный телескоп-рефрактор лучше телескопа-рефлектора при наблюдении планет и двойных звезд. Но при этом я нигде не видел данных о результатах сравнения рефракторов и биноклей. В конце 80-х я купил себе замечательный бинокль с отличным просветлением и качественным изображением – Fujinon 14X70Ts. В комплекте с монтировкой для биноклей Bino-Mount и устойчивой треногой этот бинокль восхитителен. Несколько лет спустя я понял, что для съемки полного солнечного затмения на Арубе в феврале 1998 года мне нужен телеобъектив с фокусным расстоянием около 500 мм. Телескоп-рефлектор TeleView Ranger с парой ED-линз оказался как раз тем, что надо. Диаметр объектива у него 70 мм, фокусное расстояние 480 мм, а кроме того, я мог спокойно брать его с собой в поездки. Он оказался достойным соперником моему биноклю. С улучшенным диагональным зеркалом и 32-мм окуляром Meade Super Plossl он приобрел пятнадцатикратное увеличение и стал настоящим чемпионом в своем весе. А благодаря тому, что у него было меньше линз в системе, он имел небольшое преимущество перед биноклем в пропускании света. Увеличение у него также было немного выше. Разве что реальное поле обзора в 3,5 градуса у него было меньшим, чем 4 градуса у бинокля. Эти мелкие отличия как раз и давали повод для серьезного сравнения двух оптических инструментов.

Первой целью сравнения стал объект М42, большая туманность Ориона, высоко в небе на юго-западе. В телескоп сероватая туманность была видна четко и ясно, размером почти в полградуса. Трапеция была видна частично, три звезды из четырех. Бинокль позволил разглядеть те же три звезды Трапеции, но туманность была определенно больше, процентов на двадцать. Преимущество бинокля казалось явным. Теперь проверим оптику на звездных скоплениях, галактиках и других чудесах глубокого космоса. Сможет ли бинокль вынести телескоп в одну калитку?

Я развернул оба инструмента к М1, туманности Краб в созвездии Тельца. В бинокль туманность казалась больше, но ненамного. Для лучшей видимости этой туманности необходимо было большее увеличение, но было бы нечестным выкрутить увеличение телескопа на максимум.

Дальше я перешел к открытым звездным скоплениям в созвездии Возничего, одним из моих любимых объектов для наблюдения. М36 и М38 и в бинокле, и в телескопе имели один и тот же размер. Я поискал звезды, видимые в одном, но невидимые в другом инструменте. Ничего такого не было видно. Потом я понял, что можно отрегулировать поле обзора, чтобы видеть еще и NGC 1893. Это намного более тусклое скопление, общей звездной величиной в 7.5 и диаметром в 12 угловых минут, согласно книге Хэррингтона «Наблюдая Вселенную в бинокль». В звездном справочнике Барнхема это скопление включает в себя около 20 звезд со звездными величинами от 9 до 12. И опять никаких определенных различий в изображении. Вид был изумительным в обоих инструментах. Я медленно осмотрел видимую область и заметил в бинокль маленькое тусклое пятнышко света, примерно посередине между М36 и NGC 1893. Этого объекта не было в справочника Барнхема, но в книге Uranometria 2000 там значится тусклое звездное скопление, Do20, со звездой звездной величины 6, на переднем плане с западной стороны. Звезду можно было легко разглядеть в телескоп, но вот скопление уже не было видно даже методом «бокового зрения». Похожая ситуация возникла и с недалеко расположенным NGC 1907, открытым звездным скоплением из 40 звезд и светимостью около 10 звездных величин. Его я смог увидеть методом «бокового зрения» в телескоп. Но в бинокль его вид определенно был более четким.

Две ночи спустя я вновь вытащил свою оптику на сравнение. Стояла ясная и не такая холодная, как в тот раз, погода. Я вернулся к уже знакомым объектам и проверил предыдущие наблюдения. На этот раз, кстати, я обнаружил две тусклые звезды в созвездии Возничего, которые были еле-еле видны в телескоп и совершенно не видны в бинокль. Могло ли это случиться из-за небольшого преимущества в увеличении, которое было у телескопа на этот раз? Вполне возможно. М31 в созвездии Андромеды был отлично виден в оба прибора, но, опять же, в бинокль туманность была видна процентов на 20 больше. Начала прослеживаться уже некоторая закономерность.

Вот мы и подошли к ответу на вопрос, что же лучше для рассматривания тусклых объектов в космосе. Мои выводы таковы. Качественный телескоп, в силу того, что у него меньше линз и лучше светопропускание, может показать объекты немногим тусклее, чем видимые в бинокль. В биноклях же, где для наблюдений используются два глаза, тусклые объекты видны процентов на двадцать больше, в силу особенностей нашего мозга. Но годится ли это в качестве научного объяснения? Да, конечно, преимущество остается за телескопом, когда Вы хотите использовать большее увеличение или прикрутить пару-другую фильтров. И я понимаю, что есть определенные модели биноклей, имеющие сменные окуляры и позволяющие установить фильтры. Можно и на телескоп установить бинокулярное устройство, если средства позволяют купить его и дополнительные окуляры. Я видел несколько изумительных фотографий, сделанных шестидюймовым телескопом в паре с этим устройством. Сомневаюсь только, что эта конструкция лучше подойдет для наблюдения туманностей и слабых скоплений. Моей основной целью являлось сравнение телескопа и бинокля с очень похожими размерами и качеством и понимание того, что лучше использовать для тусклых звездных объектов. При всех равных параметрах (увеличение, апертура, качество оптики и т. д.) бинокли превосходят телескопы. Вот поэтому многие астрономы-любители используют гигантские бинокли для наблюдения за кометами. А я рекомендую: используйте бинокль для поиска объекта и рассмотрите его в перспективе на максимальном поле обзора. Затем наведите на него телескоп, повысьте увеличение и рассмотрите детально уже сам объект. Пользуйтесь обоими приборами всегда, когда это возможно!

Телескоп своими руками

Источник

Как выбрать бинокль для астрономических наблюдений

Может ли хороший бинокль заменить любительский телескоп и как не ошибиться с выбором бинокля для наблюдения за звездным небом

Бинокль вместо телескопа

Тем кто давно желает приобщиться к любительской астрономии, часто останавливает отсутствие телескопа. Однако на первых порах без телескопа можно спокойно обойтись, особенно если у вас есть такой полезный в хозяйстве прибор как бинокль.

Вид Луны в самый обычный «охотничий» бинокль 10х50. Отличная штука для «бытовой астрономии» – все прекрасно видно без телескопа, главное как следует прижать бинокль к стене или подоконнику, чтоб не дрожал 🙂

Надо сказать, что в качестве “первого средства” для наблюдения за звездным небом, бинокль имеет перед телескопом даже ряд преимуществ.

Кроме того, более широкое поле зрения делает бинокли незаменимым инструментом при изучении скоплений звезд, обзоре Млечного Пути, а также, например, при изучении кометных хвостов, которые недоста­точно ярки, чтобы их наблюдать невооруженным глазом, но не различимы при наблюдениях в крупные телескопы с большим увели­чением.

Да и список космических объектов наблюдаемых в бинокль не так уж мал:

Какой бинокль выбрать для наблюдения за звездами

Если у вас под рукой окажется даже старый театральный бинокль с небольшим увеличением, то и он на определенном этапе полезен для наблюдения Млечного Пути. Однако для серьезных наблюдений лучше приобрести призменный бинокль.

Классика – бинокль БПЦ-2 12х45. Когда мне подарили такой в детстве, я был самым счастливым на свете 🙂 Отлично подойдет начинающим астрономам

При покупке обращайте внимание не только на цену, но и на характеристики бинокля. Наиболее важными из них являются увеличение и апертура (т.е. диаметр объектива, который обычно выражают в миллиметрах). Обычно эти характеристики отмечены на корпусе в виде двух цифр, например «8 х 40», что означает: увеличение 8, а апертура 40 мм.

Для проведения самых общих наблюдений вполне подойдет би­нокль с апертурой 40-50 мм, хотя чем она больше, тем более слабые звезды удается увидеть. Многие наблюдения желательно проводить в крупные бинокли с апертурой свыше 50 мм, правда, из-за большого веса их требуется жестко закрепить с помощью специальных приспо­соблений.

В любом инструменте выходной зрачок бинокля (диаметр светового пучка, выходящего из окуляра) не должен превышать размеры глазного зрачка, диаметр которого в темноте составляет около 7-8 мм; в противном случае часть света, собранная объективом, не попадает в глаз. Обычные бинокли, имеющиеся в продаже, дают небольшое увеличение, а их выходной зрачок превышает 8 мм.

Диаметр выходно­го зрачка можно определить, поделив апертуру бинокля на его увеличение; например, бинокль 7 х 50 имеет выходной зрачок чуть больше 7 мм и вполне пригоден для наблюдений. Бинокли с выход­ным зрачком менее 5 мм обеспечивают большее увеличение, но при наблюдениях они требуют жесткого крепления. Их целесообразнее использовать в дневное время. Для большинства биноклей с малым увеличением поле зрения составляет 5-7°.

Использование биноклей с большим увеличением особенно полезно при наблюдении в местах с высокой освещенностью не­ба, так как маленькое поле зрения таких биноклей уменьшает коли­чество попадающего в них постороннего света. Однако маленькое поле зрения затрудняет поиск небесных тел на небе. Но вместе с тем большое увеличение дает вам возможность довольно легко наблю­дать спутники Юпитера, двойные звезды и многие звездные скопле­ния.

По-видимому, самый существенный недостаток биноклей с боль­шим увеличением — трудность пользования ими: любой бинокль с увеличением более х 10 и даже х 8 требует специальной монтировки.

Вообще говоря, более дорогие бинокли прочнее, имеют более жесткое крепление призм и потому менее подвержены разъюстировке. Конечно, предпочтительнее бинокли с индивидуальной фокуси­ровкой каждого окуляра, но они реже встречаются в продаже, чем бинокли с общей фокусировкой.

В биноклях луч света претерпевает не менее 8 отражений, поэтому для уменьшения потерь света при отражении поверхности стекол покрываются специальными тонкими пленками (так называемое просветление оптики).

В принципе, даже если вы ничего не смыслите в биноклях, просто как следует посмотрите на линзы, цветопередачу и «прямизну» линий. Все устраивает? Берите смело.

Как определить качественный бинокль

Для начала постепенно отодвигайте бинокль от глаз на расстояние до 10 см — при этом изображение должно оставаться единственным, даже если вы на какое-то мгно­вение закроете глаза. На расстоянии около 30 см выходной зрачок бинокля должен быть виден как равномерно освещенная идеальная окружность. Это свидетельствует о том, что световой пучок пол­ностью проходит через призмы бинокля.

Необходимо проверить согласованность регулировки двух оптических систем бинокля, так как довольно часто они оказываются разрегулированными, что приводит к утомлению глаз и головным болям.

Для проверки наличия про­светляющих покрытий на оптических поверхностях посмотрите на изображение лампочки в отраженном от объектива и окуляра свете: если оно окрашено, то это означает, что покрытия имеются, если изображение не окрашено, они отсутствуют.

Идеальный бинокль — вещь довольно редкая, так что не расстраивайтесь, обнаружив какие-то недостатки у своего старого и любимого бинокля.

Бинокль на треноге (штативе) для фотоаппарата. Да, не очень удобно смотреть в небо над собой, зато не трясется и руки свободны.

Советы для наблюдения за звездами с биноклем

Как телескопы, имеющие жесткие монтировки, так и бинокли с жестким креплением позволяют наблюдать значительно более слабые звезды и более мелкие детали на небесных телах.

Любая форма неподвижного крепления бинокля предпочтительнее, чем его отсут­ствие, поэтому в крайнем случае при наблюдениях бинокль можно закрепить на стене или прижать к стволу дерева.

В качестве дер­жателя можно приспособить штатив от фотоаппарата — правда, при этом трудно наблюдать светила, находящиеся высоко над горизон­том. Многие наблюдатели считают удобным проводить наблюдения, сидя в обычном откидном кресле с подлокотниками. Желательно такое крепление бинокля, которое освободило бы вам руки.

Любой посторонний свет мешает наблюдениям, чтобы избавиться от него, необходимо изготовить защитные резиновые прокладки к окулярам. Такие прокладки полезны в любом случае. Чтобы объек­тивы не запотевали, воспользуйтесь противоросником, с окулярами подобное случается довольно редко, но здесь бороться с этим непри­ятным явлением весьма сложно.

Источник: компиляция из различных источников, в то числе по книге “Азбука звёздного неба”, Сторм Данлоп, Москва, «Мир», 1990

Источник