Бинбанк что будет дальше
# бинбанк – последние новости
Смотрите также:
В банке «Открытие» опровергли информацию об утечке данных клиентов
В Москве задержан налётчик в шлеме, который ограбил «Бинбанк» на 15 млн рублей
На севере Москвы неизвестный ограбил «Бинбанк» и ушёл с 11 млн рублей пешком
Евгений Давыдович с 16 февраля уходит с должности предправления «Бинбанка»
Набиуллина подтвердила объединение «Бинбанка» и «ФК Открытие»
Владельцы «Бинбанка» могут передать ЦБ активы более чем на 70 млрд рублей
Центробанк утвердил план мер по финансовому оздоровлению «Бинбанка»
Зампред ЦБ: Оздоровление «Бинбанка» и «Открытия» потребует 800–820 млрд рублей
Читаемое
Путин: Законопроект о QR-кодах носит рамочный характер
Прятала деньги под столом: Появилось видео с моментом кражи кассиршей из «Альфа-банка» 23 млн рублей
Валютный сбой: Почему события следующей недели станут поворотными для курса доллара и как они отразятся на рубле
Британский клон С-400: зачем НАТО открыло охоту на российские истребители Су-57
Смертельный дубль: Более 200 человек на борту S7 мог погубить джойстик
Эксперты разгадали причину краха «Открытия» и Бинбанка
Лента новостей
Все новости »
По мнению экспертов, пенсионные фонды использовались в качестве своеобразных кошельков. За счет этих накоплений владельцы банков финансировали собственные бизнес-приобретения
Накануне ЦБ взял на санацию Бинбанк, ранее то же самое произошло с «Открытием». Что спровоцировало недавнее сотрясение банковской системы? Какую роль в этом сыграли негосударственные пенсионные фонды? Что стало одной из главных причин случившегося?
Чтобы понять, что же произошло, а вернее происходит с крупнейшими банками страны, попытаемся поставить себя на место их владельцев. Итак, вы бизнесмен и хотите расширять свой бизнес. Для этого вам нужны деньги. У вас есть банк, и вроде бы логично взять у него, но это сложно и рискованно. Банковская деятельность подвергается тотальному контролю ЦБ. Кроме того, это «короткие» деньги. Допустим, средства вкладчиков. Сегодня они есть, а завтра клиент их заберет и придется ему их отдать. Раньше можно было привлекать дешевое «длинное» финансирование из-за рубежа, но сейчас лавочка прикрыта.
Но есть еще один источник: пенсионный фонд. Это тоже «длинные» деньги: когда еще клиенты НПФ постареют? И вы покупаете пенсионный фонд, а лучше не один. Некогда туда постоянно приходили средства, потом их заморозили, но ресурсов все равно много, очень много — всего в российских НПФ примерно полтора триллиона рублей. Вы уверены: сейчас мы возьмем эти деньги, вложим в свой бизнес, заработаем, а потом вернем с процентами. И процесс пошел. О том, как это было в случае с Бинбанком и «Открытием», рассказывает начальник аналитического управления банка «БКФ» Максим Осадчий:
Максим Осадчий начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования «Пенсионные фонды использовались как своеобразные кошельки. Это пенсионные накопления граждан. За счет этих накоплений финансировались собственные бизнес-приобретения, эти роскошные отели, которые скупались по всей Москве Гуцериевым & Ко. «Открытие», в принципе, они использовали близкую схему, но, помимо этого, еще и средства страховых компаний. На чем они споткнулись — это «Росгосстрах».
Технически все это происходит так: компания выпускает облигации, которые покупает пенсионный фонд, причем они связаны друг с другом. Например, входят в одну большую корпорацию. Но вот в чем загвоздка: НПФ не может вкладывать больше 10% своих средств в аффилированные с ним структуры. Но есть способ.
Летом аналитики заговорили о «московском кольце». Это четыре банка, которые тесно связаны между собой, причем связаны как раз через пенсионные фонды. Родилась аббревиатура БОМП — по первым буквам названий этих банков: Бинбанк, «Открытие», МКБ и Промсвязьбанк. Правда, есть основания ввести в этот круг и пятого участника, о котором тоже упоминали эксперты: это НПФ «Будущее». Его владелец — Борис Минц, а председатель совета директоров — Алексей Кудрин.
Минц, кстати, раньше был одним из основных акционеров «Открытия». Его фонду принадлежат акции МКБ и Промсвязьбанка. Кроме того, как писали «Ведомости», в портфеле «Будущего» есть бумаги лизинговой компании «Европлан», входящей наравне с Бинбанком в «империю» Гуцериевых. Круг замкнулся.
А вот что произошло дальше: ЦБ решил ужесточить контроль за инвестициями пенсионных фондов. Регулятор использовал инструменты Московской биржи и недавно созданное российское рейтинговое агентство «АКРА». В итоге пенсионным фондам пришлось избавиться от бумаг на колоссальную сумму: четверть триллиона рублей. Продолжает председатель совета директоров инвестиционной группы «Русские фонды» Сергей Васильев:
Сергей Васильев председатель совета директоров инвестиционной группы «Русские фонды» «Это было некое предостережение ПФ: вы должны продать эти бумаги на рынке, получить денежные средства. Это означало, что нужно было банкирам найти где-то на рынке живых, «длинных», по сути неких инвестиций, на 250 млрд. Очевидно было, что это невозможно сделать. Нужно было либо пройти рейтинг АКРА и получить как-то, добиться рейтинга, либо умереть. В июле стало ясно, что АКРА не дает им этот рейтинг. Дальше уже чисто дело времени и техники».
Изъятые деньги нужно где-то найти, и берутся они в банках, которые принадлежат все тем же владельцам НПФ. А банкам и так живется по нынешним временам непросто, особенно когда они по воле акционеров постоянно расширяются. Центробанк не раз делал предупреждения по поводу пенсионных средств.
Моментом истины стала середина лета, когда вступили в силу ограничения для НПФ — инвестировать только в бумаги, получившие высокий рейтинг АКРА. И с этого момента на рынке и пошли разговоры, сначала шепотом, а потом вслух: грядет глобальная тряска, и не все ее переживут. И письмо менеджера «Альфа-капитала» о проблемах четырех банков всего лишь стало констатацией, но никак не причиной. Ну а дальше произошло то, что произошло. И неизвестно, что будет дальше.
Пенсионные фонды, несмотря на то, что распоряжаются «святой кубышкой» — накоплениями россиян на старость, непрозрачны. Никто не знает, куда они вкладывают деньги. Так что впереди могут быть еще сюрпризы. Кроме того, нет процедуры санации НПФ. Сами накопления застрахованы, и в случае чего за все заплатит ЦБ. И понятно, почему регулятор решил навести здесь порядок. Но есть и слова в защиту бизнеса, всего бизнеса. Других «длинных» денег на развитие, кроме пенсионных, было не найти, а сейчас перекрыли и этот источник. Причем жесткими методами, спровоцировав глобальную встряску. Да, кстати. Без денег ЦБ все равно не обошлось — банки на санации. Возможно, регулятор потом и вернет потраченное, но заплатить уже пришлось.
Максим Осадчий: «Санация «Открытия» и Бинбанка будет способствовать росту инфляции»
Россия на всех парах мчится к полному исчезновению частных банков, считает начальник аналитического управления банка корпоративного финансирования (БКФ) Максим Осадчий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что погубило Бинбанк, почему он будет продан госструктурам и как «тормозящий» ЦБ перешел к игре на опережение. При этом за санацию крупных банков в той или иной степени придется заплатить всем — включение печатного станка приведет к росту инфляции.
«СЭЙЛЗ УК «АЛЬФА КАПИТАЛ» СЕРГЕЙ ГАВРИЛОВ НАЖАЛ НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК»
— Максим Станиславович, ЦБ объявил о предоставлении Бинбанку денег для поддержания ликвидности. Как думаете, о каких суммах может идти речь?
— Возможно, речь идет о сумме более 100 миллиардов рублей. Напомню, что в банке ФК «Открытие» в августе Центробанк разместил депозит в размере 330 миллиардов рублей. За август вклады населения в банке ФК «Открытие» сократились на 151 миллиард, а средства предприятий и организаций — на 149,2 миллиарда рублей — в сумме 300,2 миллиарда рублей. Депозит Центробанка компенсировал отток ликвидности, без него банк не сумел бы рассчитаться с клиентами. Случай с Бинбанком аналогичен: он, как и ФК «Открытие», стал жертвой набега на банк. Набег начался в августе — вклады в Бинбанке сократились за август на 22,1 миллиарда рублей — и был вызван информатакой, которую, в свою очередь, вызвало письмо сэйлза УК «Альфа Капитал» Сергея Гаврилова.
— То есть Сергей Гаврилов — киллер банков?
— Он нажал на спусковой крючок.
— Означает ли новость о том, что Центробанк выделил средства для поддержания ликвидности, то, что санации, о которой попросил сам Бинбанк, уже не будет? Или будет использован вариант, подобный тому, какой был выбран по оздоровлению «Открытия», или что-то другое?
— Будет реализован, скорее всего, сценарий санации, как и в случае банка «ФК «Открытие». Отзыв лицензии практически исключен из-за неизбежного эффекта домино. Маловероятно, что совет директоров санируемого банка возглавит Микаил Шишханов. Было бы удивительно, если бы тот, кто несет ответственность за доведение банка до санации, возглавил совет директоров этого банка на период санации. Хотя в нашем театре абсурда все возможно.
— И все-таки какова вероятность санации Бинбанка? Или денег сейчас дали — и хватит?
— Сегодня и узнаем. Конечно, скорее всего, будет санация.
— Откуда такая скорость реагирования: утром владельцы Бинбанка просят о санации, а в обед им уже обещают деньги? Ранее за ЦБ такой оперативности не наблюдалось.
— Уже не просто обещают, видимо, уже предоставили. Слишком велики ставки. Промедление смерти подобно, приходится реагировать стремительно. Центробанк перешел от стратегии «торможения» к стратегии «опережения». Раньше он принимал судьбоносное решение об отзыве лицензии или санации спустя длительное время после того, когда всему рынку становилось ясно, что банк не жилец. Теперь он принимает это решение, когда банк вполне живой, хотя и поврежденный. Такая стратегия позволит сэкономить большие деньги. Стратегия «торможения» вела к тому, что Центробанк получал уже фактически одни дыры.
«Ключевая проблема в таких банках состоит в кредитовании связанных сторон — бизнесы собственников банка финансируются за счет кредиторов банка, в том числе и вкладчиков» Фото: «БИЗНЕС Online»
«БИНБАНК БЛИЖЕ К «ЮГРЕ», ЧЕМ К «ОТКРЫТИЮ» С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СХЕМЫ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА»
— При этом о проблемах в Бинбанке говорили уже давно, почему, на ваш взгляд, ЦБ не предпринимал никаких шагов? В чем причина?
— Ключевая проблема в таких банках состоит в кредитовании связанных сторон — бизнесы собственников банка (в данном случае семьи Гуцериева «Русснефть», девелоперские бизнесы и пр.) финансируются за счет кредиторов банка, в том числе и вкладчиков. Пока все хорошо, эта схема успешно работает. Но проблема в том, что в рамках такой схемы кредитные риски заменяются предпринимательскими рисками, которые противопоказаны банку. Плюс существенно снижен эффект диверсификации. Когда приходит временная администрация, то получить что-либо из такого банка невозможно, ведь, кредитуя собственный бизнес, собственник делает все возможное, чтобы в час икс связи этих бизнесов с банком благополучно исчезали.
— На прошлой неделе на банковском форуме в Сочи Эльвира Набиуллина, рассказывая, почему отозвали лицензию у «Югры», говорила, что виноваты в ситуации собственники, так как финансировали свой бизнес. Если у Бинбанка та же история, то зачем его спасать?
— Да, Бинбанк ближе к «Югре», чем к «Открытию» с точки зрения схемы ведения бизнеса: у Хотиных был девелоперский и нефтяной бизнес, как и у семьи Гуцериева. Хотя, конечно, у Гуцериева были бизнесы и в других отраслях. Да и Бинбанк существенно больше «Югры» по размеру активов.
— То есть вы возлагаете основную ответственность на собственников?
— Все в той или иной степени виноваты: и кто хулиганил, и кто не заметил. Я напомню, что тому же банку «Открытие» был присвоен рейтинг BBB-. Если там дыра в несколько сотен миллиардов рублей, то как можно было присвоить столь высокий рейтинг банку?
— Какую роль в проблемах Бинбанка сыграл взятый на санацию Рост Банк? Писали, что якобы собственники не оценили всю тяжесть взваленного на себя бремени.
— Думаю, они лукавят. Скорее, наоборот, деньги, полученные от Центробанка на санацию «Роста», способствовали отдалению катастрофы Бинбанка. Он активно использовал деньги ЦБ, выделенные на санацию «Роста». Ведь последний как был в критическом состоянии несколько лет назад, так в нем и остается, сдвигов позитивных не видно, а деньги были выделены огромные.
— Кто-то из экспертов говорил, что Центробанк хочет отделаться малой кровью. Но какая же малая кровь, если.
— Это меньшая кровь, чем если бы затянули с принятием решения. Если собственники понимают, что банк не жилец, они выводят активы из банка. Чем быстрее ЦБ реагирует, тем больше удается спасти, тем меньше дыра.
«Деньги, полученные от Центробанка на санацию «Роста», способствовали отдалению катастрофы Бинбанка. Он активно использовал деньги ЦБ, выделенные на санацию «Роста» Фото: «БИЗНЕС Online»
«У ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРУПНЫХ БАНКОВ, СИСТЕМНО ЗНАЧИМЫХ, ЦБ НЕ МОЖЕТ ОТЗЫВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ»
— Сергея Гаврилова мы уже вспоминали в начале беседы. Ранее он называл четыре банка, у которых есть проблемы. «Открытие» и Бинбанк уже спасает ЦБ. Теперь следует ждать того же от Промсвязьбанка и МКБ?
— Время покажет, но пока все развивается как в известной песенке про 10 негритят, которые пошли купаться в море.
— На банковском форуме в Сочи Набиуллина заявила, что санация «Открытия» не приведет к огосударствлению банковского сектора, что регулятор планирует продавать в будущем оздоровленные активы. Верите ли вы ЦБ?
— Закономерный вопрос: кто купит? У кого есть деньги. А деньги в таком объеме есть на российском рынке только у госкомпаний — «Газпрома», «Роснефти» или у госбанков. Других потенциальных покупателей нет.
— А Центробанку выгодно заниматься такой деятельностью: брать на санацию, а потом продавать?
— А что ему остается делать? У ЦБ и так есть «дочка» — Сбербанк, другой ему не нужно.
— То есть некому купить тот же Бинбанк?
— Сейчас на рынке, кроме государственных структур, нет никого. Конечно, могут быть нюансы с иностранцами, допустим, саудиты или кто-то из Турции или Китая могут заинтересоваться, но такие покупатели, наверное, будут не очень интересны государству.
— Как вы помните, после отзыва лицензии у «Югры» в ЦБ обещали больше не отзывать лицензии у крупных банков. Вы в это верите? Не похоже ли это на индульгенцию: вы можете делать что хотите, а с последствиями мы разберемся?
— У действительно крупных банков — системно значимых — ЦБ не может отзывать лицензии из-за боязни эффекта домино. Они too big to fail — слишком большие, чтобы разориться.
«Раньше ЦБ принимал судьбоносное решение об отзыве лицензии или санации спустя длительное время после того, когда всему рынку становилось ясно, что банк не жилец. Теперь это решение принимается, когда банк вполне живой, хотя и поврежденный» Фото: «БИЗНЕС Online»
«ЧАСТНЫЙ БАНКОВСКИЙ СЕКТОР В РОССИИ ОБРЕЧЕН»
— Если столь масштабные проблемы у крупных банков, то чего ожидать мелким и региональным? Как дальше будет развиваться ситуация?
— Происходит вялотекущий банковский кризис. В конечном итоге останутся только госбанки, если продолжит развиваться существующая тенденция.
— А когда он закончится? Говорят, что экономический кризис уже закончился, тогда что же с банками?
— В банковском секторе продолжается вялотекущий кризис, который начался, видимо, с краха «Пересвета» осенью прошлого года. Этот крах генерировал банковский микрокризис в Татарстане, там была отозвана лицензия у Татфондбанка и ряда других банков, завершился региональный микрокризис в апреле отзывом лицензии у банка «Спурт». После этого была отозвана лицензия у «Югры» с огромным скандалом с генпрокуратурой, потом «Открытие», а сейчас —Бинбанк. Звенья одной цепи. Этот процесс вялотекущий, не переходящий в активную фазу, потому что Центробанк более-менее успешно заливает проблему деньгами, которые сам же и печатает.
— Тогда что надо делать? Пустить все на самотек — и пусть обвалятся все слабые и выживут сильнейшие типа Сбербанка и ВТБ?
— Полагаю, частный банковский сектор в России обречен. Скорее всего, мы идем к 100-процентному огосударствлению банковского сектора. Если сохранится существующая тенденция, этот результат неизбежен.
— А что, у нас нет талантливых банкиров?
— Тут дело в глубоких противоречиях и очень высоких рисках. Почему используют схему связанного кредитования? Банкиры же не из вредности ее используют, а из-за крайне высоких рисков кредитования. Банкирам приходится кредитовать собственные бизнесы, раз чужие не возвращают деньги. Это глубинная проблема, которая разрешается через огосударствление. Но и это тоже плохой выход, потому что банк государственный, конечно, не столь эффективен, как частный. Огосударствление банковского сектора, безусловно, приведет к снижению качества обслуживания и к снижению эффективности банковского сектора и экономики в целом.
— Центробанк обещал еще года два или три «чистить» банковский сектор. На ваш взгляд, сколько у нас будет в остатке?
— Я думаю, в конечном итоге останется группировка из нескольких госбанков, как это было при советской власти: банк для внешней торговли, какой-то еще банк для сельского хозяйства, группа отраслевых банков и, наконец, сберкасса — банк для населения. К этому исходу мы мчимся на всех парах.
«Санация Бинбанка будет осуществляться за счет печатного станка, то есть будет способствовать росту инфляции» Фото: ©Алексей Куденко, РИА «Новости»
— Если вернуться к Бинбанку, то можно расценить ситуацию так: частные владельцы крупного банка решают проблемы своего бизнеса, банк проседает, ЦБ спасает его на свои деньги, а владельцы остаются в шоколаде. Справедливо ли это?
— Это очень плохо. Например, никто из владельцев и топ-менеджеров «Открытия» не арестован, разве только бонусы у топ-менеджеров отнимут, и то еще не факт. Такая безнаказанность, конечно, стимулирует противоправную деятельность.
— Может ли ситуация с Бинбанком спровоцировать банки поменьше, чтобы они заваливали Центробанк просьбами о санации или какого-то иного рода поддержке?
— Нет, не думаю. Все-таки санация — это не подарок для владельцев банка.
— Если честно, я не помню случаев, когда владельцы сами просили санировать банк.
— Владелец банка «Связной» обратился в ЦБ с просьбой о санации, как и владельцы банка ФК «Открытие».
— Оцените механизм санации от фонда консолидации банковского сектора? Насколько прозрачны его критерии? Или и здесь речь идет о ручном управлении?
— Он только начал работу, банк «Открытие» стал его первым пациентом. Мы не знаем, что там происходит.
— ФАС, ЦБ и минэк утверждают, что санация «Открытия» и Бинбанка не приведут к росту инфляции. Вы с этим согласны?
— Санация «Открытия» уже осуществляется, а Бинбанка будет осуществляться за счет печатного станка, то есть будет способствовать росту инфляции.
Максим Станиславович Осадчий
Окончил физфак МГУ и РЭШ.
Седьмой по популярности фондовый аналитик 2007 года по версии «ИнвестГУРУ» и «Медиалогии». Восьмое место в рейтинге «Лучшие фондовые аналитики 2006 года по банковскому сектору» «РБК.Рейтинга». Десятое место в рейтинге «Лучшие фондовые аналитики 2007 года по стратегии» «РБК.Рейтинга».
С 2009 года возглавляет аналитическое управление Банка корпоративного финансирования (БКФ).
Бинбанк спишет обязательства на 227 млн долларов. Что это значит?
Автор фото, Aleksandr Tarasenkov/TASS
Бинбанк решил списать обязательства перед акционерами на 226,6 млн долларов
Бинбанк спишет обязательства перед акционерами на 226,6 млн долларов. Русская служба Би-би-си разбиралась, что это значит в истории проблемного банка, попросившего ЦБ о спасении.
Бинбанк занимает 12-е место в России по размеру активов. 21 сентября центральный банк объявил о его санации, в результате которой банк фактически перейдет под контроль регулятора.
В среду Бинбанк объявил, что нарушил нормативы центрального банка России по достаточности капитала. Этот норматив показывает, способен ли банк возмещать финансовые убытки за свой счет.
На сайте ЦБ говорится, что норматив был ниже необходимого уровня в 5,125% в течение шести дней с 19 по 24 сентября. Когда такое происходит, срабатывает правило, по которому за счет этих субординированных обязательств пополняется капитал банка.
Кого это может коснуться?
Шишханов говорил в интервью «Ведомостям», что держит субординированные депозиты в своем банке на сумму «где-то 100 млн долларов».
Пресс-служба Бинбанка не стала отвечать на дополнительные вопросы о держателях субординированных обязательств.
Почему это важно?
Это были кредиты ЦБ для рекапитализации спасаемых банков и выплаты вкладчикам банкам, у которых отозвали лицензию. Государству из этой суммы, которая равна 3,2% ВВП за 2016 год, удалось вернуть только 800 млрд рублей в результате продажи активов банков, лишенных лицензий, писали аналитики Fitch.
Как собственники теперь платят за санацию?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
В этом году впервые применили норму закона о банкротстве, заморозив средства на личных счетах топ-менеджеров банка «Открытие». Первым об этом сообщил портал «Банки.ру».
Кроме того, глава центробанка Эльвира Набиуллина в сентябре заявляла, что регулятор намерен в суде оспорить выплаты бонусов топ-менеджерам «Открытия» за первое полугодие 2017 года. По ее мнению, регулятор должен иметь возможность откладывать выплату бонусов и дивидендов в проблемных банках до решения их проблем.
В случае с Бинбанком к таким мерам еще не приступали. Но не исключено, что ЦБ может стать собственником активов акционеров Бинбанка.
Объем необходимой Бинбанку помощи он оценивал еще в 250-350 млрд рублей.
Банк России подал иск к бывшим топ-менеджерам Бинбанка
Банк России подал в Арбитражный суд Москвы иск, требующий взыскать 283,8 млрд руб. с бывшего основного владельца Бинбанка Микаила Шишханова и трех его соответчиков – экс-главы Бинбанка Александра Лукина, бывших членов правления банка Алексея Фарафонтова и Кирилла Любенцова. В качестве третьего лица выступает банк «Открытие», указывается в картотеке арбитражных дел. Подробности иска не раскрываются.
В пятницу к бывшим топ-менеджерам Бинбанка подал два иска банк непрофильных активов «Траст»: один – на 22,7 млрд руб., другой – на рекордные 306,5 млрд руб. Ответчиками по ним стали лица, контролировавшие «Рост банк», – Шишханов, Лукин, Любенцов и Владимир Кирюша, а также кипрские компании Forcipe Investments Ltd и Kinetic Services Corp. «Рост» сначала санировался с участием Бинбанка, а затем – непосредственно Шишхановым. В 2017 г. «Рост банк» вошел в группу Бинбанка в ходе его финансового оздоровления, а позднее был присоединен к «Трасту», на баланс которого также были переведены непрофильные активы Бинбанка.
Иск на 22,7 млрд руб. был подан в связи с заведомо убыточным приобретением «Рост банком» акций ОАО «ОТД Ясенево» у компании Malarton Holdings Limited. Выгодоприобретателями по сделке выступили Кирюша и кипрские компании.
ЦБ завершил санацию банка «ФК Открытие»
Иск на 306,5 млрд руб. подан в связи с одобрением топ-менеджерами Бинбанка сделок, причинивших ущерб кредитной организации, включая взносы денежных средств в уставные капиталы дочерних структур «Рост банка» – ООО «Рост капитал» и ООО «Рост инвестиции», а также приобретение неликвидных ценных бумаг и выдачу невозвратных кредитов. В прошлом году суд удовлетворил иски «Траста» о признании недействительной передачи «Рост банком» в уставный капитал «Рост капитала» 50 млрд руб. и в «Рост инвестиции» – 205 млрд руб.
Как отмечает Денис Фролов, адвокат, партнер BMS Law Firm, «в подавляющем большинстве иски, подобные тем, что подали Центробанк и банк «Траст», удовлетворяются судами. Отчасти это объясняется пассивной защитой экс-банкиров. Ведь зачастую они либо за границей, либо под следствием».
Однако, по мнению ряда экспертов, вопрос с урегулированием всех выдвинутых претензий еще далек от решения. «Перспективы урегулирования проблемной задолженности экс-владельцев ПАО «Банк «ФК Открытие» неоднозначны. С одной стороны, у «Открытия» и «Траста» есть обеспеченные кредиты, связанные с бывшими владельцами, и обслуживание соответствующих кредитов не прекращалось, – говорит Иван Уклеин, директор отдела рейтингов кредитных институтов рейтингового агентства «Эксперт РА». – При этом у прежних бенефициаров «Открытия» остались довольно значительные активы, однако существуют юридические преграды для их взыскания в счет погашения плохих долгов. В отношении холдинговой структуры «Открытие холдинг» инициирована процедура банкротства, поэтому очевидно, что далеко не все кредитные требования удастся урегулировать в обозримой перспективе».