Билинкет что это такое простыми словами
Что такое Bellingcat
Что такое Bellingcat
Элиот Хиггинс (род. 1979), псевдоним Brown Moses — британский гражданский журналист, блогер, известный расследованиями актуальных событий, таких как гражданская война в Сирии и вооружённый конфликт на востоке Украины.
Работает на основании анализа открытых источников: социальных сетей, спутниковых снимков, видео и т. п. Впервые получил известность после идентификации систем вооружений, используемых в Сирии.
Летом 2014 года запустил веб-сайт Bellingcat, предназначенный для взаимодействия гражданских журналистов, занятых расследованиями текущих событий по открытым данным.
В 2012 году, будучи безработным финансовым аналитиком, не знающим арабского языка, начал писать блог о гражданской войне в Сирии. В качестве псевдонима выбрал Brown Moses — имя персонажа песни американского музыканта Ф. Заппы.
Метод работы Хиггинса заключается в мониторинге каналов Youtube (более 400 каналов ежедневно) и последующем отслеживании видов вооружений, появляющихся в том или ином месте. Свои наблюдения Хиггинс публикует в блоге под заглавием Brown Moses Blog.
При этом никакой специальной подготовки по системам вооружений Хиггинс не имеет.
По его собственным словам: «До «арабской весны» я знал о системах вооружений не больше, чем средний владелец [игровой приставки] Xbox. Я не имел никакого представления [о войне], кроме того, что можно почерпнуть из фильмов о Рэмбо.»
Работы Хиггинса пользуются широким признанием и поддержкой со стороны правозащитных организаций. По словам директора по чрезвычайным ситуациям Human Rights Watch Питера Букерта (Peter Bouckaert): «Brown Moses — один из лучших [специалистов] по мониторингу вооружений в Сирии».
Кристофер Чиверс, военный корреспондент газеты The New York Times, призвал коллег-журналистов более открыто признать роль, которую играет блог Хиггинса «Brown Moses» в освещении событий в Сирии. Правозащитная организация Amnesty International указывает, что именно материалы Хиггинса позволили ясно показать применение режимом Асада баллистических ракет, в результате чего в Сирию была направлена миссия расследования.
Хиггинс и его работы пользуются вниманием прессы Британии и США. О нём писали The Guardian, The Independentи The New Yorker. Передачи о Хиггинсе делали крупные телеканалы, такие, как британский Channel 4 News и CNN International
15 июля 2014 года Хиггинс запустил вебсайт под названием Bellingcat. (За два дня до сбитого Боинга. Интересно, правда?)
Задача сайта — объединить усилия гражданских журналистов в расследовании текущих событий по открытым источникам, таким как видео- и фотоматериалы, спутниковые снимки и другое. Финансирование сайта поступает из общественной кампании на Kickstarter.
Среди прочих проектов Bellingcat расследовал катастрофу Боинга 777 в Донецкой области. На основании своего расследования активисты Bellingcat сделали вывод, что сбившая самолет зенитная ракета была выпущена с установки ЗРК «Бук-М» из 53-й бригады ПВО РФ, базирующейся в Курске. Работа привлекла внимание голландских следователей, расследующих катастрофу.
Министерство обороны России опровергает её выводы, заявляя, что «конспиративные теории журналистской группы многократно опровергались блогерами и экспертами, поэтому серьёзному комментированию не подлежат».
Разведчики в Bellingcat
Для самопровозглашенной организации гражданской журналистики тревожное количество сотрудников и участников Bellingcat имеют весьма подозрительное происхождение, в том числе – высокопоставленные должности в вооруженных силах и спецслужбах.
Сайт расследований Bellingcat – это образец популярной прессы. Только за последний месяц он был назван «разведывательным агентством для людей» (ABC Australia), «прозрачным» и «инновационным» (New Yorker) «независимым новостным коллективом», «трансформирующим журналистские расследования» (Big Think), а также недвусмысленной «силой добра» (South China Morning Post). Действительно, за исключением нескольких альтернативных новостных сайтов, очень трудно услышать негативное слово в адрес Bellingcat – таковы хвалебные отзывы изданию, основанному в 2014 году.
Это вызывает беспокойство, потому что доказательства, собранные в этом расследовании, показывают, что Bellingcat далек от независимости и нейтральности, поскольку он финансируется западными правительствами, укомплектован бывшими военными и офицерами государственной разведки, повторяет официальные версии против вражеских государств и играет ключевую роль. в том, что можно было бы назвать «сигналом Bellingcat для пропаганды корпоративных СМИ», представляя нарративы западного правительства как независимое исследование.
Гражданская журналистика укомплектована разведчиками и солдатами
Вызывающее тревогу количество сотрудников и участников Bellingcat имеют весьма подозрительное происхождение. Например, старший следователь Ник Уотерс три года проработал офицером британской армии, включая поездку в Афганистан, где он способствовал достижению целей британского государства в регионе. Вскоре после ухода со службы он был нанят Bellingcat для проведения предположительно беспристрастных расследований на Ближнем Востоке.
Еще более подозрительно прошлое бывшего сотрудника Кэмерона Колкухауна. Он десять лет проработал на руководящей должности в GCHQ (британская версия АНБ), где руководил кибер- и ближневосточными террористическими операциями. Шотландец специализируется на безопасности на Ближнем Востоке, а также имеет квалификацию Государственного департамента США. Ничего из этого, однако, Bellingcat не раскрывает, просто описывая его как управляющего директора частной разведывательной компании, которая «проводит этические расследования» для клиентов по всему миру, тем самым лишая читателей ключевой информации, которую они должны знать, выстраивая суждения о том, что они читают.
Все это имеет значение, если группа представляет себя независимой, когда на самом деле их взгляды почти полностью совпадают с финансирующими их правительствами. Но в очередной раз Bellingcat не соблюдает основ журналистской этики и не сообщает читателям об этом вопиющем конфликте интересов, описывая Касету всего лишь как управляющего директора охранной компании и человека с 27-летним опытом работы в сфере безопасности и борьбы с терроризмом. Это означает, что, если читатели не захотят специально вникать в такие подробности, они будут введены в заблуждение.
У других участников Bellingcat аналогичное прошлое. Нур Бакр ранее работал в Министерстве иностранных дел и был сотрудником по вопросам Содружества британского правительства, в то время как Карл Моран с гордостью провел два отдельных тура в Ираке в составе 82-й воздушно-десантной дивизии США.
Представители правительства и разведки – полная противоположность журналистам. Первые существуют, чтобы продвигать интересы власти (часто против интересов общества), в то время как вторые, как предполагается, привлекают власть имущих к ответу от имени народа. Вот почему так неуместно, что у Bellingcat так много бывших разведчиков в своих рядах. Можно сказать, что бывшие официальные лица, которые отказались от своего прошлого или поделились важными сведениями, такие как Дэниел Эллсберг или Джон Кириаку, полезны как журналисты. Но те, кто просто перешел в СМИ без каких-либо изменений в позициях, обычно служат только сильным мира сего.
Кто заказывает музыку?
Источником финансирования Bellingcat является столь же поразительный, как и пугающий персонал. В 2016 году его основатель Элиот Хиггинс отверг идею о том, что его организация получила деньги от Национального фонда поддержки демократии (NED) правительства США, назвав ее смехотворной теорией заговора. Тем не менее, к следующему году он открыто признал, что то, над чем он так долго смеялся, на самом деле было правдой (последний доступный финансовый отчет Bellingcat подтверждает, что они продолжают получать финансовую помощь от NED). Как известно многим читателям MintPress, NED был явно создан администрацией Рейгана в качестве прикрытия для операций ЦРУ по смене режима. «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано ЦРУ 25 лет назад», – гордо сказал соучредитель организации Аллен Вайнштейн.
Сам Хиггинс был старшим научным сотрудником Атлантического совета, полуофициального аналитического центра НАТО, с 2016 по 2019 год. Совет директоров Атлантического совета – это те, кто находятся в государственной власти: от планировщиков войны, таких как Генри Киссинджер, Кондолиза Райс и Колин Пауэлл, до отставных генералов, таких как Джеймс «Бешеный пес» Мэттис и Х. Р. МакМастер. В нем также фигурирует не менее семи бывших директоров ЦРУ. Неясно, как Хиггинс мог иметь оплачиваемую должность в такой организации, когда он все еще был лицом предположительно открытого и независимого разведывательного коллектива.
Лопес, в свою очередь, был лидером государственного переворота, поддержанного США в 2002 году, и волны политического террора в 2014 году, в результате которой погибли по меньшей мере 43 человека и был нанесен материальный ущерб на сумму около 15 миллиардов долларов. Крупная фигура правого крыла венесуэльской политики, Лопес, сказал журналистам, что он хочет, чтобы Соединенные Штаты официально управляли страной после свержения президента Николаса Мадуро. В прошлом году с помощью правительства Испании Лопес сбежал из тюрьмы и уехал в Испанию.
Представьте на секунду противоположный сценарий: появляется «независимый» российский сайт расследований, частично укомплектованный бывшими сотрудниками КГБ, финансируемый Кремлем, большая часть исследований которого сосредоточена на гнусных деяниях США, Великобритании и НАТО. Кто-нибудь отнесется к этому серьезно? И все же Bellingcat постоянно преподносится в корпоративных СМИ как несущая свободу организация: подарок информационного века людям.
От Bellingcat к журналистике
Корпоративная пресса уже имеет тревожно тесные отношения с агентством национальной безопасности, как и социальные сети. В 2019 году высокопоставленный руководитель Twitter был разоблачен как действующий офицер онлайн-психологии британской армии. Произошедшая в то время, когда иностранное вмешательство в политику и общество было основной проблемой в политике США, эта история, что поразительно, почти полностью игнорировалась основной прессой. Только одно известное издание в США подхватило ее, и через несколько недель написавшего об этом журналиста выгнали из профессии.
Похоже, что Bellingcat все чаще служит тренировочной площадкой для тех, кто ищет работу в самых престижных СМИ Запада. Например, бывший участник Bellingcat Бренна Смит, которая недавно стала объектом повышенного внимания в СМИ после того, как она успешно оказала давление на ряд компаний, занимающихся онлайн-платежами, чтобы они прекратили краудфандинг мятежников, захватывавших Капитолий, объявила в прошлом месяце, что покидает USA Today и присоединяется к The New York Times. Там она встретится с бывшим старшим следователем Bellingcat Кристианом Трибером, который присоединился к команде визуальных расследований Times в 2019 году.
The Times, которую обычно называют самым влиятельным СМИ США, также и раньше сотрудничала с авторами Bellingcat для написания отдельных статей. В 2018 году портал поручил Джанкарло Фиорелле и Алиауме Леруа опубликовать статью, в которой есть четкий намек, что государство Венесуэла убило Оскара Переса. После того, как он украл военный вертолет и использовал его для бомбардировки правительственных зданий в центре Каракаса, пытаясь разжечь гражданскую войну, Перес стал любимцем западной прессы, его называли «патриотом» (The Guardian), «ополченцем» (Miami Herald), «героем повстанцев» (The Times of London) и «освободителем» (Task and Purpose).
До 2020 года Фиорелла вел оппозиционный блог под названием «В Венесуэле», несмотря на то, что жил в Канаде. Сейчас Леруа является продюсером и следователем британской правительственной сети BBC.
Плохие новости от Bellingcat
В конечном итоге, однако, организация по-прежнему полезна в качестве атакующей собаки для Запада, публикуя исследования, которые СМИ могут цитировать, якобы как «независимые», вместо того, чтобы напрямую полагаться на сотрудников разведки, авторитет которых у общественности автоматически значительно ниже.
Оливер Бойд-Барретт, почетный профессор Государственного университета Боулинг-Грин и эксперт по связям между глубинным государством и четвертым сословием, сказал MintPress, что «роль Bellingcat состоит в том, чтобы придать ложную легитимность предлогам США/НАТО для войны и конфликта». Подбирая гораздо более позитивные выражения, ЦРУ, похоже, с ним соглашается.
Bellingcat, безусловно, уделяет особое внимание преступлениям официальных врагов. Как отметил журналист-расследователь Мэтт Кеннард, он опубликовал только пять статей о Соединенном Королевстве, 17 о Саудовской Аравии, 19 о США (большинство из которых касается иностранного вмешательства в американское общество или ультраправых/QAnon культов). И, вместе с тем, у него 144 статьи о России и 244 о Сирии.
В своей новой книге «Мы – Bellingcat: разведывательное управление для народа» руководитель издания Хиггинс пишет: «У нас нет повестки дня, но у нас есть кредо: доказательства существуют, ложь существует, а людям все равно важна разница». Тем не менее, изучение биографии журналистов и источников финансирования быстро показывает, что это плохо спланированный пиар.
Bellingcat больше похож на кучку разведчиков, маскирующихся под гражданских журналистов, чем на ориентированную на людей организацию, обличающую ложь властей. К сожалению, поскольку многие из протеже данной структуры автоматически идут во влиятельные СМИ, кажется, что многие также могут маскироваться под репортеров.
На чьи деньги звенит кот?
В 2018 году Bellingcat прославилось расследованием возможной причастности Главного Разведывательного Управления Министерства Обороны РФ к отравлению беглого российского разведчика Сергея Скрипаля и его супруги Юлии. Издание якобы смогло установить реальные личности двух граждан России Александра Петрова и Руслана Боширова и их принадлежность к Главному Разведывательному Управлению МО РФ, которое 5 ноября 2018 году будет отмечать свой 100-летний юбилей.
Как появился проект Bellingcat? Деньги для запуска проекта Bellingcat основатель интернет-издания Эллиот Хиггинс получил через Kickstarter. В период с 15 июня по 15 августа 2014 года Хиггинсу удалось собрать достаточно крупную сумму в 50 891 фунтов стерлингов (около 4,5 миллионов рублей). Хиггинс заявил, что его проект профинансировало более 1700 человек. Тем не менее максимальное число лайков у новостей проекта на Kickstarter составляло 9. Весьма скромно для такого хайпового проекта. Тут важно отметить, что согласно рекомендациям американских спецслужб для своих агентов, Kickstarter и его аналоги служат достаточно анонимным способом передачи денежных средств в странах с высоким уровнем финансового контроля.
Дальше начинает происходить и вовсе чудесная череда совпадений. Через два дня после заявления Хиггинса о запуске Bellingcat, последний становится известным на весь мир со своим расследованием о местоположении установки БУК, которая уничтожила Малазийский Боинг. При этом на материалы расследования Хиггинса начинают ссылаться и политические лидеры и ведущие европейские СМИ. Вина, за данную трагедию, была возложена на Российскую армию. Впрочем, вся последующая «расследовательская» деятельность Bellingcat была насквозь пронизана духом назначения виновными во всех военных преступлениях именно наших военнослужащих.
Удивительным образом формируется и присутствие издания в социальных сетях и мессенджерах. В большинстве из них, например в Телеграм, численность российской читающей аудитории в девять раз больше англоязычной! Возникает вопрос о том, почему британская интернет-газетенка пишет именно для российских граждан. Не является ли вся ее деятельность только лишь орудием антироссийской пропаганды?
Чтобы разобраться в финансовых вопросах Beliingcat давайте рассмотрим источники финансирования издания. В феврале 2017 года Эллиот Хиггинс в своем Твиттере публично рассказал, кем финансируется Bellingcat. Итак, более 50% своего финансирования Bellingcat получает от Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. Напомним, что в 2016 Фонд Сороса был фактически изгнан из России и Беларуси за свои неоднократные попытки влиять на национальные политические процессы, прикрываясь при этом правозащитной деятельностью и благотворительностью. В проектах Сороса в России успели отметиться многие представители оппозиции, часть из которых проживает за границей, — Гарри Каспаров, Евгений Чичваркин, Артемий Троицкий, Лилия Шевцова, Александр Морозов, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Божена Рынска, Илья Пономарёв, Андрей Пионтковский, Мария Алехина.
Финансирует Bellincat также «Национальный фонд демократии» — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США для продвижения демократии. Основан Фонд Конгрессом США в рамках бюджета США по международному развитию. По словам самого Хиггинса: «Деньги NED предназначены для обучения русскоязычных журналистов работе с открытыми данными». То есть целый американский фонд специально дает Хиггинсу деньги для обучения его русскоязычных писак. Разумеется, что никакие внутренние проблемы Великобритании и США не идут ни в какое сравнение с тем необходимостью искать за любым преступлением в мире следы «вежливых людей» из военной разведки РФ.
По состоянию на 2016 год Bellingcat финансировался также Google Media — подразделением Google, которое поддерживает СМИ. Если кто не знал, то Google активно содействует смене режима в таких странах, как Сирия, политике, которую также поддерживает Bellingcat. При президенте Дональде Трампе связи Google с правительством США стали еще более мощными, поскольку нынешний директор Национальной разведки, назначенный Трампом, перешел туда с должности корпоративного лоббиста Google.
Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макгаверн: «Над Хиггинсом все смеются, ведь он так часто ошибается. Если посмотреть, кто финансирует его деятельность на сайте Bellingcat, станет ясно, что спонсирует его «Атлантический совет», а также другие западные источники, в частности, Агентство США по международному развитию. Он этого совершенно не скрывает». Агентство США по международному развитию хорошо известно у нас под своей аббревиатурой USAID. В России оно работало с 1992 по 2012 годы. Многим памятна истерика по поводу его изгнания – еще бы, ведь оно морально и, главное, материально помогало таким уважаемым организациям, как «Московская Хельсинская группа», «Мемориал», Институт Гайдара. Чем они занимались в нашей стране? Открываем «План Даллеса»: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!»
Итак, большую часть своего финансирования Bellingcat получает из организаций и фондов никак не относящихся к дружественным России. Все эти фонды и организации имели и имеют одну понятную и логичную цель – изменение политической системы и ориентиров общества в третьих стран в сторону «прогрессивной» Западной модели. Иными словами фактическое уничтожение государственного и народного суверенитета. Издание пишет свои статьи под диктовку фондов, близких к правительствам и спецслужбам США и Великобритании, а вливает все это в уши обычного российского гражданина. А это уже называется враждебная пропаганда.
В следующей части читайте сведения об информаторах Bellingcat в России!
И какой из этого вывод?
У них пропаганда, у нас пропаганда, дальше что?
Работать надо лучше, делать лучшую пропаганду чем противник.
А спонсор этой статьи.
Не ну ты че тупой что ли? Это честные свободные расследования за которыми не стоит власть каких либо государств, а наши подконтрольные СМИ говорят только под диктовку лично Путина. Вот если бы и у нас как в США.
>Тут важно отметить, что согласно рекомендациям американских спецслужб для своих агентов, Kickstarter и его аналоги служат достаточно анонимным способом передачи денежных средств в странах с высоким уровнем финансового контроля.
Дальше эту тупость можно не рассматривать. Во-первых, он не анонимный, во-вторых, там есть премодерация проектов, в-третьих, нужен ещё и проект, в-четвёртых, если сбор средств проваливается, то придётся возвращать бабло.
И это при наличии биткойна, например.
За такую «аналитику» надо палкой по еблу бить незамедлительно.
> Открываем «План Даллеса»
Аааа, ясно, понятно. Очередной любитель межпланетных заговоров порвался.
Соответственно может в этой ситуации имеет смысл не Сороса в русофобии(освещении правды) обвинять, а поинтересоваться, почему у нас сотрудники разведки травят людей?
Вонючая црушная помойка.
Наглость
Про холодец
Знаете, когда-то давно, в моём сопливом детстве, мы держали скотину.
На семью из пяти человек, в самом начале зимы мы забивали двух свиней.
Это как минимум 200 кг мяса, не считая голов, ливера и копыт.
Гдет в конце декабря мы резали бычка или тёлку.
Это ещё 150-170 кг чистого мяса.
Жена частенько меня подъёбывает по поводу моего «голодного детства»..
Конечно, можно было зайти домой и тебя бы накормили, но ведь потом тебя на улицу не выпустят..
Ладно, сейчас разговор не об этом..
После разделки туш, оставались три головы, 12 ног, 12 мотолыжек, два свинячих хвостика и один бычий хуй хвост.
В один из дней отец говорил:
— 4iLiSH, сходи в сарай. Наруби там на холодец.
К тёще поедем, холодца сварим, тестя угостим.
Видя нас на пороге, бабушка всегда расплывалась в самой искренней улыбке.
Да, во времена моего детства, газа не было и зимой печь топилась круглосуточно.
Вставай, пошли. Поможем немножко старикам..
— Ну ты чего к ребёнку пристал?! Тебе сказали уже, не надо ничего, мы сами всё сделаем! Сиди, внучок! Вот, ещё пирожок возьми..
— Нет, ну правда, пошто мальчишку тиранить, пусть с бабкой сидит, сами управимся..
Отец же, не обращая внимания на пламенные речи деда с бабкой просто смотрел на меня.
Я нехотя поднимался из-за стола и под причитания бабушки о том как сильно заебали её внука физическими нагрузками мы выходили из дома во двор.
Там мы втроём, я, мой батя и мой дед, чистили снег.
Высказывания отца, типа:
— Смотри, дед, стареешь.. Внук-то, быстрее тебя лопатой орудует..
Придавали мне сил и я кидал снег как тот роторный снегоуборщик.
Закончив кидать снег, мы шли колоть дрова.
Дед старый, пусть он и носит! Я же сильнее деда, я и буду колоть.
Дед с отцом улыбались и после недолгих попыток уговорить меня на работу полегче, соглашались с тем что я уже взрослый мужик.
Отец колол чурбаки на плахи. Я колол плахи на поленья, дед носил их в сарай.
Иногда мы заходили домой погреться, отдохнуть, покушать или попить чай.
Бабушка тщетно взывала к совести двух здоровых мужиков, которые маленького мальчишку уже совсем заморили.
Отец с дедом улыбались.
— А мы разве его заставляем?
Если устал, так пусть сидит и отдыхает, мы сами доделаем.
Закончив колоть дрова, я еще успевал помочь деду перетаскать их в сарай.
А потом мы садились за стол разбирать сварившийся к тому времени холодец.
Мы все вместе отделяли мясо от костей.
Бабушка, отрезав кусок хлеба и отщипнув самый смачный кусочек мяса протягивала мне.
— Держи. Больше всех сегодня работал. Устал?
Я мотал головой и говорил что не устал.
Игрушек, вон, полный магазин..
А мы раньше вот эти кости, от холодца, сушили и потом ими в бабки играли..
Отец разливал из привезённой бутылки в две рюмки и они с дедом долго сидели за столом, обсуждая совершенно неинтересные мне вопросы.
Глаза мои постепенно закрывались и бабушка уводила меня в соседнюю комнату, на диван.
А утром, на столе, стоял холодец.
Не знаю кто как, а я холодец люблю.
Вот и сейчас, закусил рюмаху кусочком холодца, прикрыл на секунду глаза, и на меня нахлынули эти воспоминания.
Устами узбека глаголет истина
Требования
Москалї
Только вот давайте без политоты хоть здесь.
Всегда важен контекст
Я не могу, я еврей
В 27 без детей?!
Ответ на пост «Наконец то стоящая организация»
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ОБВИНИЛИ В ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ?
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству в целом, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.