Бифицин или максилак что лучше сравнить

Пребиотики, пробиотики и метапребиотики

Нормальный баланс микрофлоры толстого кишечника является важным условием не только для комфортного пищеварения, но и для создания надежной иммунной защиты организма. Под влияние внешних или внутренних негативных факторов наблюдается развитие дисбактериоза (дисбиоза), который негативно отражается на общем состоянии организма. Говоря о том, в чём разница между пребиотиками и пробиотиками, необходимо ознакомиться с их функцией и характером влияния на организм человека.

Что такое пребиотики

Пребиотики по своей структуре и функциональной значимости представляют собой биологически-активные компоненты, стимулирующие рост и размножение полезной кишечной микрофлоры. Эти компоненты не подвергаются воздействию пищеварительных ферментов и не расщепляются под влиянием желудочного сока. Говоря простым языком пребиотики это вещества, создающие в просвете толстого кишечника благоприятную среду для восстановления баланса кишечной микрофлоры.

Особой ценностью эти вещества обладают для маленьких детей. С момента рождения, кишечник ребёнка стерилен. После контакта с внешней средой, слизистая оболочка толстого кишечника новорожденного заселяется микроорганизмами бактериальной природы. В течение первого года жизни, соотношение полезных и условно патогенных микроорганизмов составляет 9:1. Нередко, дети грудного возраста сталкиваются с дисбиозом, который приводит к развитию тяжелой симптоматики и расстройств пищеварения. Предупредить развитие дисбактериоза у новорожденных и эффективно лечить его помогают средства, содержащие пребиотики.

В группу пребиотиков входят такие компоненты:

Что такое пробиотики

Пробиотики представляют собой микрокультуры, формирующие микрофлору толстого кишечника. Польза пребиотиков в комбинации с пребиотиками заключается в том, что они участвуют в формировании кишечного иммунитета, расщеплении пищевых компонентов и выработку некоторых витаминов. Современная фармацевтическая промышленность выпускает лактобактерии и бифидобактерии в одном препарате, что позволяет решать проблему дисбактериоза. Кроме того, выпускаются препараты, содержащие не только полезные бактерии, но и вещества, способствующие их росту. К перечню лучших пребиотиков и пробиотиков в одном препарате для кишечника, относят:

В ходе клинических испытаний был составлен рейтинг эффективности различных препаратов при дисбиозе кишечника после длительного приёма антибиотиков. Сравнительная экспериментальная оценка эффективности проводилась в отношении таких препаратов:

Большинство перечисленных средств показали низкую эффективность, недостаточную для решения проблемы дисбаланса кишечной микрофлоры. В результатах исследования была отмечена максимальная эффективность метапребиотика Стимбифид Плюс, который за короткий промежуток времени создавал лучшие условия для быстрого размножения бифидум и лактобактерий, решая тем самым проблему дисбаланса кишечных микроорганизмов.

Отвечая на вопрос о том, что это такое метабиотики, можно сказать, что это препараты, содержащие активные метаболиты полезных микроорганизмов, обитающих в просвете толстого кишечника. Благодаря уникальному составу Стимбифид Плюс является лидером в списке препаратов метабиотиков. Кроме способности эффективно бороться с антибиотико-ассоциированным дисбактериозом, метапребиотик Стимбифид Плюс обладает такими свойствами:

Состав метапребиотика Стимбифид Плюс

Уникальное средство для борьбы с дисбактериозом и гастритом, спровоцированным бактерией Helicobacter pylory имеет двухкомпонентный состав. Препарат состоит и пребиотиков (фруктополисахариды и фруктоолигосахариды), которые представляют собой эксклюзивный питательный субстрат для бифидобактерий, находящихся по всей длине толстого кишечника. Также, в состав препарата входит метабиотик — лактат кальция. Это вещество активно стимулирует рост полезных бактерий в кишечнике, потенцируя эффект пребиотиков.

По сравнению с другими препаратами, содержащими пребиотики и пробиотики, Стимбифид Плюс обладает такими преимуществами:

Стимбифид Плюс это метапребиотик не имеющий структурных аналогов. Уникальный состав стимулирует восстановление естественной микрофлоры кишечника, популяция которой была подавлена влиянием внешних или внутренних негативных факторов.

Источник

Пробиотики: деньги в унитаз или того хуже?

С ростом интереса к лечению природными средствами, растёт и популярность пробиотиков. В 2012 г. почти 4 млн взрослых американцев принимали пробиотики или пребиотики, что в 4 раза превышает показатель 2007 г. Пробиотики использовали в более чем 50 000 случаях госпитализации в 139 американских лечебных учреждениях в 2012 г. В одном только прошлом году американские потребители потратили, по приблизительным расчётам, 2,4 млрд долларов на пищевые добавки.

Однако недавно были опубликованы два исследования, в которых учёные из Израиля задаются вопросом: действительно ли столь широкое применение пробиотиков с целью улучшения общего самочувствия и восстановления микрофлоры кишечника после применения антибиотиков целесообразно.

Первое исследование показало, что бактерии из пробиотические микроорганизмы, содержащиеся в пищевой добавке, не способны колонизировать надлежащие отделы кишечника, и, предположительно, они могут миновать ЖКТ без всякого на него влияния. В другом исследовании, те же бактерии поселялись в кишечнике после курса антибиотиков, однако при этом наблюдалась задержка восстановления собственной микробиоты. Оба исследования, проведённые на здоровых добровольцах, были опубликованы в журнале Cell в октябре 2018 года.

Термин «пробиотики» означает «живые микроорганизмы, которые при их введении в адекватной дозе, способствуют полезны для здоровья организма-хозяина». Однако некоторые эксперты заявляют, что любые доказательства пользы, ограниченны незначительным количеством показаний, являются спорными, а их качество зачастую неудовлетворительно. Проведённый в 2018 г. Кокрановский анализ показал, что в данные 10 из 14 систематичного обзоров клинических исследований, были недостаточными для определения того, чтобы установить улучшают ли пробиотики состояние ЖКТ.

Казалось бы, что лучше дела должны обстоять у пациентов с диареей. Несмотря на то, что многие исследования свидетельствуют о том, что прием пробиотиков может предотвращать или лечить антибиотико-ассоциированную диарею и инфекцию Clostridium difficile, в других исследованиях (как детей, так и взрослых) не было отмечено эффектна при этих состояниях. Два последних, наиболее актуальных исследования, опубликованных в конце предыдущего года в журнале New England Journal of Medicine, не показали эффективности пробиотиков Lactobacillus rhamnosus для детей с гастроэнтеритом или желудочным гриппом.

Среди учёных и практикующих врачей, использующих бактериальную терапию, такая неопределённость «вызвала крайне большую путаницу», как заявляет Эран Элинав (Eran Elinav), доктор медицинских наук, профессор Института имени Вецмана в Реховоте (Израиль), ведущий автор нового исследования в опубликованного в Cell.

Оценка колонизации

В 2015 г. Элинав со своим коллегой Эраном Сегалом (Eran Segal), специалистом в области вычислительной биологии, продемонстрировали, что одна и та же пища может по-разному влиять на сахар крови у различных лиц, не страдающих диабетом, что частично зависит от микрофлоры их кишечника.

Эти учёные разработали метод прогнозирования пиков глюкозы в крови после приёма пищи, основанный на широком наборе клинических и лабораторных показателей, в т. ч. микробиоты стула. Прогнозируемуые изменения глюкозы в крови использовали для разработки персонализированного режима питания, способствующего снижению пиков глюкозы крови после приёма пищи. Впоследствии, данный подход зарегистрировали в качестве инновации в области питания.

Элинав и Сегал, в своей последней работе, предполагают, что наиболее эффективным средством восстановления микрофлоры кишечника является тот, который является персонализированным. В своём новом исследовании они, вместе с Замиром Хальперн (Zamir Halpern), главным терапевтом гастроэнтерологического института при медицинском центре Сураски в Тель-Авиве (Израиль), вновь рассмотрели основные вопросы, которые, как им кажется, они в недостаточной мере осветили в своих предыдущих работах: в какой степени пробиотики колонизируют кишечник человека и какой эффект они на него оказывают?

В первом исследовании девятнадцать здоровых добровольцев принимали либо представленную на рынке пробиотическую добавку с 11 штаммами, либо плацебо дважды в день в течение 4 недель. По словам Элинав, добавка включала 4 основных рода бактерий, используемых в пробиотиках по всему миру.

Не полагаясь только на исследования кала (что являлось обычной практикой при исследованиях кишечной микрофлоры), учёные также изучили участки на всём протяжении ЖКТ, как до, так и во время курса пробиотиков. С помощью колоноскопии и глубокой эндоскопии верхних отделов пищеварительного тракта учёные собрали пробы содержимого и слизистой оболочки кишечника, а также провели биопсию его ткани. Затем, пробы подвергли тщательному генетическому секвенированию для определения состава микробиоты, её фунционирования и экспрессии генов клеток кишечника организма-хозяина

Пробы оболочки кишечника, отобранные спустя 3 недели после начала курса пробиотиков, показали, что субъектов, принимавших антибиотики, можно разделить на 2 лагеря: «восприимчивых» и «резистентных». Восприимчивые добровольцы продемонстрировали значительное содержание пробиотических штаммов в оболочке кишечника, тогда как в кишечниках резистентных добровольцев значительной колонизации выявлено не было. У восприимчивых лиц также отмечали изменения индигенного микробиома и профиля экспрессии генов по всей длине кишечника, чего не отмечали у резистентных субъектов, а также в группе плацебо.

По словам Колин Келли (Colleen Kelly), врача-гастроэнтеролога и профессора Медицинской школы Уоррена Альперта Брауновского Университета, не привлечённой к данному исследованию, данная работа первой продемонстрировала, что у некоторых людей слизистая оболочка кишечника резистентен к пробиотической колонизации, «где и происходит всё действие».

Исходная естественная микробиом кишечника добровольцев во многом определяет, будут ли они восприимчивы или резистентны к пробиотикам. Интересно отметить, что в пробах кала не было обнаружено подобной разницы: как у восприимчивых, так и у резистентных субъектов выявили сравнимое количество пробиотических бактерий, причём большее количество бактерий было обнаружено в стуле добровольцев, получавших плацебо.

Согласно Элинав, данные результаты позволяют предположить, что «наш текущий подход к пробиотикам, вероятно, неправильный». Такая вариабельность между индивидуумами означает, что некоторые люди могут выиграть от приёма пробиотиков, а другие — нет.

Такой результат не удивителен, заявляет Роб Найт (Rob K, доктор наук, руководитель Инновационного микробиома при Университете Калифорнии (г. СанДиего), не принимавший участия в исследовании. Он отметил, что разные люди по-разному реагируют на те же самые продукты питания, лекарственные средства и патогены. «Это распространяется и на полезные организмы», — сказал он относительно данного исследования и добавил, что в предшествующей работе была выявлена аналогичная вариабельность.

Среди врачей и общественности сложилось мнение, что употребление внутрь «хороших» бактерий может вытеснить «плохие» бактерии и улучшить состояние кишечника даже у здорового человека. В большинстве опубликованных до сих пор клинических исследований на здоровых добровольцах не было выявлено значительных изменений микрофлоры кишечника. С публикацией исследования Института Вейцмана, заявление о пользе пробиотиков вызывает ещё больше сомнений, чем когда-либо. Келли говорит: «Идея того, что люди принимают пробиотики только для улучшения общего самочувствия может быть пустой тратой денег».

После антибиотиков

В своём втором исследовании учёные рассмотрели, что происходит в кишечнике, когда человек принимает пробиотики после курса антибиотиков. Двадцать один здоровый доброволец прошёл лечение антибиотиками широкого спектра (ципрофлоксацин и метронидазол) в течение одной недели. После чего они либо в течение 4-х недель, дважды в день принимали ту же добавку, что и в первом исследовании, либо аутологичный трансплантат фекальной микробиоты, представляющий образец собственной микрофлоры субъектов до приема антибиотиков, взятый с помощью эндоскопии верхней части ЖКТ, либо ничего и составляли группу контроля.

На этот раз никто из субъектов, принимавших пробиотики не был резистентен к колонизации. Антибиотики убили большую часть естественного микробиома, что позволило экзогенным штаммам распространиться. Однако за это пришлось заплатить: естественные бактерии кишечника восстанавливались в течение более длительного периода в группе, принимавшей пробиотики, по сравнению с группой контроля. Возврат к исходному показателю экспрессии генов клеток кишечника организма-хозяина также подавлялся в группе пробиотиков в течение шестимесячного периода последующего наблюдения.

Александр Хоруц (Alexander Khoruts), врач-гастроэнтеролог и руководитель медицинской программы по кишечной микрофлоре Университета Миннесоты, не принимавший участия в исследовании, заявил, что был удивлен, что пробиотики продемонстрировали вообще сколь-нибудь явный эффект, даже столь незначительный. Он отметил: «Я не ожидал, что эти микробы были активны настолько, чтобы повлиять на восстановление микробиома».

В основном, Хоруц занимается пациентами с инфекцией, вызванной C. difficile и с трудом поддающейся лечению, и едва ли не все его пациенты заявляют, что принимали пробиотики. Хотя он и не спорит с ними, а лишь подталкивает к употреблению большего количества ферментируемых продуктов питания, Хоруц всё же говорит, что доказательства, подтверждающие пользу применения пробиотиков, слабее, чем многие думают. «В своём литературном обзоре (хотя многие могут с ним не согласиться), я не обнаружил никаких убедительных доказательств, по меньшей мере в отношении инфекции C. difficile, о каком-либо положительном влиянии приёма пробиотиков», — заявляет врач.

Одним из значительных недостатков является очевидная нехватка рандомизированных исследований, предоставляющих данные по безопасности пробиотиков — именно эту тему поднимает системный обзор, представленный в журнале Annals of internal medicine.

Несмотря на результаты исследования Института Вейцмана, до сих пор неизвестно действительно ли приём пробиотиков во время или после курса антибиотиков замедляет восстановление естественного микробиома, и могут ли подобные пертурбации вызвать проблемы. Состав пробиотиков различен и, согласно Найту, исследователи вводили чрезвычайно высокую дозу. К тому же, дизайн исследования не включал анализ клинических результатов.

Тем не менее, длительные нарушения после курса антибиотиков связаны с рядом проблем со здоровьем, в т. ч. с инфекциями, ожирением, аллергией и хроническими воспалениями, заявляет Элинав. По его мнению, длительные нарушения, вызванные пробиотиками, исследованием которых занималась его команда, «потенциально могут привести к долгосрочным побочным эффектам у потребляющих их лиц».

Найт отмечает, что исследование проводили на здоровых добровольцах, которым вводили антибиотики только для целей научного исследования. В действительности же люди принимают антибиотики, страдая от какого-либо заболевания. Замедлят ли пробиотики восстановление естественной микрофлоры кишечника в этом случае?

«В этом исследовании абсолютно не рассматривается данный вопрос», — говорит Найт. — «В нём обсуждают введение антибиотиков здоровым субъектам, ситуация с которыми может в корне отличаться от клинической популяции пациентов».

Хоруц полагает, что ущерб от приёма большинства пробиотиков, вероятно, будет минимальным. Однако для него «и этого вполне достаточно, чтобы прекратить их назначение и задуматься над тем, чему верить. Полагаю, лечащий врач должен обладать здоровой степенью скептицизма в отношении заявлений, которые делают касательно подобных продуктов».

Применение результатов

Как и Хоруц, Келли занимается пациентами с инфекцией C. difficile, лечение которых затруднительно. В прошлом она советовала им принимать пробиотики, если лечение включало антибиотики. Ныне она стала сомневаться в таком подходе: «Правильно ли я поступаю? Выписывая им пробиотики, не замедляю ли я восстановление естественных бактерий?» Аналогично Найту, она полагает, что для окончательного решения вопроса необходимо провести исследование на клинической популяции. В настоящее время Американская гастроэнтерологическая ассоциация рекомендует «в целом, воздержаться от неизбирательного применения пробиотиков».

Тем не менее, в исследовании был и светлый момент. У субъектов, которым их собственную микрофлору пересаживали с помощью аутологичного фекального трансплантата, микрофлора возвращалась к состоянию до приёма антибиотиков и исходному профилю экспрессии генов клеток кишечника в течение нескольких дней, «что доказывает эффективность персонализированного подхода к вмешательству в микрофлору», — отмечает Элинав

Однако размножение аутологичной фекальной микробиоты может стать проблемой: необходимо собрать образцы, когда человек ещё здоров, и после хранить его в течение неограниченного срока. Но в этом случае, можно будет создать персонализированный банк пробиотических бактерий с индивидуально подобранными характеристиками.

Элинав полагает, что в не столь отдалённом будущем станет возможным использовать алгоритмы машинного обучения для индивидуального подбора специфических пробиотических штаммов для пациента на основании исходной микробиоты кишечника и профиля экспрессии генов, что повысит шансы оказания клинического эффекта пробиотиками. Так как вероятно, что универсальную пробиотическую колонизацию отмечают только после курса антибиотиков, такой подход применим только к лицам, не принимающим антибиотики.

Элинав также отмечает в результатах позитивный момент касательно торможения пробиотиками восстановления микрофлоры после антибиотиков. Почему бы не использовать комбинацию антибиотиков и пробиотиков для перезапуска экосистемы кишечника и, в идеале, лечения заболеваний, связанных с микрофлорой (например, воспаления кишечника), и даже ожирения? «Полагаю, это крайне перспективный и интересный аспект, требующий дополнительных исследований», — заявляет учёный.

Источник

Аналоги Максилака

Фармацевт. Заведующая аптечным пунктом

Уважаемые пациенты! Материалы носят исключительно справочный характер. Информацию из этого раздела сайта нельзя применять для самодиагностики и самолечения. Статьи написаны, главным образом, для работников здравоохранения.

Все лечение должен назначать только врач. Для правильного назначения лечения, в том числе замены одного препарата на другой, следует обращаться к лечащему врачу.

Максилак относится к группе биологически активных добавок к пище, благотворно влияющих на пищеварительную функцию ЖКТ и являющихся источником полезных для организма микроорганизмов. Препарат имеет ряд аналогов, схожих по показаниям и терапевтическому эффекту.

Фармакологическое действие

Производитель: GENEXO. SP. Z.O.O.

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: лиофилизат пробиотических бактерий, пребиотик олигофруктоза

Аналоги: Линекс, Аципол, Бактистатин

Максилак является синбиотиком, то есть комплексом, содержащим пробиотический и пребиотический компоненты. Он предназначен для коррекции нарушенной функции ЖКТ, включая прием лекарственных средств. Комплекс состоит:

Максилак отличается безопасностью, так как в его составе не присутствует казеин, консерванты, глютен и он может назначаться пациентам с аллергической настроенностью организма.

Показания к применению Максилака

В качестве добавки к пище, Максилак назначается при следующих состояниях и заболеваниях:

Максилак отличается хорошей переносимостью и может назначаться пациентам, имеющим аллергическую реакцию на лактозу.

Как принимать Максилак — до еды или после

Пить Максилак необходимо во время приема пищи и желательно за ужином. Капсула глотается целиком и запивается достаточным количеством воды. При назначении средства детям до 5 лет, ее содержимое растворяется в теплой воде или молоке и сразу принимается внутрь.

Максилак — инструкция по применению

Согласно инструкции по применению Максилака, БАД назначается взрослым и детям с 3 лет по 1 капсуле в день. Малышам до 5 лет рекомендовано содержимое капсулы растворить в теплой воде или молоке и сразу дать выпить. Продолжительность приема средства составляет 1 месяц. По показаниям и рекомендации врача, курсовая терапия может проводиться до 3 раз в год.

Аналоги Максилака

Аптечная сеть предлагает большое количество заменителей Максилака с аналогичным терапевтическим эффектом. Отпускаются они провизором в виде:

Большое разнообразие выпускаемых аналогов Максилака в России и за рубежом, дают возможность врачам подбирать препараты, подходящие по всем параметрам пациентам с их индивидуальными особенностями.

Таблица аналогов Максилака с ценой и страной производителем

В списке аналогов Максилака с ценами в рублях есть лекарства дешевле и дороже от разных производителей. Наличие большого количества заменителей позволяет пациентам приобретать их по бюджетной или более высокой стоимости, но с равнозначным терапевтическим эффектом.

Еще чем можно заменить Максилак взрослому, какими БАДами и медикаментами? Дополнить этот список можно следующими средствами:

Какой аналог будет лучшим и наиболее эффективным, даст рекомендации врач с учетом состояния и проявлений дисфункции кишечника.

Максилак или Линекс (Форте) — что лучше и эффективнее при дисбактериозе и после антибиотиков

Производитель: ЛЕК. Д. Д. (Словения)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: живые лиофилизированные молочные бактерии (Lactobacillus acidophilus, Bifidobacterium infantis, Enterococcus faecium, лактоза, крахмал картофельный)

Оба медикамента имеют одинаковый терапевтический эффект по нормализации микрофлоры кишечника, но относятся к разным фармакологическим группам.

Максилак является синбиотиком, содержащим не только живые микроорганизмы, но и питательную среду для них.

Линекс Форте является пробиотиком, в состав которого входит только живая полезная микрофлора. Максилак имеет больше показаний и более эффективен при дисбактериозе, спровоцированном приемом антибиотиков.

Для детей производится Максилак бэби в виде гранул в саше, которые рекомендуются к применению с первых дней жизни ребенка. По отзывам врачей, применение синбиотика Максилака позволяет за короткое время восстановить нормальную микрофлору кишечника, поэтому он чаще используется в терапии дисбактериоза и после приема антибиотиков.

Максилак или Аципол — что лучше с антибиотиками

Производитель: ЗАО ЛЕККО (Россия)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: лактобактерии ацидофильные, грибки кефирные

Максилак и его аналог имеют равнозначные показания и содержат пробиотическую и пребиотическую микрофлору. Аципол имеет более расширенные показания и применяется в качестве основного средства для лечения дисбактериоза при следующих состояниях:

Этот аналог синбиотика Максилака назначается детям, включая грудничков с 3-х месячного возраста. Применяется в комплексной терапии инфекций органов дыхания вместе с антибиотиками. По отзывам пациентов, склонных к аллергическим реакциям, преимуществом будет пользоваться Максилак, так как он более безопасен и удобен в приеме (дозировка 1 капсула в сутки).

Максилак или Бактистатин — что лучше

Производитель: ООО КРАФТ (Россия)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: биологически активные метаболиты бесклеточной культуральной жидкости бактерий B.subtilis штамм 3(содержащей в т. ч. витамин E); носитель цеолит; ферментированный гидролизат соевой муки

Оба средства относятся к биологически активным добавкам к пище, содержат пребиотики и назначаются при дисбактериозе.

Лучшим препаратом для лечения нарушений микрофлоры кишечника будет Максилак, так как он содержит пробиотики и обладает более мощным действием. Его аналог Бактистатин лучше подойдет в качестве профилактического средства при совместном приеме антибиотиков.

Максилак или Бифидумбактерин — что лучше

Производитель: ЗАО ПАРТНЕР (Россия)

Форма выпуска: свечи, лиофилизат для приготовления суспензии

Действующее вещество: бифидобактерии бифидум

Бифидумбактерин – аналог капсул Максилака, относится к группе зубиотиков обладающий высокой активностью против широкого спектра патогенов и условно патогенных бактерий. Он будет лучшим в применении взрослым и детям с 3 лет, так как активно справляется с острым и хроническим дисбактериозом, спровоцированным заболеваниями органов дыхания и ЖКТ (пневмония, дизентерия, сальмонеллез, диарея вирусной этиологии)

Максилак или Бак Сет — что лучше

Производитель: АО ФАРМАМЕД (Россия)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: пробиотические и молочнокислые бактерии

Бак-Сет производится в 2 формах. Биологически активная добавка Бак-Сет форте – это мультипробиотик, содержащий 14 живых микроорганизмов, а Бак-Сет бэби для детей дополнительно обогащен пребиотиком, что делает этот препарат лучшим для детского возраста.

Он активно восстанавливает микрофлору кишечника у новорожденных и детей раннего возраста, купируя дисбактериоз и негативную симптоматику со стороны ЖКТ.

Максилак или Нормобакт — что лучше

Производитель: МЕДАНА ФАРМА ТЕРПОЛ ГРУПП (Польша)

Форма выпуска: порошок для приема внутрь

Действующее вещество: лиофилизированные молочные бактерии

Оба средства являются биологически активными добавками к пище, содержащие в своем составе пробиотики и пребиотики. Для терапии проявлений дисбактериоза лучше взрослому подойдет Максилак, так как он более активен за счет содержания в нем 6 видов лакто- и 3 видов бифидобактерий. А в его аналоге присутствуют только 2 вида полезной микрофлоры.

Максилак или Бифиформ — что лучше после антибиотиков

Форма выпуска: капсулы, капли масляные

Действующее вещество: бифидобактерии лонгум, энтерококкус фециум

Максилак и его аналог имеют одинаковые показания и применяются для восстановления нормальной микрофлоры кишечника и купирования негативных проявлений дисбактериоза. При сравнении БАДов можно отметить, что Максилак является синбиотиком, в составе которого кроме 3 бифидобактерий и 5 лактобактерий присутствует пребиотик, а в Бифиформе – только 2 вида микроорганизмов.

В лечебной практике, по отзывам врачей, большую эффективность проявляет Максилак, который быстро справляется с запором, поносом, вздутием живота.

Максилак или Лактобаланс — что лучше

Производитель: ЮНИФАРМ (Россия)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: лакто- и бифидобактерии

Оба средства относятся к БАДам и способствуют восстановлению нормальной микрофлоры кишечника при длительном приеме антибиотиков или инфекциях, спровоцировавших дисбактериоз. Максилак будет лучшим, так как это синбиотик, в составе которого присутствует пробиотик и пребиотик, в отличие его аналога Лактобаланса.

По отзывам пациентов у Максилака отмечается высокая эффективность и быстрое восстановление нормальной деятельности ЖКТ.

Максилак или Хилак Форте — что лучше

Производитель: МЕРКЛЕ ГМБХ (Германия)

Форма выпуска: капли для приема внутрь

Действующее вещество: беззародышевые водные субстраты продуктов обмене веществ

Хилак форте относится к группе средств, нормализующих кишечную микрофлору. Оба средства хорошо справляются с проявлениями дисбактериоза. Но Максилак будет лучше взрослому, так как он более безопасный, является синбиотиком и его можно применять при беременности.

По отзывам пациентов, проходящих курс лечения Максилаком, средство хорошо переносится, не вызывает побочных эффектов и быстро купирует негативные проявления дисбактериоза.

Максилак или Максифлор — что лучше

Производитель: В-МИН (Россия)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: бифидо-лактобактерии, молочнокислые бактерии, фруктоолигосахариды

Оба средства являются синбиотиками и имеют равнозначные показания. Аналог Максифлор будет лучшим, так как он более эффективен за счет большего количества полезных живых микроорганизмов в 1 капсуле.

Данный аналог Максилака для детей может применяться для купирования расстройства кишечника с рождения. Максифлор снижает негативные проявления со стороны ЖКТ во время и после лечения антибиотиками.

Максилак или Лактофильтрум — что лучше

Производитель: АО АВВА РУС (Россия)

Форма выпуска: таблетки

Действующее вещество: лактулоза, лигнин гидролизный

Лактофильтрум ‒ оригинальный аналог Максилака, является сорбентом, применяемым для регулирования кишечной микрофлоры.

Медикамент обладает в высокой степени связывающими свойствами, выводя из организма токсины, патогенные бактерии, аллергены, мочевину и другие продукты обмена.

Лактофильтрум будет лучшим для нормализации кишечной микрофлоры.

Максилак или Энтерол — что лучше

Производитель: БИОКОДЕКС (Франция)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: саккаромицес боулардии лиофилизат

Энтерол является лекарственным пробиотиком, действие которого направлено на лечение и профилактику диареи различного генеза. Препарат эффективен в отношении патогенных микроорганизмов, и он будет лучшим по эффективности в сравнении с Максилаком. Аналог Энтерол повышает ферментативную активность кишечника и проявляет устойчивость при антибиотиках

Бифицин

Производитель: ЕРСС КРИЭЙШН ЮЭСЭЙ (США)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: лиофилизат пробиотических бактерий

Бифицин является синбиотиком, в состав которого входит 10 лакто- и бифидобактерий. Эта биологически активная добавка к пище является аналогом Максилака по составу. Средство активно купирует расстройства кишечника функционального характера, стимулирует иммунную функцию организма и повышает устойчивость к сезонным инфекциям.

ПробиоЛог

Производитель: ХР. ХАНСЕН А/С (Дания)

Форма выпуска: капсулы

Действующее вещество: ацидофильные лактобактерии, молочные бифидобактерии

ПробиоЛог – это биологически активная добавка к пище. Она содержит в своем составе полезные микроорганизмы, присутствующие в норме в кишечнике и выполняющие функцию модуляции кишечной проходимости.

Изменение привычного баланса микрофлоры ЖКТ, вследствие разных причин, провоцирует нарушение пищеварения с появлением негативной симптоматики. После приема аналога Максилака внутрь жизнеспособные бактерии проникают в тонкую и ободочную кишку, нормализуя и восстанавливая частично утраченную пищеварительную функцию.

Лизобакт

Производитель: БОСНАЛЕК АО (Босния и Герцеговина)

Форма выпуска: таблетки

Действующее вещество: лизоцим, пиридоксин

Лизобакт является антисептиком местного назначения, активным против грибов, вирусов, грамположительных и грамотрицательных бактерий. Аналог Максилака осуществляет регуляцию местного неспецифического иммунитета. Медикамент эффективен при лечении инфекций, сопровождающихся воспалительными процессами ЛОР органов.

Максилак бэби аналоги

Фармацевтической промышленностью выпускается целый ряд аналогов Максилак бэби для детей, которые применяются грудничкам и детям более старшего возраста, таких как:

Можно приобрести аналоги Максилак бэби дешевле или дороже, в зависимости от производителя и состава препаратов и только строго после консультации педиатра.

Правильно подобранный аналог Максилака от дисбактериоза взрослому или ребенку, позволит в максимально короткие сроки восстановить нарушенную функцию кишечника и предупредить прогрессирование патологической симптоматики.

Ответы на вопросы

Максилак — это антибиотик или нет?

Нет, препарат не является антибиотиком. Максилак — это синбиотик, применяется во время или после курса антибиотикотерапии.

Максилак можно принимать беременным или нет?

Да, можно, в качестве симптоматического средства. Беременность не является противопоказанием для приема Максилака.

Источник