Беззеркальный фотоаппарат что это
О беззеркалках. Взгляд продвинутого любителя
Лишение камер зеркала делает их компактными и наполняет интересными возможностями, но дает и несовместимость с классикой. Теперь уже все известные производители обзавелись линейками беззеркальных камер, вот о них и разговор.
Canon
Canon подсуетился позже всех. Наверное, они ждали появления гибридных матриц, чтобы сохранить то, что отличает Canon – быстрый автофокус. Но не получилось. Компактный EOS-M с байонетом EF-M получился странным: никаких особых преимуществ на фоне конкурентов он не имеет. Отличился он и медленной автофокусировкой. Вместе с камерой были представлены два объектива – 18-55/3.5-5.6 IS STM и 22/2.0 STM, а также переходник для объективов EF/EF-S. Позже был представлен широкоугольник EF-M 11-22/4.0-5.6 IS STM, который почти не найти в продаже. Из интересных особенностей системы можно отметить сенсорный экран и управление с его помощью, горячий башмак для вспышки, съемная качественная вспышка и отсутствие видоискателя.
Что улучшить?
Canon, как и Sony в свое время, наверняка разработал байонет EF-M с прицелом на полнокадровый сенсор. Полагаю, Canon следует продолжить в этом ключе. Рецепт бестселлера прост: установить полнокадровый сенсор, сделать компактную тушку с удобным хватом и съемным видоискателем (который не блокировал бы возможность установки вспышки), с погодозащитой. Оптики на первое время хватит 24-70/4.0 IS STM, 70-200/4.0 IS STM, потом можно добавлять. При адекватных ценах такой комплект далеко задвинет Sony A7.
Кому стоит купить
Canon EOS-M и новый EOS-M2 стоит купить тем, кто снимает пейзаж, потому что в системе есть недорогой широкоугольник, да и прочая оптика этому способствует.
Кому не стоит покупать
Тем, кто делает репортажи и снимает спорт: медленный АФ не даст больших возможностей съемки таких сюжетов, да и отсутствие родной оптики с большими фокусными расстояниями не способствует развитию.
Fujifilm
Fujifilm благодаря беззеркальным камерам превратился в весьма популярный фотобренд. Камеры Fujifilm знамениты благодаря качественной малошумной матрице, интересным фиксам Fujinon и стильному «олдовому» дизайну. В целом же, для профессионального фотографа они представляют меньший интерес, чем даже Canon EOS-M из-за отсутствия возможности использования распространенной оптики, да и ограниченный функционал сказывается: например, Fujifilm маниакально не делает выдержку 1/8000 в своих аппаратах, а это нужная функция, особенно со светосильной оптикой. Fujifilm постепенно обрастает оптикой, уже есть полный набор фиксов для всех видов съемок, за исключением, пожалуй, аналога 135 мм. Макрообъектив тоже странный – не оснащен стабилизатором. В скором времени появятся аналоги 24-70 и 70-200, широкоугольник по завышенной цене и потом супер-теле объектив, после чего систему можно считать законченной. Впрочем, Fujifilm следует сосредоточиться и на аксессуарах: мощной вспышки, за исключением Sunpak в лице Fujifilm EF-42 в продаже почти нет. Среди линейки камер практически полный набор: от бюджетной X-A1 (не особо интересной из-за обычной матрицы CMOS – аналогов полно) до крутой защищенной X-T1.
Что улучшить?
Как уже сказано – выпустить камеру с 1/8000 секунды, затвор такой не редкость и давно разработан. Так же следует обратить внимание на аксессуары, да чуточку умерить жадность, и вот перед нами почти идеал. Да, еще стабилизацию в камере бы хотелось, а то что-то беззеркальщики как-то забывать об этой опции стали.
Кому стоит купить
Система хороша для жанровой съемки и портретов в естественном свете: все для этого есть – и объективы интересные с интересным рисунком, и высокие параметры ISO, и быстрая АФ в X-E2/X-T1, и теперь еще защищенная камера с грядущими защищенными объективами.
Кому не стоит покупать
Для макросъемки, предметки, пейзажа, спорта лучше поискать другую систему: макрообъектив слабоват, свет поставить сложно, широкоугольник слишком дорогой (у конкурентов в 2-3 раза дешевле).
Nikon
Nikon сделал ставку на беззеркалку компактного размера и формата. Пока не выиграл, но задатки есть, правда подвижек к выигрышу и не делает. А ведь слово за малым – сделать светосильные недорогие объективы и система пойдет в массы, как боги с Олимпа, ведь удобную камеру уже анонсировали. Но опять же, с такими ценами я выберу себе что-нибудь получше и самое главное – дешевле. Откуда Nikon такие цены берет – прямо загадка. Nikon 1 J/S и V1 слишком упрощены, функции ограничены, управление запутано и запрятано так далеко, что с комфортом (и то относительным) ею сможет пользоваться только любитель автоматических режимов. Только у Nikon 1 V2 и новой V3 сделан шаг навстречу продвинутым любителям – ручные настройки делать проще. Из интересного отмечу только хорошее видео, резкость, работу с телеобъективами, да пару режимов для новичков – мгновенный снимок движения и выбор лучшего снимка. Из оптики есть два ультразума, один из которых с Power Zoom, широкоугольник, три светосильных фикса, да еще телевик, не считая двух стандартных китовых зумов. Есть еще камера для подводной съемки, но объективов к ней пока только два. А если кто-то скажет про скоростную съемку – это есть у того же Panasonic, который, на мой взгляд, куда интереснее во всем, но при этом даже дешевле во многих случаях.
Что улучшить?
Ограничить ценовую политику (ну или аппетиты маркетологов) – а то совсем уж завышенные, ничем не оправданные цены. А потом управление, управление и еще раз управление. Его там попросту нет, есть только меню, в которое надо все время лазить. Ну а потом уже объективы, объективы, объективы – светосильные зумы типа 24-70 и 70-200, фиксы 200-300 мм с 2.0-2.8, со стабилизатором непременно – надо же чем-то компенсировать матрицу с диагональю 16 мм, обладающую повышенными шумами по сравнению с конкурентами.
Кому стоит купить
Если снимаете предметы, макро (нужен переходник FT1, макро-Nikkor какой-нибудь и внешняя вспышка), любите фото-охоту на птиц и животных, не прочь поснимать видео и при этом вам просто некуда деть лишние 50-100 тысяч рублей – тогда Nikon 1 для вас.
Кому не стоит покупать
Всем остальным не стоит покупать, потому что Nikon 1 неудобный, потому что к нему мало оптики, потому что он намного дороже конкурентов при заведомо худших характеристиках по ГРИП, размытию фона и шумам на повышенных ISO. Про цену оптики и камер Nikon 1 можно сказать только так: для любителя это хорошо, но слишком дорого; для профессионала у Nikon 1 «недостает кишок» – слаб возможностями, а цена при этом выше, чем у конкурентов, у которых эти «кишки» есть.
Olympus
Olympus был пионером в области создания беззеркалок, вместе с Panasonic они запустили первый в мире беззеркальный формат Micro-4/3. Сразу же было очевидно, что Olympus создает систему, которую хочет продавать дорого – «компактность» стала приносить хорошую маржу и отсрочила банкротство компании. Даже сейчас беззеркалки Olympus, задавшие планку цен на беззеркальную технику и привнесшие при этом в фотомир элемент стиля, стоят чрезвычайно дорого. На их фоне как-то сами собой задрались цены на зеркалки – ведь если «почти мыльницы» продаются дорого, так чего же «профессиональные» камеры отдавать дешево? Вот вам и кропнутые зеркалки по 45 тысяч! Заворачивать? А ведь тренд конца 2000-х, когда камеры шли в массы, дешевея на глазах, позволил зеркалкам занять место в сумках многих любителей, но теперь с ростом цен тренд пошел на спад – уже года три идет падение рынка фототехники. Причина – высокие цены, которые с каждой новой камерой все выше и выше. Сейчас у Olympus есть несколько моделей камер от 16000 рублей за кит – пожалуй, это самая дорогая беззеркальная система после Fujifilm. Впрочем неудивительно – флагман стоит 60000, даже за бюджетный полный кадр просят меньше. Что вы выберете? К системе очень много объективов, пожалуй, не хватает только специальной оптики вроде тилт-шифт. Правда, оптика довольно-таки дорогая.
Что улучшить?
Улучшать почти нечего, но стоит переработать меню и главное – опустить цены с небес.
Кому стоит купить
Купить стоит тем, кто хотел «Лейку», но все же не докопил или не дали кредит – покидать пальцы и навести понты с Olympus можно. Обилие оптики позволяет подобрать оптику по своему вкусу, а система подойдет для съемки пейзажа, жанровых фото и макросъекми – пара макрообъективов имеется в системе.
Кому не стоит покупать
Если ваш выбор – портреты, спортивная съемка, динамические сюжеты, то тогда смотреть в сторону Olympus не стоит. Что бы ни обещали маркетологи, автофокус хорош только покадровый и то только в условиях хорошего освещения и светосильной оптики – чуть сумерки лягут и уже нате вам «focus hunting». Следящим АФ ничего годного без яростного везения не поймаешь: птица в полете – безрезультатно.
Panasonic
Panasonic подсуетился вместе с Olympus, но пошел не по пути «Понты – наше все», а сделал упор на видеовозможностях, а после довел функционал своих камер просто до совершенства (хотя кое-что допилить все же надо). Достаточно вспомнить гибридные фото-видеокамеры GH1, GH2, GH3, которые были крайне удобны, а бюджетные G5 и G6 позволяют делать почти то же самое, хоть и чуть менее удобны при куда более низкой цене. GX7 дает и «понты», но при этом сохраняет функционал старших GH. Кстати, у Panasonic флагманы в ките столько не стоят, сколько одна тушка Olympus OM-D E-M1, а функционал предоставляют в разы более разумный и востребованный. Ну, за исключением полной защиты от непогоды, хотя тоже в дождик можно снимать и ими.
Что улучшить
Функционал доработать стоит – например, расширить ISO с электронной выдержкой, убрать «полосение» при искусственном свете, добавить возможность снимать со вспышкой на электронной выдержке, укоротить выдержку до 1/16000 и так далее.
Кому стоит купить
Тем же, кому стоит купить Olympus, но вдобавок и тем, кто хочет снимать видеоролики с высоким качеством. Ну и тем еще, кто хочет за вменяемые деньги получить максимум возможностей – Panasonic это позволяет, в отличие от Nikon и Olympus.
Кому не стоит покупать
Тем, кому Zeiss милее Leica, впрочем, тренд недорогой «Лейки» у Panasonic, похоже, закончился – 42.5/1.2 DG Nocticron OIS стоит таких барыжных денег, что лучше сменить систему MFT на Fujifilm плюс Fujinon 56/1.2 – не потеряешь ничего, а на сдачу купишь какой-нибудь 18-135 или 23/1.4. Panasonic тут серьезного маху дал.
Pentax
Pentax поначалу представил совсем уж крохотную камеру Pentax Q, которая уже успела вырасти в инкарнацию из трех тушек, причем последняя – с самой большой матрицей 1/1.7″. Система задумывалась как самая маленькая и явно заткнула за пояс системные камеры Nikon. Объективов к ней немного, но честно говоря, все, которые есть – строго по делу. Сначала светлый китовый зум, следом за ним светлый фикс, фишай, телеобъектив, потом телезум с 2.8, широкоугольный темный фикс, а теперь «затычка» байонета с линзой и сверхширокоугольный зум. Камеры оснащены удобным управлением – все как у взрослых. Вторая линейка, которая пока тупиковая – это зеркалка без зеркала K-01. Ну то есть убрали зеркало, пентапризму, фокусировочный модуль из зеркалки и получили беззеркалку с байонетом K, которая поддерживает все объективы Pentax, а по пути довели до совершенства контрастный автофокус с зеркалочными (!) объективами. Нет, я реально не видел более быстрого контрастного АФ, который есть у зеркалок Pentax – а перекочевал он туда из беззеркалки K-01.
Что улучшить?
Кому стоит купить
Pentax Q7 в принципе хорош для макро и предметки, у него и башмак для вспышки есть, и макрообъектив скоро будет выпущен.
Кому не стоит покупать
Не стоит покупать, если вы не японец и к кавайным вещам относитесь с долей иронии. Хотя как игрушка Pentax Q подойдет, да и за фото не стыдно.
Samsung
Samsung уцепился за беззеркальный тренд, до этого сделав себе опыт, работая с Pentax – ведь раньше камеры Samsung ничего особого собой не представляли. Потом Pentax был предан, Samsung сосредоточился на NX-серии. Вышло снова не ахти, но старается. Сейчас система стала интереснее, но матрицы у них и цветопередача все еще достойны нареканий. Последний положительный момент – появление NX30 и новых светосильных зумов. Это как раз то, чего не хватает Sony NEX, Fujifilm, Nikon 1, Canon EOS-M. И если Fujifilm и Samsung уже по слухам готовят в этом году выход таких зумов, а Panasonic и вовсе уже их имеет, то Sony, Canon и Nikon продолжают считать, что продают достаточно интересные для массового покупателя системы. Ну я не могу помешать им заблуждаться и дальше. Оптика же у Samsung – одна из самых доступных на рынке беззеркальных камер. То есть если самая дорогая оптика у Olympus, Nikon (относительно функционала, конечно) и Fujifilm, то самая доступная – у Pentax, Samsung и частично у Sony.
Что улучшить?
Качество картинки и больше оптики! Хорошей и разной (но работа в этом отношении идет, причем в правильном направлении, как и у Fujifilm, стабилизатора только не хватает).
Кому стоит купить
Подойдет любителям, которые хотят попробовать разную оптику или просто творческим личностям. Но надо помнить, что возможно придется повозиться в цветокоррекцией
Кому не стоит покупать
Что улучшить?
Обуздать жадность немного. Выпустить нормальной адекватной оптики.
Кому стоит купить
Яростным поклонникам Sony, Zeiss и мануальной оптики – Sony предлагает достойные цифрозадники, в том числе для стареньких Leica M. Жанр, статика, портрет – в ваших руках. Как и толстый кошелек.
Кому не стоит покупать
Тем, кто знает свои возможности и трезво смотрит на жизнь – на рынке полно конкурентов, предлагающих не худшие возможности. И не смотрите на обещания маркетологов, они и тухлого яйца не стоят. Жаль только, что их не проверишь, пока сам не убедишься.
Выводы
Статья не претендует на истину в первой инстанции, но взгляд на современный рынок беззеркальных камер вполне бросает. Надо отметить, что в последние года три происходит планомерное падение уровня продаж фототехники вообще. К тому же рост в предыдущие годы обусловлен постоянно растущей доступностью качественных камер для массового потребителя, особенно в России – цены на зеркальные камеры падали, да и доступность оптики стала больше. Однако в последние годы, особенно считая 2012-2014 годы, стал очевидным уже рост цен на фототехнику – появившиеся беззеркальные камеры начали этот тренд: как все могли заметить, дешеветь зеркалкам некуда – себестоимость не позволит, а вот беззеркалки намного дешевле в производстве (да и разработке). Однако продаются даже дороже зеркальных камер, как и оптика для них – исключение только Pentax, Canon, частично Samsung и частично Sony NEX (но у всех у них маловато оптики и выбор невелик). В общем, для любителя беззеркальные камеры дороговаты – и тут разумнее выбрать зеркалку, потому что это успокоит нервы: «Я купил профессиональную камеру» – и плевать, что с китовым объективом; потому что это чуть-чуть дороже беззеркалки: «Добавлю немного, и будет у меня зеркалка, а не мыльница»; потому что «А друг говорил, что к ним оптики больше – и он прав». Так кому же нужны беззеркалки? Профессионалу? Так возможностей больше у зеркальных камер – оптики больше, вспышек, микрофонов, батарейных ручек, удобства в конце концов – всего больше у продвинутых зеркальных камер. Да, компактность. Но стоит ли она лишних затрат, поиска и подбора оптики, ожидания аксессуаров (или вообще их полного отсутствия)? Да и компактной камерой во многих ситуациях снимать просто неудобно: зимой в перчатках (или толстых перчатках), батарея расходуется быстро, дрожание маленького корпуса больше из-за плохого хвата (а стабилизатор чаще упраздняют – Sony, например), мелкие кнопки не способствую оперативному управлению. Есть, правда, пара интересностей у всех систем:
Canon хорош для владельцев зеркалок Canon как вторая тушка;
Fujifilm хорош цветопередачей и хорошей оптикой для жанра и стрит-фото;
Nikon хорош для съемки на природе;
Olympus хорош большим выбором оптики;
Panasonic хорош в видеосъемке и богатейшей функциональностью;
Pentax хорош универсальностью (K-01) и игрушечностью (Q);
Samsung хорош доступной оптикой;
Sony хорош как цифрозадник для мануальной оптики.
Остается только выбрать, что для вас важно. А на деле нет ни одной беззеркалки, которая бы одинаково хорошо годилась для большинства задач. Исходя из общей оценки, по универсальности/доступности/возможностям я бы расположил беззеркалки следующим образом: в порядке убывания привлекательности по этим параметрам):
Canon и Nikon могли бы поспорить, но по отношению цена/качество/удобство Nikon уступает.
Зеркальные фотоаппараты против беззеркальных: что лучше?
Содержание
Содержание
Фотоаппараты со сменной оптикой все больше завоевывают рынок. Что это за зверь, и стоит ли менять свою старую добрую «зеркалку» на новую технику?
Появление зеркального фотоаппарата — это вполне закономерное развитие технологий в попытке облегчить жизнь фотографам. Если взглянуть на фотокамеры далекого прошлого, то можно увидеть как огромные камеры большого формата, так и среднеформатные двухобъективные фотоаппараты. Они пытались решить проблему визирования разными способами, пока их не потеснили компактные однообъективные зеркальные фотоаппараты, и это стало огромным прорывом в развитии фототехники. При создании первых цифровых фотоаппаратов производители по сути просто заменили пленку на цифровой задник.
Зеркальные фотоаппараты
В зеркальном фотоаппарате видоискатель основан на зеркале, которое расположено за объективом под углом 45°. Визироваться — выстраивать границы кадра — можно, глядя в видоискатель. Но задача зеркала — не только визирование, но и фокусировка. Часть светового потока зеркало отражает на датчики фокусировки, благодаря чему и работает фазовый автофокус в зеркальных камерах.
При съемке зеркало поднимается с характерным шлепком, который также может давать небольшую вибрацию, хотя обычно она не сказывается на итоговом кадре. Для исключения влияния вибрации при подъеме зеркала во многих камерах предусмотрена специальная функция — предподъем зеркала.
Важно помнить, что зеркало — это механический элемент, и чем выше скорострельность камеры, тем большим нагрузкам оно подвергается. Поломка зеркала — одна из причин выхода из строя зеркальных камер, но случается это только на больших пробегах.
Плюсы
Стоимость. Стоимость системы (камера + объективы) может оказаться ниже, чем стоимость беззеркальной системы. За долгие годы производства зеркалок все существующие технологии отбили затраты на разработку, а, значит, меньше издержки. Огромное количество объективов, в том числе еще с пленочных времен, также значительно снижают цену системы.
Высокая скорость автофокусировки. Фазовый метод автофокусировки позволяет практически моментально определить направление и величину сдвига блока линз для фокусировки на заданную область.
Минусы
Плавающее качество объективов. Большое количество объективов просто перекочевало на цифровые зеркалки с пленочных времен. Но требования к качеству объективов для цифровых матриц выше, чем для пленки. Есть множество нюансов, из-за которых качество картинки подобных объективов может не удовлетворять требовательных клиентов.
Точность фокусировки. Фазовый автофокус не может похвастаться стабильной и высокой точностью. Любому зеркальщику известны такие понятия, как фронт-фокус и бэк-фокус. Причем подобные проблемы могут проявляться только на отдельных объективах, а с остальными камера работает нормально. Некоторые современные зеркалки способны вводить индивидуальные поправки для определенных объективов, устраняя этот недостаток. Кроме того, при использовании сверхсветосильных объективов вы неизбежно столкнетесь с высоким процентом брака фокусировки как раз из-за низкой точности автофокуса.
Отсутствие современных функций. Производители зеркальных фотоаппаратов неохотно внедряют новые технологии и функции в свою продукцию, а некоторые опции не могут реализованы в принципе. Например, фокусировка по лицу или глазам невозможна при использовании фазового автофокуса. Да, можно включить режим «live view», и в этом случае фокусировка по лицу доступна, но ее скорость для комфортной съемки слишком низкая.
Также можно привести в пример электронный затвор, который появился в последних моделях зеркальных камер, например, в Nikon D850. Но его использование также несет ограничения и дискомфорт — задержки в съемке и невозможность использовать его со вспышками. В то время как беззеркальные камеры, например, Olympus OM-D E-M10 MarkIII, подобными недостатками не обладают.
Ограниченное количество датчиков фокусировки. Кроме этого, существуют еще и разные типы датчиков/групп датчиков фокусировки. А, значит, вы не сможете выбрать нужную вам область для фокусировки, и придётся перестраивать кадр. Это занимает время, иногда драгоценное. Пока вы настраиваетесь, объекта съемки может уже запросто выйти из области резкости. Например, модель среднего ценового сегмента Canon EOS 800D оснащена 49 точками фокусировки, причем разной чувствительности.
Беззеркальные камеры
Беззеркальные камеры, как не сложно догадаться, это цифровые фотоаппараты, у которых блок с зеркалом был удален. А функции, которые раньше возлагались на зеркало, теперь выполняют другие элементы. Так, например, визирование осуществляется либо по дисплею камеры, либо с использованием цифрового видоискателя, информация на который подается напрямую с матрицы.
Изначально фокусировка в беззеркальных камерах производилась исключительно контрастным методом, который в большинстве моделей до сих пор остается единственным возможным. Он основан на анализе картинки, получаемой с матрицы, и поиске контрастного изображения. Так полностью уходят ошибки системы автофокусировки наподобие бэк-фокуса и фронт-фокуса.
Но развитие технологий позволило встроить датчики фазовой фокусировки в матрицу фотоаппарата, и мы получили новый вид фокусировки — гибридная. Подобная система применяется в фотоаппаратах FujiFilm X-T30, Sony Alpha ILCE-7M3K.
При гибридной фокусировке фазовые датчики быстро ориентируют направление движения блока линз, а финишная точная наводка на зону фокусировки производится контрастным методом. Тем самым мы получаем плюсы от каждого из способов и практически полностью устраняем минусы каждого из них. Справедливости ради стоит отметь, что некоторые современные зеркалки также оснащены гибридным методом фокусировки.
Новые объективы
Практически все производители беззеркалок оснастили свои системы новым байонетом, попутно уменьшив рабочий отрезок оптики. С одной стороны, возросло качество объективов, разрабатываемых без оглядки на пленочное прошлое, а уменьшение рабочего отрезка позволило создать более компактные экземпляры. Но при этом весь парк оптики создается с нуля, а, значит, разнообразие доступных объективов намного ниже. На цифру можно навесить объектив от зеркальной системы через соответствующий переходник, но вот практически все плюсы беззеркальных систем в части скорости и компактности тут же теряются.
Справедливости ради, нужно отметить, что производители фототехники, вышедшие на беззеркальный рынок раньше остальных, все-таки уже успели выпустить немало разнообразных объективов на любой вкус.
Плюсы
Фокусировка. Зоной фокусировки может сталь любая область кадра, также можно изменять размер, объединять несколько зон вместе и многое другое. А гибридный метод все это делает еще и быстро. Тут же и все прелести продвинутых функций фокусировки — автоматическое определение лиц и глаз, интеллектуальный выбор объектов для фокусировки.
Современные опции
В беззеркалках больше возможностей построения кадра с нестандартными ракурсами. В зеркалках вы привязаны к видоискателю, и сделать кадр от земли или с верхнего ракурса хоть и возможно, но трудно. Беззеркалки с откидными экранами в этом плане дают значительно больше свободы действий. А если сюда добавить комфортную съемку с управлением через Wi-Fi, то даже в привычных сценариях съемки можно делать новые и интересные кадры. Примеры подобных камер: Panasonic Lumix DMC- G80, FujiFilm X-T30. Да, и среди зеркалок есть камеры с откидными экранами, но фокусировка в режиме LiveView в этом случае будет некомфортной.
Если съемка таймлапса не является чем-то необычным и была доступна в том числе и на зеркалках, то функции вроде LiveComposite в камерах Olympus являются эксклюзивными. Она незаменима при съемке фризлайта, треков звезд и много другого. Также стоит отметить съемку в высоком разрешении, которая значительно повышает детализацию кадра. Она основана на съемке нескольких кадров со смещением матрицы и последующей склейке в один кадр. Подобная опция появилась, например, в Olympus OM-D E-M5 MarkII и Sony Alpha a7R IV.
Фокус-брекетинг (автоматическое смещение точки фокусировки) и фокус-стекинг (автоматическое склеивание итогового кадра из множества кадров после фокус-брекетинга) значительно облегчают предметную съемку и макро.
Габариты
Беззеркальные камеры намного легче и компактнее своих оппонентов. В части объективов, конечно, не все так просто, но даже тут сравнение будет в пользу беззеркальных систем.
Минусы
Стоимость. Если рассматривать стоимость новых объективов, то тут примерный паритет, но при этом качество сопоставимых объективов у беззеркальных камер выше. Но, как мы уже говорили, объективы для зеркалок выпускаются давно, есть большой рынок б/у техники, и зеркальная система может стоить намного ниже, чем цифровая.
Скорость автофокуса в сложных условиях у камер первых поколений оставляет желать лучшего. Зачастую ими бывает проблематично снять быстро двигающиеся объекты. Но развитие технологий и увеличение производительности процессоров камер свели данный минус практически на нет, и актуальные модели беззеркальных камер обладают высокой скоростью автофокуса.
Выводы
Беззеркальные камеры идут на смену любительским зеркалкам и уже завоевали значительную часть рынка. В профессиональном сегменте не все так однозначно — тут позиции зеркалок сильны, а оппоненты только-только начинают выпускать цифру, ориентированную на профессионалов: Olympus E-M1x, Sony Alpha A9, Fujifilm X-H1.
Что выбрать — решать только вам. На стороне зеркалок будет огромный штат объективов, что в среднем позволяет сэкономить на покупке всей системы. Но беззеркальные камеры способны предоставить высокое качество картинки и продвинутые программные функции, которые сильно упрощают процесс съемки и сокращают время на получение идеального кадра. Также не стоит забывать о габаритах и весе камер. Причем в данном случае меньше не всегда лучше — придите в магазин и подержите камеру в руках, проверьте, удобно ли вам нажимать кнопки и изменять настройки. Например, обладателям больших кистей маленькие цифровые камеры могут оказаться неудобны.