Безмолвный пациент чем закончилась
Поступиться принципами. «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса.
Мне трудно оценить себя как писателя, но читатель я премерзкий, это точно. По двум причинам. Во-первых, потому что писатель. Став писателем, человек обычно утрачивает интерес к книгам – к любым, кроме своих собственных. Начинаешь видеть не книгу, а её костяк, фокальных персонажей, сюжетные нити, все художественные косяки, и можешь даже вступить в безмолвный диалог с автором, спросив: «Саспенс тут нагнетаешь, да? Слабовато…»
Ну, а во-вторых, у меня много лет сохранялся жесткий принцип отсева бестселлеров: я не читала книгу, пока не проходило четверть века со дня её опубликования — тогда становилось понятно: уцелела она в вечности или канула в Лету. Этот принцип спасал от прочтения многих тонн мусора, но сегодня метод стал подводить: интернет ускорил книгообмен на полках, и почти мгновенное погружение новых книг в Лету приводит к тому, что, блюдя верность принципам, полностью отрезаешь себя от современной литературы.
Сегодня никто не помнит книг, вышедших четверть века назад. Вам назовут пяток раскрученных пять-шесть лет назад западных бестселлеров, но даже они выглядят блёкло и неинтересно. И вот я, наплевав на принципы, все же прочитала один из новейших бестселлеров. Это «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса.
Ну, что сказать. Меня снова нае. кинули. Начнём с того, что это книга, позиционируемая как психологический детектив-триллер, оказывается вовсе не детективом. Никакого расследования у автора так и не вышло, как не вышло и динамичного повествования, роман затянут и нуден. И главный герой, который зачем-то играет роль детектива, сам просто врёт читателю в лицо. Триллер, который я ждала с первых страниц, тоже так и не случился. Тут вина, наверное, аннотации, которая пускает пыль в глаза читателя. Что до психологизма, то в романе изложена абсолютная чушь, не имеющая вообще ничего общего с психотерапией. Книга будто написана человеком, который внезапно узнал о психоанализе и напичкал рукопись банальностями на эту тему. Фрейдизм из всех щелей, нестыковка ранее озвученных фактов, скука.
И это психоанализ? Ну, взялся за такую тему, так хоть проработай ее получше и перестань эксплуатировать заскорузлый бред фрейдизма. Так нам еще и врут, что автор изучал психотерапию, работал в каком-то психиатрическом отделении. Но даже сомнительной достоверности сайты говорят, что Михаэлидес ходил в школу на Кипре, затем изучал английскую литературу в Кембридже, имеет степень магистра сценарного мастерства Американского института киноискусства. А где же его медицинское образование?
Сюжет дырявый. Персонажи выписаны примерно никак. Главный герой Тео Фабер. Политкорректно сказать, что это женщина с биполярным расстройством: слишком много страданий, мытарств, душевных терзаний. Как специалист Тео полный ноль, а как личность откровенное ничто. Повествование же построено по схеме: дневниковая запись Алисии, немного о прошлом Тео, немного о родственниках Алисии, и снова по кругу. Все это никуда не ведет: дневники не раскрывают ни характер Алисии, ни деталей ее жизни. Вдобавок слишком заметно, что дневник написан той же рукой, что и монологи героя: ты не чувствуешь ни малейшей разницы при переходе от одного «я» к другому. Для претензий на «психологизм», Алекс, так не пойдёт.
Концовка романа основана на нечестной игре, это полный провал. Все зацепки, вроде Алкесты, разбросанные по сюжету,лживы. Об этом догадываешься, поэтому суть концовки заранее ясна, но ощущение надувательства не уменьшается, ибо мотивы у персонажей совершенно бредовые. Повествование от первого лица тут оказывается умалчиванием половины фактов. Будь это история от третьего лица или от автора, ложь могла бы сойти с рук, но от первого лица приемчик не работает, из-за чего развязка кажется нарочитым обманом, к которому, может, и могли привести события, но не откровения героев. И тем больше хочется плюнуть, когда понимаешь, что герой половину романа расспрашивал всех о том, что сам прекрасно знал. И причём тут Алкеста-то?
Итог: плохо написанная безвкусная книга с притянутой за уши якобы неожиданной развязкой. Распиаренные рецензии и разочарование от завышенных ожиданий.
Но, чёрт возьми, если там умеют зарабатывать на таких книгах, за державу становится как-то особенно обидно.
Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент»
Еще одна быстро переведенная новинка. Правильнее назвать книгу «Безмолвная пациентка», т.к. речь идет о женщине. Алисию Беренсон обвинили в убийстве мужа на основании улик. На винтовке, из которой произведен выстрел, обнаружили только ее отпечатки. Женщину застали на месте преступления в невменяемом состоянии в попытке покончить с собой. Все говорило о виновности, никто не сомневался, что именно она убийца. Но людям был интересен мотив, а поскольку Алисия с момента задержания не произнесла ни слова, то на преступление лег ореол таинственности. Единственный знак от обвиняемой – автопортрет, подписанный словом «Алкеста». Алисию после суда поместили в психиатрическую больницу Гроув, где она и оставалась в течение шести лет, по-прежнему храня молчание. Судебный психотерапевт Тео Фабер мечтает раскрыть тайну Алисии, заставить ее говорить. Узнать ее мотивы и собрать целую картину случившегося. Для этого он устраивается в Гроув на работу.
Повествование в основном от лица Тео, за исключением небольших кусочков в виде дневниковых записей Алисии. По жанру книга до триллера не дотягивает и как саспенс мелковата. Тайны нет, поворотов сюжета тоже, угрозы для персонажей не ощущается, атмосфера отсутствует. Читается все спокойно и большая часть истории скучновата. Начало цепляет и до момента первого сеанса Тео с Алисией интерес удерживается на одном уровне. Но как только стала ясна схема изложения событий, то любопытство быстро исчезло.
Я ждала погружения в работу психотерапевта, наблюдения за процессом терапии, каких-то неизвестных ранее терминов и тонких выводов. Ну и, конечно, неожиданной концовки. На деле здесь нет ничего, даже внятно изложенного сюжета. Персонажи выписаны примерно никак. Над главными автор не поработал, а все прочие вообще выглядят как карикатуры. Психованная и опасная пациентка; врач с таинственным прошлым, которому нельзя доверять; глава больницы грек; весь из себя адвокат; тупой охранник, который не совсем тупой – наборчик стереотипный. Как только все они появляются на сцене, ты уже точно знаешь, кто что скажет и как себя поведет.
Лечение Алисии происходит будто в вакууме. Она и Тео – одни в целом мире. Кроме нее у него нет других пациентов, он ничем не озабочен, не ведет приемы, не вовлечен в рабочий процесс. Собрания всех в одной комнате смехотворны и никак не помогают создать атмосферу больницы. Да и сеансы с Алисией ни о чем. Профессионализма ноль. Тео прыгает вокруг нее и то запугивает, то надавливает: «Ну говори же, почему не хочешь?». У меня создалось впечатление, что автор ничего не знает о психотерапии. В прошлом Тео посещал психотерапевтку, и она якобы говорила ему, как должно быть правильно и как ему надо поступать. Это непрофессионально. Бубнеж о насильниках, которые растут в дисфункциональных семьях, уже достал. Ну взялся за такую тему, так хоть проработай ее получше и перестань эксплуатировать этот заскорузлый и популярный штамп.
Повествование построено по схеме: дневниковая запись Алисии, немного о прошлом Тео, немного о настоящем Тео, немного о родственниках Алисии. Все это чередуется между собой и никуда не ведет. Дневники не помогают ни понять характер Алисии, ни раскрыть неизвестные ранее детали ее жизни, ни построить свою версию событий. Я не поняла смысла наличия их в книге. Прошлое Тео замедляет темп истории и кажется приплетенным для объема. То же самое можно сказать о родственниках героини. Очередной набор типажей со своими знакомыми репликами. Все психотерапевтическое относится к кухонной психологии, ни грамма нужного и полезного не извлечь. Что автор далек от этой темы видно невооруженным глазом.
Концовка основана на нечестной игре и это полный провал. Весь сюжет сконструирован под нее, поэтому если от концовки нет удовлетворения, то восприятие книги в целом ухудшится еще больше. Все зацепки, из которых читателям можно строить предположения, не развиваются и забросаны автором в книгу для проформы. Об этом догадываешься довольно скоро, поэтому суть концовки ясна сильно заранее, но от этого ощущение надувательства не уменьшается. Кроме того, мотивы у персонажей совершенно бредовые.
Рецензии на книгу «Безмолвный пациент» Алекс Михаэлидес
Но остальные, о которых громко заявлено для привлечения как можно большего числа потенциальных читателей, получат свое разрешение. Ответы будут найдены, на счет справедливости не в курсе.
Подводя итог всему вышесказанному: легкое чтиво, без особенностей, и уж тем более напряжения мозговых извилин.
Новая рулетка. Тур 2020 года. «От слова до дела долгая дорога»
Собери их всех. Дуэльный зал
Финал книги сразил наповал!
Автор Алекс Михаэлидес изучал английскую литературу и психотерапию, работал в психиатрическом отделении и в итоге стал сценаристом. Он объединил свой опыт и знания, чтобы осуществить мечту всей своей жизни, – написать роман, а именно кинематографический триллер «Безмолвный пациент».
Как психотерапевт, автор очень четко прорисовывал психолого-диагностические портреты главных героев. Вся сюжетная линия имеет логическое психологическое объяснение. Тут вам не какие-то импульсивные действия, потому что так надо, нет, в книге все имеет объяснение.
Хочу повторно прочитать, потому что, с учетом развязки, книга будет читаться совсем по-другому.
Рекомендую всем, книга хороша.
Все не то, чем кажется
Никогда не обратила бы внимание на эту книгу, если бы ее не прислало издательство на прочтение. О чем я бы точно пожалела, т.к. книга очень понравилась практически всем, что ее наполняет. Это и язык, и сюжет, и завязка, а уж развязка точно не оставит вас равнодушным.
Хотя в то же время могу сказать, что некоторые моменты описанные в книге вызывали легкое недоумение. Очень часто оно наступала, когда на главный план выходила Алисия. Вот вроде бы 6 лет человек абсолютно ничем не интересуется, а только молчит, а на нее все равно почти все смотрят так, как будто к ним сама Венера спустилась. Она и красива, и умна, и все от нее практически кипятком писать начинают. Как-то не совсем реалистично, не находите?
Но особенно понравилось то, что автор разбирается в той теме, про которую пишет в данной истории. Когда начинаешь читать все эти описания, которыми книга наделена не в меньшей степени, чем диалогами, ты сразу понимаешь, что это все автор видел изнутри, что, конечно же, помогает прочувствовать атмосферу книги намного лучшее и создает правильное настроение у читателя. А уж то, как он разбирается в этой сложной теме психики, меня вообще покорило. Хотя не отрицаю, что это только из-за того, что сама я в ней практически ничего не понимаю)) За это определенно большой плюс автору.
ГГ не вызывал каких-то особых эмоции, но в тоже время это его не решимость в вопросе с женой, в какой-то момент начала очень сильно раздражать и надоедать. Да и сама жена не вызывала у меня положительных эмоции, а скорее раздражала как только могла. А вот Рут наоборот оставила после себя только приятное впечатление. Хотя я не имела дело со специалистами, к которым она относится, но мне кажется, что они должны быть именно такими.
Про сюжет могу сказать только то, что он прописан очень детально и для меня нигде не провисал, хотя были некоторые моменты, когда детективная активность ГГ казалась излишней. Больше сказать ничего не могу, а то боюсь проспойлерить некоторые моменты. Хотя все же отмечу способность автора показывать все сначала с одной стороны, а потом переворачивать все с ног на голову.
Определенно, это не последняя книга данного автора, которую я прочитаю, когда его другие истории переведут на русский язык.
Не пролетая над гнездом кукушки
Автор книги отправляет нас в психиатрическую лечебницу для преступников, где главный герой, психотерапевт Тео, пытается разговорить и излечить от душевных травм одну из пациенток, несколько лет назад убившую своего мужа и впавшую с того момента в полную прострацию. Одновременно с этим он пытается разобраться в довольно запутанном деле Алисии (той самой безмолвной пациентки) и найти настоящего виновника преступления.
Казалось бы завязка сюжета намекает на интереснейшую историю, где опытный и мудрый психолог будет вести отчаянную борьбу за ментальное здоровье своей несчастной подопечной. Столкновение умов и характеров, множество рассматриваемых и отвергаемых диагнозов, погружение с головой в тонкие материи науки о разуме, развенчание мифов и предрассудков о работе психологов или, наоборот, инновационные подходы к определению причины заболевания. Такая себе история Билли Миллигана, но в женском обличье или доктора Хауса, но копающегося в голове у пациента. Всего этого, увы, в книге нет!
«Безмолвный пациент» — обычный английский детектив с интригующим началом, довольно заковыристым, но не очень оригинальным финалом и неспешной, почти медитативной, серединой. Главный герой, подобно персонажу квест-игры, перемещается из одной локации в другую, по дороге собирая улики и зацепки. Иногда между делом он навещает больную, но явно не совсем понимая, что с ней делать и как собственно лечить. Складывается впечатление, что автору было лень глубоко вникать в вопросы психологии и психиатрии, а вся энергия у него ушла на придумывание шьямалановского поворота в конце истории. И совсем печально, что нам практически не дают познакомиться с остальными обитателями клиники.
Тем не менее уж очень ругать эту книгу не хочется. Продукт это конечно разовый, но читается легко и быстро. Даже есть вероятность, что вы не успеете заскучать на моментах, где Тео по очереди посещает всех знакомых Алисии, а потом делает это же, но в обратном порядке. Роман должен найти свою аудиторию среди любителей всего мрачного и загадочного, а уж после выхода фильма по нему, так и вообще снискать большую популярность. Только уверен, что слава эта продлится совсем недолго.
О людях, которых не любили.
Труднее всего. осознать, что нас не любили тогда, когда мы больше всего в этом нуждались. Ужасное ощущение — боль человека, которого не любили.
По мере развития сюжета, читатель больше узнаёт об Алисии и Тео. Оказывается, что у них очень много общего: они оба вынесли из детства похожие проблемы, что и определяет в конечном итоге то, какими людьми они стали и какие поступки совершают. Чувствуется, что автору книги эта тема близка, и он посвятил время изучению психологического аспекта проблемы ( позже я прочитала в биографии Михаэлидеса, что он работал в психиатрическом центре для подростков ).
Нелюбимые дети вырастают в несчастливых взрослых. И эта книга о таких вот детях, которых никто не любил.
Развязка у книги довольно интересная, но не такая уж ошеломляющая, как пишут в рекламных отзывах. Во всяком случае, любитель жанра ошарашен вряд ли будет 🙂 Тем не менее, мне понравилось, книгу я прочитала быстро и с увлечением. Любителям психологических триллеров рекомендую к прочтению.
Хочется поблагодарить издательство «Эксмо» за возможность прочитать этот роман в числе первых!
История, где все «ку-ку».
Познакомилась я с этойкнигой не намеренно. Издательство «Эксмо», предложило оценить роман, немного описав его и рассказав о том, что права на экранизацию уже выкупили. После прочтения, стало понятно, что в экранизации есть смысл, т.к. это тянет на уже хороший сценарий со своей сюжетной загогулькой.
Нас постепенно знакомят со всеми героями, потом тактично вводят в сюжет. Это сделано понятно и безболезненно, не чувствуешь никакого дискомфорта и недостатка информации.
Атмосфера больницы и безумия тоже отчетлива ощущалась. Но хочу пояснить, это не безумие в стиле извращенных фантастических убийц или раскрашивание себя кровью падших. Это бытовой Фрейд, чьи цитаты ни раз мы можем встретить перед началом главы.
Будь персонажи немного по другому представлены, то в их поступки не верилось бы, хорошо, что автор нас плавно знакомит с их психическим состоянием. Поэтому нет ощущения притянутости за уши и нелогичности.
Но как ни странно, никто не вызывает сочувствия, лично у меня. Никому не хочется импонировать, лишь легкое отвращение от того, на сколько всё примитивно и гадко в некоторых поступках.
В целом, поклонникам жанра можно рекомендовать по нескольким причинам. Здесь есть интересный, достойный истории, конец. Любовь в перешку с грязью, алкоголь, наркотики, убийства, ревность и много лжи.
Есть люди, которые предпочитают не соваться в такие неприятные моменты, как например, любовные треугольники или жалкое поведение мужчин, им лучше обойти стороной этот роман.
У каждого безумия есть своя логика
Все мы чокнутые, только каждый по-своему
Я люблю книги (особенное если это триллеры или детективы) на тему психических отклонений. В данной книге этого полно в избытке. По моему, все персонажи имеют отклонения. Было интересно наблюдать за героями, за их размышлениями. Самое удивительное, что большинство из них осознают, что они не совсем психически здоровы.
Сюжет построен в основном на разгадке тайны Алисии, постепенно открываются читателю неприятные моменты из жизни героев, их переживания. Книга действительно необычная. Порой я не могла отличить правду от вымысла и фантазии персонажей. Такое чувство, что я сама побывала в психиатрической больнице и прожила все с героями. Развязка окончательно меня добила. Такого поворота событий я не ожидала, даже не рассматривала такой вариант. В общем, считаю, что это достойная книга.
Книга прочитана в рамках игры «Открытая книга» 73 тур
За совет благодарю Bagrova
Вернуть однажды обманутое доверие очень трудно.
Почти год «Безмолвный пациент» пролежал в книжных залежах, периодически подавая признаки жизни. Высокие оценки среди знакомых; обзоры в интернете; громкоговорящие знаки — Бестселлер и Выбор читателей 2019. Наступил момент, когда я, выползающая из укрытия, где тщетно скрывалась от восторженной толпы, в конечном итоге примкнула.
Уже во второй раз, под конец года, возникает чувство дежа вю. Первый случился с книгой Диккера Правда о деле Гарри Квеберта, сюжет же Михаэлидеса, до жути знаком, вплоть до концовки, но я никак не могу вспомнить, где видела раньше. И пробираясь сквозь текст, поняла, что нет того азарта, что просыпается при чтении триллеров/детективов.
Безмолвный пациент — готовый материал для экранизации. Да, знаю, что автор работает сценаристом, и благодаря роману еще больше подогрел интерес в свою сторону, но ведь это посредственно. Вот все так шокированы концовкой, но меня она вывела из себя, ведь она нелогична! Поэтому оценка упала ниже. Но прежде чем закидывать камнями, давайте разберемся, что же здесь не так.
Психиатр Тео. Мужик такая тряпка, что хотелось схватить за плечи, хорошенько встряхнуть и надавать лещей. И ноет и ноет, не забывая рыдать так, что можно Оскар за лучшую драматическую роль давать. Такое он бедный, несчастный, родителями нелюбимый, никем не замечаемый. Где твои шары, чувак? Короче, глаза закатывались половину книги. Но мы же тут пришли разгадывать загадку Алисии. Так что для пущей убедительности и нагнетания атмосферы, Михаэлидес вводит ее дневник, от которого возникает изжога.
Алисия — безмолвная пациентка. Как бы странно это не звучало, но было фиолетово из-за чего мадам укокошила благоверного. В своем дневнике Алисия приторно-ванильно писала о своей безграничной и всепоглощающей любви к мужу, что тошно становится. Короче, то, что смотрится в выигрышном ракурсе, мной остается неоцененным.
Для пущей драмы Тео, который итак ноет с самого начала, Михаэлидес ввел жену-изменщицу. Наш же герой такой белый и пушистый, что мы явно не до конца ему сочувствуем. Поймите, здесь, главная королева драмы — Тео! И вот поэтому-то концовка, которая всех сразила наповал, заставила снизить оценку.
. Как думали, что мчимся на коне,
А сами просто бегали по кругу.
А думали, что мчимся на коне.
Осталась под глубоким впечатлением от кругового сюжета и завихренной воронки истории. Шикарная идея с не очень хорошим воплощением. Видно, что автор в нескольких местах проседал, потому что читателю становится откровенно скучно и предсказуемо.
Но это только в местах побочных интриг.
Главная интрига, хоть и угадывается по силуэту, но ее воплощение главными героями становится ооочень неожиданным.
Не могу говорить ничего больше, ни слова не скажу. Не читайте аннотацию, просто берите книгу в руки и вперед. Легкое чтиво на пару часов, которое сделает ваш день. Ну и еще если вы так же любите психов и психушки как я, и офигеваете от того, когда в книге черт раздери что, и нет ни одного психически здорового героя, вам сюда.
Изломанный вряд ли починит другого. или Сказ об Алкесте
Всем привет, меня зовут Алекс Михаэлидес (глупо хихикает), я автор сценариев для двух фильмов с рейтингами 3.4 и 4.7 IMDB, а теперь я написал книгу и хочу ее издать. Она хорошая. А я красивый.
Алекс Михаэлидес, смазливый писатель
Так, где я? Почему я все еще человек, а не огромный, все сметающий на пути тигр? Ты кто такой еще? Ты симпатичный. Что? Новый шедевр? Так, кто у меня здесь издает книжки из серии «По ступням тетушки Агаты»?
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс
Это я, сэр!
Рэйчел Чу, издает книжки в Селадон Букс, подразделении Макмиллан Паблишерс
Пхахах, Селадон! Кто это вообще придумал? Звучит как лекарство от похмелья. Как тебя звать? Рэйчел? Теперь, Рэйчел, ты возглавляешь Мегалодон Букс! И вот, смотри, ко мне тут парень пришел симпатичный грек, я его пока в будуаре запер на всякий случай, говорит у него есть какой-то сногсшибательный триллер.
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс
Название Селадон Букс придумали Вы, сэр, чтобы унизить своих сотрудников этим названием и подчеркнуть огромную социальную пропасть между вашей сияющей красотой и их бессмысленными трепыханиями. Еще вы сказали, что как корабль назовешь, такие там писатели и будут. Где ваш смазливый грек?
Рэйчел Чу, теперь издает книжки в Мегалодон Букс, подразделении Макмиллан Паблишерс
Эээ, ну это типа триллер такой вау-мау, ты такой, ого ничего себе как так может быть, а там еще в конце пиу-бдыщ и все это от НАСЛЕДНИКА ГРЕЧИШНЫХ БОГОВ АЛЕКСА МИХАЭЛИДЕСА И УЖЕ ПЕРЕВЕДЕНО НА 25 ЯЗЫКОВ МИРА! В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ АГАТЫ КРИСТИ 😉
Пиар-служба Мегалодон Букс, подразделения Макмиллан Паблишерс
Честно говоря, я им несколько раз сказал, что не очень корректно называть Алекса наследником греческих богов, потому что он вообще-то родился на Кипре и быстро потом переехал в США, а еще я им сказал, что, наверное, не стоит ставить подмигивающий смайлик после Агаты Кристи, что наши читатели не такие глупые и могут понять такой толстый намек, да и этот капс-лок в пресс-релизе тоже не совсем уместен. Да-да, они меня выслушали. Они ответили, что МЫ ТЕБЕ СЕЙЧАС СУРЛО ВЫКЛЮЧИМ А НЕ КАПС ПОНЯЛ ТЫ ПЕС СУТУЛЫЙ
Майкл Эриксон, бывший сотрудник Селадон Букс (с 2019 года – Мегалодон Букс)
Ой, ну что вы спрашиваете – все как обычно, 6 пакетов денег, волосы Сэлмы Хайек и пицца с анчоусами. Но это правда на пару неделек, там потом Стивен Кинг выйдет, он нас кормит с тех времен, когда еще ваш грек не родился.
Джейк Силверстайн, редактор раздела Искусство в газете New York Times не против, чтобы паршивые книжки возглавляли его рейтинг, потому что любит анчоусы и деньги
Что? Нет, я никогда не играл врача! Кто вы такие и что вы делаете здесь? Нет, еще раз говорю, это был мой друг Хью, вам наверное дали неправильный адрес и… Что? Почему у меня такой большой и красивый дом? Ну я тоже знаменит и богат, недавно вышел мой новый роман, он называется… Нет, я не буду оставлять никаких отзывов, я и так очень богат и вообще. Сколько? Это вообще натуральное число?
Стивен Фрай не побрезговал дать отзыв на обложку
Пхаха, когда я читал эту книжку, я постоянно ржал, настолько дешево и избито изображен главный герой. Психология? Да я вас прошу, моя собака и то *звук жужащего факса* выздоровела от рака и научилась говорить, как только прочитала этот феноменальный роман этого потрясающего гречневого писателя.
Ирвин Ялом, известный писатель-психолог хвалит книгу в интервью
В общем, смотрите, ребята, расклад очень простой. Я знаю людей, а они знают людей, которые кое-что слышали от людей, которые не факт что и люди, но я готов подтвердить на 100%, что роман эээ *что-то уточняет у помощницы* Алекса Михландилидиса станет настоящие блокбастером. Права на экранизацию уже выкуплены за сумму *заговорщицки закатывает глаза* с шестью нулями. И возможно, я не уверен, конечно, но готов тоже подтвердить, что продюсировать это все будет оскароносный продюсер *покрывается стигматами*
Бен Уиллис, компания Orion
Честно говоря, я получил свой Оскар в 1987 году за лучший монтаж звуковых эффектов в документальном кино, а потом у меня отобрали награду, когда узнали, что я оскорбил в 1982 жену венгерского президента. Но место на полке под Оскар они отобрать у меня не смогли!
Возможно оскароносный продюсер, но не факт
Добрый день! А можно мне тоже издать у вас свою новую книгу? Я написала «Девушку в поезде». И вы сможете написать от автора «Девушки в поезде». И сзади написать от автора «Девушки в поезде». А название новой книги можно и не писать. Пожалуйста. Есть очень хочется.
Пола Хокинс, автор «Девушки в поезде»
Что? Кто это? Пресса? Интервью? Вы можете меня оставить в покое, я еще раз повторяю, что тот контейнер с мигрантами нашли не в Ларнаке, а в Лимасоле, и если бы они продумали как сделать нормальную вентиляцию, то трупов было бы гораздо… Что? Писатель? Еще раз, кому вы звоните?
Алексис Михаэлидес, заместитель мэра Ларнаки с 2001 по 2012
Так, слушайте меня внимательно – мы все завтра летим на фестиваль чили в Перу! А, нет! На фестиваль перьев в Чили! Так, секундочку, эти деньги совсем вскружили мне голову, я всего лишь *кто-то говорит по-испански*
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс
Си сеньор те амо я писательсьон один романсьон все будут страдасьон но зато у вас будет свой завод мерседосьон бенцесьон
Неизвестный красивый испанский писатель
МЕГАЛОДООООООН!
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс