Без условностей что значит
Значение слова «условность»
1. Свойство по прил. условный (во всех знач., кроме 6 и 7). Условность адреса. Условность приговора. Условность декорации.
2. Общепринятая, хотя и ненужная, бесполезная система правил, норма поведения. Ему захотелось почувствовать себя ближе к Татьяне, устранить условность, которая, как стена, стояла между ними. Эртель, Гарденины. Самое страшное, смешное, нелепое, необыкновенное в мире — это людские условности. Куприн, Бриллианты.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
УСЛО’ВНОСТЬ, и, ж. 1. только ед. Отвлеч. сущ к условный в 1, 2 и 4 знач. У. приговора. У. театральной постановки. Синтаксическая конструкция со значением условности. 2. Общепринятый, но лишенный реальной, действительной ценности обычай, порядок. Отвергать условности. Придерживаться условности. Враг всяких условностей.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
усло́вность
1. свойство по значению прилагательного условный ◆ В целом же из законов сохранения, которые являются следствием пространственно-временной симметрии законов самой природы, следует условность разделения физики на механику, термодинамику, электродинамику и т. д. Владимир Горбачёв, «Концепции современного естествознания», 2003 г. (цитата из НКРЯ)
2. общепринятая, хотя и не имеющая практического смысла, норма поведения, сохраняемая в силу традиций ◆ На другой день Ирина переехала ко мне, и мы, презирая светскую условность, стали жить вместе. А. Т. Аверченко, «Яд. Ирина Сергеевна Рязанцева», 1910—1911 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: искусствовед — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Что такое безусловная любовь?
«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.»
Библия 1-е Коринфянам, 13:4-8
Безусловная любовь означает любить кого-то или что-то без каких-либо условий. Иными словами, неважно, что другой человек говорит, делает, чувствует, думает или во что верит, мы все равно любим его, безусловно. Безусловная любовь также может быть применена к другим существам, таким как животные. Но, пожалуй, самое главное, что безусловная любовь может быть применена непосредственно к самим себе.
Чем больше мы способны любить себя безоговорочно, тем больше мы сможем любить других точно так же. Этот принцип перекликается с известными словами Иисуса, «Возлюби ближнего своего, как самого себя» и других просветленных мастеров, таких как Лао-Цзы, который сказал: «Когда вы принимаете себя, весь мир принимает вас».
Что такое условная любовь?
«Если обобщить всё, что в мире именуется любовью, то мы получим некое интенсивное чувство, смешанное с физической привлекательностью, желанием обладать и контролировать, а также с зависимостью, эротизмом и новизной. Такая «любовь» как правило, недолговечна и изменчива, и в зависимости от обстоятельств она то растёт, то уменьшается. Когда планы расстраиваются, то на месте этой эмоции часто предстаёт гнев, скрывавшийся доселе под маской любви. Повсеместно считается, что от любви до ненависти – один шаг, однако то, о чём здесь говорится это вовсе не Любовь, а скорее сентиментальное чувство зависимости.»
Д-р Дэвид Р. Хоукинс
Условная любовь – это полная противоположность безусловной любви. В самом деле, условная любовь не «любовь» в прямом смысле этого слова, потому что исходит из эго, а не от сердца.
В отличие от безусловной любви, которая дается свободно, условную любовь надо «заслужить». Когда эта ложная форма любви заслужена, только тогда дается любовь, уважение и доброта.
В то время как безусловная любовь безгранична и необъятна, условная любовь сковывающая и ограниченная. В то время как безусловная любовь не нуждается ни в чем, условная любовь дается только тогда, когда что-то получено.
Уравнение выглядит так:
Я буду любить тебя только в том случае, если _____ (ты делаешь это, говоришь это, предоставляешь это, заставляешь меня чувствовать себя таким образом).
Условная любовь – по сути своей эгоистична и эгоцентрична. Условная любовь длится только до тех пор, пока сохраняются или соблюдаются некоторые негласные правила.
Некоторые из наиболее распространенных негласных правил, лежащих в основе условной любви, включают:
Вы можете видеть, как условная любовь обречена на провал и абсолютное страдание.
Отношения с партнером, детьми, семьей, друзьями и родителями могут быть условной любовью. Многие из нас испытывали эти виды неглубоких отношений.
Как испытать безусловную любовь
Безусловную любовь не нужно заслуживать или доказывать. Она вечна и бесконечна. Если вы хотите научиться испытывать безусловную любовь, вы должны быть готовы изменить свои привычки.
Вот некоторые эффективные способы для практики безусловной любви к себе и другим:
1. Всякий раз, когда вы испытываете эмоции не любви, принимайте их, а не отталкивайте
Нас с детства учат избегать и подавлять «негативные» эмоции. Сокрытые эмоции начинают создавать мрак. Практика принятия того, что вы чувствуете, вместо борьбы, чтобы остановить эмоцию или искусственно заставить себя быть счастливым. Уважайте свои эмоции и те сообщения, которые они приносят.
2. Практика осознанности и связь со своим тело
Как вы ощущение тело? Вы чувствуете боль, усталость, чопорность, напряжение или тяжесть? Практика сознательного наблюдения за этими ощущениями без осуждения. Дышите глубоко и позвольте себе расслабиться. Наблюдайте за своим телом, и позволяйте быть всему, что вы чувствуете, у вас будет доступ к более глубинным уровням умиротворенности.
3. Принять свои негативные мысли и привычки
Помните, это нормально, бороться с негативными мыслями и привычками. Важно помнить, что эти мысли и привычки не определяют вас – вы допускаете их существование, но вы не должны отождествлять себя с ними. Прими свою склонность быть негативным и даже самоненавидящим. Даже ненависть к самому себе – это возможность простить и практиковать безусловную любовь к себе.
4. Спросите себя: «Выдвигаю ли я условия этим отношениям?»
Будьте честны. Не мешает ли чьё-то поведение или убеждения любить их? Это нормально чувствовать гнев и уныние по отношению к другому человеку. Что можно сделать, чтобы открыть свое сердце навстречу человеку или группе людей в вашей жизни?
5. Дать что-то другому, не желая ничего взамен
5. Дать что-то другому, не желая ничего взаменВы можете попробовать эту маленькую практику каждый день. Например, вы могли бы сказать комплимент, сделать одолжение кому-то, пропустить кого-то перед собой в очереди или предпринять любую другую форму помощи, которая украсит день другого человека.
6. Осознавать триггеры, которые заставляют вас отключаться
Триггеры – раны внутри нас, которые еще не зажили. Когда кто-то задевает нашу незажившую рану, триггеры заставляют нас реагировать гневом, самоизоляцией, и даже ненавистью. Обращая внимание на свои триггеры, вы будете развивать больше самосознания. Чем вы будете более осознанным, тем больше вы можете практиковать любовь к себе и прощение других.
7. Прощайте других (и себя) и освободите себя
Прощение есть акт самоосвобождения. Вы не прощаете других ради того, чтобы быть самодовольным святым, вы прощаете, чтобы высвободить тяжесть обиды из своего сердца. Подумайте обо всех обидах, что вы можете удерживать прямо сейчас. Что вы можете сделать, чтобы обрести покой через прощение?
8. Практика любви к себе и другим «как есть»
Безусловная любовь означает принятие всех хороших, неприятных и безобразных вещей о себе и других. Помните, что никто не совершенен, и никто никогда не может быть совершенным. Жизнь – это постоянное путешествие и рост. Не любите других, основываясь на том, как они выглядят, кто они есть или что делают, любите человека именно таким, какой он в данный момент, просто потому, что он достоин, быть любимым. Тот же самый совет относится и к вам: обнимите всю свою боль, раны и несовершенства внутри вас. Любите без условий.
Что такое безусловная любовь? Это безусловное принятие себя и открытость по отношению к себе и другим; это самая мощная сила во Вселенной.
Надеюсь, теперь у вас есть четкое понимание смысла безусловной любви, и как начать применять это в жизни. Если у Вас есть какие-либо вопросы или Вы хотите записать на консультацию, пожалуйста, напишите свой вопрос в комментариях в социальных сетях, а для консультаций свяжитесь со мной с помощью формы обратной связи или по телефону, перейдя на страницу с контактными данными.
УСЛОВНОСТЬ
Смотреть что такое «УСЛОВНОСТЬ» в других словарях:
условность — договор, соглашение, обычай; относительность; допущение, релятивность, символичность, виртуальность, церемония, правило, условленность Словарь русских синонимов. условность см. относительность Словарь синонимов ру … Словарь синонимов
УСЛОВНОСТЬ — УСЛОВНОСТЬ, и, жен. 1. см. условный. 2. Закрепившееся в общественном поведении чисто внешнее правило. В плену условностей. Враг всяких условностей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
УСЛОВНОСТЬ — англ. conventionality; нем. Relativitat. 1. Общий признак отражения, указывающий на нетождественность образа и его объекта. 2. Одно из сущностных свойств искусства, подчеркивающее отличие художественного произведения от воспроизводимой в них… … Энциклопедия социологии
условность — — [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом EN convention … Справочник технического переводчика
УСЛОВНОСТЬ — 1. Действие согласно стандартной социальной практике. 2. Характеристика личности, выражающаяся в тенденции строго придерживаться социальных устоев. Условность рассматривается многими как аспект авторитарной личности … Толковый словарь по психологии
УСЛОВНОСТЬ — художественная, многоплановое и многозначное понятие, принцип художественной изобразительности, в целом обозначающий нетождественность художественного образа объекту воспроизведения. В современной эстетике различают первичную и вторичную… … Литературный энциклопедический словарь
Условность — I ж. отвлеч. сущ. по прил. условный I 2., 3. II ж. 1. отвлеч. сущ. по прил. условный II 1., 2. 2. Обычай, норма или порядок, общепринятые в обществе, но лишённые реальной ценности. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Условность — I ж. отвлеч. сущ. по прил. условный I 2., 3. II ж. 1. отвлеч. сущ. по прил. условный II 1., 2. 2. Обычай, норма или порядок, общепринятые в обществе, но лишённые реальной ценности. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
условность — условность, условности, условности, условностей, условности, условностям, условность, условности, условностью, условностями, условности, условностях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
УСЛОВНОСТЬ — в и с к у с с т в е – реализация в художеств. творчестве способности знаковых систем выражать одно и то же содержание разными структурными средствами. Говорить об У. в произв. иск ва следует лишь постольку, поскольку вообще можно говорить о… … Философская энциклопедия
Жизнь – условности, где откровенность и простота не уместны
Жизнь – условности, где откровенность и простота не уместны
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:
Почему жизнь — условности?
Условности — это когда за действительность принимает нечто, чего на самом деле нет, но по принятым человеком или людьми условиям (правилам), считается, что это есть.
Ярким и понятным образом и примером условности является театр, где ВСЁ условно, но зрители воспринимают это за действительное. Происходящее на сцене театра — игра, но мы её воспринимаем как настоящее — действительное.
Но, ведь, тогда, и вся социальная жизнь человека – это игра.
Ибо, мы все не живём так «как бог на душу положит» — как кому заблагорассудится, а с детства, и в большом и в малом, приучаемся выполнять простые и сложные правила жизни «как надо» — приучаемся не жить, а играть в жизнь.
Социум в целом и его непосредственное окружение нас со всех сторон и во всех многочисленных формах – это большой спектакль, сценарий которого отчасти прописан уже веками людской жизни, а отчасти пишется и играется как импровизация.
Но тема, у всех, по большому счёту, одна и та же: «Я — человек среди людей».
То есть, иначе говоря: жизнь людская в целом и каждого в отдельности, наполнена УСЛОВНОСТЯМИ.
Условности, — это когда мы знаем, что на самом деле ЭТО ВОТ ТАКАЯ вещь или такое явление, но мы должны себе вообразить её или его и считать вот такой-то и таким-то.
Как на сцене театра стоят декорации, которые УСЛОВНО изображают что-то, как и сам артист, войдя в образ и изменив внешность, заставляет нас поверить, что, УСЛОВНО, он, скажем, является королём.
Иначе говоря: с детства, мы приучаемся, что ни какой тебе простоты в своих проявлениях и, главное, в отношениях между людьми.
Мало ли, что ты ПРОСТО хочешь, что тебе ПРОСТО так удобнее, что так поступать естественнее и ПРОЩЕ, и думать вот так просто, а не ломать себе голову.
На, тебе, условности – условия, как правила, по которым все живут, и ты должен эти условности воспринимать как свои, иначе будешь признан асоциальным и психически не здоровым. 
От чего так?
Причина простая: все эти условности – это и есть то, что нас делает людьми, в отличии, скажем, от животного мира, где всё просто, естественно и ОТКРОВЕННО – без условностей.
Кто не согласен с этими мыслями, тот, извините, пусть пойдёт и просто справит свои потребности на улице, без всяких условностей. Ведь это значительно проще и откровеннее, чем зажиматься и терпеть.
Из этого теоретического вступления, простой практический вывод: ОТКРОВЕННОСТЬ, простота своего проявления (поведения) не только вызывает у большинства людей, мягко говоря, недоумение, но и вредит и препятствует отношениям между ними.
Почему откровенность и простота не уместны в отношениях, где правят условности?
Давайте, не будем расплываться по теме и говорить обо всех отношениях вообще, а остановимся на отношениях между мужчинами и женщинами. 
И так: излишняя откровенность, открытость, непосредственность и естественность – простота, вредят отношениям мужчина-женщина во всех их формах: в любви, в семье, в дружбе, в сексе и в чисто в человеческом общении.
Это, конечно, не обозначает, что отношения здесь должны быть построены на лжи, ибо, ложь и условности жизни – это совершенно разные явления. (Подробнее можно смотреть: Нужно ли быть честным в отношениях мужчина и женщина?
Откровенность и простота совершенно не уместны в таких аспектах отношений мужчины и женщины:
1. Условности или откровенность и простота: Информация о себе.
Человек, о котором мы считаем, что знаем о нём всё, становится нам скучным и неинтересным.
«С тобой всё понятно» — и этим всё сказано – редко найдётся человек, которому нравится мусолить страницы одной и той же книги, перечитывая её сотни раз.
И не важно, знает мужчина женщину (женщина – мужчину) или ему (ей) это только показалась на ОСНОВАНИИ того, что она ПРОСТО И ОТКРОВЕННО ему поведала всё своё самое сокровенное.
Логика таких женщин (чуть реже, мужчин) проста: Это близкий (самый близкий) мне человек, поэтому он должен знать обо мне ВСЁ.
НО, возникает не менее простой вопрос: А зачем!?
Простите за банальность, но это как в том анекдоте, когда из лучших побуждений читателю детектива сообщается, чем всё закончится и кто есть злоумышленник.
Дело ведь в чём?
Безусловно, каждый человек загадка, даже для самого себя – ибо, он есть целый мир.
НО, часто, мы САМИ изображаем и для себя и для окружающих этот мир таким ПРОСТЫМ, понятным (до убогости), что постигать его больше и дальше отбивает всякую охотку (желание).
Ведь, что есть откровенность, по сути?
Это УПРОЩЕННОЕ правдивое (а может и не совсем) сообщение о тех или иных событиях в своей жизни и о себе в них.
Почему упрощённое?
Да, хотя бы только потому, «что словами всё это не передать». 
2. Условности или откровенность и простота: Информация о «бывших» и о своём прошлом.
У многих людей распространён такой способ поднятия самооценки и своей оценки в глазах других, как повествование о своих бывших успехах и достижениях.
А чем может похвастаться женщина перед мужчиной?
Ну, конечно же, тем, какие у неё были бывшие любовники, мужья и вообще, как от неё мужчины падали штабелями, а она о них ноги вытирала.
Ну, а мужчина, соответственно, тем же самым, но уже мужским набором своих побед и достижений.
Простота, простота и простота – вот уж, действительно, «хуже воровства».
Разговор идёт, конечно, не о том, чтобы всю свою прошлую жизнь сделать для своего партнёра по отношениям тайной за семью печатями: если у вас серьёзные близкие отношения, то вы обязаны ему сообщить о своей прошлой жизни – ведь без этого невозможно понять кто перед нами.
Более того, если ваш партнёр не будет интересоваться вашим прошлым, это будет говорить, как минимум, о его безразличии к вам и, как максимум, о скудоумии.
НО, можно ведь, рассказать суть, не вдаваясь в никому не нужные подробности, а можно до зевоты и отвращения довести, своими бесконечными повествованиями и воспоминаниями о том, «как у меня всё с ним (ними) было».
Принцип здесь простой: минимум информации, и ТОЛЬКО о сути прошлого каждого. И ни каких сравнений бывших с настоящим партнёром.
И, самое главное, ни какой концентрации внимания на его и своём прошлом: было и прошло – и это само по себе говорит о том, что прошлое или не сложилось или его уже нет.
А есть настоящее, вот им пара и должна заняться.
А если им в настоящем нечем больше заниматься (не о чём говорить), кроме как о том, что у них было в прошлом, то, извините, — ни настоящего, ни будущего у этой пары нет.
3. Условности или откровенность и простота: Поменьше обсуждать её (его) родственников.
Ещё одна простота – откровенничать по поводу своих впечатлений о её (его) родственниках.
Ну, как бы вам не нравилась ваша тёща, — факт имеет место быть – это мама вашей жены.
Вам же не нравится, когда начинают обсуждать вашу маму?
А почему это должно нравиться кому-либо другому? 
4. Условности или откровенность и простота: Поменьше о своих намерениях.
Если однажды, по той или иной причине, вам в голову пришла такая мысль, например, что человек, с которым вы живёте или собираетесь жить, вам не подходит, то не спешите, тут же, о ней сообщать ему.
Кому нужна такая откровенность и зачем?
Если вы так твёрдо и однозначно решили, то — вперёд: сказали и дальше надо прерывать (рвать) отношения.
А если же вам захотелось просто поделиться своими мыслями, то какой вы ожидаете реакции от такой откровенности и честности?
ОК. Можно, конечно, вспомнить и привести ещё примеры, когда в отношениях мужчины и женщины не стоит быть и простым, «как колесо» и откровенным, как на исповеди при отпущении грехов.
Но, по-моему, вышеизложенного вполне достаточно, чтобы понять главное, как сказала наша прекрасная поэтесса Кристина: Чем больше откроешь душу, тем больше будет места, куда можно плюнуть.
От себя добавлю, вернее, повторю с чего начал: Мы живём в мире условностей, которые делают нашу жизнь сплошной игрой, вне зависимости от того, понимаем мы это или нет, и нравится нам это или нет.
И в этом спектакле, где преобладают условности, мы все артисты – все в образе, без исключения.
Так, извините, не надо заигрываться — изображать из себя дурачка, больше, чем ты есть на самом деле – не надо быть проще, чем проще, и откровеннее, чем откровеннее.
Чтобы определение: «Да он просто откровенный дурак (дурочка)», — было не про нас. 
Когда условности в отношениях не уместны и недопустимы?
А вот о чём, однозначно, НУЖНО просто и откровенно сообщить своему партнёру, в особенности, если вы собираетесь с ним прожить «долго и счастливо»:
1. О своём состоянии здоровья.
Без комментариев, как говорится: по мне, так это просто подло — стать мужем или женой, утаив свои проблемы со здоровьем.
2. О желании или не желании иметь детей.
Тоже, без комментариев, но все понимают, конечно, что этот вопрос, который надо решить на берегу, ОЧЕНЬ серьёзный.
3. О своих отношениях с законом и своих материально-финансовых затруднениях.
Вот, например, приятно новоиспечённой жене узнать о своём новом супруге, что у него алименты, квартира в закладе и отсрочка отсидки «в местах не столь отдалённых»? После того, как…
4. Основные анкетные данные: возраст, откуда, национальность, образование и прочее.
Это всё должно быть прозрачно, как стекло, до начала серьёзных отношений.
Ну, а зачем нам, потом: «Ну, — выясняется…»?
Ну, так как, дамы и господа, будем откровенничать? Или просто промолчим? Принимаем условности жизни или будем «резать правду матку»?
Возможно, вас заинтересуют эти статьи
Понравилось? Поделитесь с друзьями в соц. сетях
Комментарии 33
Откровенничать или промолчать, тоже надо по уму! Все зависит от собственного уровня умственного развития и соответственно, от уровня выбранного партнера. Такая сложная тема, можно привести хоть сотню аргументов в обе стороны, так и не дойдя до истины. Сколько людей, столько и мнений, мотиваций, тоже предостаточно, да и каждую из них можно рассмотреть, как положительную. Правда, есть еще один момент, использование этих понятий, как выгодную для себя тактику, построенную на меркантильном интересе или обычное давление на жалость. Люди научились использовать для достижения собственных целей любые способы, в том числе, умело и не брезгуя играют на простоте и откровенности…
Всё правильно: я описал общие принципы, которые всегда и во всяких случаях уместны, НО, начал я с того, что жизнь — игра, спектакль, где режисёром и исполнителем является САМ человек. Поэтому, Нати, всё, что Вы пишите, конечно, имеет место быть.
Притом, я бы сказал, те спектакли, которые мы сыграли уже и играем в жизни сейчас, подчас, не укладываются ни в какие рамки предписаний, даже, если они есть твои знания, подтверждённые твоим опытом.
Например, человек может умышленно сыграть простоту и откровенность, чтобы отвязаться от человека, который ему не нужен.
Ну, на то мы и люди, чтобы творить свою жизнь и творить в своей жизни.
Быть проще и откровеннее или скрывать свою подноготную? Это зависит от того, с кем общаешься. Чувствуешь, что сильнее и умнее — можешь быть проще и наоборот. «А не проще было бы сказать правду?» — такая фраза часта звучит во время взаимных разборок в отношениях мужчины и женщины. Ведь все тайное, как правило, становится явным. Ан, нет — эту правду, зачастую, не хочется услышать: она может порвать отношения. По другому у людей быть не может потому, что они люди. И ничего не изменишь. Все верно
А может не стоит слишком уж ранжировать: с кем быть более откровенным, с кем менее?
В конце концов, это не наши проблемы, если человек не в состоянии оценить твою откровенность и открытость. Просто, бывают часто ситуации, что твою откровенность используют против тебя, и не всегда есть возможность от этого человека дистанцироваться.
Это я к тому, что, если человек предпочитает быть самим собой, а не валять ваньку перед другими, то это по определению предполагает откровенность и простоту (прямоту).
Более того, уверен и знаю, что откровенным и простым может позволить быть себе только тот человек, который уверен в том, что он в состоянии защитить своё право быть самим собой, а не прогибаться (не подстраиваться) перед другими.
Хотя, я часто попадал в такое окружение, где защитить своё право быть самим собой, если и можно, то только путём открытой конфронтации, противопоставления себя так называемому коллективу — а по сути — стаду баранов, которые и сильны тем, что каждый в нём как все. И бычатся на тебе потому, что ты не такой как они. Тут уж, как Вы правильно пишите, стоит подумать: Трогать или не трогать это *овно. Бывает, что себе дороже.
Бывает, что себе дороже. Вот именно.
Легче всего быть откровенным с незнакомыми людьми — мы открываем душу попутчикам в поезде, хотим выговориться. Вот так бы с близкими и любимыми — всегда иметь диалог, возможность излить душу, быть понятым.
С близкими отношения значительно сложнее, чем со случайным человеком — этим, в данном случае, всё и объясняется.
Я простая и откровенная, и мне пофиг нравлюсь я кому то или нет.
Можно долго изображать тайну, т.е. следовать неким подсказкам и в итоге осознать, что твою стратегию даже не заметили.А можно просто быть собой и наслаждаться свободой от условностей)))
Людмила, ваш комментарий противоречивый.
— «Я простая и откровенная, и мне пофиг нравлюсь я кому то или нет.»
Это противоречит: «А можно просто быть собой и наслаждаться свободой от условностей.»
Ну, согласитесь, никак не получается быть простым и откровенным, и быть собой и наслаждаться свободой.
Ибо никто и ничто не позволит жить такой жизнью: Всегда найдутся люди, которые воспользуются твоей простотой и откровенностью, и сделают из тебя болванчика-марионетку.
То есть, вы, или ВСЯЧЕСКИМИ способами, включая и скрытность, лживость, многозначность (в отличие от простоты, которая, кстати, в вашем случае, показная, а не истинная, ибо простой — это дурак) получаете и сохраняете некую свободу.
Или ваша свобода — лишь кажимость. А на самом деле: вы зависимы от кого-то или (и) чего-то.
S, вот, например, ваш комментарий нельзя назвать ни простым, ни откровенным.
То есть, ваши размышления недостаточно просты и понятны — требуют дальнейших размышлений и пояснений (ваших или (и) читающего их).
И они не откровенны до конца, так как чувствуется и видна ваша рисовка (завуалированность, показуха). Типа, мол, смотрите, какой я умный — поучаю других не таких далёких, как я.
В общем, прав народ, говоря: Простота (как правило) — хуже воровства.
Так как, опять же, как правило, люди сводят простоту к примитивности, а не к сути вещи или процесса, которые априори просты, но эту простоту очень сложно уяснить человеческим умом.
А откровенность в общении и в отношениях — это нечто сокровенное, интимно-личное.
Стоит ли быть откровенным, даже в личных, близких отношениях?
И это еще притом, что в наше аморально-гнилое время, быть откровенным, считается — быть дураком. Быть откровенным — себе дороже. И, подчас, просто неприлично.
S, я думаю, что в рамках ваших рассуждений о простоте и откровенности уместно упомянуть относительность.
Ибо всё здесь относительно — всё и вся рассматривается и понимается относительно кого-либо и чего-либо.
В частности: относительно вашего или моего разумения вообще и в частности: простоты и откровенности.
Или, если брать определения этих явлений — определить их как понятия, то тоже нужно смотреть относительно чего и как это делать.
Моя задача, как автора статьи, была: не давать философские дефиниции, чтобы «не утопить» в них обывателя интернета, который в основном посещает этот мой сайт.
Это, скорее, бытовая (бытийная) статья — основанная на житейских знаниях и рассуждениях.
Вы же, если я правильно понял, подходите более с философских позиций.
Владимир Фесюк, Т. Е для вас этимология это философия? А союз мужчины и женщины, отношения между людьми и путание понятий всего лишь быт? Я сомневаюсь что эти два понятия обладают какой то сложностью в понимании. Мир — изменение, а жизнь — восприятие. Каждый смотрит по своему, но редко кто меняется. Нет ничего проще назвать поиск цели и чувство ответственности философией. А снятие этих двоих с себя простотой и житейством.. Да еще и мудростью, смею дополнить.. (раз о житейском заговорили). Упрощение, вешание ярлыков и поиск каких то схем поведения универсальных это лишь способ успокоить себя и дать оправдания самому себе. Если придерживаться простоты и откровенности, то можно уберечь себя вообще от лишних движений и напрасных конфронтаций с кем то ни было. Напротив относится к жизни, отношениям как к игре, есть философия. Игра для одних, краеугольный камень для других. Я бы не назвал отношения людей бытом. В конце концов все начинается с общения, и мир, и войны. Недосказанность губительна, а привычка закрываться скорее больше вызывет непонимание и философскую тоску. Идти на компромисс со своими желания вот суть и ошибка. В основе всего лежит простота и это легче воспринимается другими, когда они считают это философией, а отыгрывание ситуаций и потакание желаниям истиной. Но понятия останутся теми же.
S, я уже сожалею, что начал с вами дискутировать.
Ибо, чем дальше, тем больше: вы выдаёте такие перлы, и мысли и слов, что, извините, мне, как простому смертному со скромным философским советским образованием и обычным житейским опытом, который копится у людей с возрастом, сие (ваши мысли и словосочетания) осилить невозможно.
Ну, недостоин я вашего внимания. В чём признаюсь, и кланяюсь вашему кладезю мудрости и знаниям мне неведомым и непонятным.
S, да вы ПРОСТО упиваетесь СВОЕЙ «простотой» и «откровенностью».
Но, повторяю, на мой взгляд, это как раз тот случай, когда «Простота — хуже воровства».
А откровенность (ваши откровения) более похожа на занудство, умничанье и позёрство.
Дети про таких говорят: Всё знает, всё понимает, только что какать не просится.
Есть такое понятие «Поток сознания», — когда человек изливает вовне свои знания, которые ему кажутся истинами в последней инстанции. Знания и мнения других людей их интересуют только как объект безусловной критики или они их вообще не удостаивают своего внимания.
Ваши комментарии, — яркая иллюстрация такого потока.
С уважением. Успехов.
S, мне вполне понятно ваше гносеологическое (познавательное) замыкание на этимологии — «Отдел языкознания, изучающий происхождение слов, а также само происхождение того или иного слова.»
Ибо этот раздел лингвистики изучает, буквально, словесную оболочку неких сущностей или их явлений-проявлений.
То есть, форму, НО НИКАК не содержание сущностей и их процессов, как вы себе воображаете.
Форма, по сути, — это проявление (явление) сущности для человека и, чаще всего, далека от истинного положения вещей (их сути).
Вы же, извините, буквально, уткнулись в терминологию — в формы слов, не вникая в их содержание — в их понятия. Вернее, даже: вы подменяете содержание формой, потому что так проще и понятней. Ибо форма дана человеку изначально — она ему является в его ощущениях.
А вот попытаться понять суть явлений, для этого нужно уже включать мозги.
На что, как вы справедливо пишите, они должны быть и должно быть желание их использовать.
Что, увы, среди большинства людей не принято: нет, элементарно, привычки жить умом. Люди живут чувствами, эмоциями, подчас считая, что это и есть их человеческая разумность-духовность. Тогда как это чисто биологическое-животное.
Как пример: Вы смешали понятия «Истина» и «Правда», даже смешав-запутав их этимологию (понимание и применение слов-терминов) в быту людей.
Истина — это нечто приближённое к объективному (вне человеческого разумения и чувствования) положению вещей и процессов. Типа: 2+2=4 (хотя это истина лишь при определённых условиях).
А вот правда (которая «у каждого своя») — это СУБЪЕКТИВНОЕ представление (человека или группы людей) об истине. Которую, правду, они, собственно, по глупости своей и незнанию, считают истинной.
Типа, например: почти всё что вы здесь изрекаете в виде истин, — является лишь вашей правдой, часто совершенно далёкой от истины.
Владимир Фесюк, вы правы насчёт истины. Поэтому я и вспомнил это слово. Для меня откровенность что то вроде истины., как и простота. (им придали негативную окраску, из за невозможность исполнения оных) Но это моё личное мнение. Вы часто упоминаете быт, бытовые условия и тд. Я в свою очередь мог оставить лишь последний мой комментарий. Но вы не поняли меня. Увидели только показуху. (теперь многие узнают какой умный я, под именем S. Вот уж слава, о которой я мечтал. )
Анализирование меня не лучший вариант. Для меня этимология это истина. Для других может это другое. Тогда смысл этой этимологии.. И почему она начала развиваться?
«Роза пахнет розой, хоть назови её так хоть нет. »
Спасибо за ваши комментарии.. Уверяю я был разносторонен и плутал в дебрях бытовой мудрости.
Сейчас если вы не можете определить моё мнение в какую «ячейку» его положить. То я ближе к стоицизму. Что в свою очередь то же имело свои корни всем известные. Ничего нового не говорю.Я как и многие ищу логику и смысл.
Если бы я замыкался, я бы оставил только этимологическое определение этих двух слов. Именно эту сторону редко встретишь. Потому что этимология призывает к правде и истине. Но это сложно. Поэтому понятие и смысл слов вырезаются. Допустим «простота хуже воровства». Кто это придумал? На основе какого события? Что было толчком? Непонимание обида, разочарование.? И действительно была тогда использована простота, а не прямота? Согласен мы действуем и общаемся на основе того, что на данный момент понимают под тем или иным словом. Поэтому ваше мнение тоже «живо». Но я никогда не поставил бы 2 отличных качества в один ряд. И назвал бы это неуместностью.
«Природа проста и не роскошествует излишними причинами. «Благодаря простоте устройства природы мы живы., да и все звери. Всё что делал человек приносило зло и разорение этому миру.
Спасибо за общение.
S, мой искрений, простой, человеческий совет: Постарайтесь не мнить о себе — не воображайте, прежде всего, себя неким особенным — умнее других, и так далее, с приставкой «я лучше других».
Если бы вы понимали блатной (русский народный) язык, то я бы сказал: Не гоните (пургу, лошадей, и так далее). Вам видней как сказать: ведь вы у нас этимонолог.
Но вы НИЧЕГО не понимаете в сути вещей и процессов между ними. Так: одни (этимология) слова, со смыслом понятным только вам.
S, вы скучный собеседник, — не умете слушать других и слышите только себя.
Какая-такая у вас сложность изложения?
Вы сам путаетесь в трёх соснах, наводя тень на плетень. И думаете, что кто-то (может кто-то, но только не я) будет воспринимать это за НЕЧТО?
Сколько вам раз ещё повторить, что этимология изучает ФОРМУ слова, опираясь на его звучание и происхождение?
НО, она не может, поэтому, объяснять и определять суть вещей и явлений. Ибо это область понятий и дефиниций, которые их определяют. Вы же за суть принимаете форму. То есть, у вас всё смешалось: «кони, люди».
И прекратите умничать, — воображать что вам ведомо нечто, что не всем дано знать и понимать. Всё это выглядит по детски и глупо.
Мил человек, вам, однако, «что в лоб, что полбу».
Да, действительно, форма находится в диалектической связи с содержанием.
Вам осталось лишь уяснить, что слово (термин) — звуки из которых оно состоит и как звучит — это ИСКУСТВЕННАЯ форма (созданная человеком).
А, поэтому, она весьма призрачно и условно связана с содержанием того сущего (вещи или процесса, явления), которое оно обозначает.
Содержанием же является понятие, которое определяется дефинициями (определениями). Эти определения, опять же, даются людьми, — то есть, они не присущи самой форме слова. Притом даются таким образом, что это принято и признано, если уж ни у народа, нации, то у некой значимой группы людей (типа профессиональных терминов и понятий).
Вы можете подтереться своей этимологией, сразу, как до вас дойдёт тот простейший факт, что существует множество языков (множество форм), которые имеют одинаковое содержание.
Если всю вашу аргументацию свести к поиску хоть неких смыслов, то можно, даже по одному вашему комментарию, увидеть и убедиться, что вы, притом буквально, большой любитель словоблудия и пустословия. Ну, по вашему, вы это называете любовью к этимологии.
Тема и содержание статьи: «Жизнь – условности, где откровенность и простота не уместны».
А не: «Умничанье и самоутверждение некоего S».
Или, как вариант: «Вольный и невольный троллинг господина S».
То есть, как я ни напрягаюсь и ни пытаюсь, но «уважать мнение собеседника» не получается. Ибо уважать-то нечего: пустое словоблудие — пустобрехство, и самомнение, за которыми, по сути, сплошное невежество.
Просьба: Не загрязняйте больше пространство моего сайта. Уже достаточно!
Натали, а, по-вашему, простота и откровенность, это, типа, свойства дурачка с открытым ртом?
То есть, «прост, как сибирский валенок».
И вы ещё и меня призываете таким быть!?
Знаком, к сожалению близко, с такими людьми, которые заявляют: Я прост и откровенен, — а на самом деле мнят себя хитрыми и ахренительно умными.
И вы такая?
А призыв «отключать эго»? Это типа: Будь проще, и люди к тебе потянутся! Будь как все!
Нет уж, становиться быдлом, — отключать свою личность, — это не для меня.