Бесогон что это означает
бесогон
Смотреть что такое «бесогон» в других словарях:
бесогон — лгун, обманщик Словарь русских синонимов. бесогон сущ., кол во синонимов: 8 • ветрогон (16) • дурак … Словарь синонимов
бесогон — 1) лицо, говорящее неправду; 2) дурак … Воровской жаргон
Бесогон — Врун … Словарь криминального и полукриминального мира
Список серий телесериала «Прокурорская проверка» — Здесь представлен список и краткое описание серий российского телесериала «Прокурорская проверка». Сериал выходит на экраны на канале НТВ с 28 марта 2011 года. Описание эпизодов № эпизода Дата выхода на экран[1] Название[2] Прокурор Описание … Википедия
Серебряная калоша — «Серебряная калоша» награда, учрежденная радио «Серебряный дождь», вручается «за самые сомнительные достижения в области шоу бизнеса». Учреждена в 1996 году, автор идеи премии Павел Ващекин, церемония проходит ежегодно. Содержание 1… … Википедия
обманщик — См. плут. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. обманщик лгун, плут, надувала, надувало, обдувала, обдувало; ну ты чубайс!, жухло, заливало, авгур, очковтиратель, ловчила,… … Словарь синонимов
Михалков, Никита — Российский режиссер, сценарист, актер, продюсер и общественный деятель Известный российский режиссер, актер, сценарист и продюсер, народный артист России, лауреат Государственных премий. Президент Российского международного фонда культуры,… … Энциклопедия ньюсмейкеров
БЕС — муж. растение Erythronium dens canis, кандык. II. БЕС муж. злобное, бесплотное существо, злой дух, демон, сатана, диавол, черт, вельзевул, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змий, кромешный, враг, ворог, вражья сила, недруг, неистовый,… … Толковый словарь Даля
БЕС — муж. растение Erythronium dens canis, кандык. II. БЕС муж. злобное, бесплотное существо, злой дух, демон, сатана, диавол, черт, вельзевул, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змий, кромешный, враг, ворог, вражья сила, недруг, неистовый,… … Толковый словарь Даля
LiveInternetLiveInternet
—Метки
—Рубрики
—Цитатник
Она настоящая девушка! Интересное видео я нашел на просторах интернета. Рекомендую данный р.
Чуковский по понятиям Ехали медведи на велосипеде, А за ними кот задом наперед (ст.213”Х.
Трактовка слова «Бесогон» в видео Не понравилось мне это видео, особенно тон автор.
Согласен с EX-sir_michael, но. Исходное сообщение EX-sir_michael Во-первых, в милосерди.
—Ссылки
—Музыка
—неизвестно
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Интересы
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
Трактовка слова «Бесогон» в видео
Не понравилось мне это видео, особенно тон автора.
Большей частью солидарен с критикой Экс-сэра Михаила, так что не буду повторяться. А вот что задело, так это трактовка слова «Бесогон» в видео и ссылка его автора в качестве аргумента на Гугл!
Господа, этак мы скоро по Гуглу будем АЭС строить? Я имею в виду, что не должен Гугл служить критерием истины, особенно его первая (т. е. наиболее популярная) ссылка: при выявлении истины голосование неуместно!
Теперь по существу вопроса. Действительно Гугл дает такую ссылку, если вы в поисковике введете просто «Бесогон». И вот как она выглядит:
http://mirslovarei.com/content_jar/besogon-261.html
=======================================
Словарь воровского жаргона
Бесогон
лицо, говоpящее непpавду, дуpак
=======================================
А вот если вы введете в поисковике «Бесогон Никита святой», то получите сразу же такуб ссылку
http://www.12talerov.ru/page_32.html
=======================================
Бесогон
. В православной церковной истории имеется несколько святых, имевших имя Никита: Никита-бесогон (Никита, сын царя Максимиана, был подвергнут отцом немыслимым пыткам за то, что стал христианином, а затем на три года заточен в темницу. Здесь святому явился бес в ангельском обличии и попытался обольстить его. Но Никита, помолившись, схватил беса за волосы, наступил ему на шею и побил своими цепями. Когда царь снова вызвал его на допрос, святой за руку привел беса с собой и показал отцу того, кто над ним властвует. А чтобы отец уверовал во Христа, Никита воскресил двух давно умерших супругов. Но ничто не подействовало на Максимиана. И тогда весь город с царицею восстали против него. В этот день Никита крестил восемнадцать тысяч четыреста человек и вскоре упокоился в Боге. В житии его сказано, что он помогает в учении, исцеляет, изгоняет бесов, освобождает от рабства, помогает покаяться в грехах и освободиться от прельщений дьявола).
=======================================
Так что, г. kamikadze_d, человеку понимающему сразу становится ясно, к кому вы ближе: скорее к ворам, чем к святым 🙂
Его сиятельство Бесогон. Как Никита Михалков всех оттеснил
Писатель Платон Беседин — о крестовом походе талантливого режиссёра и публициста, не мыслящего историю России без высших ценностей и ориентиров.
Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / Ведомости / Андрей Гордеев
Если, точно в компьютерной игре, для Никиты Сергеевича Михалкова, празднующего сегодня 75-летний юбилей, нужно было бы избирать класс героя одним словом, то на ум бы, конечно, пришло очевидное — барин/вельможа. И это справедливо. Однако есть и другое — то, что скрыто, — это тип крестоносца. Ведь при всей своей подчёркнутой автономности и холёной сытости Михалков не гнушается довольно-таки изнурительной войны за вечные ценности. Второе тут, ясное дело, подкупает куда больше первого.
И борьба эта — не упаднически-трагическая, а, скорее, размеренно-наступательная — ведётся масштабно и колоритно. Собственно, говоря о Михалкове, неизбежно упоминаешь его масштаб, современным режиссёрам практически недоступный. И не только с точки зрения реализации (ни у кого нет столько возможностей, как у Никиты Сергеевича), но и в плане замысла как такового.
При этом данный масштаб отнюдь не означает априорного превосходства. Наоборот, всё может быть совсем грустно, как в ленте «Утомлённые солнцем — 2: Цитадель», полной несуразиц и фальши. Это, кстати, тоже отличительная черта некоторых лент, к которым в том или ином качестве причастен Михалков. Режиссёрский «Солнечный удар» — это реверанс альтернативной истории, которая могла бы быть. А вот если мы вспомним студию «Тритэ», основанную Никитой Сергеевичем, то в «Стрельцове» её производства нет никакого футболиста Стрельцова, но лишь вариация на тему, а в «Движении вверх» показан литовский баскетболист-антисоветчик, который никаким антисоветчиком не был.
С другой стороны, масштаб Михалкова, как правило, ошарашивает, вдохновляет и очаровывает. Так было с эпической лентой «Сибирский цирюльник», которая в своё время вернула российские фильмы в кинотеатры. В провинции она стала едва ли не первой, на которую зрители покупали билеты заранее, а сеансы проходили с неизменным аншлагом.
Да, масштаб Михалкова уходит то в плюс, то в минус, но при этом он почти всегда органичен. О чём, о ком и как бы ни снимал режиссёр, с годами всё больше вязнущий не в любви к искусству в себе, а в любви к себе в искусстве, он всё равно остаётся художником классической русской школы. Михалков неизменно убедительно показывает духовную драму русского человека на фоне бесконечной русской шири. Той, что одновременно ранит и очищает душу.
Но это трагедия, скорее, не «маленького человека», а «лучших людей Отечества» — тех, кто и в судьбе своей, и в образе жизни старались возвыситься до «сверхчеловеков». Тут Михалков, проводя литературные аналогии, больше напоминает не близкого ему Бунина, а чуждого Горького. Да, соглашусь, странная и в чём-то даже дикая параллель.
Именно рефлексия Михалкова о том, кем могли бы стать лучшие люди, а вместе с ними и Отечество, пожалуй, и наиболее любопытна в его режиссёрских работах. Это образ уже альтернативного будущего, поданный через безальтернативные ошибки прошлого. И при этом в лентах Михалкова всегда чётко поданы и бережно защищены те самые высшие ценности и моральные ориентиры. Кстати, Никита Сергеевич блестяще умел это делать без всякого морализаторства, как в «Родне», например.
Быков и Герман-младший. Как поссорились «либеральные светлоликие паучки»
А вот когда мораль уже в принципе не нуждается в особых художественных экзерсисах, тогда Михалков окончательно превращается в барина-крестоносца — становится пламенеющим выразителем русской консервативной мысли. Его «Бесогон» — безусловное явление отечественной публицистики. Можно соглашаться или нет, но в нём Михалков — безапелляционно монолитная фигура, оттесняющая лишнее, очищающая древо истории от шелухи.
И тут есть соблазн заявить, будто Никита Сергеевич — вообще вне времени и контекста, абсолютно самодостаточная фигура, но это стало бы бесстыдством. Ведь кто-кто, а Михалков при любой власти идеально вписан в систему и с ней соединён сотнями силовых линий. Но вот в чём фокус: достигается это не только благодаря стоянию на плечах гигантов, но и благодаря тому, что Никита Сергеевич — уже сам гигант и подвинуть его почти невозможно.
Папы, мамы и имамы, или Европейский бумеранг. Отчего ученики вчерашних «оппозиционеров» стали отрезать головы французским учителям
Вот и его герой, уже как актёра, — это человек, не просто вписанный в национальный контекст, но персонаж, пустивший корни в глубинные основы русскости. Он миф, да, но он же и мифотворец. Идеальный пример тут — криминальный авторитет Михалыч из ленты Балабанова «Жмурки».
И даже то, как Никита Сергеевич редко, но сверхметко умел исполнять в фильмах песни, становящиеся отчасти гимнами русской души, свидетельствует о его большом чувстве момента. Оно, это чувство, в сочетании с масштабностью и крестовым походом делает Михалкова не уходящего и не наступающего века, но века бесконечного. Никита Сергеевич — опытный тяжеловес, выигравший не нокаутом, но по очкам. Впрочем, для истории важен лишь результат.
Кто и почему атакует передачу Михалкова
Как стало известно, в начале октября сайт популярной телепередачи известного кинорежиссера Никиты Михалкова «Бесогон» взломали неизвестные хакеры. В результате был сорван очередной выпуск программы, а также уничтожен весь архив выпусков, начиная с апреля нынешнего года. Возмущенный режиссер подал заявление в полицию, а также пообещал, что технические службы сделают всё для того, чтобы сайт программы заработал в ближайшее время.
Это уже не первая «физическая» атака на Михалкова. Несколько лет назад неизвестные обстреляли его киностудию «Три Тэ» в Малом Козихинском переулке. В тот день на студии, к счастью, никого не было. А пришедшие утром на другой день сотрудники «Три Тэ» с удивлением обнаружили на окнах маленькие отверстия. Такие могли оставить только пули от пистолета, пояснили в полиции. Неизвестных стрелков так и не нашли.
Михалкова постоянно подвергают атакам либеральные СМИ, ополчившиеся на режиссера особенно яростно после того, как в 2014 году на телеканале «Россия-24» в эфир вышла его острая публицистическая передача «Бесогон».
В ней Никита Сергеевич стал выступать в роли яркого политического пропагандиста, со страстью патриота и убедительностью эксперта он стал рассказывать о провокациях на киевском Майдане, гримасах толерантности, происках в России либерального лобби и т.п. И эти передачи сразу же попали под огонь нападок либеральных СМИ.
Особенно усилились нападки, когда знаменитый режиссер подверг в своем «Бесогоне» резкой критике Ельцин-центр в Екатеринбурге, о чем уже писало «Столетие». Михалков, напомним, обвинил тогда его руководство в искажении исторических фактов. В частности, он жёстко осудил анимационный ролик музея, в котором представлена история реформ в России со времён Ивана IV до новейшего времени. «Как в течение нескольких минут показана наша с вами история? Что это за люди? Что это вообще за история? Что за люди творили эту историю? Рабы и звери», – возмутился режиссер. «Мразь и мерзость, рабство и кровь, зависимость и страх… Но это же неправильно, но это же неверно», – негодовал Никита Михалков, с возмущением критикуя то, как показана в ролике история России.
Но настоящую ярость либерального лобби вызвал недавний выпуск «Бесогона» под названием «У кого в кармане государство?». В ней Никита Сергеевич изложил известную теорию о том, как под видом вакцины от коронавируса американский миллиардер Билл Гейтс собирается ввести всему населению планеты некие микрочипы, которые будут контролировать поведение людей. И при этом прямо назвал имя одного из известных либеральных деятелей России, который обладая огромными ресурсами, занимая сегодня важный в государстве пост, эту операцию будто бы намеревается осуществить и в России. В результате «опасная» передача тут же была снята с эфира на ВГТРК и выходит теперь на Ютьюбе и на православном канале «Спас».
Но разве Михалков сделал нечто криминальное? Он всего лишь высказал свою точку зрения на идею всемирного чипирования и осудил так называемое цифровое рабство, против чего протестуют и многие другие, в том числе Русская православная церковь, а также за рубежом.
И вообще, разве такой известный человек, автор многих замечательных фильмов, не имеет право на свое собственное, даже если оно и спорное, мнение?
Оказалось, что с точки зрения либералов – нет, не имеет. Передача вызвала гнев не только оппозиционного либерального лобби, но и некоторых либеральных чиновников, поскольку в рамках их менталитета и их идеологии никакой альтернативы политическому либерализму нет и быть не может.
Нами хотят манипулировать?
Но Михалков нарушил еще одно табу. В своей передаче он процитировал удивившее многих высказывание главы «Сбербанка» Германа Грефа на Международном экономическом форуме в Петербурге, сделанное там в рамках публичной дискуссии: «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях… Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».
Другими словами, руководитель крупнейшего финансового государственного учреждения страны публично заявил, что народом, то есть всеми нами, необходимо «манипулировать» и, не дай Бог, если народ «самоидентифицируется»…
Получается, что господин Греф фактически повторил мантру глобалистов, мировой финансовой олигархии, главная цель которых – подчинить своему влиянию всю планету, превратив все ее население в послушную массу рабов. Имел Михалков, как гражданин РФ, против которой Запад развернул сегодня информационную войну, право с такой точкой зрения не согласиться?
Тем более что его яркие публицистические выступления востребованы народом. Благодаря им за последнее время программа «Бесогон» приобрела огромную популярность. Только на Ютьюбе у нее почти 800 тысяч подписчиков. А сколько ещё людей смотрят программы на самом сайте Никиты Михалкова! Как сообщило агентство «Царьград», всего за сутки с момента размещения видеообращения Михалкова с протестом против кибератаки на сайт, его просмотрело свыше 180 тысяч человек, более 43 тысяч лайкнули, а дизлайки поставили всего 449 пользователей. Почти 9 тысяч комментариев к этой записи лишь подтверждают, что Михалкова в его борьбе за Россию поддерживает подавляющее большинство. Основной тон выступлений, как отметил комментатор агентства, таков: «Своими передачами Вы взяли «беса» за бубенцы и очень крепко сжали руку, реакция не заставила себя долго ждать…»
И вот на Михалкова не только ополчились либеральные оппозиционеры, вроде Алексея Навального, которого тогда еще не успели «отравить», и Владимира Познера, но и такие «встроенные в систему» известные медийные персоны, как главный редактор «Московского комсомольца» и председатель Союза журоналистов Москвы Павел Гусев, который не просто назвал зрителей «БесогонTV» «быдляком», но и высказал сожаление, что Генпрокуратура не обратила внимание на видео Михалкова.
Открыли огонь по режиссеру и уж совсем «крупные калибры». «Сборище надерганных страшилок», «всполохи сумеречного сознания» – такую оценку дала его передаче «Комсомольская правда». «Чад конспирологического кутежа», «попурри из всех параноидальных концепций разом» – объявили на РИА Новости, намекая на то, что у Михалкова «могут быть личные проблемы и интересы», в силу которых он будто бы и решил «накатить на несимпатичных ему персонажей».
Бесы против «Бесогона»?
В СМИ появились явно заказные статьи с целью опорочить режиссера. Про якобы имеющийся у Михалкова завод по производству бриллиантов. Про то, что он будто бы вырубает (!) русский государственный лес и продаёт его в Китай и т.п. На фоне происходящего политтехнолог Константин Долгов в своём аккаунте Twitter написал, что против Никиты Михалкова была развёрнута целая заказная кампания, которая обошлась ее организаторам в 600 тысяч долларов. Долгов при этом отметил, что заказчики явно просчитались и потратили деньги напрасно, очернить режиссёра у них так и не вышло.
Но «бесы» не унимаются. Произошла хакерская атака на сайт программы Михалкова, предпринятая с целью парализовать его работу. Не будем гадать, кто был заказчиком этого нападения. Догадаться, не так уж и трудно. Поддерживая Михалкова, известный писатель и публицист Александр Проханов с присущей ему образностью так оценил его публицистическую программу:
«Никита Сергеевич Михалков гоняет бесов, делает это по-нашему, по-пушкински: подходит к морю, кидает туда верёвку и начинает крутить её. И оттуда, из этого моря русской истории, летят тучи бесов, затмевают небо, на котором «невидимкою Луна»».
Никита Михалков тут же согласился, что именно этим он и занимается в своем «Бесогоне». «Иные бесы маленькие, остроморденькие, похожие на сердитых белок, которые кусают вас своими маленькими резцами, – написал он. – А другие – громадные, страшные, чёрные, мохнатые, в свалявшейся шерсти, сквозь которую смотрят на тебя огненные ненавидящие глаза. И стало слышно, как цокают копытца и как хвосты с кисточками обхватывают ножки стульев и волочат по паркету с таким тихим скрипом. Бесы возбудились. От маленьких, с острыми зубками до таких картонных гигантов вроде Невзорова (журналист Александр Невзоров, также известный критикой Михалкова. – А.С.), такой демон для стран с неконвертируемой валютой. От одного вида которого становится страшно, хочется и одновременно перекреститься, и через левое плечо плевать, чтобы только исчезло это, так сказать, видение перед тобой».
«Самое важное, что мы должны уяснить из этой ситуации, – пишет на сайте EurAsia Daily Андрей Афанасьев, – наши элиты в большинстве своем с радостью готовы присягнуть любому мировому порядку, который гарантирует им сохранность капиталов и социального статуса. Чипирование? Конечно, только не трогайте наши счета! Национальный суверенитет? Забирайте, только оставьте нашу собственность за рубежом. По сути, это уже очень давно — не наша элита. Более того, она не является элитой ни одного из существующих государств. Эти люди присягнули деньгам и глобальной системе управления, которую с упрямством продолжают продвигать те, кто управляет деньгами в нашем мире. Это даже не идеология, и уж точно такую систему взглядов нельзя назвать либерализмом, так как никакой свободой тут не пахнет. Скорее это сторонники нового тоталитаризма: глобального и бескомпромиссного, и каждого, кто посмеет высказаться против такой системы координат, ждет такая же атака, какая была организована против Никиты Михалкова».
«С точки зрения либералов, – замечает известный публицист Михаил Хазин, – Михалков, со своей передачей, нарушает базовые идеологические принципы. Собственно, в этом всё объяснение ситуации и состоит».
Михалков нарушил монополию либералов, сделал вывод Хазин, добавив, что вывод из этого для всех (и для самого Михалкова) самый простой: либо либералов уберут из власти, либо, в конечном итоге, не будет ни Михалкова, ни, как он считает, даже и Путина.
Принять или сопротивляться? Никита Михалков о новом «лагере смерти» для России
Каждый новый выпуск «Бесогона» – это ещё одна дверь в Зазеркалье, открытая Никитой Михалковым. И новый выпуск не стал исключением. Jedem das Seine – этот девиз нацисты не просто так вывесили над воротами в концлагерь Бухенвальд. Известный ещё со времен античности принцип справедливости «Каждому по заслугам» был превращён в издевательское «Каждому – своё». И теперь у него другой смысл – в новый «лагерь смерти» загоняют и Россию, но мы всё ещё можем сделать выбор: принять или сопротивляться?
Пандемия коронавируса, глобальный локдаун, в который погрузились сотни стран. Первая волна, вторая. Британские власти лишают жителей страны Рождества, Германия снова вводит строгие антиковидные меры, а Израиль так и вовсе «закрылся в коробочку» – такой самоизоляции целой страны ещё никто не видел. И вот уже нам говорят и о третьей волне заболевания. Что происходит? Кому это выгодно?
Глобальная ковидная перезагрузка – эта фраза сегодня у всех на слуху. Сам термин «Великая перезагрузка» оказался в главных трендах в соцсетях ещё весной минувшего года, в то время, как по всему миру распространялась невиданная экономическая депрессия. И заговорили об этом настолько громко, что в New York Times даже был опубликован материал, опровергающий некую «теорию заговора», мол, всё не так.
Что нам готовят глобалисты?
Но уже в начале июня на сайте Всемирного экономического форума в Давосе появилась информация о теме очередного саммита, запланированного на январь 2021 года. Она так и звучит: «Великая перезагрузка», при помощи которой миру предлагается «извлечь выгоды из глобального экономического шока». И представленные планы почти полностью соответствуют политике ООН, озвученной в программе Agenda 2030 ещё в 2015 году.
Как говорилось в одной из публикаций Царьграда, президент ВЭФ Клаус Шваб (вместе с принцем Уэльским Чарльзом) является одним из главных проводников этой концепции: глобальной перестройки мировой экономики в пользу якобы более экологичной и социально ориентированной модели развития.
По словам известного экономиста Валентина Катасонова, Клаус Шваб вместе с единомышленниками и сообщниками, составляющие «золотой миллиард» человечества, демонстрируют следующий фарс: они заявляют, что в нынешних бедствиях человечества виновны религия и капитализм.
Клаус Шваб вместе с такой известной дамой по имени Линн де Ротшильд (женой одного из главных Ротшильдов – Эвелина Ротшильда) взялись за обличение старого строя, который они называют «капитализмом акционеров» (shareholder capitalism). А у акционеров, мол, нет никакой другой цели, кроме как получение наживы, прибыли любой ценой.
Они выдвинули проект создания «капитализма всех заинтересованных сторон» (по-английски: stakeholder capitalism). На самом деле это не новый капитализм, а новый рабовладельческий строй.
О «Большой перезагрузке» с завидным постоянством в последнее время заговорили либеральные политики всего мира, и прежде всего избранный президент США Джо Байден.
Режиссёр, актёр, автор программы «Бесогон TV» Никита Михалков в своём новом выпуске продемонстрировал видеозапись выступления в Совете Федерации учёного, советника министра обороны России Андрея Ильницкого, в котором он тоже затрагивает тему «Великой перезагрузки» и упоминает фактического автора этой идеи – главу ВЭФ Клауса Шваба. О том, что представляет собой Клаус Шваб, который относится к когорте так называемых «новых глобалистов», Царьград рассказывал довольно подробно.
О доковидном мире забудьте
Андрей Ильницкий напомнил, что Шваб – главный идеолог глобализма. Именно он и создал в начале 70-х годов прошлого века этот Давосский клуб, «в который так любят ездить наши министры и олигархи».
В недавно вышедшей книге под названием «Ковид и глобальная ковидная перезагрузка» её автор Клаус Шваб рассматривает COVID как свой проект и открыто говорит о том, что они [глобалисты и транснациональные корпорации] не допустят возвращения к доковидному миру и будут ставить вопрос о том, что сдерживающие меры ослаблять нельзя. И здесь так и сквозит, что не COVID является угрозой, а те меры ограничения, которые из-за него принимаются по всему миру,
– сказал Ильницкий. По словам публициста, в «дивном мире будущего», который предлагает всем Шваб, будут править корпорации, им будут переданы власть и ресурсы, а национальным государствам места просто не найдётся. Причем произойдёт это в самое ближайшее время.
Шваб и другие авторы этой идеи считают, что сейчас у всего мира есть «узкое окно возможностей изменить мир». «А чего же они хотят?» – задаёт вопрос Никита Михалков.
Что же касается коронавируса, воздействие этой пандемии на человеческую популяцию пренебрежимо мало. Сегодня фиксируется около 1,7 миллиона. Но, для сравнения, испанка в первый год унесла 8 миллионов жизней. При этом социальный эффект пандемии COVID-19 совершенно невероятен. За один год мы потеряли достижения двух с лишним сотен лет демократической и свободной жизни. Это по-человечески трудно понять. Тот факт, что правительства захотели, а народы согласились, и есть реальный и очень значимый социальный результат пандемии.
Дело не в отрицании. Важно понять – что происходит?
Михалков подчёркивает, что он не собирается отрицать саму болезнь, но его настораживает паника, охватившая мир. Дело не в отрицании, а в необходимости найти ответ на вопрос: кому выгодно всё, что происходит в мире? Всё равно кто-то получает выгоду, от любой войны, от любой революции, от любого землетрясения, как и от того, чтобы людей превратить в «человеческий капитал», постепенно лишив их частной собственности и сделав всех «равными».
– напоминает Никита Михалков. Но мало кто задумывается над тем, что кроется за всем этим на самом деле, как и за повальной роботизацией, за цифровизацией всего и вся. Конечно, сегодня уже невозможно прожить без цифровых технологий, они проникли во все сферы жизни. Но ведь смысл-то заключается не собственно в самой цифре. Если цифровые технологии помогают жизнь – это одно. Кто от кого зависит? Человек зависит от цифры или цифра зависит от человека, считает режиссёр.
В роликах, которые публикует ВЭФ, говоря о будущем, все люди в масках. То есть отменять их и не планируется. Человечество должно привыкнуть к тому, что пандемия может длиться годами. Мало того, там нет глаз. Почему? Там нет ничего того, что может выразить человеческое чувство: удовлетворение, обиду, злость, радость и так далее. Обезличено всё. И это разговор идёт о человечестве вообще. Какой национальности этот человек, в маске и без глаз? Неважно. Потому что он не индивидуален. Он часть скота. Это скот. Который идёт туда, куда его ведут.
Человек – расширение цифры
В этом же ролике показаны люди с телами, которые становятся «продолжением» технологий, то есть это такое технологическое «расширение» человека.
А вот тут мы уже видим, что нет места Богу, вообще. Потому что если верить, что человек – создание Божие, то как может этим Божественным созданием руководить искусственный интеллект, технократия. Людей поделят на «генетически обогащённых» и «генетически слабых». И у первых окажется больше возможностей, а вторые станут изгоями.
А как добиться этого? Например, через обязательное вакцинирование (в России и власти выступают против этой меры, но не в мире. – Ред.) Для тех, кто эту вакцину принял, жизнь продолжается по одной дороге, а кто не принял – по другой. Я не говорю о том, что не надо вакцинироваться, не надо меня неправильно понимать. Но я уверен, что насильственная вакцинация должна напугать. Ну, хорошо, ладно, мы живём у себя здесь, мы можем доверять нашим врачам. И я надеюсь, то, что нам вкалывают в плечо, делается ради того, чтобы мы не болели или чтобы мы выздоравливали,
– говорит Никита Михалков. Но что происходит во Франции, к примеру?
Там в конце декабря началась кампания по массовой вакцинации, которая тут же стала с треском проваливаться. Согласно социологическим опросам, проведённым Национальным агентством здравоохранения, число французов, отказывающихся от вакцинации, растёт с каждым днем. «Здоровые сомнения» французов подкрепил скандал с президентом компании Pfizer Альбертом Бурла – это один из главных поставщиков вакцин на мировой рынок, который отказался сам прививаться. А между тем Александр Гинзбург, один из авторов и производителей российской вакцины «Спутник V», привился в первые же дни, проверяя безопасность препарата.
Не останутся без внимания глобалистов и СМИ – их повально оцифруют, что обернётся глобальной цензурой. И за примерами далеко ходить не надо: президента США Дональда Трампа навсегда блокируют в Twitter, потому что он говорит не то, что хочется глобалистам.
Мы вообще можем себе представить, что это за масштаб? Что это за масштаб лжи, когда люди, рвущиеся к этой форточке, к этому окошку последних возможностей, идут абсолютно на всё! И это делает не государство. Это делают владельцы огромных медиакорпораций. Владелец Facebook Марк Цукерберг. Ну, чем он отличается от Геббельса, если уже сказал фразу: «Демократия – это дисциплина и ответственность».
И вот тут действительно впору вспомнить лозунг Jedem das Seine – «Каждому своё», который висел на воротах Бухенвальда, страшного лагеря смерти. Разве не напрашивается такое сравнение, когда выясняется, что демократия в самой демократической стране – это дисциплина и ответственность. То есть это ответственность перед теми, кто тебя заставляет быть дисциплинированным. Своим задачам, своим приказам и своей воле.
– подчёркивает режиссёр. И встаёт главный вопрос: что нам делать? Принять или сопротивляться? Сможем ли мы захлопнуть ту «форточку узких возможностей», в которую нам предлагают нырнуть глобалисты? Сможем ли остаться верными своим историческим, нравственным законам, нашей культуре, нашей истории?
Завершил Никита Михалков этот тревожный выпуск «Бесогона» такими словами:
Ну, вот и всё, что я хотел вам рассказать сегодня. Наверное, это путано, наверное, это не так однозначно. Но я, собственно, и не жду удовлетворения от того, что меня сочтут правым. Нет. Это меня волнует. Эти вопросы меня волнуют. Я никого не хочу учить. Но мне кажется, что верно поставленный вопрос иногда даже бывает важнее, чем ответ.