Басовое удилище что такое
Техника ловля басса
Мировая индустрия, обеспечивающая любительскую рыбалку, в первую очередь ориентирована на запросы тех рыболовов, для которых основным (если не единственным) предметом интереса является басс. На снастях, рассчитанных на ловлю басса, делаются умопомрачительные по меркам сегмента рынка, проходящего как «индустрия развлечений», деньги.
В разработках приманок для басса принимают участие самые серьезные исследовательские центры. Спортивные соревнования, на которых любая рыба, кроме басса, рыбой не считается, по суммарному размеру призовых выплат превосходят все прочие соревнования по рыбалке, вместе взятые.
До некоторых пор мы с вами жили и ни о чем таком не думали. Ловили щуку, окуня и всех остальных рыб чем придется и на что придется. Потом, лет 1517 назад, в нашу страну стали поставляться всякие снасти из-за рубежа, и не от чехов и восточных немцев, как в 1980-е гг., а из самых разных уголков земного шара.
Примерно в это же время мы узнали слово «bass», которое то и дело встречалось на упаковке приманок или даже на бланках удилищ. Примерно тогда же я стал свидетелем разговора на Птичьем рынке. Человек, очень внимательно осматривающий спиннинг, говорит: «Мне он нужен, чтобы окуня ловить». А продавец ему отвечает: «Видишь, написано «bass», а это и есть окунь!»
Прошло еще несколько лет, и только тогда стало приходить понимание, что басс это не окунь. Но и не щука, и не судак тоже. И даже не переросший ротан, как некоторым из нас казалось. И то, что огромный ассортимент снастей производится с конкретным прицелом на ловлю басса, рождало некоторое чувство ущербности. Получалось, что если басса у нас нет, то все созданные под него снасти не очень нам подходят, не так ли? Грустная вырисовывается картина, когда вдруг ощущаешь себя где-то на обочине по отношению к магистральному направлению.
Но лучше все же не поддаваться эмоциям и переживаниям, а попытаться использовать сложившееся положение дел с максимальной для себя пользой. И если смотреть на все именно с этой позиции, то выясняется, что не так уж и плохо, что львиная доля всех снастей, приманок и ноу-хау касается той рыбы, которой у нас нет. В любом минусе можно найти свой плюс.
Давайте действовать по следующей схеме. Возьмем одну деталь снасти, например разновидность приманки, и сначала обозначим, благодаря чему она находит применение в ловле басса и каковы особенности этого применения, а затем попытаемся ответить на вопрос, в какой мере она может быть полезна в ловле более привычных для нас хищных рыб.
Что же остается из всего ассортимента бассовых удилищ? Во-первых, двухчастники, во-вторых, «палки» под безынерционную катушку. Такие тоже выпускаются фирмами, специализирующимися на выпуске снастей для ловли басса, хотя они и проходят у них как второстепенные, больше предназначенные не для «профи», а для скромных «рыболовов выходного дня». Но нас такой тип вполне устраивает, причем сразу в нескольких применениях.
Случай второй. Ловим на попперы. Я делаю это достаточно часто обычным спиннингом регулярного строя, но больше потому, что этой же снастью ловлю на одной рыбалке на все приманки подряд. Однако правильнее иметь при себе в лодке специальный попперный «инструмент», на роль которого как раз и подходит кроткая и жесткая бассовая «палочка».
Катушка для ловли басса
Среди спиннингистов найдется немало тех, кто загорелся перейти с «мясорубки» на мультипликатор, насмотревшись фильмов о ловле басса. Уж больно эффектно американцы и японцы там кастинговой снастью орудуют! Да, «мульт» в ловле басса, безусловно, используется чаще, чем безынерционная катушка, причем не только по традиции, но и в силу объективных причин. Прежде всего, это более высокая точность и управляемость полетом приманки при забросе на малые расстояния.
Еще имеется возможность моментального (благодаря флип-переключателю) перевода мультипликатора из режима заброса в режим подмотки. Последнее очень важно, поскольку басс имеет привычку хватать в ту самую долю секунды, когда приманка касается воды. У щуки тоже иногда случается что-то подобное, но не так часто, чтобы мультипликатор с флип-перек-лючателем стал необходимостью.
■ Леска для ловли басса
Именно для бассовой снасти очень актуален вопрос выбора между моно и «плетенкой». Если брать в расчет сколько-нибудь серьезных спиннингистов, то в нашей стране нынешний приоритет многоволоконных шнуров, особенно в джиговой ловле, не вызывает никаких сомнений. Американцы же очень часто ловят на монолеску, причем во многих случаях в роли таковой выступает не просто нейлон, а флуорокарбон. С чисто финансовой стороны логику понять трудно, поскольку флуорокарбоновая леска существенно дороже обычной мононити и приближается к недорогой «плетенке». При этом ее чувствительность, прочность и бросковые качества заметно хуже, чем у плетеных шнуров.
Когда еще в советские годы в отечественной периодике появилось упоминание о столь «хитрой» конструкции, как спиннербейт, автор той заметки не нашел ничего более оригинального, чем предположить, что такая приманка может оказаться перспективной в ловле. жереха! Должен заметить, что жереха на спиннербейт мне все-таки ловить удавалось. Правда, то был миниатюрный и лишенный мохнатой «юбки» форелевый спиннербейт, а не настоящий, то есть бассовый. Бассовый спиннер-бейт пусть и не сразу, но все же прижился у наших спиннингистов: щуку и крупного окуня на «жабовниках» на него ловят многие, хотя первое время решительно отвергали. И такой ход развития событий достаточно типичен.
Недавно мне довелось прочитать интервью Боба Лумиса, которое он дал после не самого успешного участия в соревнованиях под Санкт-Петербургом. Свою неудачу Боб объяснил в том числе и тем, что не смог вовремя перестроиться с использования бассовых приманок на чисто щучьи. Вот в этом-то и кроется неочевидная тонкость: в ассортименте приманок, рассчитанных на басса и на щуку, много пересечений и просто очень близких позиций, но есть нюансы, не учитывая которые можно «пролететь», вроде бы делая все правильно и по выбору самих этих приманок, и по тактико-техническим действиям. Разберем каждый тип спиннинговых приманок с точки зрения их относительной применимости в ловле щуки (или какой-то другой нашей рыбы) и басса. Начнем с наиболее «народных», то есть популярных и широко используемых в России.
Вращающиеся и колеблющиеся блесны
Несмотря на все джиговые и твичинговые революции, очень большая часть нашего спиннингового сообщества продолжает ловить в основном на «железо». Пересечение с ловлей басса здесь самое минимальное. Даже если вы заметите в аталоге слово «bass» в списке рыб, в расчете на ловлю которых рекомендуется та или иная блесна, то оно больше используется из коммерческих соображений: чем больше всего понапишем, тем лучше будет продаваться.
На ранних стадиях освоения бассовой рыбалки я пробовал «наши» блесны. На «вертушки» даже несколько «хвостиков» поймал. Но очень скоро убедился, что на более специализированные приманки басс ловится куда лучше, чем на всякие там «Атомы» и «Аглии». Вывод такой: если вы видите на блистере с вращающейся или колеблющейся блесной надпись «bass», просто не обращайте на нее внимания.
На какую «поролонку» клюет басс?
Несколько лет назад, в тот самый момент, когда я снимал с крючка пойманную щуку, позвонил мой знакомый и ошарашил вопросом: «А на какую «поролонку» лучше ловить басса?» На предложение уточнить, откуда столь необычный интерес, последовало примерно следующее: «Мы тут на чемпионат мира по бассу едем, я по рейтингу в сборную прохожу». Хорошо, что такая сборная тогда не поехала. Было бы 100%-ное позорище.
Впрочем, в первый год своей бассовой практики я активно предлагал большеротому «поролонки» и даже в общей сложности около десятка бассов на них поймал. Логика ведь казалась железной: если басса успешно ловят на другие версии джиговых приманок, то почему бы ему не ловиться на наш родной поролон?
Однако довольно быстро я заметил, что, хотя басс и атакует «поролонку» достаточно часто, реализация поклевок, мягко говоря, оставляет желать лучшего. У басса и рот по-другому устроен, и приманку он берет иначе. Пробовал я из поролона делать червей и монтировать их по техасскому варианту. Эффективность в ловле басса оказалась крайне низкой. Я бы не стал ставить применительно к бассу на приманках из поролона жирный крест; тут еще надо попытаться что-то придумать. Но мы-то теперь говорим об использовании приманок для охоты за другими хищниками. А в этом случае с поролоном все выходит очень хорошо.
■ Просто джиговая «резина»
Помните, как все это у нас лет 18-20 назад начиналось? Есть джиг-головка и есть нечто силиконовое, что мы стали называть «твистером» или «виброхвостом». Насаживаешь определенным образом одно на другое и ловишь судака, щуку, окуня. Следует признать, что в то время у отечественных рыболовных коммерсантов сработало чутье: из всех силиконовых приманок, которые тогда были представлены на рынке, они выбрали именно твистеры и виброхвосты.
И то и другое имеет сравнительно низкий рейтинг популярности среди всех разновидностей бассовой «резины», а нам это пришлось в самый раз. А ведь на тот момент в нашей стране еще мало кто понимал, что такое джиговая ловля и какие приманки для нее наиболее оптимальны. Возможно, стоит говорить об удачном стечении обстоятельств. А потом в Россию стали везти все подряд.
В 1997 г. мой приятель получил через Cabela’s целое ведро с силиконовыми приманками. Там было сотни три «единиц», начиная от понятных нам твистеров и заканчивая всякой экзотикой в форме червей, ящериц и т.п. Не в силах освоить все это богатство, он часть его (в основном «экзотику») мне отсыпал. В тот сезон я очень плотно занимался всеми этими новыми для нас «резинками», параллельно штудируя западную литературу по соответствующим темам. В итоге и статью журнальную написал, и даже в одном из видеофильмов какие-то эпизоды ловли щуки на силиконовых червей показал. Но сомнения остались. Вывод я тогда для себя сделал примерно такой: поймать щуку или окуня на «червя» или «ящерицу» вполне реально, но с «резиной» более привычных для нас форм шансы почти всегда выше. Сказать, что сейчас я готов радикально оспорить свое тогдашнее заключение, не могу. Но кое-какие подвижки в данном деле определенно появились.
«Продвинутая резина» как знак перемен
Термин «съедобная резина» я для себя обозначил в 2002-2003 гг. За прошедший период набралось много всякой статистики как положительной, так и отрицательной, и сейчас можно говорить о вполне адекватном понимании вопроса.
В ловле басса «съедобность» силикона очень важна. Во-первых, потому что эта рыба сильнее реагирует на «вкусность» искусственной приманки, а во-вторых, сама «механика» поклевки басса на силиконового червя предполагает желательность некоторой паузы перед подсечкой, во время которой басс немного перекладывает приманку во рту и разворачивается. Важно, чтобы во время паузы басс приманку не выплюнул. А как обстоят дела со щукой, окунем и остальными?
В большинстве случаев джиговой ловли влияние «съедобности» силикона на количество и качество поклевок, как в таких случаях говорят, на грани статистической достоверности. То есть нельзя сколько-нибудь определенно сказать, есть эффект или нет. Это уже больше вопрос веры. Но бывают случаи, и их немало, когда «съедобная резина» значительно переигрывает обычную, в том числе и с тем самым «бассовым» эффектом, когда щука или окунь берут приманку в рот и явно не торопятся от нее избавляться. В основном подобные случаи отмечаются при джиговой ловле или с минимальной огрузкой, или без огрузки вообще, например в стиле «вэки».
Под «продвинутым» силиконом следует понимать не только «съедобную резину», но и некоторые приманки сложной геометрии. После определенного разочарования, связанного с прохладной в целом реакцией наших щук на искусственных червей и ящериц, мы без особого энтузиазма стали воспринимать и другие бас-совые приманки, кроме тех, в которых были давно уверены. А зря! На такие приманки, как Gary Yamamoto Hula Grub или Imakatsu Javallon, как оказалось, очень недурно ловится щука, зачастую они переигрывают традиционную для нас «резину». И тут сказывается именно геометрия, благодаря которой Javallon и Hula Grub обладают только им присущим рисунком движения в воде, что и предопределяет их более высокую эффективность, например, в умеренно заросших «жабовниках».
Из этого следует, что можно спокойно брать любой воблер-минноу из бассового ассортимента какой-либо американской или японской фирмы и с абсолютной уверенностью предлагать его нашей щуке. Сказанное вовсе не означает, что все минноу примерно одинаковы, но по характерной реакции на минноу щука и басс очень похожи. И та и другая рыбы порой предпочитают очень резкую и резвую рывковую проводку плавающих моделей, а порой наоборот: вялую, с затяжными паузами проводку суспендеров.
И если вдруг вам подвернется случай половить басса, то с червями могут возникнуть сложности, но если басс склонен клевать на минноу, то опыт ловли щуки на те же приманки, безусловно, пригодится. Кстати, очень полезно, если вы владеете английским, почитать на американских сайтах рекомендации бассовых «профи» по ловле на минноу, 90% которых можно с успехом адаптировать к рыбалке на наших водоемах.
■ Крэнк: от «приманки для идиотов» к «высшей математике»
Меня всегда удивляло и продолжает удивлять отношение американских бассовых «профи» к воблерам типа «крэнк». До половины всего объема ящиков с приманками в бассовом катере занимают именно крэнки. И это, как выясняется, не блажь и не прихоть. Два очень похожих крэнка могут действовать на рыбу совершенно по-разному. Поэтому расхожее мнение об этих воблерах как о «приманках для идиотов» если и соответствует действительному положению дел, то только самую малость. Тонкости выбора в тех или иных условиях какой-то одной определенной модели плюс кажущаяся простой проводка на деле имеют нюансы, которые пока находятся за пределами понимания большинства из нас.
Сказанное касается и басса, и отечественных хищников. Мы в своем понимании ловли на крэнки довольно быстро освоили уровень «начальной школы», а потом некоторые частности, к примеру ловлю голавля. А в целом пока владеем крэнками на троечку, но чутье подсказывает, что у этих воблеров гораздо больший потенциал. Ведь бывает, что каким-то шестым чувством мы делаем выбор в пользу крэнка, и этот совершенно непривлекательный пузатенький воблер побеждает с разгромным счетом все прочие приманки. Проблема в том, что мы пока не можем дать подобным случаям такого объяснения, которое позволило бы делать далеко идущие выводы.
Выбор спиннинга. Концепция.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.
Хорошо было лет тридцать назад. Спиннингисты просто ловили рыбу (которой было много) спиннинговыми удилищами. Выбор их был совсем невелик: бамбуковые, дюралюминиевые и сделанные из цельных стеклопластиковых хлыстов. Ловили блеснами и вертушками, не требуя от удилища почти ничего. Было лишь одно свойство: прочность. Чтобы можно было 5-ти килограммовую щуку нахрапом тянуть…
Сейчас же все изменилось (ну, сами знаете). Мир спиннинговых удилищ пестрит разнообразием различных моделей, каждая имеет ряд своих уникальных характеристик, исходя из которых рыболовы и делают свой выбор. У тех, кто разбирается в спиннинговых удилищах, как правило, не возникает каких-либо сложностей с выбором палки. Но вот у начинающих спиннингистов, которые пока еще «не в теме», выбор удилища превращается в настоящие муки, и может в конечном итоге закончится покупкой «не того». Так, например, покупая спиннинг какой-нибудь американской фирмы, с тестом от 7 грамм, на первых же рыбалках становится понятно, что реальный тест палки как минимум, от 12. Или, к примеру, покупая роокфишинговую палочку с полой вершинкой, заявленный тест которой от 0.6 г, вдруг обнаруживаешь, что кончик удилища совершенно не отыгрывает 3 грамма, которые в общем-то являются практически серединой теста… Или, к примеру, покупая японский твитчинговый спиннинг сверхбыстрого строя специально для твитчинга, вдруг обнаруживаешь, что 130 Балисонг его уже конкретно так проваливает, хотя приманка находится в пределах тестового диапазона. Все это нюансы, но на практике очень существенные. Трудно даже почитать, сколько рыболовов, покупая спиннинг, который, как им кажется, подходит для их условий, просто-напросто прогадали с выбором… Какими же принципами нужно руководствоваться, выбирая удилище под определенные способы ловли?
Я пришел к выводу, что спиннинг нужно выбирать, исходя из понятия концепции. Это понятие не имеет четкого определения, но для себя я его определяю, как набор свойств, вложенных в удилище производителем, для выполнения определенных задач с максимальным КПД. Сложно? Говоря проще, палка заточена под ловлю определенного вида рыбы, и обладает всеми теми свойствами, которые позволяют правильно анимировать приманки и вываживать хищника, не давая ему шансов на сход. Так, например, басовые удилища обладают сверхбыстрым строем, очень мощным комлем, тест, как правило, завышен (особенно у американских палочек). Короткие рукоятки позволяют удобно совершать любые манипуляции удилищем. Именно поэтому басовые палки замечательно подходят для ловли твитчингом. Они обладают необходимой жесткостью и хорошим запасом мощности.
А если, к примеру, посмотреть на удилища рокфишинговой концепции, то можно увидеть, что это очень деликатные инструменты, которые позволяют качественно контролировать самые деликатные приманки. Такие удилища длинные (как правило, от 2.20 м), тест, не больше 12-ти грамм, вершинки выкрашены в белый цвет (чтобы удобно было ловить в темное время суток). Строй можно определить как сложный. При проводке работает лишь кончик удилища, но как только на крючок садится рыба (а морская рыба очень сильная), бланк приобретает форму параболы. Таким образом, довольно деликатное рокфишинговое удилище оказывается весьма эффективным даже при борьбе отнюдь не с УЛ трофеем. Палочки такого типа наилучшим образом подойдут для ловли микроджигом, т. к. рокфишинг очень похож на этот способ ловли, который зародился у нас около 12 лет назад.
А вот для ловли белых хищников наилучшим образом, подходят палочки форелевой концепции. Короткие параболики с тестом до 3-4 грамм просто отлично подходят для манипуляций с мелкими воблерами и блесенками. При этом они обладают хорошими бросковыми качествами и отлично вяжут рыбу. Даже используя очень тонкие шнуры, есть возможность побороть увесистого, бойкого соперника в виде голавля или язя. А если на крючок краем губы села красноперочка, то мягкий бланк позволит подвести ее к берегу, не порвав при этом рыбе губу.
Примеров много, так что на этом, пожалуй, остановимся. Надеюсь, вы поняли, что такое концепция. Понять концепцию палочки просто: достаточно лишь найти информацию о том, для ловли какой рыбы производитель создавал удилище, и понять, на какие приманки она ловится. Тогда уже можно провести аналогию с вашей рыбалкой, и выбирать, спиннинг какой концепции покупать. Примечательно: у разных фирм есть спиннинги одной и той же концепции. Понимается это сразу, как только сравниваешь в деле два удилища. Тогда удилище какой фирмы предпочесть? А это уже сложный вопрос, и нужно уделять внимание мелочам. Но об этом — в следующих частях цикла «Выбор спиннинга».
Обзор спиннинга «Zemex Bass Addiction S-662M new» или «Скучающий по бассу». Часть 1.
Спиннинг корейской фирмы(компании) «Zemex», под звучным названием «Bass Addiction S-662M new», попал в мои руки в прошлом, 2012, году. Попал не просто так, а был осознанно выбран для ловли воблерами средней щуки и окуня на небольших реках, методом рывковой анимации, т.е. для всем знакомого нам теперь твичинга. «NEW» в названии спиннинга не случайно. Изначально Bass Addiction S-662M был без приставки «New» и производился с другими кольцами. Сейчас он New и стоит около 3500-4000 рублей.
Чехол изготовлен из относительно плотного материала, похожего на нейлон, синего цвета, на двух завязках. Липучки, конечно, удобнее и быстрее, но завязки надежнее фиксируют колена и не дают им «бултыхаться» внутри.
Чехол двухсекционный(камень в сторону многих производителей, которые делают односекционные чехлы) и с внутренней стороны даже гладкий и блестящий. Благодаря такому внутреннему покрытию, упаковка спиннинга, как и распаковка, проблем и неудобств не вызывает, с приятным звуком»вжжжжжик» при этом. Однако, гладкость чехла не пошла на пользу надписям на нем.
Они не выдержали постоянного контакта с руками и за сезон использования практически исчезли. Неприятно, но терпимо. Нитки нигде не повылазили, завязки не оторвались, чехол не потерял в цвете.
Итак. Извлекаем спиннинг.
Внешний вид на высоком уровне. Этакая серебряная стрела или копье. Нет, он не гламурен, а скорее технично-брутален или строг. Бланк покрыт блестящим лаком и имеет серо-сине-стальной цвет, со стального же цвета участком перед ручкой, на которой расположены все данные девайса. Они выполнены белым цветом на стальном фоне, красивым шрифтом и выглядят очень интересно и даже красиво, можно сказать.
Позиционирование спиннинга с оффсайта дилера: «эта серия спиннинга идеально подойдёт тем кто любит ловить мелкими и средними твиченговыми приманками такими как воблер, поппер, волкер и джерк-бейты. Также эта серия порадует любителей джиговой ловли с лодок. Жесткий строй этих спиннингов позволяет делать любую рывковую проводку как на течении так и в стоячих водоемах.» Оставим грамматику на совесть редакторов сайта.
Собственно слово «Bass» в названии уже намекает на свирепый нрав удилища.
На оборотной стороне снова название, длина 1,98м., указано, что спиннинг изготовлен из высокомодульного карбона+кольца новой концепции. Сделано в Корее. Вот тут возникают сомнения, а что именно сделано то в Корее? Сам материал бланка, хлыст, сборка или все вышеуказанно? Непонятно, но привык уже к этим маркетинговым играм слов типа «Owner hooks. Made in Japan.» на упаковках воблеров. Но оставим эту игру слов и перейдем дальше.
Полная длина спиннинга составляет 196,5см., что на 1,5см. меньше заявленного производителем. Недоложили. ))) Вес 128гр.
Длина комля 102см., вершинки без малого 101см.
Полная длина ручки, с закрученным катушко-держателем, составляет 33см. Ручка порадовала своей длиной и удобством.
В месте хвата, по диаметру, идеально ложиться мне в руку и позволяет положить указательный палец на бланк(привычка),
Небольшая длина разрешает выполнять любые манипуляции кистью, не тыкая ручкой в плечо.
На торце удилища металлическая неоткручиваемая(. ) заглушка с надписью, что Zemex для хорошей рыбалки. Привык уже к отваливающимся наклейкам с логотипами, а тут все практично и изящно, и выполняет роль балансира к тому же
А вот следующий элемент немного испортил впечатление.
Это декоративная заглушка на верхней части ручки. Она отвалилась через пару рыбалок и пришлось ее посадить на суперклей. Больше не досаждала.
Сама рукоятка, на удивление и вопреки сложившейся тенденции к разнесенкам и Ева-материалам, сделана не разнесенной и из пробки. Пробки не самого высокого качества и имеющей дефекты.
За сезон она, в некоторых местах, выкрошилась, но не перестала быть теплой.
Не критично, но стоит задуматься производителю: «Может лучше EVA, а не бюджетная пробка?»
Катушко-держатель, с верхней откручивающейся частью ручки, из блестящего пластика с надписью «Zemex». Фиксирует надежно и цепко лапку катушки, при этом не царапая ее. Удобная и проверенная временем конструкция.
Диаметр комлевой части в месте стыка около 5,5мм., вершинки около тюльпана около 1,5мм. Соединение колен put over, т.е. верхнее колено одевается на нижнее.
Особой разностенности не видно. Стенки бланка приличной, для своего теста, толщины и внушают уверенность в приличном запасе неубиваемости.
На спиннинге установлены кольца Kigan 3D New Paradigm, о чем свидетельствует выбитая надпись на первых двух кольцах от ручки. Все привыкли к Fugi, но и эти не вызывают нареканий. Пропилов, повреждений, износа не видно и вряд ли увижу. Ловля происходит в относительно чистой воде, свободной от взвесей песка и прочих абразивов. Может поэтому.
Особую радость вызывает тюльпан.
По моему мнению такой тюльпан должен стоять на всех спиннингах предназначенных для твичинга и подобных анимационных стилей ловли. Боковые лапки приварены сбоку и практически исключают перехлесты и досадные петли. Может показалось, но лака на месте установки тюльпана многовато.
А вот на других кольцах вроде все нормально. Обмотка аккуратная без подтеков и каплей.
С внешним видом немного разобрались. Строй.
Если упереть вершинку спиннинга в потолок, то мы видим следующее.
Производитель заявляет строй как Extra-Fast. Ну если не Экстра, то фаст точно. На потрях это жесткий и практически не гнущийся колышек.
Устанавливаем катушку. У меня на нем стоит Ryobi Zester VX1000. С её 280-ю граммами+вес плетенки баланс снасти практически там, где надо.
Напрашивается чуть более легкая катушка для полного фарша, тот же Frems 11 от Daiwa.
Пропускаем шнур и пробуем нагрузить спиннинг.
Видно что, по мере роста нагрузки, из работы выключается вершинка и передает нагрузку на комель. В нем чувствуется приличный запас мощности. Бассовая серия все-таки.
Дальше можно было бы провести тест на дальность забросов и завалить вас цифрами и фактами. НО. Техника заброса, условия, катушки, шнуры у всех разные, поэтому и дальность будет разнИться, притом существенно. Спиннинг изначально заточен для ловли на относительно короткой дистанции. Поэтому скажу лишь, что для свой маленькой длинны, кидает он замечательно. Единственно, что требуется, это немного привыкнуть к его строю и «дожимать» удилище на последней стадии заброса.