Багермейстерский запас при дноуглублении что это
Страница 4: ВСН 34-91. СН 34-91. Правила производства и приемки работ на строительстве новых, реконструкции и расширении действующих гидротехнических морских и речных транспортных coopужений. Часть 1. (41731)
результаты полевых и лабораторных исследований грунтов по основным характеристикам действующей классификации грунтов, определяющих группу или род грунта по трудности разработки, а также характеристика грунтов по их химическому и бактериологическому загрязнению;
контуры сооружений, для которых выполняются дноуглубительные работы;
стройгенплан строительства и проект организации строительства;
список, назначение и расположение существующих и перспективных объектов хозяйственно-питьевого, культурно-бытового водопользования и промыслового значения в районе проведения работ, в том числе, рыбохозяйственная характеристика района;
размер облака мутности в зонах дноуглубления и отвала грунта;
ожидаемое изменение гидрологического режима (скорости, направления течений, температурные изменения водной среды);
местоположение и площадь нарушаемых донных поверхностей;
интенсивность загрязнения водной, среды вредными веществами.
4.10. В техническом задании (наряде-задании) на производство дноуглубительных работ должны быть отражены: проектные габариты котлована или прорези (длина участка, ширина по дну, рабочая ширина и проектная глубина); допуски по ширине и глубине; отсчетный уровень; объем работ, характеристики грунта; дата начала и окончания работ; место отвала; план промера глубин на нем и пути подхода грунтоотвозных судов; специальные мероприятия по охране окружающей среды на данном объекте в процессе производства работ.
4.11. Проект производства работ должен разрабатываться с учетом всех необходимых мероприятий по охране водного объекта от загрязнения, засорения и истощения, а также вредного воздействия вод, как в процессе строительства, так и при дальнейшей эксплуатации строящегося сооружения.
4.12. Производство дноуглубительных работ допускается только после того, как заказчик передаст подрядчику по акту все нижеперечисленные результаты работ и документы:
разбивку в натуре базиса и границ рабочих прорезей и установку створных знаков;
обвехование места отвала грунта и установку светящихся буев;
обстановку судового хода для движения грунтоотвозных судов в дневное и ночное время;
данные об установке основной и контрольной водомерных реек и увязке их нулей с условным отсчетным уровнем и с постоянным репером;
контрольные промеры и проверенные по ним подсчеты проектных объемов работ;
обвехование и при необходимости уборка телефонных и электрических кабелей, трубопроводов и прочих подводных сооружений в зоне производства дноуглубительных работ, на судовых ходах и месту отвала и на подводных отвалах;
устройство первичного обвалования береговых отвалов и водосливов с них;
материалы водолазного обследования дна акватории и документы, свидетельствующие об удалении предметов, мешающих производству работ;
разрешение органов охраны окружающей среды на дноуглубительные работы и отвал грунта;
справку об отсутствии или наличии предполагаемой засоренности грунта на объекте работ взрывоопасными предметами.
4.13. Осевые и бровочные створные знаки устанавливаются с обязательным дублированием створными знаками на берегу или гониометрической сеткой для обеспечения возможности восстановления и проверки положения плавучих знаков.
Размеры створных знаков и расстояний между ними должны соответствовать требованиям и рекомендациям действующих технических инструкций по обслуживанию навигационного оборудования на морских и внутренних водных путях.
Границы промежуточных участков, места поворота разрабатываемой прорези в случае надобности могут обозначаться створами, буями или вехами.
4.14. По линии створов рабочих прорезей до начала работы земснаряда и в ее процессе подрядчик должен выставлять промежуточные вехи, расстояние между которыми должно определяться условиями видимости. Расцветка флажков, закрепленных на вехах правой и левой бровок, должна быть различной и соответствовать расцветке бакенов.
4.15. Обвехование мест подводных отвалов и обстановка судовых ходов к местам подводного или берегового отвала должны быть выполнены в полном соответствии с правилами морского и речного судоходства и должны обеспечивать безопасное круглосуточное движение грунтоотвозных судов.
4.16. Обвехование телефонных и электрических кабелей, трубопроводов, газопроводов и прочих подводных сооружений производится по контуру границ допустимого приближения земснаряда к сооружениям. Границы в каждом случае согласовываются с организацией, ведающей эксплуатацией данного сооружения.
Если участки работ пересекаются воздушной телефонной или электрической линиями, то возможность работы под ними также должна быть согласована с организациями, эксплуатирующими данные линии.
4.17. Водомерные рейки должны быть надежно закреплены и защищены от повреждений. Рабочую рейку устанавливают у места работы земснаряда и переставляют по мере его передвижения. Доступ к рейке должен быть свободен. Ее следует устанавливать таким образом, чтобы обеспечить удобный отсчет отметки уровня воды.
4.18. Подготовительные работы, за исключением указанных в п. 4.14, выполняются заказчиком, однако часть указанных работ может быть выполнена подрядчиком на договорных условиях.
4.19. При производстве дноуглубительных работ должны соблюдаться международные Правила предупреждения столкновения судов в море, Правила плавания по внутренним водным путям РСФСР, указания извещений мореплавателям обязательного постановления по порту, к которому относится район производства дноуглубительных работ, ведомственные инструкции по обеспечению безаварийной эксплуатации судов дноуглубительного флота, Инструкция о мерах предосторожности при производстве дноуглубительных работ в условиях предполагаемой засоренности грунта взрывоопасными предметами, общие и предусмотренные проектом или техническим заданием (нарядом-заданием) требования по охране окружающей среды.
4.20. При производстве дноуглубительных работ в местах возможного выделения вредных или огнеопасных газов, а также засоренности грунтов вредными химическими веществами необходимо осуществлять мероприятия, предписанные органами противопожарного и санитарно-эпидемиологического надзора.
4.21. Дноуглубительные работы следует вести с разделением при необходимости всей ширины углубляемого участка на отдельные рабочие прорези, руководствуясь соображениями обеспечения при высоком качестве работ наибольшей производительности земснаряда, с учетом его конструктивных особенностей, а также при работе на транзите с соблюдением требований судоходства. Ширина рабочей прорези не должна превышать 110 м. Принятая в проекте ширина рабочей прорези по условиям работы на объекте может изменяться на основании решений, согласованных с заказчиком и проектной организацией.
4.22. Допускаемые переборы по глубине подводных выемок против проектных размеров не должны превышать величин, указанных в табл. 5.5 и 5.6 СНиП 3.02.01-87.
Для земснарядов с производительностью, не указанной в этих таблицах, должны определяться местные нормы, утверждаемые в установленном порядке.
4.23. Рабочая глубина грунтозабора принимается равной сумме проектной глубины и багермейстерского запаса по глубине. Багермейстерский запас назначается в зависимости от конструктивных особенностей рабочих устройств земснаряда, его технического состояния и разрабатываемого грунта, просора грунта из черпаков, лотков земснаряда, из трюмов грунтоотвозных шаланд, неплотностей рефулерного грунтопровода, колебаний горизонта воды, а также с учетом заносимости в период производства работ до исполнительного промера; при работе у гидротехнических сооружений величина багермейстерского запаса устанавливается по согласованию с организацией-владельцем этих сооружений и проектной организацией.
4.24. При дноуглублении для нужд судоходства и для котлованов плавучих доков недоборы грунта по глубине не допускаются.
4.25. При разработке подводных выемок, в которых недопустимо нарушение естественной структуры грунта ниже подошвы фундамента, бетонной подготовки или каменной отсыпки, в проекте должен быть предусмотрен защитный слой, достаточный для багермейстерского запаса.
Последующая подчистка до отметки ненарушенной структуры грунта осуществляется по специальной технологии, разрабатываемой проектной организацией.
Во всех остальных случаях точность работы дноуглубительных снарядов и объем грунта, извлекаемый из слоя допускаемого перебора, определяются в проекте или техническом задании (наряде-задании) на дноуглубительные работы. Объем грунта, фактически извлеченный земснарядом в пределах допускаемых переборов по глубине и ширине, учитывается и оплачивается по данным исполнительных промеров.
4.28. При отсутствии особых указаний в проекте или техническом задании (наряде-задании) допускается увеличение перебора грунта по глубине и ширине сверх размеров, предусмотренных в пп. 4.22, 4.26, но без включения дополнительных объемов в оплачиваемые работы. В процессе работы глубина опускания грунтозаборного устройства дноуглубительного снаряда должна корректироваться при каждом изменении уровня воды на 0,1 м.
4.29. При работе в открытой части каналов и на объектах, расположенных на незащищенной акватории, в состав земкараванов должен входить охранный буксир надлежащей мощности.
4.30. При производстве дноуглубительных работ средствами гидромеханизации с одновременным использованием извлекаемого грунта для его намыва в сооружение или в отвал кроме указаний настоящего раздела, надлежит руководствоваться указаниями разд. 5 настоящих Правил.
4.31. При встречающихся неучтенных проектом препятствиях в процессе выполнения работ (выходы скалы или скального грунта, особенно больших валунов, затопленных судов или сооружений и т.п.) следует зафиксировать местоположение препятствия на местности и на плане участка работ и вызвать представителей заказчика и проектной организации для принятия решений по возникшему затруднению.
Производство работ в зимних условиях
4.32. Дноуглубительные работы в зимних условиях осуществляются в соответствии с проектом производства работ, предусматривающим дополнительные мероприятия по созданию условий, обеспечивающих возможность эффективной и безопасной работы дноуглубительного и обслуживающего флота.
Производство работ в зимних условиях по проекту производства работ, составленному для летних условий, не допускается.
4.33. При работе в зимних условиях должны использоваться суда, имеющие соответствующий ледовый класс Регистра и технико-экономические характеристики, удовлетворяющие условиям работы в условиях отрицательных температур.
4.34. В зимних условиях работы по извлечению грунта, следует вести, как правило, без перерывов. В случае вынужденных перерывов в работе земснаряда черпаковая цепь и пульпопровод должны быть освобождены от грунта и воды.
Контроль качества в процессе производства работ
4.35. Не ранее чем за 10 дней до начала дноуглубительных работ следует проверить: соответствие фактических глубин, принятым в проекте (при необходимости произвести нивелировку берега и составить план объекта), а также правильность разбивки прорези, установки створных знаков, вех и водомерных реек, о чем надлежит составить соответствующие акты.
4.36. По ходу работ дноуглубительного снаряда систематически проверяются:
состояние створных знаков, плавучей обстановки и водомерных реек;
характеристика разрабатываемого грунта (по пробам);
ширина рабочей прорези по контрольным замерам между нижними бровками выемки.
Качество работ (состояние фактических глубин и ширина прорези) контролируется по планшетам контрольных промеров, выполняемых не реже одного раза в 10 дней, а также ежемесячным исполнительным промером участка работ. Результаты измерений записываются в журнал работ или актируются. Исполнительные промеры выполняются не позднее чем через 10 суток после окончания работ. Формы актов контроля дноуглубительных (рефулерных) работ и контрольного замера приводятся в справочном приложении 2, ч. III.
4.38. Выполненные работы принимает технический надзор заказчика при участии представителей подрядчика и земкаравана.
4.39. Если продолжительность работы на данном объекте превышает одни месяц, дноуглубительные работы принимают ежемесячно на основании исполнительных промеров. В районах с интенсивной заносимостью (в месяц более 10 см) приемка работ и исполнительные промеры осуществляются по участкам длиной в 100 м.
4.40. Сетка исполнительных промеров должна соответствовать сетке предварительных промеров.
Решение от 17 июня 2016 г. по делу № А53-9210/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Дело № А53-9210/16
17 июня 2016 г.
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2016 года
Полный текст решения изготовлен «17» июня 2016 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шанель Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-9210/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портострой» (ИНН 6168043245, ОГРН 1116194001351)
к обществу с ограниченной ответственностью «Донтерминал» (ИНН 6101032673, ОГРН 1026100507069)
о взыскании задолженности, неустойки,
от истца: представитель Кузовлев Константин Александрович по доверенности от 20.05.2016г.,
от ответчика: представитель Намаконов Денис Геннадьевич по доверенности от 01.02.2016г., представитель Ковалев Виктор Владимирович по доверенности от 20.05.2016г., представитель Власов Александр Алексеевич по доверенности № б/н от 07.06.2016г.,
общество с ограниченной ответственностью «Портострой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донтерминал» о взыскании 849 612 рублей 54 копеек задолженности, 19 000 рублей неустойки.
От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просил взыскать с ответчика 849 612 рублей 54 копеек задолженности и 55 000 рублей неустойки.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договора подряда № 30/11-15 на выполнение работ по ремонтному дноуглублению акватории причала 34 в ковше ответчика на объекте: Железнодорожно-водная перевалочная база нефтепродуктов в Азовском районе Ростовской области.
Ориентировочные перечень и объемы работ были предусмотрены локальной сметой (приложение №1), которая являлась неотъемлемой частью заключенного договора. Ориентировочный объем работ был определен на основании предварительных промеров глубин акватории причала, проведенных до начала работ, и составил 5742 м3.
Окончательные объемы работ должны были определяться на основании данных контрольных промеров глубин после завершения работ.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, определенная в локальной смете, также является ориентировочной и подлежит корректировке в результате проведения контрольных промеров глубин.
Как следует из иска, предусмотренные договором работы были выполнены истцом в срок с 26 ноября по 20 декабря 2015 года, что соответствует установленному договором сроку.
В процессе выполнения работ производился приблизительный подсчет их объемов, который еще до их завершения показал превышение объема фактически выполненных работ над ориентировочным, заложенным в договоре, о чем 18 декабря 2015 года истец уведомил ответчика письмом от 17.12.2015 № 204 со ссылкой на причины увеличения объемов работ и их обоснованность.
В этом же письме истец сообщил ответчику о запланированном на 21.12.2015 проведении контрольных промеров глубин акватории дноуглубления. Данные промеров глубин, выполненных 21.12.2015, подтвердили увеличение объема ранее предусмотренных договором работ, что нашло отражение в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, который вместе со справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), счетом на оплату и счетом-фактурой были направлены ответчику для проверки, подписания и оплаты с письмом от 29.12.2015 №213.
Однако ответчик отказался от приемки работ в представленных истцом объемах и направил истцу письмо от 11.01.2016 № 06/01-02 с указанием оснований к отказу. Основной причиной отказа явилось несогласие с оплатой дополнительных объемов работ, выполненных на отметку ниже проектной, несмотря на ссылку истца в письме от 17.12.2015 № 204 на таблицу 14 раздела «Дноуглубительные работы» СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты».
В ответ на отказ ответчика от приемки работ истцом направлено письмо от 20.01.2016 №3, в котором указано на необоснованность отказа с подробным обоснованием позиции, которая заключается в следующем.
В целях обеспечения безопасности плавания судов, действующие нормативно-технические документы устанавливают строгое правило о том, что при производстве дноуглубительных работ в акватории судоходной части водных объектов недоборы грунта по глубине, ширине и длине прорезей не допускаются. Соответственно, допускаются неизбежные переборы грунта ниже проектных отметок, которые зависят от технических свойств применяемых для разработки подводного грунта механизмов. По этой причине предусмотрено понятие «допустимого перебора» при производстве работ дноуглубительной техникой.
РД 31.74.08-94 «Техническая инструкция по производству морских дноуглубительных работ» п.2.6 «Расчет объемов выполненных работ»: объем подводных выемок и насыпей рассчитывается по планам промера, выполненным до и после выполнения разработки (что и было выполнено в процессе работ).
РД 31.74.04-2002 «Технология промерных работ при производстве дноуглубительных работ и при контроле глубин для безопасности плавания судов в морских портах и на подходах к ним», п.5.8.3: Перебор по глубине сверх заданного допуска фиксируется как бросовая работа и в расчет объема выполненных работ не включается, в объем выполненных работ включают только глубины до проектных отметок плюс допустимый перебор.
ВСН 34-91/МТ «Правила производства и приемки работ на строительстве новых, реконструкции и расширении действующих гидротехничеких морских и речных транспортных сооружений», п.4.27: объем грунта, фактически извлеченный земснарядом в пределах допускаемых переборов по глубине и ширине, учитывается и оплачивается по данным исполнительных промеров.
Таким образом, вследствие применяемой технологии дноуглубления, которая не позволяет производить работы под водой с абсолютной точностью на проектные отметки, и ее регламентации указанными документами стороны при заключении договора подряда № 30/11-15 от 17.11.2015 пришли к соглашению о том, что перечень и объем подлежащих выполнению по договору работ является ориентировочным. Окончательные объемы работ определяются на основании данных контрольных промеров глубин в соответствии с ведомостью, что полностью соответствует положениям РД 31.74.08-94 «Техническая инструкция по производству морских дноуглубительных работ».
В целях уточнения и проверки сведений о глубинах акватории, полученных в результате промера от 21.12.2015, был произведен промер глубин 18.01.2016, который подтвердил данные предыдущего промера. В результате, учитывая все замечания ответчика, истцом произведен анализ промера и определен окончательный объем выполненных работ, который предъявлен в соответствующих актах, вновь направленных в адрес ответчика с письмом от 10.02.2016 № 18, содержащим подробные комментарии, касающиеся алгоритма определения объема разработанного грунта
Рассмотрев направленные документы и комментарии, ответчик вновь отказался от приемки работ в предъявленных объемах, сославшись на обнаружение факта неполного выполнения перечня работ, которые не указал. При этом в обоснование своей позиции ответчик указал на то, что на стадии переговоров согласовал увеличение стоимости работ, а также своевременно исполнял договорные обязательства, в том числе по оплате авансовых платежей. Однако данные обстоятельства нельзя признать в качестве обоснованного отказа от приемки работ и мотивированного опровержения позиции истца, изложенной в письме от 10.02.2016 № 18.
В п. 2.1 договора указана ориентировочная стоимость работ и указан способ определения окончательной стоимости, что соответствует норме п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 709. Цена работы» target=»_blank»>709 ГК РФ.
Согласно п. 2.3 договора после завершения работ производится окончательное определение их объема по контрольным промерам глубин, что является основанием для окончательного расчета за выполненные работы, который должен быть произведен в течение 3 (трех) банковских дней после приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 5.2 договора после получения полного комплекта документов о выполнении работ, заказчик (ответчик) в течение трех дней производит проверку представленных документов и работ, подписывает документы и возвращает подрядчику (истцу) соответствующие экземпляры или направляет мотивированный отказ от их подписания. В противном случае работы считаются принятыми автоматически и подлежащими оплате.
Неисполнение обязанности по принятию работ влечет неисполнение ответчиком обязательств по оплате. При этом работа выполнена надлежащим образом и в установленный договором срок, а увеличившийся ее объем находится в пределах предусмотренных техническими нормами допустимых переборов, подлежащих оплате.
Вместе с тем, со стороны ответчика ни приемка, ни оплата работ в установленные сроки не произведены.
В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2016 № 28 с указанием на необоснованность его отказа и необходимость произвести приемку и оплату работ. 26.02.2016 указанный документ направлен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой о вручении представителю ответчика 03.03.2016.
Таким образом, в нарушение указанных пунктов договора ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате качественно выполненных работ.
Поскольку ответчик в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность отказывается, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском.
Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата выполненных подрядчиком работ согласно статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 746. Оплата работ» target=»_blank»>746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 711. Порядок оплаты работы» target=»_blank»>711 ГК РФ.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 711. Порядок оплаты работы» target=»_blank»>711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 3. Строительный подряд > Статья 753. Сдача и приемка работ» target=»_blank»>753 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что переуглубление акватории заказчика не является дополнительной работой, поскольку при его производстве отсутствуют самостоятельные операции подрядчика. При этом ответчик использует для обозначения выполненного подрядчиком переуглубления (перебора грунта) термин «погрешность». В тоже время, ответчик отстаивает противоположную точку зрения о том, что разработанный подрядчиком грунт (сверх первоначально предусмотренного объема) является дополнительной работой, которая должна была быть согласована с заказчиком до начала ее производства.
Между тем, содержание текста договора и проекта производства работ, отражает позицию истца, которая заключается в том, что при выполнении дноуглубительных работ достижение их цели (проектные отметки дна акватории) невозможно без переуглубления. Объясняется это, во-первых, требованием п. 5.65. СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», в котором предусмотрено, что недоборы по глубине и ширине проектной выемки не допускаются, а также п. 4.24 ВСН 34-91 «Правила производства и приемки работ на строительстве новых, реконструкции и расширении действующих гидротехнических морских и речных транспортных сооружений»: При дноуглублении для нужд судоходства и для котлованов плавучих доков недоборы грунта по глубине не допускаются.
Во-вторых, установление подобных жестких требований к недоборам по глубине, безусловно, сопряжено с неизбежными переборами (багермейстерским запасом), наличие которых объясняется целым рядом причин и особенностей, которые перечислены в п. 4.23 ВСН 34-91. В их числе конструктивные особенности рабочих устройств земснаряда, характеристики разрабатываемого грунта, возможность просора грунта из черпаков, лотков земснаряда, гидрологические условия (колебания горизонта воды, скорость течения и заносимость акватории в период производства работ). В связи с чем, нормой данного пункта установлено, что рабочая глубина грунтозабора принимается равной сумме проектной глубины и багермейстерского запаса по глубине. При этом допустимые переборы грунта по глубине и ширине, предусмотрены в пп. 4.22,4.26 ВСН 34-91 (допустимый перебор грунта для грейферного снаряда, каковым является плавкран, составляет 0,5 м).
Последовательным продолжением нормы пункта 4.23 является положение п. 4.27 ВСН 34-91, согласно которому объем грунта, фактически извлеченный земснарядом в пределах допускаемых переборов по глубине и ширине, учитывается и оплачивается по данным исполнительных промеров.
Ответчик полагает, что допустимый перебор является лишь технологической погрешностью, которая учитывается только при определении качества работ, а не их оплаты. То есть, по его мнению, если работы выполнены в рамках допустимого перебора (багермейстерского запаса), то они считаются выполненными качественно, но объем данного перебора не учитывается при расчете объемов работ и оплате не подлежит.
Однако это ошибочный подход к пониманию допустимого перебора, что подтверждается, как вышеуказанными нормами ВСН 34-91, так и дополнительно положением п. 4.28 где указано, что при отсутствии особых указаний в проекте или техническом задании (наряде-задании) допускается увеличение перебора грунта по глубине и ширине сверх размеров, предусмотренных в п.п.4.22,4.26, но без включения дополнительных объемов в оплачиваемые работы. Тем самым еще раз подчеркнуто, что перебор грунта сверх багермейстерского запаса также является качественно выполненной работой, но не подлежит оплате. Одновременно это означает, что перебор грунта в пределах багермейстерского запаса включается в оплачиваемые работы.
Точно такой же вывод можно сделать из положения п. 2.5.8 РД 31.74.08-94 «Техническая инструкция по производству морских дноуглубительных работ», которое гласит, что переборы по глубине сверх установленного допуска при подсчетах объема выполненных работ не учитываются. Следовательно, переборы по глубине в пределах установленного допуска входят в объем выполненных работ, а значит в соответствии с п. 4.27 ВСН 34-91 подлежат оплате.
Таким образом, заказчик до начала работ согласовал размер багермейстерского запаса.
Как утверждает ответчик, требование истца об оплате выполненных работ в объеме багермейстерского запаса является дополнительной работой. Однако доводы ответчика не соответствуют действительности, поскольку ни в одном из документов истца (переписке с заказчиком, исковом заявлении) не заявлено требование оплаты дополнительных работ. Единственный раз слово «дополнительных» использовано в тексте искового заявления с целью избегания тавтологии и в значении «превышающий объем, ранее предусмотренный договором». Данный объем работ не является дополнительной работой еще и потому, что заблаговременное предупреждение заказчика о необходимости выполнения данного объема работ и превышения ранее предусмотренной в договоре цены до завершения работ и выполнения промеров невозможно.
Осведомленность заказчика о возможности возникновения после проведения контрольных промеров объемов грунта, сверх установленных договором и сметой подтверждается формулировками договора и проекта производства работ, которые стали результатом длительных преддоговорных отношений сторон, начиная с июня 2015 года. Из положений договора и проекта производства работ очевидно следует, что и объем и стоимость работ ориентировочные. Безусловно, целью проведения дноуглубительных работ является достижение в акватории отметок дна, предусмотренных проектом. Однако, добиться данной цели возможно лишь выполнив дноуглубительные работы, точный объем которых не может быть определен заранее, а устанавливается лишь в результате контрольных промеров после завершения работ. В случае, если бы стороны определили багермейстерский запас в качестве «допустимой погрешности» к качеству работ, на чем настаивает ответчик, то не было никакого смысла определять объемы и стоимость в договоре термином ориентировочные. В таком случае при приемке работ достаточно было бы промерами установить, что отметки акватории находятся в установленных пределах, не определяя объем фактически выполненных работ и их окончательную стоимость. Предмет договора и его цена были бы определены как твердые. Окончательный промер был бы необходим не для установления объемов, а только для проверки глубин акватории (достигнуты или нет проектные отметки дна).
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании не стоимости дополнительных работ, а стоимости выполненных работ, определенной на основании окончательных промеров глубин акватории, с включенным в нее объемом багермейстерского запаса.
Ответчик утверждает, что подрядчик не предупредил заказчика о возможном увеличении по результатам промеров объемов разработанного грунта и увеличении итоговой стоимости работ. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку, как уже указано выше, представители подрядчика согласовали текст договора и проекта производства работ, в которых абсолютно четко указано на возможное наличие при приемке работ переуглубления, которое допускается в объемах багермейстерского запаса до 0,5 м„ и связанные с этим ориентировочные размеры объемов грунта и ориентировочную стоимость работ по договору на момент его подписания.
Исследовав и оценив по правилам статей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания» target=»_blank»>65, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств» target=»_blank»>71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 849 612 рублей 54 копеек.
Ввиду нарушения ответчиком сроков по оплате выполненных работ, истцом начислена неустойка в размере 55 000 рублей за период с 19.02.2016 по 09.06.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 330. Понятие неустойки» target=»_blank»>330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать выплаты заказчиком неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, предусмотренных в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты работ имел место, суд пришел к выводу, что истец обоснованно начислил ответчику неустойку.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд, установил, что он является верным, а потому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донтерминал» (ИНН 6101032673, ОГРН 1026100507069) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портострой» (ИНН 6168043245, ОГРН 1116194001351) – 849 612 рублей 54 копеек задолженности, 55 000 рублей неустойки, а также 20 372 рубля 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донтерминал» (ИНН 6101032673, ОГРН 1026100507069) в доход федерального бюджета 719 рублей 75 копеек государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.